PplWare Mobile

Novas imagens confirmam o fim do jack 3,5 no Samsung Galaxy Note 10


Fonte: FCC

Apaixonado por tecnologia, encontro no Pplware a forma ideal de mostrar aos outros os meus conhecimentos e de partilhar tudo o que me interessa neste intrincado universo

Destaques PPLWARE

  1. SANDOKAN 1513 says:

    Mas não vai ter entrada para headphones ?? Porquê ?? Que tiro nos pés,Samsung !! Foi como fez a Apple,tal e qual.É por isso que as pessoas estão a abrir os olhos e a deixar estes smartphones com preços pornográficos de lado,e ainda bem.

  2. José Rodrigues says:

    Infelizmente as mentalidades de antigamente como digo davam mais pica tinha ideias inovadoras e apelantes. Agora é com cada ideia, depois claro admiram-se que muitas empresas fecha é tudo a remar no sentido contrário. Que mal tem o jack esta implementado? Enfim o Cristo venha ca baixo ver isto.

  3. Filipe F. says:

    Um design muito arriscado. Tirar Jack áudio, câmeras num posicionamento que na traseira fica difícil distinguir se é um iPhone, um Huawei, um Xiaomi, um ASUS etc, é um design muito bicudo nos cantos. Isto com um aumento de preços e uma concorrência cada vez melhor e mais barata fará com que a gama note não seja apelativa. Deviam ter colocado 4 câmeras como no S10 5G, pelo menos

  4. Miguel Silva says:

    O drama, o horror, credo. A maior parte das pessoas que se queixa nem tem interesse neste equipamento (o mesmo que aconteceu com a Apple mas ok). Uma entrada que já é usada há muitos anos e que só dificulta a evolução do conceito de smartphone. Aprovadíssimo Samsung. Desde que tenho o iphone Xr que, na verdade, só tive 3 situações em que dava jeito o jack. De resto, bluetooth ftw!

    • Realista says:

      Eu tenho o Note 9 e até estava a pensar adquirir o próximo, mas agora esquece. Eu de facto uso o audiojack já que é um acessório que não precisa de bateria e está sempre, sempre, sempre pronto para entrar em acção com rapidez.

      É uma entrada que é usada à muitos anos, mas ainda completamente actual e sobretudo… que funciona e compatível com todos os aparelhos! Relativamente à evolução do conceito de smartphone, provavelmente não deves ser do tempo em que os smartphones simplesmente não tinham esta porta. Portanto o smartphone evoluiu para contemplar esta porta que agora querem retirar simplesmente por questões comerciais para obrigar os utilizadores a migrar para outro tipo de aparelho que tem de ser substituído ao fim de X anos. Aliás, aparelhos que podem a qualquer momento se tornar obsoletos já que se a norma Bluetooth deixar de dar continuidade ao antigo A2DP já foram enquanto que por outro lado, podes pegar nuns headphones de 1970 e usar o audiojack que não tens problema nenhum.

      • AndLop says:

        Eu concordo com o Miguel Silva. Para mim, neste momento, o jack 3.5 no mercado mobile é absoleto! Praticamente toda a gente que ouve música nos smartphones já usa auriculares sem fios. E além disso, esses mesmos auriculares também estão sempre, sempre, sempre prontos a usar (a menos que estejas mais de 5 horas consecutivas a ouvir música o que, aposto que é apenas um nicho de pessoas que o faz). Hoje em dia já se compram auriculares super baratos com muitas horas de autonomia.
        Já que estamos a falar da Samsung (poderia falar de outra marca qualquer mas o artigo é sobre a Samsung), os auriculares sem fios que vende e que têm menor duração de bateria têm 8 horas de autonomia anunciada, ora, chegava para fazer Porto-Lisboa-Porto ou Lisboa-Faro-Lisboa de comboio e ainda sobrava bateria. Já para não falar que a própria Samsung tem auriculares com 36 horas de autonomia.
        A eliminação do jack 3.5 só vai permitir telefones mais finos, mais leves, com mais tecnologia incorporada (parte do espaço ocupado pelo jack pode ser usado para outras coisas).
        Já agora, Realista, o que é que a evolução tem a ver? Quando a Ericson apresentou o 788 e mais tarde o T28s (ainda tenho um de cada) toda a gente se passou porque pela primeira vez não era precisso andar com um tejolo na mão (ambos foram considerados o telemovel mais pequeno do mundo quando foram lançados), passado uns anos aconteceu o inverso, toda a gente queria um telemovel grande porque um pequeno não dava geito nenhum. (muitas vez a tecnologia “evolui retrocedendo”) (Btw, como podes ver sou do tempo em que os telefones não tinham entrada jack, aliás, sou do tempo em que era dificil distinguir um telefone de um tejolo)

    • luis carreira says:

      mas isso resolve-se com o adaptador que custa 10€

  5. Sergio J says:

    Tenho um S10 privado e agora um Xr da empresa. O primeiro tem jack, porque enquanto escrevia este post olhei para baixo para confirmar. Tenho nos auscultadores com Bluetooth e nunca senti falta do jack de áudio.

  6. V.T. says:

    Acho mal, mas acho que mais grave, é a Apple dizer que o 3D Touch ser a oitava maravilha e ir desistir dessa caracteristica tão querida à marca da maçã. Porque não noticiam isso aqui no site? Porque tratam de maneira diferente a Samsung e a Apple?

    • BC says:

      És novo aqui não és? Se se fala da Apple, é porque só se fala da Apple. Se não se fala da Apple, é porque nunca se fala da Apple. Se elogiam a Apple, são fanboys. Se criticam a Apple, são haters.
      Pelo teu discurso já vi qual deles és.
      Se fizesses uma pesquisa, que não custa nada, ias ver que isso já foi noticiado aqui no Pplware, e não fazias essas figuras.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.