PplWare Mobile

FLOP 10 – Os smartphones Android mais odiados (Parte II)

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. João Pereira says:

    O meu antigo LG Optimus L3 😉 Se soubessem o quanto eu aguentei para não o mandar a um rio -.-

  2. Nuno Dias says:

    Xperia U? Não tem o ICS disponível e só se consegue utilizar o Gingerbread decentemente?

  3. Pedro A. says:

    TMN a1/Huawei 8230 e Samsung Galaxy Trend

  4. André Ribeiro says:

    Galaxy W. Estou farto da lentidão do tlm e dos crashes da camara. já tentei diferentes roms e não há volta a dar. 🙁

    • Mourão says:

      Também tenho um Galaxy W e não o acho “lento”, não é nenhuma máquina mas desde que tirei a versão de origem nunca mais tive problemas de lag ou crashes. Uso a KK BEAM KAT v.9.4.1 baseada na CM11 que está no XDA.

    • Nuno says:

      No xda encontras a touchwiz12 EOL ate agora exprimentei muitas roms no meu W e esta e sem duvida a melhor, rapido e estavel.

  5. Zefra says:

    Qualquer smartphone que só de para atualizar uma vez pode entrar nesta lista. Cada um sabe com que linhas se coze mas e verdade que há smartphone que irritam só ser atualizado quando comprado.
    Os 3D obviamente foi uma experiência que não teve pernas para andar. O 3D nas TV não pegou. Alias… não e sequer qualquer coisa pela qual o pessoal compra uma TV nova.

  6. Gonçalves says:

    Por acaso conheço alguém com um S Beam…

  7. Luis says:

    Samsung S4 mini duos. O dual sim é simplesmente e na maioria dos casos um single sim

  8. Gonçalo says:

    Eu por acaso tenho um HTC Evo 3D, não pelo 3D mas pelo smartphone em sim e não tenho qualquer razão de queixa. Talvez pouca memória interna de resto sempre a bombar e sem qualquer falha.

  9. Nome says:

    Para o pessoal que quer algo de bom compre Windows Phone 8

  10. Carlos says:

    Samsung galaxy 3 , ai que escroto de telemovel, bloqueia por todo lado, pouca memoria interna. nao servia para nada.

    • lm says:

      Pois o meu S3 não!. Já tem 2 anos. É muito raro bloquear. Tem um 1G de ram e faço tudo com ele… Não tenho é nunhuma rom baseada na samsung. Como ele está, tão cedo não compro outro.

    • lm says:

      “Samsung galaxy 3 , ai que escroto de telemovel, bloqueia por todo lado, pouca memoria interna. nao servia para nada.”

      O meu S3 é precisamente o contrário!. Tem 2 anos. É muito raro bloquear. Faço tudo com ele. O 1G que tem de ram, com o CM11 (KitKat) instalado, chega e sobra. Super rápido e sem lags. Tão cedo não troco por outro.

      • lm says:

        Infeliz a minha comparação. Retiro o que disse , pois o meu é o Galaxy S3 quando que esse é Apenas o Galaxy 3.

        • Paulo Pereira says:

          eu já tive um galaxy 3 também conhecido por appolo e confirmo, só melhorou depois de alterar a room, mas foi muito bom para a sua altura pois ele já saiu a uns anitos.

      • Blueparty says:

        Não se perde a samsung app store e as apps oficiais tipo galaxy gear manager? ou seja, sem ter de as instalar à parte, mas sim com atualizações automáticas da samsung store? (eu sei que a maioria das pessoas não gosta nem precisa dessa store…)
        Perde também as outras funções como o smart stay e s voice? (também sei que muitos detestam…)

  11. irlm says:

    xperia miro pior telefone que tive.

  12. Pedro Meneses says:

    Xperia Go… ao inicio é giro e tal mas depois… a unica coisa de engraçado é que vai à água.. de resto..

  13. David says:

    GIO o pior smartphone de sempre

  14. alterego says:

    Não compreendo que se compre um telemóvel quadrado, ou com ecrã 4:3 ou outra característica exótica e depois se odeie o mesmo por isso. Não são propriamente características ocultas…

  15. Krasy says:

    teem de colocar ai o optimus Nivo um desses acabei mesmo por manda-lo contra uma parede.

  16. Pedro'O says:

    Sony Erickoson Live With Walkman, no inicio tudo bem, mas ao fim de uns meses de uso, acreditem que nao vale os 150€ que custou -.-

  17. RickPinto says:

    Eu tive um EVO3D e não o odiei. Longe disso…
    Gostei bastante, ainda que tivesse sempre a função 3D desligada.
    Portanto não sei com que fundamento foram buscar o título.

    Vocês e os títulos sensacionalistas!!
    Cada vez pior.
    Já parece a TVI…

      • Ricardo Carvalho says:

        Somos dois tiev um Evo 3D e o meu irmao continua a usalo, um dos melhores android que tive,o 3d era interessante, nao era um IMAX, mas as fotos e os videos que fiz naquele tlm sp fizeram furor. Consigo lembrame de varios android be piore. Se excluires o 3D que podes gostar ou nao,o resto de hardware e software era o melhor que havia quando saiu ao mercado.
        Mas ainda bem que para gsotos diferentes androids diferentes;P

  18. luislelis says:

    Maior bostia de telemovel para mim ate agora? O Vodafone H1.
    1 e ultimo q comprei a uma operadora.

  19. João Reis says:

    Optimus Madrid,

    péssimo, dá mau nome à sua terminologia de “smart-phone”

  20. Rafael Almeida says:

    Eu discordo completamente do que falaram do LG OPTIMUS 3D.E um celular muito bom. Os efeitos 3d sao bem legais e faceis de se ver. O HDMI e essencial pra quem gosta de fotos e videos. Cansei de assistir filmes que baixo nele direto na televisao.
    E um aparelho utilitário, tem funções e agrega valor ao seu beneficio.
    Diferente da tecnologia NFC que ninguem usa. O Iphone nao faz nada de mais a nao ser ligar, mandar mensagem e tem joguinhos ate legais. E acaba por ai.

    • Rui says:

      “O Iphone nao faz nada de mais a nao ser ligar, mandar mensagem e tem joguinhos ate legais. E acaba por ai.”

      Existe aí um site bacano… Google. Dá para pesquisar e aprender umas cenas porreiras antes de comentar 😉

      • raz0r24 says:

        Rui, ele escreveu o texto a partir do Nokia 3310… LOL!

      • Rafael Almeida says:

        Estou esperando você me dizer o que o Iphone tem de FUNCIONALIDADE, ou DIFERENCIAL dos outros telefones. A maioria dos aplicativos da AppStore tem no Google Play. Iphone não tira foto 3D, nao reproduz ou sequer grava filme 3D, Nao tem sistema OnScreen.
        Pagar muito por um aparelho frágil que nao resiste a uma queda boba e problema seu. Concordo que pelo lado estético ele supera qualquer um e isso nao e funcionalidade e apenas diferencial estetico . Concordo tambem sobre os processadores serem superiores, nada além da obrigação.As pessoas pagam apenas por isso. Nas fabricas da FOXCONN muitas pessoas cometem suicidio pra voce ter esse telefone nas maos e isso e diferencial, nao FUNCIONALIDADE.Porem como eu ja havia informado em outros pontos pra mim ele so serve pra ligar, ler mensagem e tem uns joguinhos legais.

  21. Mercedes CLS AMG says:

    Xperia J… MEDO!
    Aliás estou a escrever este comentário e estou a chorar…

  22. Diogo says:

    Sony Xperia J! Resolve sempre reiniciar nos momentos mais preciosos como por exemplo a meio de uma chamada ou quando é necessário pesquisar uma morada rapidamente na Internet. Fica super lento quando ligado à rede. Touch screen não funciona correctamente quando esta a carregar… Muita paciência!

  23. David Ferreira says:

    Eu tive o Evo, e não desgostei, o telemovel para a epoca era muito bom xD…a camera 3d era um extra que se podia mudar para normal. bem sincera seja a verdade, eu praticamente nunca usei a camera 3d, não via utilidade na coisa

    acho que se esqueceram da tentativa falhada da samsung…o glance xD

  24. João Dias says:

    A mim não me surpreende que a maior parte dos smartphones detestados seja da Samsung. A empresa pura e simplesmente atira para a parede todo o barro que faz.

    Exemplo: É um evento a Microsoft, a Google ou a Apple lançarem um novo tablet ou um novo smartphone. Já a Samsung, sempre que vai a uma feira lança uma porra nova. Para a semana no MWC já estou a ver: 10 tablets novos e um smartphone novo.

    Diversidade é uma coisa, lixo é outra. A HTC acho que já aprendeu com isso.

  25. André says:

    Bons dias a todos.

    Mão posso concordar com 2 ou 3 equipamentos que colocaram nas duas listas. Porem vou salientar aqui um exemplo que me parece gritante…

    O Panasonic Eluga.
    De facto a bateria era a baixo do standard e a autonomia por conseguinte também. Creio que a bateria seria de 1050 MA se não estou em erro. Ainda assim a coisa não era/é tão má na prática como o escrito no papel.
    O restante hardware é injusto ser considerado mau. O dual core córtex a9 da TI o chipset OMAP 4430 era justamente o mesmo que estava presente em equipamentos como o Motorola razr, razr max, Huawei Ascend p1, Samsung Galaxy Nexus. Um dos melhores dual core do mercado tamvez batido apenas pelos snapdragon s4 e estava ao nível do Snapdragon s3 porem o TI é mais bem optimizado.
    Tem também 1Gb de ram e 8Gb de memória interna… Não é muito, mas estava/estava longe de ser considerado ridículo.
    A camara não é fraca como o aqui descrito, é uma camara mediana/boa.
    E depois o restante do telefone é impecável sendo ainda hoje um dos telefones android mais elegantes (subjetivo)e mais leves do mercado, creio que ronda as 100 gramas.
    Este telefone foi um fail mas não para quem os comprou na maioria dos casos por 200 e poucos euros e alguns já nem isso. Foi um fail sim para a Panasonic. Mas para quem o comprou não.
    Tenho um colega que tem um há mais de um ano e vejo o telefone diariamente a funcionar como no primeiro dia.

    Muitos dos problemas dos equipamentos Android é de facto o hardware ser fraco, e ainda terem que apanhar por cima com as roms das operadoras. Um xperia j da TMN eu diria que sim. É um fail para quem o compra… por exemplo.

    Poderia justificar aqui de mais dois equipamentos mas seria moer-vos ainda mais…

    Aquele abraço a todos

  26. FDAD says:

    «9) HTC Evo 3D / LG Optimus 3D»

    «era preciso um poder de imaginação muito, mas muito forte para ver os efeitos em três dimensões»

    O meu irmão tem um LG Optimus 3D e até hoje nunca trocou a rom de origem por o 3D e o mentecapto que possui falta de poder de imaginação deve andar nas lonas, porque aquilo ate de lado vejo o efeito,e a ver vídeos em 3D é top.

    Acho que não pegou a moda, a mas é sempre fixe ver vídeos la.

  27. Bruno Braga says:

    Pelo que já vi pela Net, o Samsung Beam terá a nova versão quase a sair, sinceramente sempre foi um telemóvel que gostaria de ter

  28. Tomás Martins says:

    Também incluir Vodafone Smart Mini, o esforço que eu tive de fazer para não o meter num barco para a China!!!

    • Filipe Fernandes says:

      Também acho! Comprei-o em Março e estava tudo bem até ao mês de Agosto, que era sempre a crashar os apps (mesmo com o cartão SD novo inserido) e o consumo de bateria era uma desgraça… a sério, foi o primeiro e o último smartphone que adquiri, por isso voltei aos antigos, que até tenho dois a funcionar e bem! XD

  29. Vasco Nogueira says:

    Qtek 9090

    preço exorbitante, pda mediano na altura e telemovel horrivel.
    bateria que saía facilmente do slot e consequentemente fazia hard-reset!

    Sim, foi provavelmente o primeiro smartphone com as caracteristicas minimas que temos por defeito actualmente: ecra tactil, gprs, wifi, bluetooth, tlm

  30. Mário Nunes Leite Dos Santos says:

    Olá cheguei a ter um Nokia 7600 em 2004 que tive até 5-4-2005,depois troquei por um Siemens que acabou depois dum passeio de aviao por deixar cair do oceano Atlântico,depois andei com um Nokia 3310 e 3330 entre Março de 2006 setembro de 2006,depois saturei-me do siemens C35 ate que perdi a transmontana!Em 22 de setembro de 2007 fui comprar um BENQ Siemens na rádio popular do Leiria retal park durou até o verão de 2012 depois tive um Samsung galaxy age que foi uma lástima,depois em agosto de 2015 comprei um Samsung galaxy s6 que tive até no verão passado e agora tenho deste momento um Samsung galaxy note 10+ edge.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.