Quantcast
PplWare Mobile

Android alcança recorde de 81% no mercado dos smartphones

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. :) says:

    o melhor sem duvida,nada vai bater o Android.

    • Oliveira says:

      Nem dado!!

      • João Pereira says:

        Nem dado? AHAHAHAHHA 🙂 Podes não gostar mas a cavalo ? (sabes o resto)

        • Tavares says:

          Com tanto smartphone com SO Android vendido,em termos de rentabilidade financeira quem “esfrega as mãos” é a Microsoft! Com o que recebe da venda de cada dispositivo(7/8 dolares) a compra da Nókia…é financiada pela Google,Samsung,LG,Sony,etc. E sem ter de pagar juros à banca ou distribuir dividendos pela concorrência. E com um SO móvel proprietário sendo o que mais cresce…rsrs.

      • Edgar says:

        IOS é que nem dado!

      • Bruce Almighty says:

        iOS! para mim nem que me pagassem. Sou imaginativo, curioso e gosto de ter mas coisas ao mesmo estilo e da minha maneira. Gosto de ter liberdade e como tal Android é um SO totalmente personalizável sem que para isso se tenha que gastar qualquer cêntimo além do próprio equipamento. Acho que essa é de facto a melhor característica do Android.

    • Nelson says:

      No que toca a despertadores… Sim, são mesmo bons…

    • António says:

      Só é o mais usado porque é de borla. Se custasse dinheiro acredita que não seria top 1.
      Mas como não custa dinheiro só temos de agradecer á google pelo que nos dá sem custo. Podia ser melhor? Podia! Podia ser o melhor do mercado? Também podia! Mas não podemos ser tão exigentes.

      • Nelson says:

        Custa dinheiro… Mas custa muito menos que desenvolver o próprio sistema operativo, e é claro…

        • Ricardo says:

          O que interessa é que sem dúvida pelos comentários aqui o marketing da Apple funciona… Eles conseguem fazer as pessoas dar 600 e 700€ por um tlm, Apple nisto é muito boa sem dúvida.
          Quando se consegue ter praticamente um tlm que faz o mesmo e metade do preço e o pessoa dá balúrdios para alimentar o ego.
          Viva a Apple 🙂

          • Gualter says:

            Não sei que telemovel tens, mas eu dei 800€ pelo meu HTC ONE quando saiu, com o dinheiro que gastei comprava um Iphone 5S e ainda metia dinheiro ao bolso, e livrava-me deste terrivel OS, não vejo o dia de me desfazer desta treta.

          • Nelson says:

            Pois, nunca usaste produtos apple, pois não?

            E até parece que só há telemóveis de “600 e 700€” da Apple…

    • Gualter says:

      Tenho um, e não vejo a hora de me desfazer dele!

      • Wishmaster says:

        Gualter deves ter comprado um One contrafeito. Eu tenho um e isto voa!!!! Muito mais rápido do que o iphone 5…
        Além disso o One não custava 800 euros, nunca custou!!!! Lol só inventas

        • Nelson says:

          Em que é que te baseias para dizeres isso?

          Além disso, a comparar, compara com um telemóvel da mesma altura ou mais recente… mesmo assim, o 5 deverá ser mias rápido que o teu one, então o 5S, nem dúvidas há… Come isso vivo…

  2. Zukay says:

    Estes números são mais que evidentes, visto que o android tem LG, Samsung, htc entre outros fabricantes.
    Dar valor sim a Apple que esta na luta quando são o unico fabricante. Apesar de não gostar é de dar valor.
    Ja o WP esta a crescer a olhos vistos e sendo eu um utilizador fico muito contente.
    Tambem teremos q dar valor pois o WP so tera 2/3 fabricantes?

    Abraço

  3. :) says:

    A Apple tem os dias contados.
    Estes novos 5c e 5s sao feios como tudo e o ios nem se fala! WF para mim e de longe melhor.

    • Zukay says:

      WF???? Querias dizer Windows Phone? (WP)
      Abraço

    • D says:

      Esqueces-te que aqui no estudo estão incluídos todos os Android low end, gostas assim tanto de Android, usa durante um mês um Android de 70€ o cento e poucos euros e depois anda-me dizer quantas vezes ficas-te pendurado, quantas vezes processos essenciais crasharam e quantas vezes sentis-te o lag…

      Falar por falar não é bonito, um comentário abstracto seria uma coisa agora mandar postas quando não se tem o mínimo de conhecimento, só ficas é mal visto e demonstras a tua ignorância

      Já me debati muito com um Android low end, sei do que falo (Sapo A5 na altura), sei bem porque tive que fazer root, porque tive que tirar o lixo da TMN do telemóvel e porque o acabei por vender. Era uma grande máquina para o preço, isso era… Mas eu tive que o ajudar a tornar-se uma

      • Navega says:

        Mas estavas a espera de dar 100€ por um telemóvel e ter a experiencia de um de 400€? Devias era agradecer ao android por te proporcionar um telemóvel de 100€ que faz tanta coisa…

        • D says:

          Lá está, será que faz? Tem as funcionalidades mas faz?

          Tem as funcionalidades mas não faz ou não cumpre com o que é devido.

        • darksantacruz says:

          Navega falas sem saber compra um Lumia 520 ou 620 e funciona as mil maravilhas a unica que ficam atras para os de alta gama e na camera basicamente, os Android de baixa gama perdem em tudo.

          • Nelson says:

            Diria câmera e algo mais…

            Mas sim, para quem quer um smartphone, mas quer uma coisa econômica, mas que seja boa e fiável… Não precisa de procurar mais…

        • JOSE mANUEL says:

          Concordo! E comparando preços,o que faz um equipamento de 100 euros/android, com o que faz outro equipamento qualquer a 500 euros, nem faz grande diferença para a generalidade dos utilizadores

        • António says:

          dando 50 ou 70 euros acho que faz parte da obrigação de qualquer empresa dar um telemovel sem problemas! Se o hardware não chega para o pesado android que metam lá outro ou que o adaptem! Agora vender “merda” devia ser contra a política de qualquer empresa.

      • João says:

        Tenho um Sapo A5, a versão da ROM original durou 1 dia comigo, andei algum tempo com o 2.2, depois muito mais tempo com o 2.3, agora tenho o 4.2.2, em todas as 3 ROM´s o tele sempre trabalhou muito bem! Crash quase não existem, e rapido q.b, tb não posso exigir a um mini para andar o mesmo que um ferrari… Para nem falar que comigo já caiu centenas de vezes ao chão e nem um risco tem!
        Para o preço que paguei por ele foi um óptimo negocio! Portanto não acho muito correcto o que escreveu! Nem acusar outros de ignorância quando aparente não saber muito sobre o assunto…

      • Filipe says:

        Acho que é ridícula a tua comparação. Normalmente comparam se telemóveis dentro do mesmo valor. Ou seja, iphone 5s, galaxy s4, lg g2 e htc one. Vais ver que o lag não vai ser assim tanto, e vais ver que a diferença entre eles não vai ser assim tanta.

        • Nelson says:

          Aí não!

          Só de input lag, o Samsung tem 50ms face ao iPhone (o dobro)…

          Depois tens o facto de cada core do iPhone 5S valer por ¾ da capacidade inteira do S4 cota-core, por exemplo…

          Como se não bastasse, o iPhone corre todas as aplicações em código nativo, o Android, corre praticamente tudo em maquina virtual (dalvik)

      • Darth says:

        Quem gasta 100€ num android, o maximo que pode esperar eh fazer chamadas e mandar sms. Recebe-se o que se paga

    • António says:

      Feios? que não agrada a todos ok, agora chamar feios?

    • Gualter says:

      Tu em que mundo vives? LOOL

  4. João says:

    Queria ver estas estatísticas se retirassem os low-end existentes no mercado. Smartphones de 80-150€. Aí seria muito diferente. Mas com tanto lixo no mercado, é claro que o Android fica com 81%. Até me admira não ser mais. 🙂

    • Miguel Goyanes says:

      Não sei se tens noção, mas esses telefones a que chamas lixo, são a única possibilidade de muitas pessoas terem telefones. Aliás, qualquer marca os pode produzir. Só não os fábrica porque não querem. Basta ver os esforços da Nokia na linha asha que acabou por conquistar uma boa farofa do mercado.

      Se calhar, o único mercado que interessa, é o high end. O resto é plebe que não percebe nada e nem devia entrar para as estatísticas.

      Confesso que gosto muito de ver que a Microsoft tem conseguido penetrar lentamente neste mercado mas com bons resultados trimestre após trimestre. São boas notícias para os mercados.

      • Nelson says:

        Porque se comprares um bom telemóvel, e depois comprares apps nas lojas da Apple, Google e Microsoft, a probabilidade de comprares outra vez um telemóvel do mesmo SO é maior…

        Não estou a ver pessoas a investirem em software para esses smartphones baratos, porque são muito limitados…

        • Luis says:

          Olha lá, o único limitado aqui deves ser tu.. Hoje em dia é possível comprar um smartphone por 80-150€, tanto com WP ou Android que se portam como autênticos SMARTPHONES e são poucas as coisas que não consegues fazer com eles que consegues num high end.. A grande diferença é a qualidade dos materiais, construção e por vezes suporte.

          • Nelson says:

            Que idade tens? 12?

            Sinceramente… É que custa acreditar que uma pessoa adulta sequer compare telemóveis de 80 a 150€… Realmente, comparando com os de há uma porrada de anos atrás, ainda eram ok… Agora comparando com o que há hoje…

      • António says:

        Miguel lá por muita gente não ter possibilidade ou porque como eu acha que 500 euros por um telenovela é dinheiro no lixo ter um o high end não deixamos de considerar o low end lixo autentico.

        As empresas nem se dão ao trabalho de se esforçar um pouco ou de investigar a serio a criação de um telenovela de jeito low end. eles limitam-se a pegar num SO de graça e espetar em hardware de caca só para ganhar uns trocos.

      • Gualter says:

        O que interessa é a realidade, não está em causa se tens dinheiro ou não para o comprar.
        Mas o que é certo é que há 1001ª marca a usar Android e apenas uma a usar IOS, agora pensa, cada IOS tem um custo de ~600€ e tem os numeros que tem, sendo que os 1001 androids tem um custo medio de 150~200€ tendo em conta todas as gamas e fazendo um valor medio.
        É pah não acredito que uma pessoa que tem um android não gostasse de ter um IOS no bolso LOOL, sinceramente.

    • James says:

      Sim, porque até nem há telefones de 100 euros decentes… Deixe de ser elitista por favor, fica muito mal.

    • Navega says:

      se retirassem os low end do mercado, muitas pessoas não tinham a possibilidade de ter um smartphone… e mesmo so com os high end o Android vende mais…

      • Pois pá says:

        Este pessoal que venera a Apple não tem noção da realidade,do que se passa no mundo onde vivem, é essa a conclusão que tiro a ver os comentario que aqui(e não só)são feitos..Para eles uma casa só é casa se custar acima de 200 mil euros,carros de 20 mil euros?pff..só de 100mil para cima..Pode ser que um dia tenham de usar o “lixo” como a maior parte de nós e pode que então vejam a realidade como ela.

        • Nelson says:

          Porque é que não fazes um favor a ti, e a quem não quer ser rotulado por preferir iOS?

          Comparar um iPhone 5S a um telemóvel de 100€, é idiota, obviamente. Tanto por quem compara do ponto de vista “o iPhone é tão melhor”, como que compara do ponto de vista “o telemóvel de 100€ faz quase tudo que faz o iPhone”…

          É preciso ser exato e não mentir para agradar!

          Não vamos dizer que quem não tem um Porsche na garagem está a desperdiçar a vida, mas também não vamos dizer que andar a pé é que faz bem!

          • Cruz says:

            Tenho um Porsche Cayman de 295 cv na garagem e tenho um bmw 320 de 98 na rua, e sabes qual a diferença ? Um dá nas vistas outro não. O mesmo se passa com um iphone pra um tlm com android.

          • Nelson says:

            Até acredito que tenhas…

            A cena é que não são teus, de certeza…

        • manel says:

          POIS PA,,,

          vamos acabar com os ferraris porque nem toda a gente tem €€€ pra comprar….vamos todos viver low cost…pois pa´!

    • joao says:

      nao respondam as tansos applefags destes, nao vale a pena

      • Gualter says:

        Oi??? Troco o meu HTC ONE ( que dizem que é um telf de todo da android ) por um Ihpone5S ja ja ja sem demora. Não é ser applefags é ser realista, ja tive um iphone5 e vendio para comprar esta porra, foi a pior escolha que fiz na minha vida, agora pensa LOL

    • Darth says:

      Um smartphone nao tem de ser de topo. Nem todos tem necessidade de ter muito poder no bolso, bastando so o basico. Entao e essas possoas ja nao podem ter um smartphone? Parolice de pseudo convencidos. Ja a formiga tem catarro

    • NTV says:

      Se retirassem do mercado todos os carros de baixa cilindrada e de baixo custo havias de ver a quota de mercado da Ferrari… Achas mesmo que o teu comentário faz algum sentido? O mundo iria sentir a falta dos Ferraris se eles desaparecessem? Mas iria sentir a falta de uns Renault Clio ou outros semelhantes que, não sendo grande bombas nem custando balúrdios, cumprem muito bem a sua função. O mesmo se passa com os smartphones de custos exorbitantes. Aquilo a que tu chamas lixo cumpre completamente a função para quem os utiliza e até te digo mais, a grande maioria dos utilizadores de smartphones caros não utiliza grande parte das funcionalidades disponíveis.

  5. Pois says:

    Bom de saber que o WP tem um crescimento tão forte. Sendo assim, peso que já não haja duvidas relativamente ao OS da Microsoft.

  6. luislelis says:

    Pena o ubuntu nao ter conseguido entrar no mercado como prometia. Quiz a medalha antes da corrida.
    Teria sido uma mais valia, para a melhoria do software google,apple, e windows.
    81% e demasiado, coloca a empresa q os detém na defesa em detrimento da inovação, espero estar enganado.
    Aquele abraco

  7. Emannxx says:

    Achei curioso o facto de o Windows Phone ter dado um salto relativamente positivo no decorrer de um ano. Para quem dizia que nunca descolaria, acho que está ir bastante bem, espero que continue a subir assim 😉

    • Nelson says:

      Também eu…

      O importante é haver diversidade.

      Quando só há uma opção, quem perde são os consumidores. Isso viu-se nos anos 90, onde praticamente todas as máquinas que existiriam nos anos 80 e princípios de 90, foram com os passarinhos, e a única opção era um PC a correr Windows…

      Foram os anos que as IT’s menos avançaram, os anos que os computadores foram mais caros, e só com a revolução da internet, passamos a ter outras opções como o Linux e o Mac.

      • IT says:

        É assim, nem todas as empresas têm capacidade para vingar antes da “revolução da internet”. 😉

      • kekes says:

        O problema da Apple nos anos 90 foi a gestao que levava, há que dizer a verdade, o falcido Jobs apesar de eu nao gostar dele era bom no que fazia e isso ninguem lhe tira o merito, pois a Apple começou como dominadora, passou por derrotada e agora está firme e irta.
        Agora linux necessita de um espirto de comunidade muito grande para sobreviver, e a internet foi super importante para isso, pois senao hoje ainda so teriamso sitemas proprietarios.

        • Nelson says:

          O problema dos anos 90, foi que os computadores passaram dos hobbies de geeks para as secretarias de escritórios, escolas, entidades governamentais, bancos, etc…

          Ou seja, serious business… a IBM e a Microsoft tinham essa imagem…

          A maioria das marcas não souberam se adaptar a isso…

          A commodore não soube puxar pelos preços…

          A apple, conseguiu sobreviver a esse tempo, graças a uma ultima cartada chamada QuickTime, que a Microsoft cometeu o erro de roubar…

      • fjcpires says:

        posso não concordar contigo em muito dos teus comentarios mas tenho de toda a razão é importante existir diversidade.

  8. Fábio Silva says:

    Esse estudo não cabimento nenhum, eu próprio já tive 3 android’s desde os 100 aos 250euros, e digo, a android está muito longe de ser um sistema operacional fiável, pois durante o tempo que usei, tinha que todos os meses formatar o telemóvel pois fica mais lento que um comboio a vapor, depois é os processos que ficam abertos, não sei para que, e não venham cá falar do 4.2.2 que digo, está um lixo, um fiasco autentico. E não esquecer que a android é tão bom que daqui a dias é preciso ter quad core base para correr o sistema.

    Hoje em dia, uso wp 8, e digo não estou nada arrependido, é facil de usar, estavel, e não me tenho que preocupar com nada! Não é a toa que tem vindo a subir no mercado!

    E não falo da Ios, porque não são dignos de apreciação!

    • Pedro Pinto says:

      Vamos lá ver…isto não é um estudo, são os resultados do mercado de vendas.

      • luislelis says:

        Ha pessoal q não consegue assimilar a realidade.
        Por mais q o digas vão sempre na direcção errada da questão. Acham q o preconceito e o caminho a seguir.
        Teimam em chamar estudo.
        Portugal e mesmo um pais difícil.
        Aquele abraco

    • kekes says:

      Tens razao, WP é a bomba. Flexivel e ao mesmo tempo potente. Mas Android tem a liderança total. Espero que nos proximos anos a coisa mude pois era optimo para o mercado, WP merece mais, de qualquer maneira a minha proxima compra será um nexus. A Apple nos niveis que está hoje está muito bem, sempre fabricante unico de um sistema proprio tem já um Share optimo para marcar diferença no mercado, 15% + coisa – coisa é o esperavel e tendo em conta su mercado está nos limites de crescimento.

  9. Miguel says:

    Acho que o estudo está todo errado e sem fundamento, como é costume neste tipo de estudos..

    “4 de cada 5 smartphones vendidos é Android” – que disparate! O estudo é feito tendo como base as activações de android fornecidas pela google, certo? Se é contada uma activação sempre que se instala p.e. uma rom num dispositivo, ou mesmo quando se associa uma qualquer VM android a uma conta google – basta fazerem a experiência consultando o android device manager e verem os vossos dispositivos/datas de registo dos mesmos.

    Vendas não são activações. Nem activações revelam o real número de utilizadores activos. Este estudo é lixo. Seria interessante de ver um estudo realmente credível, baseado no número real de vendas, ou número real de utilizadores activos.

    • Pedro Pinto says:

      O estudo diz que são vendas e não activações.

    • Cláudio Esperança says:

      As ativações acontecem apenas quando o equipamento é associado pela primeira vez a uma conta Google e baseia-se na informação do hardware e não do software. Podes instalar as roms que quiseres as vezes que quiseres que não é contada mais nenhuma ativação (a menos que te ponhas a alterar o IMEI e o número de série do equipamento).

  10. Sergio J says:

    Vou falar de cor, pois não sei as vendas dos nexus. Mas creio que as vendas do nexus serão peanuts nas contas globais.
    Nestas contas globais a esmagadora fatia estarão nos dispositivos mid e low end. É como comparar as vendas de uma porshe com uma renault. Não quer dizer que a própria renault não possa ter bons carros, mas percentualmente as suas vendas serão peanuts junto as vendas das restantes gamas.
    Este estudo serve para mostrar a big picture. Mas tal como nós automóveis tem que se olhar para segmentos.
    Como alguém já disse temos de dar valor ao Android pois além do segmento high end. permite que dispositivos baratos possam oferecer funcionalidades interessantes, mesmo que a experiência de utilização seja muito muito diferente.

  11. A minha opinião vale o que vale, mas posso dizer que desde android’s a iphone’s já tive de tudo. Agora tenho um WP e não mudo de sistema de certeza absoluta…

    • D says:

      WP e IOS são estáveis, são sistemas fechados, logo correm muito melhor e em hardware mais “baixo”.

      Só não dou uma oportunidade ao WP8 porque faltam ainda muitas apps que uso no dia-a-dia.

  12. Bin Tuga says:

    Bem realmente é preciso de ter alguem a fazer a estatistica?

    Quem tem 3 dedos de testa sabe perfeitamente que um estudo deste é nitidamente superado pela Google “Android” sistema Operativo, como é obvio que tem dezenas de marcas com esse sistema. Alguem precisa de estdo?

    Agora qualidade para o consumidor final, cada um escolhe o que lhe interessa mais, Smartphones existem as centenas para todos os gostos.

    Não intendo algumas pessoas por aqui ou em outros foruns a pensarem que o android lidera, lidera o quê? nada como os outros, os fabricantes querem sistemas baratos por isso o maior leque de S.O nos S.P são Android. Nada contra o sistema, ainda bem que existe porque proposionam smartphones baratos.

    querem fazer comparações façam Google-Apple O.S e não android-Apple O.S contra um fabricante e O.S, onde a Google ainda tem que se bater muito para ter o que a Apple tem.

  13. Benchmark do iPhone 5 says:

    Vendem-se smartphones Android em barda, mas depois vai-se a ver e a Apple tem mais lucros que a Samsung, HTC, LG e mais uns quantos, todos juntos.

    Uma explicação é estarem a verder muito, a preços baixos e sem lucro.
    Outra é o que pagam à Microsoft em licenças, uma média de 8,5 dólares por Android (não deve andar longe disso))
    http://www.dazeinfo.com/2013/01/25/microsoft-q2-2013-earnings-earned-1-31-billion-google-android/

    P.S. Embora as vendas do terceiro trimestre do iPhone tenham sido boas, obviamente que houve muita gente que esperou pelo novo modelo que ia ser lançado em Outubro.

    • Miguel says:

      O que a Google diz ser 1 bilião, e que por erro ou má interpretação se entende como já tendo sido vendidos 1 bilião de dispositivos com Android é falso. Fazem-no parecer verdadeiro com a treta das activações. 1 bilião é um número surreal (e em tão pouco tempo) – eu não acredito

      • Benchmark do iPhone 5 says:

        O “bilion” é 1000 milhões (uma milésima do nosso bilião). Se enviaram para a distribuição 204,4 milhões no trimestre julho-setembro, os 1000 milhões acumulados de activações anunciadas no início de setembro não são impossíveis.

        Há é aqui um pormenor que se deve ter em atenção. De facto a Apple são vendas, os restantes são “shipments’, ou seja enviados para distribuição que é sempre um número diferente das vendas.

        Nos shipments versus activações há outro pormenor. Em julho as activações anunciadas foram de 1,5 milhões dia. Os shipments de julho-setembro foram de 2,2 milhões. Dá a impressão que muitos shipments não se traduziram em vendas/activações.

        Seja de que maneira for, mais discrepância, menos discrepância, säo números impressionantes. Certamente häo-de aparecer mais explicações, como seja, vendas por países. Os países/grupos de países que “desequilibram” são a China, os EUA, a Europa, o Brasil é a Índia. Há quem fale no Brasil como o que mais peso teve no crescimento do Android no último trimestre.

      • António says:

        a samsung quando lança números são dos que produz e envia para o mercado. ao contrario da apple entre outras que só mostra os números dos que vende.

        Imagina a quantidade de android da samsungs que é a maior produtora entre outras que tem uns milhões de telefoneis em armazém e nas monstras mas conta isso como vendido.

        Enfim.

        • Benchmark do iPhone 5 says:

          Tinha interesse em ver os números por modelos: Galaxy Y (de 2008) que se diz que foi o que vendeu mais e por aí fora.
          Mas já nem a Apple discrimina os modelos.

    • Pedro Pinto says:

      Pois, essa é que é essa…

  14. João Pereira says:

    Ah, onde está a “novidade”? Ou a surpresa?

  15. newJ says:

    Só vos digo uma coisa, adoro o meu lumia 820 WP8.

  16. RB says:

    A Apple acho que está a perder algum terreno… tanto para o Android como para o WP.

    O lançamento dos 2 iphones 5C e 5S, parece ser no desespero. noutros tempos não fariam tal coisa.

    Tenho um HTC One e nada a apontar, mostra bem porque é considerado o melhor smartphone do ano. E com o Dual Boot que vai ter no final do ano vai ficar quase perfeito, WP e Android no mesmo telefone.

  17. luislelis says:

    A china e a India sao 2.5 bilioes populacao mundial.
    90% dos Smartphones sao android. India o mesmo cenario. android atingiu 95%.
    Na vizinha espanha +de 80% o e ja fabricam/montamontagem androides.
    So as chamadas linhas brancas ou seja sem marca da china venderam no segundo semestre de 2013 100 milhoes de semartphones android.(atencao India nao esta incluida nestas contas).
    Acham q ainda ha espaco para duvidas?
    Isto nao sao estudos sao factos.( googlem e falem depois).
    O portugues acha q os outros estao todos errados e continuam no bla bla bla.
    aquele abraco

  18. Nuno says:

    O TEXTO ESTÁ ERRADO NA ANÁLISE AOS NÚMEROS…

    O 1º quadro é o número de smartphones vendidos no TOTAL desde sempre, e não só num trimestre…

    Como é que é possível vender-se 250 milhões de smartphones em 3 meses no mundo??? Não inventem…

    • Vítor M. says:

      Olha bem para os valores e verás que estão correcto 😉 olha bem sff.

    • Pedro Pinto says:

      Caro Nuno,

      Os valores apresentados neste artigo referem-se a dados exclusivos do terceiro trimestre. Podes confirmar isso no relaório (Exhibit 1: Global Smartphone OS Shipments and Market Share in Q3 2013)
      Não deixa de ser um número interessante, considerando que a população mundial ronda os 7 mil milhões (…e não te esqueças que um telemóvel nao é, normalmente, para a vida). Como vês, o Pplware não inventou nada. Estou como diz o treinador do Real de Madrid…tens de contar até 10…e só depois escrever 🙂 Um abraço

      • luislelis says:

        Decididamente o pessoal nao gosta de ler.
        So portugal no primeiro semestre consumiu quase 1 milhao deles sendo mais de 80% android (fonte IDC).
        Conhecimento sem pesquisa nao existe.
        Aquele abraco

    • Génio says:

      lol. Nem ler sabes…

  19. As estatísticas valem o que valem, dependendo da forma que se olha para elas. Penso que o iOS ganhara algum mercado no Q4, com o lançamento do iPhone 5S, mas isso está longe de ter grande importância, no fundo é dizer que a Fiat como grupo, vende mais que a Porsche. Apple vive bem no seu ecosistema, não precisa de ter 50% do mercado para ser uma plataforma atrativa, que de resto vai muito para além dos Smartphones. Penso também com o tempo, o Windows Phone vai ganhar algum mercado e Android vai continuar a ser o mais utilizado, um pouco ao jeito da MS no mercado de PCs, mas a meu ver com uma plataforma muito menos estável, quer a nível empresarial, quer a nível de atractividade para os developers, quer a nível de segurança, dos problemas de fragmentação, entre outros. Eu pessoalmente estou satisfeito com iOS, se um dia muda-se iria para um futuro Jolla, ou quem sabe para o BB Z10, ou seja, não dou qualquer tipo de importância a quem vende mais .

  20. David S. says:

    Para os fan boys é chato ler que o Android is the best xD
    Para aqueles que dizem que os low cost não deveriam de contar só se esquecem que nem todas as pessoas são BURRAS de gastar muitos €€€ em um smartphone… Conheço varias pessoas que tem tlm de top para fazer ligações e sms, outros nem sabem as verdadeiras capacidades do seu smartphone por isso temos de tudo neste mundo.
    O meu 1º smartphone foi um low cost e até hoje faz tudo que eu quero tenho a ROM JB a rodar sem LAG sem problemas e é um low cost quando se percebe e se tem a capacidade de tirar todo o proveito do hardware o user fica sempre feliz.

    Abraços.

  21. Hell_Shoot says:

    Temos que esperar pelo Facebook Phone para voltarmos a ver o Android perder terreno. 😉

  22. João says:

    É natural que android venda mais, simplesmente porque existe mais variedade de marcas com este SO. Quanto ao WP8, acho que cada vez mais vai ganhar terreno e vai haver aí um boomzinho quando finalmente existir Instagram para ele… há muita gente que vai se render ao megapixeis dos novos Lumias.
    Quanto ao ios, acho que a Apple tem plena noção de que nunca vai ganhar uma batalha no que toca a SO’s, a única guerra que existe acho que é mesmo com a Samsung (que também acho que têm a noção que nunca vão ganhar).
    Eu nunca experimentei a sério android, apenas conheço ios, WP8 e WP7.5 e vou ser muito sincero, tenho um iphone 4S e a experiência pessoal que tenho é bastante positiva, não tenho motivos nenhuns para trocar.
    Se o ios7 podia ser melhor… sim poderia, mas na verdade, tirando a parte dos ícones e da treta dos movimentos dos icones e do fundo, a experiência que tenho no dia a dia continua a ser muito positiva e intuitiva.
    Logo, essas guerrinhas que existem com pessoas a “gritar” o meu SO é melhor que o teu, ou o meu smartphone é melhor que o teu, na minha opinião são os mesmos que gostam de comparar pilinhas e normalmente até têm a mais pequena do grupo.
    São pessoas que não aprendem que é tudo uma questão de gosto… e mais, não sabem respeitar quem tem gostos diferentes e tenta através de fundos e mundos obrigar os outros a ter a mesma opinião. E isto vale para quem defende android, WP8 e IOS.
    Além disso poderiam ser mais cordiais e bem educados quando comentam assuntos… sem tentar ofender ninguém… às vezes vejo aqui comentários que fico a pensar que a boa educação anda-se cada vez mais a perder em Portugal!

  23. Palu says:

    Muita malta aqui esquece-se que a esmagadora maioria das pessoas nao precisa (nem anda a procura) do sistema mais avançado e o desempenho mais xpto.
    Por isso, para quem nao é um utilizador avançado e so anda a procura do basico, um android de 100-150€ serve e vai bem servido. Depois, ha sempre os galaxy s que ninguem pode dizer é um mau smartphone

    • Benchmark do iPhone 5 says:

      Sem qualquer dúvida. Desde que dê para pôr uns jogos e fotografias, nem precisa de ter assinatura de dados. É assim uma espécie de Nokia, que também tinha isso. Mas como tem Android conta para os smartphones, se tivesse só Nokia OS já não contava (ficava só nos “feature phones”).

  24. iFernando8 says:

    Concluindo, é bom que hajam varios sistemas operativos e varias marcas. Quando só existir um sistema operativo o mundo seria muito mais cinzento. Viva o ios viva o android e viva o wp8……..viva o S40, viva o ubuntu……

  25. ARMS says:

    Na minha opinião dos 3 OS o que vai vingar é o que conseguir primeiro ter algo como a Canonical quer criar, um dispositivo em três, telemóvel, tablet e desktop.
    O OS Android já tem algo muito perto disso com o Asus Fonepad. já existe hardware para um dispositivo em três mas o SO é bastante limitativo nesse aspecto. Por muito que gostemos do Android este SO não subtitui por completo um SO para desktop. E não prevejo que a Google nos proximos tempos dê um salto tão grande. Neste ponto a Microsoft em minha opinião é a que está mais próxima de atingir este objectivo. On going está o projecto de ter apenas um SO para as três plataformas telemóveis, tablets e desktops. Depois de conseguirem fazer o merge vai ficar a faltar o hardware, que algo que eu acredito que a Nokia já deve estar a pensar. Quanto à Apple não tenho conhecimento dos seus planos.
    Botton line, acredito que nos próximos anos a Microsoft irá dar um grande salto nos telemóveis e tablets, visto ter já a vantagem de ter uma taxa de implementação muito grande em desktops.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.