Proponha uma correção, faça uma sugestão
iPad ajudou em cirurgia ao fígado na Alemanha
A ideia que a maior parte das pessoas tem dos tablets, e dos gadgets no geral, é que são ferramentas lúdicas, para o entretenimento do ser-humano.
Mas essa visão é muito redutora das capacidades que estas novas tecnologias têm para oferecer no nosso dia-a-dia.
Que o diga o Karl Oldhafer que liderou uma equipa de médicos que recorreram ao iPad para localizar com precisão estruturas do fígado de um paciente durante uma cirurgia!
A equipa médica da Alemanha, liderada pelo professor Karl Oldhafer, realizou uma da primeiras cirurgias recorrendo ao famoso tablet da Apple, o iPad.
A intervenção cirúrgica foi feita o fígado de um paciente, e foi utilizado o recurso de “realidade aumentada”, o que possibilitou que os médicos visualizassem informações e com precisão estruturas desta orgão.
Ao longo da intervenção cirúrgica, o fígado foi filmado pelo iPad que sobrepôs às imagens do orgão, modelos virtuais em 3D, contruidos com base no próprio fígado. Este recurso possibilita que se localizem estruturas críticas como tumores e vasos com má formação.
O processo funciona da seguinte forma:
São realizados exames de imagiologia antes da operação (tomografia – TAC – ou ressonância magnética), que irão permitir a reconstrução de uma imagem completa do orgão em 3D no computador.
Assim, e através da tecnologia de realidade aumentada, é possível projectarem-se essas imagens no ecrã do iPad, sobre as imagens que estão a ser filmadas naquele momento. Este processo irá, assim, facilitar e possibilitar a localização de estruturas do orgão em questão, que são essenciais para a cirurgia. [via]
O que têm a dizer desta notícia? Podem ser estes gadgets ferramentas essenciais em áreas como a saúde?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
São noticias como esta que me deixam com vontade de comprar um ipad VS Android, como Sony Xperia Z ou Samsung Note 10″…. é a fiabilidade, a garantia que daqui a uns meses continua no seu melhor…Mas a limitação de “personalização” irrita-me um pouco 🙁
tb vais fazer operações?
Eu para a minha operação vou esperar pelo 12.2″ da Samsung. Os médicos vêm melhor os meus interiores!!! 🙂
ahahaha, por isso é que não usaram um samsung, mas sim um iPad, primeiro usar aparelhos de plastico como os samsungs é perigoso, segundo, ao usar um samsung, de certeza que a certo ponto ia crashar ou encravar, ahahaha, muito fraco.
iPad = Fiabilidade acima de tudo.
Samsung = M**rda acima de tudo.
Antiga-me os cirurgiões deixavam tesouras e gazes dentro dos doentes… agora podem esquecer-se de ipad’s.
É uma noticia um pouco sensasionalista…
Quem fez isto com um Ipad poderia muito bem ter feito com um outro tablet android…
Qualquer um deles permitiria usar sistema de realidade aumentada!
Lol, agora é tudo sensacionalismo?
Claro que poderia ter sido feito com outro tablet, mas não foi…
Além disso aqui não está em destaque o iPad, mas sim a inovação que as tecnologias podem trazer e onde já estão a ser utilizadas.
omg…
Porque iPad é o aparelho tecnológico que permitiu esta novidade.
As coisas têm o sentido que lhes quisermos dar. Tenho pena que só vejam as coisas pela faceta material.
Isso é para rir. Não deves fazer a menor ideia de como é recolhida e processada a informação. Se pesquisares um pouco vais ver que isso já se faz à muito tempo, usando mesmo óculos 3D para visualizar a informação recolhida.
😮
A novidade é serem usados dispositivos comuns e baratos, como um iPad. Podemos imaginar por exemplo utilizações destas muito interessantes para os Google Glass…
claro que sim. A questão é poder-se utilizar equipamentos com um bom grau de fiabilidade, mas infinitamente mais baratos.
Utilizam ipads e não outros tablets por causa disso mesmo: fiabilidade. O mesmo é válido para os pilotos de aviões. Ou acham que escolhem o ipad por moda? Se vierem dizer que a Apple comparticipa, podem ter a certeza que a Google ou a Samsung tb comparticipariam se tivessem a oportunidade
esta era uma resposta para o mario das 11h22 pm
Talvez marketing:
Um fã da apple estará sempre interessado em voar numa companhia que use um ipad.
Aos outros apenas interessa preço e que o avião não caia.
Os pilotos também estão interessados em usar um iPad no avião.
http://www.forbes.com/sites/matthewstibbe/2013/05/03/american-airlines-pilots-lose-40lb-with-apple-ipad-electronic-flight-bag/
P.S. Qualquer argumento que tome como premissa que quem usa equipamentos da Apple é estúpido e os “outros” (habitualmente os samsunguistas) é que são os inteligentes – é estúpido. E é assim para o infantilóide.
Nada que não se fizesse com qualquer outro equipamento similar ( um kindle fazia o mesmo, era mais barato e mais leve). Se não fosse ipad não era notícia.
Na verdade não é assim tão simples como julgas. Para ser usado numa sala de operações terá que ter alguns requisitos mínimos em termos de materiais e fiabilidade!
O iPad foi rapidamente adoptado em meios hospitalares um pouco por todo o mundo, pois comprovou ser de qualidade e confiança. PAra isso, muito ajudou o facto de não haver problemas de compatibilidade entre modelos e um rumo de desenvolvimento bem definido e com óptimas perspectivas de futuro!
O mesmo é mais complicado de se obter no ambiente Android, dada a heterogeneidade da oferta, e alguma volatilidade! Quase obrigaria a ter modelos específicos para estas aplicações para assegurar compatibilidade ao longo dos anos! O facto é que o iPad dá mais garantias para o futuro para quem tem de investir neste tipo inovação!
http://www.imedicalapps.com/2011/03/why-locked-android-tablets-will-beat-the-ipad-for-hospital-use/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+iMedicalApps+%28iMedicalApps%29
@Nunes
Pelo teu paleio nunca deves ter entrado num bloco operatório.
Não sei ao que vem ao caso se entrei ou não numa sala de operações, embora te possa dizer que a minha área de trabalho já me pôs em contacto com cirurgia e com os cuidados necessários!
Fica aqui uns factos para ruminares! Certos equipamentos de uso hospitalar necessitam de certificação, os materiais usados necessitam ser de fácil limpeza e deve ser possível usar produtos desinfectantes hospitalares! Creio que não é preciso fazer um desenho para se compreender que não é qualquer tablet que vai entrar numa sala de operações!
Nada do que disse implica que só o iPad será usado, apenas que o iPad deu/dá mais garantias para este género de aplicações do que um tablet baratucho que se compre numa loja! Há companhias que desenvolvem este tipo de equipamentos especificamente para uso hospitalar, mas são obviamente mais caros!
@Nunes
Não são certos equipamentos, são quase todos. Os equipamentos que entrem em contacto com a área cirúrgica devem ser esterilizados ( por isso foi colocado num saco ). Espero que o teu desenho não seja feito num ipad.
As companhias a que te referes produzem equipamentos que realmente tornam mais fácil e seguro a realização de algumas intervenções cirúrgicas. Isto que foi feito com o ipad apenas substitui a colocação de imagens num negatoscópio.
As frases pomposas que usas podem ser aplicadas a qualquer área industrial e afins. Por isso é que sei que nunca entraste num bloco operatório. E sim, tudo isto não passa de publicidade.
Continuo a não perceber a relevância… será que é preciso entrar numa para saber regras e práticas básicas? E será que isso de alguma forma invalida que não é qualquer coisa que entra numa sala cirúrgica, e por consequência as escolhas de equipamentos para desenvolvimento/investigação!???
“Não são certos equipamentos, são quase todos”
hás de me explicar se como é que a expressão que usei não leva a ideia idêntica ao que acabaste de dizer? E há uma razão muito particular para ter dito como disse… equipamentos experimentais/protótipos tb entram em salas cirúrgicas. Em alguns hospitais até se fabricam instrumentos usados em cirurgia
QUanto ao saco, sim, tens razão no que dizes, mas as superfícies dos equipamentos necessitam de ser desinfectadas na mesma… os materiais precisam por isso de resistir aos produtos usados e ser de fácil limpeza!
Se tudo isto não passa de publicidade, então qualquer noticia não passa de publicidade a alguma coisa!
faz-me lembrar daquela noticia dos tipos da nasa usarem mac pro. Já todos os funboys acharam que só foram à lua devido à Apple.
no meu hospital faz muito tempo que é feito com um asus, se eu souvese que isso era importante já vos tinha dito, este site fazme pareser cada vez mais a TVI, qualquer coisa que dei-e dinheiro e sensação ´vira noticisa.
Acho que no teu hospital deviam era apostar em aulas de ortografia.
educação também não vos falta, vai procurar uma aplicação sobre boas maneiras para o ipad.
tá calado seu aziado, se quiseres nós juntamos uns trocos para te oferecer um iPad. Nojentos que falam so porque nao têm dinheiro pro iPad.
essa deve ser para rir. Já pensas-te os créditos são de que desenvolveu a aplicação e não do dispositivo em si, já pensas.te que a aplicação poderá existir igualmente para Android.
@ricardo fernandes compras um acer iconia w3 e tens o problema resolvido:
fiabilidade é um windows 8 pro
personalização é windows…
garantia tenho que dizer que nao confio muito na acer…
mas por 299 euros… um windows full tablet…
Será? faz-me falta o 3g, pois é para usar em musica ao vivo, com as pautas letras etc… dai ter de me dar segurança 😉
Fiabilidade e Windows?
No teu caso, e para o uso que referiste, eu aconselhava sem grandes dúvidas um iPad.
Acer Iconia ?
È que nem dado!
Também podiam ter usado a app “XRAY” para fotografar o corpo por dentro 😉 jk
Ouvi dizer que o próximo modelo do iPad vai incorporar uma “gaveta” para as aspirinas e um dispenser para o anestésico…rsrs!!
Sim, e um compartimento extra de supositórios para os aziados!!
XD
Não passa de publicidade…
Sem dúvida. Vê-se que são actores contratados e figurantes. Quanto é que terão pago ao que fazia de doente para lhe abrirem o fígado ?
É perfeitamente expectável que o Fraunhofer Mevis tenha de alguma forma compensado o paciente que aceitou participar nesta “cirurgia experimental”, acabando com as suas entranhas expostas ao mundo inteiro, tal como à equipa médica e o próprio hospital. Se pagou, não foi certamente por caridade, mas uma questão de negócio, teste e sim, publicidade.
A questão é… O que isso interessa?
Por vezes é esse género de visão que atrasa a evolução.
Existe uma cirurgia que teve o auxilio de um tablet (que neste caso foi iPad). Acho que o essencial a que se deve dar foco é isso mesmo.. As implicações e oportunidades que daí se podem retirar num futuro.
Não discordo!
Este género de coisas não têm compensações ou pagamentos, poderá até ser eticamente reprovável nalguns países ou mesmo banido, como em Portugal!
Compensação em investigação em humanos limita-se a casos em que terá benefícios muitos remotos ou nenhuns para os sujeitos, no intuito de angariar voluntários para obter dados para estudo, não se aplica a pacientes submetidos a uma intervenção cirúrgica!
A compensação é uma prática limitada a alguns países e necessita de autorização dum painel de avaliação independente.
Obviamente que há sempre uma questão de divulgação de informação/publicidade da tecnologia desenvolvida, mas olhar para isto somente como mera publicidade é miopia! A tecnologia existe para ser um instrumento, uma ajuda na intervenção cirúrgica, não existe para ser publicidade!
“A tecnologia existe para ser um instrumento, uma ajuda na intervenção cirúrgica, não existe para ser publicidade!” E o que será isto? Diplopia? Não, utopia!
A (ou o) Fraunhofer Mevis, não é uma instituição de caridade, sobrevive e desenvolve a referida tecnologia com dinheiro e precisa de testar (e publicitar) os seus produtos, por razões económicas e não para “ajudar o próximo” (leia-se oc cirurgiões ou em última instância os doentes).
Isso já deve ser a concussão que sofreste, pois isto pouco difere de todas as outras noticias de avanços na medicina – tudo mexe dinheiro e tudo necessita de relações públicas!
A tecnologia existe para ser um instrumento, não existe para ser publicidade, se a tecnologia não funciona ninguém compra! É uma área exigente, e não vai ser só porque aparece numa noticia do jornal que vão a correr comprar.
Quanto à Fraunhofer, é uma instituição altamente respeitada no meio académico pela excelência da sua investigação! Tira proveitos económicos de muito do que desenvolve, mas não lhe tira o mérito da qualidade.
Concussão?!
Já estás a falar coisas sem senso e a tentar contradizer-me reforçando na verdade o que eu disse…
Existem outros equipamentos que fazem o mesmo. A notícia é ter sido um ipad.
Os pagamentos não necessitam ser directamente às pessoas. Gostaria de saber a lista de patrocínios do Instituto.
È por estas razões que artigos científicos vêm com longas listas na área de conflito de interesses.
@ jgt
exacto! existem outros que poderão fazer o mesmo, desde que tenha sido desenvolvido software para isso! Neste caso parece que desenvolveram para o iPad, o que pelos vistos leva muita gente à cegueira, pois deixam de ver a inovação (que é independente de ser ou não num iPad) e só conseguem ver publicidade! Se fosse outra marca será que faziam a mesma observação?
@ jgt
quanto a pagamentos, explica a necessidade de pagar ao paciente indirectamente – era essa a questão!? Tal seria muito grave e completamente reprovado pelas autoridades!
Se o teu comentário visa o pessoal do hospital, tendo envolvimento directo no projecto não faz muito sentido a questão de pagamentos, pois ninguém assume como sendo independentes!
Deves estar a fazer confusão com outro tipo de estudos que às vezes aparecem, que supostamente seriam feitos por grupos independentes, mas pagos pelas empresas!
@ So_true
Faz todo o sentido! É das poucas coisas que consegue explicar como é que classificas uma frase de utopia ignorando por completo o que digo mesmo antes, e ignorando tb toda a tua argumentação anterior sobre pagamentos. Claramente foi um problema de memória, e concussões podem levar a perda de memória!
@Nunes
Publicidade não se resume a pagar directamente às pessoas.
@ Nunes:
http://ainanas.com/must-see/ciencia-must-see/nobel-medicina-expoe-industria-farmaceutica/
@ So_true
queres dizer o quê com isso? Isso de alguma forma contraria o que disse? Tem algum paralelo até com o que é discutido aqui?
Eu acho que a Apple não precisa de publicidade 🙂
“Apple spent $149.6 million to advertise the iPhone in the 2009 fiscal year and $173.3 million in the 2010 fiscal year.”
http://www.businessinsider.com/heres-how-much-apple-spends-to-advertise-the-iphone-and-ipad-2012-8#ixzz2cj6JuCus
Volto a repetir o que te disse no comentário anterior.
O que se passa é que não procuras. Este diz que foram 4300 milhões de dólares em publicidade – a smartphones.
Vocês acreditam só naquilo que querem acreditar e que é – a Apple vende por causa da publicidade e a Samsung pela qualidade dos produtos. Publicidade ? Nem sabe o que isso é ! Se tirassem a pala dos olhos também não vos fazia mal nenhum.
http://www.dailytech.com/Slow+Samsung+Galaxy+S+IV+Sales+Advertising+Expenses+Trigger+Earnings+Miss/article31901.htm
Era resposta ao Kekesmais abaixo 🙂
Já me estava a assustar LOL
De vez em quando acabam os “Responder”, vai-se acima ao primeiro que aparece a sai desnivelado.
Mesmo nesses casos, o “Responder” é bem melhor do que no tempo em que se escrevia “0 que o @fulano disse” 100 comentários mais acima “não é nada disso porque ele é mas é um fanboy”. Alguém que tivesse paciência para ir ver o que o fulano disse 🙂
Pois, eu percebi eheheh 😀
Não são eles outra coisa.
Costuma-se dizer – pela boca morre o peixe. Da mesma fonte que usaste, despesas de publicidade nos EUA em 2012:
– Samsung: 401 milhões de dólares
– Apple: 333 milhões
A nível mundial:
– Samsung: 4010 milhões (considerando que nos EUA gasta 1/10)
– Apple: 1000 milhões (considerando que nos EUA gasta 1/3)
Andas distraído. As notícias de que a Samsung gasta muito dinheiro em publicidade são mais que muitas. Por mim pode gastar o que quiser, o dinheiro é dela. Distorcer os factos é que acho pouca piada.
http://www.businessinsider.com/samsung-advertising-budget-increases-5x-2013-3
O que se passa é que a Samsung não vende só telemoveis, vende tudo desde computadores a frigorificos… Claro que tem de gastar mais dinheiro para divulgar a grande quantidade de productos que tem.
Deves ter respondido mais uma vez ao comentário errado… Samsung?! Quem é que falou disso?? Estamos a falar da Apple!
Não precisa de publicidade?? Então quem e para onde teriam “desviado” os mais de mil milhões de dólares(nos USA biliões)que aparecem nas contas na rubrica de publicidade&Marketing…??Desculpa mas não existe qualquer produto que consiga ENTRAR e Manter no mercado sem publicidade.
É a resposta à Marisa Pinto…mais acima.rsrs
Tavares…
A Apple não precisa de publicidade no sentido de se promover, ela já está mais que promovida.. tu não vês anúncios recorrentemente da Apple, simplesmente nao vês
Estou a referir-me à publicidade AO produto e não NO produto.
Já viste publicidade ao Android? A Apple até o design publicita.
Em que canal? em que revista? em quê…?
no mesmo canal que vez a publicidade ao Android.
oi? Que ‘vez’?
Olha então devo ter canais especiais…
Não precisa… gasta estes milhões todos por pura diversão, portanto…
“Apple Spends To Advertise THE [AO] iPhone And iPad”
Porque não vês anúncios recorrentes? “Apple tends to be more selective with its marketing efforts and gets lots of extra publicity from product placements” e ainda…
“Apple focuses on nationwide publications with the largest reach and actually has an employee who “helps provide products” to be “used by stars in movies [and] TV shows.””
(vide “embedded marketing”).
Está tudo no artigo que referenciei, que nem é muito extenso…
de certeza que a apple paga a este site para estar sempre a falar dela, não acredito que estejam sempre a falar na apple só por falar, grande parte dos artigos que aqui aparecem a gabar a apple já outras marcas o conseguiram mas… a apple paga mais (de certeza).
Marisa,eu não vejo publicidade à Apple…da mesma forma que não vejo,por exemplo, publicidade à Microsoft! Vejo é publicidade aos produtos que essas emporesas desenvolvem/fabricam:iPhones,iPads,IOS “contra” Windows,XBox,Surface,etc. Mas,penso eu,que qualquer pessoa com um nível básico de conhecimentos “cola” de imediato o nome do desenvolvedor quando falamos nesses produtos.Até conheço quem “confunde” os Lumias com a Microsoft…esquecendo que são “aparelhos” da Nokia apenas com um SO da multinacional Americana…rsrs.
Vêem-se notícias como esta.
@Paulo:
Isso não é verdade! Há alguns elementos da equipa declaradamente fãs da Apple, mas nem todos o são eos motivos não serão económicos, mas já estão mais que estudados, ex.:
“That sort of loyalty and devotion would suggest that there’s something more than an objective appraisal going on, and it’s the same sort of faith and loyalty that we see in religions oftentimes”
http://www.livescience.com/6391-apple-obsession-science-ipad-fanaticism.html
A aplicação de realidade aumentada parece muito fraquinha, nota-se que não enquadra a imagem virtual com a imagem real do fígado.
Demagogia pura para continuar a vender aos dummys.
Isto pode ser feito com qualquer tablet como toda a gente sabe, basta para isso ser desenvolvido uma aplicação, mas a aplicação aqui em causa parece muito fraquinha.
Parece muito fraquinha?
Ok, não percebo essa visão, o importante é ser uma app xpto ou fazer o que lhe é pedido?
Acho que, no âmbito da saúde, o factor principal é a funcionalidade
Realmente.
A App é extremamente objetiva na sua função, o que faz com que cumpra todos os requisitos.
Criticar é fácil, mas pode ser que esta App e um iPad ajudem alguns dos desfavoráveis da notícia.
Aposto que se em vez de uma maçã na marca tivesse outro símbolo as opiniões não divergiam tanto…
Enfim!
Se calhar queriam que a App fizesse umas alheiras grelhadas!
Não percebo nada de medicina para dizer se é fraquinha ou não.
Posso é falar da minha experiência de pai. Aquando da gravidez para o meu primeiro filho, como é obvio, foram feitas as ecografias 2D pelos médicos e, porque os pais estão babados e gostam de ver tudo, também fomos fazer a ecografia 3D. Para nós, foi excelente porque se via tudo muito muito melhor. Para o médico, aquela ecografia era muito bonita, mas do ponto de vista médico, dizia-lhe pouco. Ele conseguia extrair mais informação da 2D que da 3D. Para mim a 2D não passam de manchas. Para um médico é informação.
Por isso, o facto de não se ver muito bem, não significa que não seja útil para os médicos.
Deves ver muitos fígados todos os dias para ter tanta certeza que não se enquadra!
Se fosse como tu dizes a aplicação não servia para nada, pois sem precisão facilmente se cometeriam erros na cirurgia!
Bem, é um bom modo de rentabilizar os devices que temos.
Acho que o que falta é isso mesmo! Fazer apps que sejam verdadeiramente uteis para casos específicos (como no caso dum centro de saúde, por exemplo).
Em Portugal será difícil, pelo menos no setor publico.
Acho que é isso que tem feito do iPad um sucesso ao contrario dos Android. Apesar de mais caro e talvez menos potente, tem mais utilidade.
Ps: Alguém aí mestre em iOS pode ajudar-me com as iMessage?
Se nós enviarmos uma sms/iMessage para um numero de telemóvel (outro iPhone) não seria suposto que o sistema reconhecesse se o destinatário tem os dados/wifi ligados e assim escolher se envia sms ou iMessage? Tenho tido problemas com isto, nomeadamente com mensagens retidas.
Sim deveria ter… Faz assim, junta o email icloud da pessoa ao contacto e vê se fica a funcionar bem!
Este foi um dos grandes objetivos que o Steve Jobs queria atingir, que os seus iDevices ajudassem a mudar o mundo, e este é mais um caso deles 😉
Steve Jobs e filantropia simplesmente não encaixam.
Encaixa mais a filantropia do Bill Gates, que sim senhor faz doações de 50% da sua fortuna, o que para mim é um ato louvável, pois é o maior filantropo em nome individual do Mundo.
Agora no comentário anterior a questão não era a filantropia do Steve Jobs , mas sim o seu conceito de mudança e ajuda.
Agora outra questão! África está a ser fortemente informatizada atualmente e achas que eles tinham ‘coragem’ de aplicar devices da Apple na sua estrutura? Ou haveria uma certa ‘obrigatoriedade moral’ com a Windows, por causa da filantropia de Bill Gates?
Hmmm…
Uma moeda tem sempre duas faces.
Não lês mesmo nada. Pesquisa lá por “Steve Jobs philantropy”
És capaz de encontrar notícias como esta:
http://www.news.com.au/money/money-matters/steve-jobs-secretly-gave-millions-to-charity-publically-criticised-for-not-doing-enough/story-e6frfmd9-1226650636880
Exatamente 😉
Há alguns que antes de comentarem deviam fazer umas pesquisas em vez de mandar umas postas de pescada para o ar.
Boa treta esse diz que disse. 🙂
E mesmo assim 50 milhões são trocos na conta bancária dele.
Já foi feito com Android mas os pacientes morreram todos.
É um problema qualquer com os Galaxy Tab. Usaram um SSD dos baratos, a tecnologia de alocar/rescrever os dados não existia (parece que no novo já resolveram) e com o passar do tempo fica lento. O médico demorou tanto tempo a deslocar o ecrã que deu-se uma fatalidade – passou-se, quis atirar o tablet contra a parede mas acertou no doente.
Enganei-me, queria dizer Nexus 7
http://androidandme.com/2013/06/opinions/one-year-later-the-nexus-7-has-gone-from-the-best-to-worst-tablet-ive-ever-owned/
A memória, o cpu, a gpu, o lcd, a bateria e outros componentes existentes no iP**s são samsung e os mesmo são usados em muitos outro dispositivos
OMG!!
Que sarcástico!!!
XD
O louvor não é para o aparelho usado, mas sim para a aplicação. O resto é sensacionalismo e publicidade.
nem só isso. A informação deve ser recolhida por máquinas que custam milhões. o iPad apenas mostra essa informação.
Qual é o nome da aplicação?
Programas Windows, Linux, Android, iOS, etc. Os programadores fazem o que bem quiserem. Este programa podia estar a correr em qualquer sistema operativo.
Como ele programava para iPad’s, fez o programa para ele.
Se realmente quisessem promover a app ou a novidade tinham-se referido ao iPad como um “Tablet” toda a gente via que era um iPad nas fotos, mas o texto foca bem a necessidade de ser um IPAD!
No comments.
Pplware 🙂
hehehe…
Palavras para quê?
Qual é o problema de ser um iPad e não outro? A finalidade não é ajudar?
Gostava de ver algum um dia a ser submetido a uma cirurgia do tipo e na sala de operações gritar “Operem-me mas PF não utilizem um iPad , para tal prefiro morrer !!!! ”
Há cada comentário tão desprovido de conteúdo!
Tu não sabes qual a aplicação usada, não sabes exactamente o que ela faz, quem a fez…
Sabes é que corre num ipad.
o ipad é um equipamento fiável, não crasha por tudo e por nada. Ou queriam que estivessem a utilizar e de repente ups. Ah, esperem é só fazer um hard reset, vai-se ao xda e coloca-se rapidamente uma rom cozinha e já está. Ora bem, continuemos então com a nossa operação
Verdade seja dita.
Possuo um iPad já há algum tempo e NUNCA me crashou nem deu qualquer problema.
Já o meu BQ Edison… OMG
relativamente à publicidade, dizem que a Samsung tb vende frigorificos. E a Apple nao vende tb, por exemplo, portateis? Aí é um mercado cão e no entanto eles tem um quota importantissima.
Normalmente é rara a publicidade aos ipohnes. Vê-se claramente muito mais publicidade aos Galaxy. No entanto, é importante não descurar a publicidade que é feita nos filmes. Sempre que vemos um iphone ou um Sony (refiro um Sony porque talver seja a marca que mais faz isto) num filme, as marcas estão a pagar rios de dinheiro.
Confirmo, trabalho em imagiologia,já o aqui afirmaram, que a informação foi recolhida e tratada por máquinas que custam centenas de milhar de euros sendo utilizada uma aplicação específica num iPad (mas poderia eventualmente ser outro tablet qualquer). Não teriam dado tanto valor a esta noticia se seguissem a serie “Saving Hope” em que o Ipad (aqui entra MESMO a publicidade) é um instrumento de trabalho. A série vai quase com 3 anos de realização…
Haters gonna hate ALWAYS!
Basta ter uma maçã que as coisas ficam descontroladas! Este tópico passou de uma informação sobre uma avanço tecnológico, em que foi usado um ipad, para uma habitual guerra contra a Apple e que alguns entendem como uma operação de marketing… Se a noticia fosse sobre um programa desenvolvido para um Asus já não era… haja paciência!
Se fosse desenvolvido para um asus nem era notícia.
ipad aparece 5 vezes na notícia.