Proponha uma correção, faça uma sugestão
Spotify aperta o cerco contra os excessos de IA na música
A IA está cada vez mais presente e a ser usada em muitas situações. O Spotify quer lidar com esta nova tecnologia e impedir que seja usada para algo impróprio. Assim, vai apertar o cerco contra os excessos de IA na música.
Spotify prepara novas medidas para proteger artistas
Para o bem e para o mal, a IA generativa invadiu a indústria musical, especialmente o streaming. Nem tudo é necessariamente um prejuízo, mas esta tecnologia também está a ser utilizada por burlões para desviar royalties injustamente. O Spotify decidiu liderar o movimento.
O Deezer grava mais de 20.000 músicas geradas por IA todos os dias, revelou o serviço de streaming. E isto foi em abril passado. Não há dúvida de que o volume aumentou significativamente desde então. O que está a acontecer no Deezer também é uma realidade noutras plataformas. E o Spotify decidiu acabar com isso para regular melhor o uso da IA e limitar o abuso.
O líder do setor identificou três áreas principais de foco. A primeira é o reforço das regras contra o roubo de identidade. O uso de deepfakes de artistas é agora proibido, a menos que o artista em questão dê a sua permissão. O Spotify está também a trabalhar com as distribuidoras para impedir que as faixas sejam enviadas fraudulentamente para a conta de outro artista. E os artistas poderão denunciar conteúdos que os personifiquem mais rapidamente, mesmo antes de serem publicados online.
Aperta cerco contra os excessos de IA na música
Segunda linha de defesa é o combate ao spam musical. Este outono, o Spotify vai adicionar um sistema capaz de identificar práticas fraudulentas, como uploads em massa, duplicados, abuso de faixas muito curtas e manipulação de SEO. O objetivo é evitar que o conteúdo "slop" (música gerada em massa para desviar receitas) seja recomendado e receba royalties indevidamente.
Por fim, a plataforma pretende ser transparente quanto à utilização da IA na música. O Spotify está a apoiar a nova norma DDEX, atualmente em desenvolvimento. Este indicará nos créditos de uma faixa se e como a IA foi utilizada (voz, instrumentos, pós-produção, etc.) em parceria com a indústria. Os membros desta organização incluem a Apple, Pandora, Sony Music, Sacem e outros.
O Spotify afirma que não esperou que este plano de ação entrasse em vigor: a empresa removeu mais de 75 milhões de faixas "spam" num ano. O objetivo do programa é proteger a identidade e a remuneração dos artistas, ao mesmo tempo que dá a todos a liberdade de utilizar a IA no seu processo criativo.
Loading ...
Só agora notaram? Há 890000000000000000000000000 remixs, disponíveis, na plataforma. São 3000 milhões, por cada música. Se há artistas, a queixarem-se, de ganharem 3 cêntimos, por cada 10 milhões de ouvintes, imaginem lá que aquela música aparece, em 3000 milhões, de versões, remix, na mesma plataforma, que o artista não recebe nada, pois o “DJ”, é que leva, os 300 euros, diários.
!Spam!
Não é bem assim.
Há casos e casos. Não venhas com a lenga lenga que não ganham “nada” por milhões de visualizações como dizia o Snoop Dog sobre uma música qualquer. Música essa que tinha não sei quantos samples, dezenas de letristas e produtores, artistas convidados… a música fez alguns milhões de dollars (cerca de 3milhões) por mil milhões (1 bilião americano) de visualizações. Teve é de ser dividido por todos os intervenientes.
https://andrewsouthworth.com/did-snoop-dogg-only-get-paid-45k-for-1-billion-streams/
Agora, a maioria dos “remixes” pagam os royalties correspondentes ao artista original.
É carago, tanto milhões que vão nessa cabeça;)
Autotune também devia ser crime!
Não me parece que tenhas um argumento válido que seja para o que afirmas 😛