Proponha uma correção, faça uma sugestão
Estreia de “Steve Jobs” revelou-se um fracasso de bilheteiras
A história de vida de Steve Jobs, o co-fundador da Apple, encontra-se relatada agora em filme, numa biografia que parece não ter conquistado muito o público.
Apesar dos críticos terem feito grandes elogios ao filme, os resultados das bilheteiras ficaram muito aquém do esperado na semana de estreia oficial que já ocorreu nos Estados Unidos.
Sinopse
Adaptado para cinema a partir da biografia best-seller de Walter Isaacson sobre Steve Jobs e realizado pelo vencedor de um óscar, Danny Boyle, reunindo uma equipa e elenco de luxo, este filme retrata as personalidade e os acontecimentos que estiveram na génese da fundação da revolucionária Apple Macintosh.
As expectativas em volta do filme Steve Jobs eram altas. Depois das críticas positivas e do sucesso que filmes do género já tiveram no cinema, como foi o caso de A Rede Social, esperava uma corrida às bilheteiras em grande escala.
Os primeiros dias de estreia do Steve Jobs renderam apenas $7,3 milhões de dólares, um valor bastante inferior ao valor que o filme biográfico de Mark Zuckerberg rendeu, de $22 milhões de dólares, no final da primeira semana de estreia.
Esta semana, Steve Jobs ficou atrás de filmes como Perdido em Marte, O Último Caçador de Bruxas, Paranormal Activity: The Ghost Dimension.
Os custos envolvidos na produção do filme foram de cerca de 30 milhões de dólares. Este valor, quando contabilizados custos relacionados com marketing e publicidade, acresce aos 60 milhões de dólares.
No elenco de actores desta biografia estão nomes como Michael Fassbender, no papel de Steve Jobs, Kate Winslet, como Joanna Hoffman, e Seth Rogen, como Steve Wozniak. O filme estreia em Portugal no dia 12 de Novembro.
Será que Steve Jobs o vai levar ao cinema?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Apesar de reconhecer mérito a Steve Jobs, porque não deixa dúvida o seu contributo para o mundo da tecnologia, por algum motivo a história dele não me diz nada, e pelos vistos será assim para muitos. Também é possível que considerem um filme de sofá e não de cinema, mas a verdade é que não cativa…
a seguir ao Einstein Jobs foi o maior genio do planeta no nosso tempo
LOL!
O teu conhecimento sobre génios é muito limitado!
Nota: se estavas a ser irónico, desculpa! 🙂
Ainda bem que todos sabemos que estas a gozar, senão íamos pensar que és doente…
oooooh….. tao fofo!
Sir Isaac Newton deve estar com dores de barriga de tanto rir….
o Newton até é do nosso tempo..deve estar bem conservado
Que raio é que estas a falar?
Steve Jobs não foi um génio. Foi um aventureiro. Coisa que em Português, nem sequer há tradução!
Só não há tradução para os menos capazes.
Em Português, não há tradução para “Steve Jobs”…
Aqui, ser inteligente é roubar o bolso de toda a gente aos milhões, fazer negócios famosos, e ainda ser aplaudido!
Ainda vai para o Panteão quando morrer!
Cough cough (*’ Socrates
ò Pedro.. tens de começar a tomar os remédios a horas!! 😀 hehhe
Pedro..
HAHAHAHAHAHAHA
Eu vou fazer de conta que não li isto… a ignorância devia pagar imposto.
O Steve Jobs era um visionário, uma grande personalidade,um génio ,sem duvida, mas daí a escrever isto… vai lá vai…
Pesquisa um bocadinho sobre personalidades contemporâneas como Nelson Mandela, Martin Cooper, Mikhail Kalashnikov, Albert Hofmann, John Berners-Lee, Stephen Hawking….
Se quiseres levar a coisa a outro nível é sobre Da Vinci que tens de ler.
Espero ter ajudado 🙂
Percebes tanto de génios como eu percebo de pesca.
Aposto que nessa lista tu vens em terceiro…
LOL, Leonardo da Vinci? Tesla? Charles Darwin? Marie Curie? Socrates? E Muito mais…
Esse Jobs deve estar mesmo lá para o fim…
Porra se chamas ladrões de ideias “gênios”, rapaz, tens um bom futuro pela frente…
Steve Jobs inventou o iPhone, o iPad e o Macintosh.
Carl Sagan, Stephen Hawking, Alan Kay, Dennis Ritchie, Wernher von Braun, Barbara McClintock, Avram Noam Chomsky… só para citar alguns que tiveram um contributo maior (e continuam a ter, alguns) e mais duradouro na nossa vida que a Apple (com ou sem Jobs).
Este teu comentário foi o maior disparate que alguma vez li. Comprar o Steve Jobs que nada fez e foi sempre um medíocre que sabia obrigar outros a fazer o que ele achava que estava certo ao Einstein, que foi um cientista galardoado com um Nobel, que criou grandes desenvolvimentos científicos que culminaram com o homem a pousar na Lua, ou a colocar satélites no espaço, é de diminuído. O que fez o Jobs? Um sistema operativo com ideias roubadas à Xerox? Um SO assente em Unix? Um telefone que congregava coisas já existentes? E o Einstein?
Relatividade geral
Relatividade restrita
Movimento browniano
Efeito fotoeléctrico
Equivalência massa-energia
Equações de campo de Einstein
Estatística de Bose-Einstein
Paradoxo EPR
Mas já há um outro filme, e eu já o vi, qual a diferença entre eles?
Experimentem mudar de nomo para Iphilme, pode ser que façam fila a porta dos cinemas ; ))
se eles dessem um iphone sorteado no final do filme ia lá. Já li o livro e os filmes costumam ser pior por isso n vou ver
Se dessem um iPhone no final do filme era so pessoal dos Android a ir ver o filme lol
Ya! Sempre dava para ganhar uns cobres a pala do filme, ao vender o iphone depois 😉
Nope.
Era mais por ser um smartphone, não iphone ou wtvr.
Pedro:
[ ] Not Rekt
[√] Rekt
novamente?
outra versão, sabendo que o filme “jobs” foi melhor “biográfico”
O outro filme não era da vida dele toda. O Steve Jobs so autorizou uma biografia, o livro Steve Jobs de Walter Isaacson, aliás, até foi ele que pediu que fosse publicada uma biografia dele ao autor. Este filme é vai falar do que o livro fala basicamente, o outro não falou nem metade do que falava o livro.
Vou mais depressa ver o Steve Jobs ao cinema que o Ronaldo. Não dou dinheiro meu ao futebol, nunca dei nem nunca darei. Nem dinheiro nem o tempo da minha vida.
lol. Boa mudança de assunto.
Não mudei de assunto… Se o tivesse feito teria feito parágrafo, simplesmente aproveitei um filme que está no cinema (outra biografia) para comparar com filme que vou ver se qualquer problema.
+1
falha grave de markting, deveriam ter triplicado os preços dos bilhetes….
Bahhhh +1
Por mim o “prejuízo” não vai diminuir…de certeza!!
Este filme penso ser baseado na biografia do Jobs ao contrario do outro filme que foi mais inventado mas com efeitos melhores (o outro filme o actor era igual ao jobs, neste nao).
Este é bem mais inventado, boa parte das cenas e do teor dos diálogos nunca aconteceram. O outro filme é melhor nem comentar muito, de tão mau que era, embora não inventasse muitos acontecimentos.
Mais ou menos. A maioria do que está no filme aconteceu, só que alguns não aconteceram na sequência retratada no filme (e a maioria é não terem acontecido num espaço temporal tão curto, mas dentro da sequência apresentada) ou não aconteceram tal e qual como está no filme.
Considerando que o filme se centra em diálogos entre personagens em 3 momentos diferentes, a maioria do que está no filme não aconteceu, ponto final parágrafo. O próprio autor do guião confessa isso.
E se não fores faccioso também terias colocado o resto que o autor do guião disse sobre isso, não só meia frase que te interessa para o argumento.
então diz lá o que é que ele disse que contradiz o que ele diz
Eu acho piada é aos distribuidores de filmes que escrevem Sinopses com tantos erros. O filme não retrata o que esteve na génese da fundação da Apple, e é “adorável” que tenham inventado um novo nome para a empresa – Apple Macintosh.
Porque a família de Jobs e a própria Apple não queriam que este filmes acontecesse nem por nada. A desculpa oficial da Apple nem foi o de negar o que é apresentado no filme, é que era um “momento para elogiar o génio e não retratar as suas falhas”.
não só essa tua teoria maluca é falsa, como não justifica o erro na sinopse feita ao filme!
http://www.macrumors.com/2015/10/05/laurene-powell-jobs-film-objections/
É baseado na biografia autorizada, escrita por Walter Isaacson, e até essa a família é contra. Vá-se lá saber… mostra um ser humano normal e não o génio, talvez por isso.
A mulher não queria o filme porque não gostou do resultado final do livro. O facto é que a mulher logo ao início incentivou o Walter Isaacson a escrever o livro, dizendo para mostrar tudo, mesmo as partes más (ele mesmo o confessa), mas o livro foi acabado à pressa para aproveitar a morte de Jobs.
De qualquer das formas essa posição da mulher em nada influenciou o guião do filme, não é nenhuma explicação para o filme não retratar o que esteve na génese da fundação da Apple, etc.
O direito à liberdade de expressão sobrepõe-se ás marcas registadas, duh!
E Macintosh é uma marca registada da Apple. Enfim…
não percebo o comentário! O direito à liberdade de expressão não transforma erros na descrição dum filme em não erros!
Pessoas que o conheceram bem, como o Tim Cook, o gajo que o despediu, a esposa, etc. já disseram que era exploração da figura de um homem morto, e que não era fiel à realidade.
Por isso, é de ficar contente que o filme dê em flop.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-12/wozniak-on-the-steve-jobs-movie-and-why-accuracy-doesn-t-matter
‘“Everything in the movie didn’t happen,” the Apple co-founder said. But he said it’s still the best-ever on-screen depiction of Jobs.’
estranho que faças essa citação e depois venhas dizer que a maioria do que está no filme aconteceu
Parece que tens dificuldade de leitura ou interpretação. Nunca disse que é ipsis verbis o que Jobs disse, ou que as coisas passaram-se tal como está no filme, disse que a maioria aconteceu mas não na sequência que aconteceram ou não nos momentos em que no filme diz terem acontecido. De resto pareces que a ti é que falta ler a biografia autorizada…
“ipsis verbis”? Mas achas que estou a falar em serem fieis às palavras ditas? O filme é uma ficção que pega em 3 apresentações feitas pelo Jobs e cria uma história à volta delas, de tal forma que chega a manter o Sculley como uma figura presente na vida de Jobs depois dele sair da Apple.
Se é capaz de captar um pouco do espírito das pessoas reais, é possível, embora com algum exagero e ignorando outras facetas.
Outro filme do Esteves…
Sim, podiam deixar o Esteves em paz?
Não vejo nada onde é que Steve contribuiu para o avanço da tecnologia mas o seu antigo parceiro sim contribuiu. O Steve contribuiu mais para o marketing
É muito interessante, leva ao avanço da tecnologia, ter uma criação em casa completamente revolucionária e não saber o que fazer com ela.
Foi o Woz que criou a blue-box, mas foi o Jobs que os fez ganhar umas massas com ela.
Foi o Woz que criou o Apple I, desde a concepção do computador em termos de hardware (não criou, naturalmente as componentes), como do software.
Também criou o Apple II, mas aí, já teve a ajuda do Jobs, no sentido de “e se meter uma placa gráfica que suporte a cor”…
Foi pena o Woz ser tão pouco ambicioso, porque podia ter feito muito mais.
Pelo contrário, complementaram-se. Wozniak já contou diversos momentos em que Jobs queria seguir uma direcção e que foi Woz que o travou e levou para a direcção que sabemos agora na história (e que outras empresas seguiram e agora os mais jovens desconhecem ter existido sequer). Não é por acaso que ele foi “expulso” da própria empresa. Certo que voltou a recuperou uma empresa moribunda, mas teve de aprender como fazer realmente pois antes tinha sido ele a leva-la ao mau estado também.
Quem a levou a mau estado, foi o CEO, o da ex-Pepsi, John Sculley. Pode-se dizer que o Mac foi atrasado por causa das excentricidades do Jobs, e que já na altura podia ter um processador melhor e slot de expansão, que ele era contra. Mas os problemas do Mac, foi o CEO achar que tinha uma coisa inigualável e pô-la à venda por um preço proibitivo. O Jobs queria a máquina muito mais barata e, mesmo com os gastos extra dele, isso teria sido possível e teriam vendido muito mais.
A única vez que conheço em que o Woz tentou uma direcção diferente, foi quando levaram o Apple I à HP… O resto é história!
Isso do Sculley levar ao mau estado foi a segunda vez, já antes tinha estado mal, só não tão mal.
O Steve Wozniak não inventou nada de novo, simplesmente fez um computador low cost, como muitos outros, que se demonstrou ter sucesso comercial. Nem era muito bom, mas fazia cores, que era interessante (ideia de Steve Jobs), tinha uma drive de diskettes primeiro que os outros (custava metade do CPU), e, acima de tudo, a grande inovação para o Apple II foi porque Steve Jobs conseguiu dar a volta ao governo, e por as crianças a brincar com eles nas escolas primárias.
Se fosse só Steve Wozniak? Era só mais um no meio de muitos, muitos deles, mais baratos, outros mais avançados…
PS: se não fosse Jobs a ver que havia gente que queria um PC, mas não estava para arranjar um teclado à parte, é uma fonte e uma caixa, mas queria começar logo a usar? Tu nunca saberias quem era Wozniak
supostamente esta versão é a que tem o aval do woz. A outra versão segundo o woz foi ficção da pura
este filme parece ser bem melhor, mas em termos de ficção não parece que seja melhor. O Woz dá o aval porque participou como consultor e provavelmente porque acha que as personagens representam bem o espírito. O filme centra-se em 3 momentos e mostra o Woz presente em todos eles, mas na realidade só esteve num deles. O filme é uma ficção que tenta mostrar uma parte duma personagem que por sinal existiu na realidade.
Tem o “aval” porque foi pago para isso, como ele é ingénuo, foi na conversa deles, mas já disse que é tudo mentira a uma entrevista, e a entrevistadora ficou parva a olha para ele!
come on … o woz ainda não parou de mandar tripes desde os 70’s …
E no entanto todas as news outlets querem saber a opinião dele quando sai um novo produto Apple ou quando o vêm com um Android.
Enfim… ele é mesmo sonso e não aprende! Sempre que diz qualquer coisa, os media pegam, distorcem, e fazem dele um palhaço com frases tiradas fora do contexto… sempre a mesma coisa!
Estás a falar das revistas de encher chouriços, eu estou a falar dos podcasts de especialidade (como twit network, 5by5, revision3, etc) e publicações da especialidade.
Deveria ser chamado iphilme 2 e pronto tinham filmes a bilheteira 😀
O filme é a dizer mal, seria o gFilme.
Já está tudo farto de maçãs.
O Steve Jobs não era nenhuma maçã! Ele era um grande mestre da cópia! Ele sabia como usar as grandes ideias que os outros tinham e implementar tudo em algo comum, por mais complicado que fosse. Prova disso é o sucesso que a Apple teve sem nunca ter nenhuma ideia original…
nenhuma ideia? A Apple foi a maior criacao desde a biblia, há quem diga que a apple foi fundada pelos Illuminati
Como as alguma vez soubesses quem era o Steve Jobs ou o que é Apple…
Não é por acaso que o termo “reality distortion field” foi criado por funcionários da Apple para se referirem a Steve Jobs… Jobs foi um dos pioneiros do religiosismo corporativo, e um génio em marketing.
O “reality distortion field” não tem nada a ver com religiosismo corporativo, e aplicava-se a muitas situações que não tinham nada a ver com marketing – surgiu aliás fora de questões de marketing, para caracterizar a forma como ele convencia os funcionários que determinado trabalho ou objectivo era possível de ser realizado.
Que não te escape o que quer dizer “distortion” e “reality”…
Que não te escape que não foste tu que criaste a expressão. Vai ler como é que apareceu relativamente ao Jobs.
Maria Inês Coelho isto é uma notícia recente é que esta já tem 5 anos http://bit.ly/1LxaRZI
Tenho a certeza que o filme vai ser um sucesso, como tem uma legião de fanáticos da apple que pagam milhares pelos dispositivos certamente uns trocos para o bilhete de cinema não vai ser problema, é uma questão de esperar… esperar como se tratasse de um update do iOS 🙂
César Couto
E porque perdes o teu tempo a comentar um artigo da Apple vai para a tua zona
http://bit.ly/1H57DbP
Tendo em conta a quota de mercado da apple, deve preencher uma dúzia de lugares num cimena …
Apenas para lançar mais lenha pra fogueira…
Já se sabe o final do filme antes de entrar na sala… O tipo morre…
já se sabe é que não fazes ideia qual é o final do filme.
O Sócrates deu-lhe computador e depois é assim.
Não é desta forma que vendem-se bilhetes……….., postura, por amor de Deus.
continuo sem perceber… porquê q nenhum dos filmes sobre jobs retrata a era iPhone… o pessoal tem mais curiosidade sobre isso do que sobre o resto. acho eu.