Proponha uma correção, faça uma sugestão
Google Maps e Waze não oferecem as rotas mais rápidas? A razão é simples e ambiental
Como ferramentas de apoio à condução, espera-se que o Google Maps e o Waze ofereçam os caminhos mais rápidos e mais eficientes. Esta é a definição disponível por omissão e que os utilizadores certamente querem. Algo que muitos reparam é que tanto o Google Maps como o Waze não oferecem as rotas mais rápidas e a razão é simples e ambiental.
Google Maps e Waze não oferecem rotas mais rápidas
Na verdade, e do que foi possível perceber recentemente, estas apps oferecem sempre ao utilizador o caminho que menos polui. Este não é necessariamente o mais rápido nem o que tem menos quilómetros de distância.
Esta situação começou em 2022 e nessa altura, alguns países adotaram diversas leis com o intuito de reduzir o seu impacto ambiental. Essa foi a razão por que começaram a defender medidas mais ecológicas que prejudicassem menos o planeta. E, hoje, esta decisão foi transferida para estas apps, uma vez que defendem as rotas que menos poluem.
Regras definem utilizar medidas mais ecológicas
Assim, e como é mostrado na análise realizada, estas aplicações oferecem aos utilizadores do Google Maps, do Waze e outras apps similares rotas que podem não ser as mais rápidas para os utilizadores. Optam por oferecer “itinerários alinhados com as políticas locais da organização do trânsito rodoviário”.
Desta forma, e nos países que introduziram legislação relacionada com a redução da poluição, veremos situações específicas em cada trajeto. Por exemplo, o Google Maps recomenda um percurso mais lento e com menor impacto na pegada ambiental.
Questões ambientais e redução da pegada ambiental
Desta forma, será possível ver como as apps recomendam opções diferentes daquela que os utilizadores conhecem e que reconhecem como sendo mais lenta. Assim, caso os percursos tenham opções onde a velocidade seja igual ou superior a 110 km/h, será sempre escolhida a alternativa que menos consome.
Fica assim claro porque o Google Maps ou o Waze parecem ter comportamentos pouco lógicos nas rotas propostas. Priorizam estradas mais lentas em vez das habituais, sempre tendo em mete as questões ambientais e a redução da pegada ambiental dos utilizadores.
Loading ...
Agora está explicado porque às vezes o Google dá rotas estúpidas, que eu não percebia porquê, diziam que era para fugir ao trânsito mas quando eu seguia o caminho que eu conhecia, não via trânsito parado
No maps ele dá-me várias alternativas, mas existe sempre uma mais rápida e outra ECO. Mas se calhar é porque defini o meu carro como hibrido….
Se esta malta “Eco” não é igual ou pior que religião, não sei o que é… o ideal é meter mais umas taxas e impostos em cima, por via das dúvidas, não vá a malta ainda não ter encarneirado o suficiente
As tecnologias a quererem fazer imposições. E ainda dizem que há democracia quando eu vejo cada vez mais uma ditadura tecnológica a impor-se no dia-a-dia. Não abram os olhos, não.
verdade o que dizes
Só seria ditadura se fosses obrigado a usar essas tecnologias, mas não és. Deixa de as usar e acaba-se a “ditadura” para ti. Simples.
Eu por acaso já tinha reparado no Waze, certas rotas eu apanho uma alternativa que conheço e ele nem sugeriu e o tempo de viagem é menos demorado, acabo por gastar menos combustível do que noutras, é a média dos carro que o diz.
Mas ainda assim temos a opção de escolher a mais rápida ou não?
A mim recomenda-me sempre vias com portagem, mesmo que tenha de andar mais km
nas definições tens uma opção que permite selecionar para evitar portagens, caminhas não pavimentados, etc
Começo a ficar farto desta mxrda do Ambiente…
Eu quando marco um destino é para chegar o MAIS DEPRESSA possível. Por isso apanho multas por excesso de velocidade… precisamente para ajudar à Segurança Rodoviária e Ambiente!!!
Quando for o “Ambiente” a pagar o combustível, aceitarei ir mais lentamente. Enquanto eu pagar, é para chegar o mais depressa possível. O meu TEMPO vale DINHEIRO.
São mentalidades como a sua que estão a dar cabo de tudo.
O Google Maps “oferece o caminho que menos polui …”
Fora das zonas urbanas e autoestradas o Google Maps a única coisa que quer saber é se a estrada é pavimentada, pode ser empedrado ou asfalto esburacado.
Um conselho antes de iniciar a viagem – confirmem que o percurso indicado pelo Google Maps coincide com o Waze ou outro navegador. Mas se preferem explorar o “Portugal desconhecido”, com boas estradas ali ao lado … usem o Google Maps.
está explicado pq é que estive nos US e sempre que ia a algum lado parecia uma eternidade para me deslocar. a seguir a este artigo podiam criar um sobre como optimizar estas apps
A Taylor Swift faz questão que se preocupem com o ambiente!
O melhor GPS a nível de calculo de rotas é o MagicEarth, bate o google maps. e agora entao….
É gratis, com mapas ofline e com transito gratis.
Em tempos uma rota que eu fazia com o google maps ia sempre a mando dele pela autoestrada, quando experimntei o MagicEarth ele deu-me uma opção sem custos de autoestrada e com metade do tempo de viagem.
Nota: nao pedi para evitar auto estradas, só pedi o melhor caminho.
É por isso que deixei de usar o waze. Dava-me sempre a rota mais ridícula e perigosa que pode haver. E de menos poluente não tem nada porque tinha de estar sempre a parar ou andar em constante travagem / aceleração. É só bonito no papel porque na prática meh
Como assim passar mais tempo em viagem com o motor a queimar combustível é melhor para o ambiente? Hahahahah
Depende do trajeto… Um caminho com mais subidas mas direto é pior em termos de gasto de combustível do que dar a volta sempre em plano.
Falhas no algoritmo ou no mapa são “ambientais”. Vou passar a justificar atrasos no trabalho como “ambientais” também, pode ser que pegue já que é a vibe do momento.
Pplware, não é obrigatório… O Google Maps pode ser configurado para apresentar o caminho mais rápido (com ou sem portagens, autoestradas) e o mais ecológico.
Sempre que se coloca um destino, normalmente apresenta 3 rotas distintas que o utilizador escolhe a que prefere.
Ao início ainda tínhamos a opção de escolher, mais tarde deixei de conseguir encontrar essa opção entrei mais rápido e menos poluente
Se assim é, não fazem contas. O waze diariamente sugere me rotas que consomem mais combustível do que as que uso. Seja pelas subidas a que me sujeita, seja pelas paragens adicionais, seja pelo trânsito. Já testei e fiz contas.
Parece, isso sim, que oferece “itinerários alinhados com as políticas locais da organização do trânsito rodoviário”. E essas podem ser muito subjetivas e servir vários interesses diversos dos do utilizador…
Além de tudo isso, é preciso ter em conta, a energia utilizada pelos data centers usados pela Google para o Google Maps funcionar, se a rota supostamente menos poluente apresentada, for numa estrada com muitas curvas, não tem em conta o desgaste prematuro dos componentes do veículo. A vantagem é totalmente anulada por causa da necessidade de mais trocas de componentes. Além disso, se a origem estiver a uma altitude mais baixa que o destino, então não há vantagens, pois os mesmos 500m de gradiente, terão que ser feitos, independentemente, num percurso mais rápido ou mais lento. Só na aviação, é que é possível algumas rotas com mais quilómetros que a rota original, queimar menos combustível, sendo essas rotas, eventos excepcionais, pois os ventos são o principal factor a ter em conta.
Isto do eco é tão fofinho…
Agora o mais importante:
Alguém sabe/recomenda uma alternativa a estas, que ignore isto e faça o que as pessoas realmente querem: o destino mais rápido/curto quando escolhem essa opção?
Magic Earth, Here we Go, etc