Proponha uma correção, faça uma sugestão
O Windows desde… sempre! – Parte #8 (Windows Me)
9º artigo da rubrica "O Windows desde... sempre!".
Foram vários os comentários, em artigos anteriores, que ansiavam recordar esta versão (pelas piores razões). Pois cá está! O Windows Millennium Edition, ou Windows Me, foi lançado a 14 de Setembro de 2000, meia dúzia de meses depois da versão NT 5.0 e pouco mais de um ano depois da anterior versão destinada unicamente a uso doméstico, o Windows 98 SE.
Esta versão foi a última versão desenhada exclusivamente para uso doméstico e não foi mais que uma ligeira melhoria do Windows 98 SE que, para uma boa parte de quem a usou, foi um verdadeiro pesadelo mas também houve quem a louvasse pelas novidades multimédia que trouxe. Vamos espreitar!
Windows Millennium Edition
Muitos dizem que esta versão do Windows foi apenas mais uma (até o apelidam de Windows Mistake Edition), aparentemente sem nada de novo que fosse realmente relevante. Outros queixavam-se e diziam que era ainda pior que o Windows 98 SE a nível de estabilidade e que apenas trazia umas aplicações novas que, na altura (em que poucos tinham internet e os que a tinham era analógica), se tornavam inúteis.
No entanto, parecendo que não, houve bastantes novidades. Esta versão trouxe novos e mais avançados recursos multimédia como um editor de vídeo (Windows Movie Maker, imagem mais abaixo) e um reprodutor melhorado, Windows Media Player 7.0.
Esta versão também veio munida de um novo Internet Explorer na versão 5.5. A interface gráfica foi também melhorada e foram aqui introduzidas algumas funcionalidades que se estrearam na versão NT 5.0 (Windows 2000).
Tal como uma versão bem mais recente que todos conhecemos (qual será?), esta versão teve uma vida bastante curta e no espaço de pouco mais de um ano foi substituída por uma versão bem mais robusta.
Também aqui houve outra estreia. Foi nesta versão que o MSN Messenger se estreou como parte integrante do sistema operativo e deu outra vida às conversações via web além dos canais IRC.
Resumindo, relativamente a aplicações e funcionalidades, as grandes novidades foram:
- Windows Movie Maker
- Windows Media Player 7.0
- MSN Messenger
- Internet Explorer 5.5
- Windows DVD Player
- Image Preview utility
- Windows Image Acquisition API
- DirectX 7.1
- Restauro do Sistema
- Actualizações automáticas
- Universal Plug and Play
- Drivers para dispositivos de armazenamento USB (USB mass storage)
- etc...
Ao nível da "estrutura" do sistema operativo, nesta versão houve uma alteração significativa (e também bastante criticada) a nível do modo real DOS onde, agora, já não era possível executar uma aplicação (feita apenas para correr em MS-DOS) em ambiente Windows, sendo necessário para isso iniciar o sistema em modo de DOS real.
Os requisitos deste sistema operativo são:
- Processador Intel Pentium 150MHz ou superior
- Memória RAM de 32 MB
- Espaço mínimo em disco de 320MB
- Placa gráfica com suporte VGA
- Teclado e dispositivo apontador
Como nota final, foi nesta versão que terminou a geração do kernel baseado nos anteriores sistemas operativos, conhecidos como Windows 9x.
Vamos aos testes!
Como em todos os artigos, vamos usar o método já criado anteriormente no 1º artigo desta rubrica, O Windows desde… sempre! – Parte #0, e também desta vez não será necessário montar a disquete virtual. Portanto, ignora-se o ponto 8 do procedimento desse 1º artigo.
Após fazer então todo o procedimento, basta iniciar a máquina virtual sem mais complicações. O arranque é automático.
Artigos relacionados:
- Os mistérios do Windows… Longhorn
- A história do Windows em recursos do sistema!
- O Windows desde… sempre! – Parte #0
- O Windows desde… sempre! – Parte #1 (Windows 1.01)
- O Windows desde… sempre! – Parte #2 (Windows 2.03)
- O Windows desde… sempre! – Parte #3 (Windows 3.0)
- O Windows desde… sempre! – Parte #4 (Windows 3.1x | NT 3.x)
- O Windows desde… sempre! – Parte #5 (Windows 95 | NT 4.0)
- O Windows desde… sempre! – Parte #6 (Windows 98)
- O Windows desde… sempre! – Parte #7 (Windows 2000 ou NT 5.0)
- O Windows desde… sempre! – Parte #9 (Windows XP)
- O Windows desde… sempre! – Parte #10 (Windows Server 2003)
- O Windows desde… sempre! – Parte #11 (Win Vista/Server 2008)
Disco rígido virtual
Requisitos: Virtualbox
Download: Disco virtual do Windows Me [286 MB] Password: pplware_trial30dias
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Parabéns, defender esta “dama” … é durinho 😉
A verdade é que tiveram que ir buscar o NT5.0 para progredir daqui para a frente.
😉
Sempre foi e será o “parente pobre da Microsoft” nunca mais se ouvi falar nem de drivers nem nada morreu nunca existiu…
Foi o primeiro Windows que tive em casa, mas não altura não me passava pela cabeça que as pessoas o achassem tão mau. Só sei que, pouco tempo depois já ouvia colegas a se gabarem do XP.
A meu ver o restauro do sistema foi uma das mais importantes coisas que meteram aqui no Me e também a mais divulgada.
Eu acho que os windows se resumem ao 98, XP e 7. Tudo o resto foram tentativas de fazer OS. As pessoas só usam (migram) se existirem verdadeiras vantagens, coisas que o me não apresentava.
É sempre fixe ver estas reviews! Começei com win98 no pIII 650! máquina no ano 2000.
O Vista SP2 safava-se razoavelmente.
Aquela WebTv com ligações de 56 kbps 😀 Impecável!
Era a Microsoft a sonhar na altura…
Se agora fizesse isso (como serviço exclusivo do Ultimate por exemplo), com qualidade, podia ainda hoje ajudar as vendas do W7 Ultimate, pois existe muita gente que viaja/está por muitos países e que viria aqui um serviço prático. Ainda hoje não existe nenhuma empresa que sirva este mercado (pelo menos Portugueses são mais de 5 milhões) em condições, para quem quer TV em movimento do seu país.
Eu usei este sistema operativo e posso dizer que era um inferno.. só crash’s, bugs e sei lá mais o quê
Usei durante 3 anos e adorei o WinME E fazia edição de vídeo digital qualidade DV nele e tudo.. para além de produção Web.
Aliás nunca percebi o motivo de tanta reclamação com o ME.. nunca me deu problemas.
Só mudei quando comprei nova máquina e lá continuei a saga dos windows.
O que acho piada no video é o recurso “System Restore” sendo dado como algo simples… O que é facto é que já passaram dez anos e no geral a grande maioria ainda acha difícil o processo.
Preguiça? Talvez.
Não estás bem só pode.
O sistema de restauro, é fácil de usar, especialmente hoje em dia :b
O pior de todos sem dúvida. Havia dias que eram verdadeiros pesadelos. Rapidamente voltei para o 98SE…
O sistema que vinha no meu primeiro pc de casa… belos tempos…
Boas,
Realmente esta versão do windows foi uma coisa desastrosa para mim a pior lançada pela microsoft juntamente com o vista que simplesmente detestei!
Mais uma vez parabéns pelo trabalho hugo !
Este SO há de ter durado cerca de 2 horas no meu PC… dava erros por todo o lado…
“Tal como uma versão bem mais recente que todos conhecemos (qual será?)” —-> o Sete? saiu em finais de 2009 e terá o seu substituto em finais de 2011 (mais coisa menos coisa)? o Vista saiu em finais de 2006 e teve o seu substituto (o Sete) em finais de 2009 (três anos mais coisa menos coisa)…
Ai esses ódios de estimação por falta de Mojave…
Não falamos do que ainda não aconteceu. Só um se encaixa do que disse 😛
Além disso, QUASE que podemos considerar os Service Packs do Vista como um novo SO!
Os SP1 do Vista é menos SO que o SP2 do XP.
Em relação ao ciclo de vida peço desculpa mas é o que está previsto pela MS.
@José,
o Vista não foi descontinuado logo logo, por vários motivos, mas nenhum teve a ver com a sua qualidade.
1 – o investimento em publicidade em torno do Vista foi colossal.
2 – O Seven, não se fez em dois dias.
3 – A MS preferiu e bem, prolongar a agonia dos que estavam com Vista, alongou igualmente o suporte ao XP caso não saibas, enquanto apostava forte em fazer um substituto (Seven) efectivamente melhor.
Preferiram claramente demorar e fazer algo bom, do que borregar como fizeram com o Windows Me, e foi aposta ganha.
Agora dizer que o Vista era bom porque se manteve 3 anos no mercado … é esticadinho 😉
O Vista com licença legal e actualizado é EXCELENTE. Continuo a usar este SO porque o preço que tinha que pagar não justificava a mudança. A ultima vez que tive um BSOD foi em 2007 quando estava a tratar do Overclock do processador e não tenho problemas de performance. Definitivamente vou saltar o Sete, até porque o dinheiro custa a ganhar.
Estás a querer dizer que és o único que tem o Windows Vista Original?
É que ás a única pessoa que fala bem do Windows Vista.
A meu ver a única vez que o Vista, teve bom desempenho no meu computador.
Foi em Sistema 64Bits, e tinha 6Gb de RAM.
Enquanto que o Windows 7 64Bits, com apenas 3Gb, passa o desempenho do Vista 64Bits 1000x.
Podes dizer que programas usas por favor?
Browser e mais o quê?
Sem facto o “melhor pior SO” de todos os tempos. lol
Tinha o 98 SE instalação o Me upgrade e jurei para nunca mais, nunca um SO me deu tantos problemas como o Me. Foi sem o So que tive menos tempo instalado.
Eu, como cauteloso que sou, nunca usei o ME… devido às imensas queixas que fui ouvindo.
Foi o ME e o Vista, os dois únicos SO’s que eu saltei! 😛
Somos dois! 🙂
Três xD
quatro xD
Realmente este SO foi um dos piores pelas razões que já indicaram. No meu caso, nunca o tive pois migrei logo do win98 para win2000 e nunca quis experimentar o ME pois o 2000 satisfazia-me plenamente, embora alguns diziam que era algo pesado, eu nunca notei isso, antes pelo contrário, um sistema robusto, estável e raramente dava BSOD/etc. Depois o XP… o resto é história.
Dizeres que foi um dos piores e nunca teres experimentado acho que é algo esquisito de dizer. Ou pelo menos não merece crédito!
Foi o primeiro SO que tive mesmo meu mas como não percebia nada daquilo era um espetaculo XD
Lembro-me de quando mudei para XP andar super deprimido porque o emulador da neogeo nao era compativel com o XP 😀 portanto o Me era o maior para mim 🙂 mas agora que me lembro eu tinha uma paciencia até com a resolução do ecrã aquilo não atinava…
e não só… muitos (como eu) continuavam com dual boot porque alguns jogos não eram compatíveis com o XP.
Quem diria…. coisas que não são compatíveis com o XP! hoje parece mentira lolol
o meu primeiro SO… num P4 1.7Ghz 512MB ram e uma Matrox G550 ! uma bomba para o ano 2000 :p
Infelizmente este foi o meu primeiro Windows 🙂
Eu quando tive o meu 1º PC veio com o Windows ME!
Posso dizer que comprei o PC…liguei tudo direito…Ligar a maquina… arranca para o Desktop e 2 minutos mais tarde BSOD.
A minha vida no mundo da Informática começou bem :-/
Devo ser das poucas pessoas que teve bem menos problemas com o Windows ME do que com o Windows 98 SE.
Por causa disso tenho boas memórias deste OS, ao contrário da maioria.
Nunca passei por este SO… e sempre que me falavam dele era só desgraças.
No entanto, um colega meu de trabalho diz que este foi um dos SOs que melhor lhe funcionou.
Imagino que terá tido sorte… alguma combinação de factores que terá feito como que aquilo corria tudo bem! 🙂
Muito do que se disse de mal deste ME foi de pessoas que nunca o experimentaram. Acredito que outros tenham tido más experiências, o que parece estranho é essas mesmas pessoas duvidarem que alguém possa ter tido boas memórias deste ME. Eu gostei e mesmo quando comprei novo computador ainda tive durante algum tempo o XP com o ME em dual bot!
Acreditem: não foi tão mau como contam! Pelo menos para todos!
Saudades deste SO!
Usei-o por muito tempo e nunca tive o que me queixar, na época tinha um Compac Presario com processador 486dx2, o pc rodava até sem memória ram! Acredito que talvez o motivo de não ter tido tantos problemas era o hardware sem mais compatível, também nunca precisei de cd’s de drivers, o WINME reconhecia todos.
Excelente matéria, boas recordações!
Realmente fazia muito sentido nessa altura os chamados GHOST’s aos discos para qualquer computador no Win9x ou ME, ou seja, instalava-se tudo e depois guardava-se uma imagem num CD,HDD,rede ou outro suporte. Assim era só repor a imagem do disco. Independentemente do Hardware ou do computador, no primeiro arranque após a reposição do ghost seria tudo reconhecido e o que não fosse, era só instalar os drivers que faltassem, poupando assim muito tempo em instalar tudo de novo. A partir do XP e sucessores já não dá caso se mude de Motherboard…
Eu não ansiava nada o windows ME##da (desculpem) estou mesmo ansioso para ver o XP e quero ver o que diz o artigo porque na prática foram dois SO, estou á espera pra ver 😀
O que vai dizer? vão esquecer/ignorar o XP antes do SP2 e dizer Viva!!!
O Windows Me foi o pior sistema que a MS já lançou. Quase todas as “novidades” que ele tinha poderiam ser baixadas para o Windows 98, ele era mais lento que o 98 e mais instável.
Ola a todos, eu acho que se a microsoft tem feito um bom trabalho, muitas das vezes a culpa nem e dos sistemas operativos, mas sim das drives do hardware e outros afins, o meu 1 OS foi o 98se depois ME XP e agora o 7 mas estou com a escrever no Ubuntu.
Tenho boas recordações deste sistema operativo. O Windows ME foi o primeiro a despertar a curiosidade pelo mundo da edição de vídeo. Comprei a minha Pinnacle studio 500 e nessa altura fazia umas coisas fantásticas.
Tinha uma excelente máquina. Foi também onde me dediquei mais a resolver problemas que poderiam e apareciam no Windows. Instalava aquele pacote plus para o ME e a máquina ficava com um sistema operativo todo tunning. 😀
A primeira vez que instalei o Windows ME, tive o cuidado de ter todos os cds e disquetes necessarios para instalar os dispositivos assim que o Windows tivesse instalado. Para meu espanto, apenas precisei de uma disquete para instalar os drivers para um velho scanner; tudo o resto, ja’ estava instalado, desde a placa aceleradora, impressoras e afins, e com versoes mais actuais em alguns casos.
Durante os varios anos que tive o ME como Sistema Operativo, tive o meu leque de problemas. Mas eram sempre menos do que Windows 98 SE. Em muitos casos, nem sequer eram problema com o Sistema Operativo em si, mas drivers.
A unica desgraca foi quando um dos meus discos em 2003 deixou de funcionar. Tentei arranjar o Windows ME para instalar no disco novo, mas o pessoal ja nao tinha o ME e eu apenas tinha o 98 SE.
Alem da falta das melhorias no ME, o maior problema foi ter uma camara digital que funcionava bem no ME sem necessitar de drivers porque este incluia suporte para USB Mass Storage, mas no 98SE isso nao existia. Mesmo usando os drivers para o 98, a camara nao funcionava. ROFL!
PS: Que venha a maravilha do XP… um bom sistema operativo com a pior das configuracoes e problemas na historia do Windows! Aqui e’ que se mostra como a memoria e’ curta!
Fiquem Bem!
O pior sistema de sempre.
o pior de todos.
Eu chamo a este SO o “vista dos 2000” 😀
Reparei, o 2000 não tinha estabilidade, mas trabalhava (e trabalha) muito bem… Só que era preciso actualizar, inovar, e por isso foi lançado o ME… No entanto fez-se asneira, e a Microsoft sabia o que fez e avançou logo para o SO seguinte…
Com o Windows Vista foi o mesmo, a asneira foi grande (a nivel de consumo de recursos), lançou-se o Windows 7, que não minha opiniao a nivel gráfico é algo triste por não ter inovado do Vista para ele, mas que é campeão de estabilidade, segurança e desempenho, sem duvida 😀
“Reparei, o 2000 não tinha estabilidade, mas trabalhava (e trabalha) muito bem… Só que era preciso actualizar, inovar, e por isso foi lançado o ME… No entanto fez-se asneira, e a Microsoft sabia o que fez e avançou logo para o SO seguinte…”
A estabilidade do 2000 era devido a nao ter que suportar aplicacoes MS-DOS e windows 3.x como o Windows 9x/ME faziam.
A Microsoft nao tinha como plano lancar o Windows ME. No entanto, o 2000 nao foi o que a Microsoft queria, e portanto, depois do lancamento do 2000, a Microsoft decidiu pegar no Windows 98 SE, corrigir bugs e adicionar funcionalidades para poder vende-lo como Windows ME (o nome foi dado pela equipa de marketing, senao talvez teria sido Windows 98 terceira edicao). O desenvolvimento demorou alguns meses.
O sucessor ao 2000 foi para substituir as lacunas deste SO e nao do ME. Todos os 9x/ME foram desenvolvidos para dar tempo para as empresas/programadores converterem as suas aplicacoes de MS-DOS, Windows 3.x 16-bit para os Windows NT 32-bit (2000, XP, …).
O facto de o ME ter como reputacao ‘O pior SO da Microsoft’ so’ se explica pelo facto de quem teve problemas, nao ter tido o trabalho de saber o que falhou; de as pessoas gostarem de juntar-se a grupos, e quando estes falam mal, sentem-se melhor. Raramente referem problemas que se possa dizer que sejam do Sistema Operativo em si. E isso ve-se na maioria das criticas so’ neste forum.
Fiquem Bem!
Utilizei este SO durante bastante tempo e concordo com o título de “pior windows de sempre”.
Tive bastantes BSOD, mas aqui suspeito mais do hardware que tinha na altura. Em termos de drivers era bastante bom, reconhecia quase tudo, mas dou-lhe o título porque basicamente este SO era uma continuação do w98, e este já tinha amadurecido bastante com o w98 SE, daí achar que não deveria dar tantos problemas.
Digamos que para mim foi o maior fiasco da MS , ainda tentei usá lo um as quantas vezes , mas cheguei a um ponto que vi que não valia a pena.
Eu já utilizei os windows todos desde 3.11 até ao 7 e mas o o windows ME foi o pior de todos e depois o vista