Proponha uma correção, faça uma sugestão
Hein?… O Ubuntu vai ser integrado no Windows 10?
Não, hoje não é dia 1 de Abril e nem estamos enganados quanto ao contexto desta notícia! Segundo informações do canal ZDNet a Microsoft e a Canonical estão a trabalhar em conjunto para integrar o Ubuntu no Windows 10. Parece confuso, até porque na verdade são dois sistemas operativos!
Então, mas afinal, como se poderá ter o Ubuntu dentro do Windows 10?
Na verdade a ideia, segundo os rumores, passa por integrar o Ubuntu com o novo Windows 10, ou seja, os utilizadores vão passar a dispor de dois sistemas em um… mas não na totalidade, obviamente! Para mais fácil se perceber o que está em causa vamos olhar para o famoso cygwin (mas há outros como por exemplo o MSYS ).
O Cygwin é uma ferramenta que se instala no Windows e permite emular o terminal do Linux. Usa uma DLL do Windows, para que as ferramentas GNU possam funcionar num sistema Microsoft. O Cygwin é uma boa opção para quem quer conhecer o terminal Linux… mas num ambiente Windows. A ideia da Microsoft e da Canonical passa por, numa primeira fase, disponibilizar ferramentas da linha de comandos do Linux no Windows.
It also seems unlikely that Ubuntu will be bringing its Unity interface with it. Instead the focus will be on Bash and other CLI tools, such as make, gawk and grep. Canonical and Microsoft are doing this because Ubuntu on Windows’ target audience is developers, not desktop users.
Mais informações sobre esta “parceria” devem chegar nas próximas horas, isto porque decorre por estes dias mais uma edição da BUILD onde a Microsoft apresentará as principais novidades que irão chegar ao mercado ao longo do ano.
Para que possa ficar a par de tudo, a Microsoft convida-o a assistir às keynotes em live streaming, com início marcado para as 16h30 (hora de Portugal).
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Já teve mais longe da M$ subsituir o seu kernel por um POSIX standard.
O Windows NT desde sempre teve um subsistema POSIX, só foi descontinuado a partir do Windows Vista. Noutros tempos teve também um para o OS/2
Na verdade, aquilo que toda a gente vê como sendo o Windows, incluindo os developers, é um subsistema também, o subsistema Win32.
O que a Microsoft e a Canonical estão a fazer agora é um subsistema com base no Ubuntu.
E subsistema != kernel.
O kernel continua sossegadinho lá por baixo.
Bem sempre se falou que linha de comandos do Linux e até Mac sempre foram bem mais avançadas que a do Windows.
Parece que a Microsoft está a apostar e a tentar fazer o sistema mais robusto e a ouvir as criticas =)
não deves conhecer o powershell de certeza!
Acha Powershell melhor que o o Bash no linux?
Eu não acho não, terminal linux é melhor.
E tu não deve conhecer o terminal linux…
O Powershell, não chega nem aos calcanhares de um terminal em Linux.
Com um terminal em Linux, não precisamos de Desktop, tanto que ao nível de gestão de servidores Linux, é muito raro a administração dos mesmos ser realizada em ambiente gráfico.
O Powershell não foi desenhado para uma gestão completa do Sistema Operativo. Foi desenhado para complementar a sua gestão, num ambiente gráfico.
Se não vejamos, a quantidade de comandos que se conseguem executar num terminal em Linux: http://ss64.com/bash/
E agora o Powershell: http://ss64.com/ps/
A lista do powershell está completamente desatualizada.
E ele foi feito para gerenciar tudo, tanto que alguns recursos são gerenciados apenas pelo powershell (não disponível na interface gráfica).
Procure por exemplo sobre DSC.
Filipe Gonçalves permite-me discordar de ti… O Powershell foi a ferramenta que a microsoft encontrou para poder remover totalmente o ambiente gráfico nos seus servidores (desde Server 2008) e conseguir fazer TUDO em linha de comandos!
Permite fazer TUDO mesmo! Trabalho com Powershell, estou a finalizar o MCSE e posso confirmar-te que podes não só fazer tudo na maquina, como podes fazer praticamente tudo em maquinas remotas através do PowerShell
A lista so PoweShell desse site é do tempo em que os animais falavam e está completamente desatualizada.
E falando em desatualizado, sabes que a versões do Windows Server que não têm ambiente gráfico, certo?
A lista do bash indica que apenas 2% é do bash enquanto tudo o resto são integrações. E o que é isso de usar o nome Linux para tudo? Desde quando é que Linux tem alguma coisa a ver com o que é feito inteiramente em GNU?
risos
foi apenas uma parceria e é com o intuito de atrair pessoas para o Windows, aquelas pessoas mimizentas q falam q Linux é melhor. Simples.
Eu nunca vi tanta gente a experimentar linux, tal é a porcaria que a MS fez com o windows10..eu sempre fui user do windows e no trabalho continuo a ser mas em casa experimentei o macbook air e nao quero outra coisa. So quem nao pode e tem inveja fala mal dos produtos da apple, n sao perfeitos mas de longe os melhores do mercado
Isso é relativo, depende do uso que dás… Se o pessoal começasse a perceber que as pessoas têm gostos diferentes e dão diferentes usos a um mesmo aparelho eu ficava um bocadinho contente.
LOL
OK então mete aí uns joguinhos a correr… E paga 2x pelo mesmo hardware
Vai lá á escola rapaz….
os computadores da Apple nunca foram brinquedos para jogar….
Podes pagar um bocado a mais mas depois a piada é que se por acaso ou necessidade fores correr o windows em dual boot o facto é que ele será sempre mais rápido do que num pc dito normal com as mesmas specs ou até mesmo specs um pouco superiores ás do mac.
Depois há a qualidade de construção … e os materiais utilizados e a optimização do SO face ao Hardware…
Não sejas ignorante.
E por não terem sido feitos para jogar, não invalida o argumento do Carlos Gouveia…
É um facto que eles não foram feitos para jogos! Se queres um pc para trabalhar/design gráfico/edição de video o mac é capaz de dar 20-0 a qualquer um! Se queres um pc para jogar (e não venham com historias que não se faz vida dos jogos, nos dias de hoje é cada vez mais uma opção viável), aí não vais comprar um mac de certeza
Joaquim não só para jogar jogos, mas também para desenvolver jogos. Quero ver um Mac a executar programas de modelagem 3D como o Zbrush e a fazer rendering…não tem capacidade para tal pois está limitado a nível de hardware!
Eu disse o que disse com muito conhecimento de causa, tenho um macbook pro há 9 anos, nunca me falhou, certo que hoje em dia não faço nada de mais nele, mas com o OSX e o Windows 7 lá dentro surpreendeu e muito pela estabilidade e velocidade.
Jorge Rodrigues, para que querias tu o Windows 7? O OSX não chegava??? LOL
“Podes pagar um bocado a mais mas depois a piada é que se por acaso ou necessidade fores correr o windows em dual boot o facto é que ele será sempre mais rápido do que num pc dito normal com as mesmas specs ou até mesmo specs um pouco superiores ás do mac.”
Isto foi uma piada, ou foi ignorância a falar?
LOL “quem nao pode e tem inveja”
Esta malta junta uns tostões para comprar um computador e pensam logo que são ricos.
Não precisas de mais para ir ao Facebook e ao Gmail em casa..
Qual é o mal do windows 10? Ou desta essa volta toda para dizeres bem dos produtos da Apple?
Eu não posso comprar Apple e não falo mal! As generalizações são o ponto fraco dos comentários…
Quem não pode comprar, gasta 500 euritos num pc razoavel com hardware um pouco especifico e torna-o num Hackintosh. OS X Yosemite roda lindamente no meu Asus. Queres uma build de topo? Procura as melhores peças e monta uma máquina por mais de 1000 euros que um Mac de 2500 euros.
Um usuário do Windows 10 aqui, insatisfeito, experimentando o Linux. Pra comprovar o seu argumento.
Quando tens um computador tem-se que pensar na interação hardware-software. Por isso é que os macs têm um aparente melhor desempenho que os outros SO. No entanto digo-te que é possível por a mesma máquina em Linux com muito melhor desempenho em Linux e freebsd.
Mais, se quiser criar uma máquina para video, podes criá-la com desempenho 20 ou 30 vezes melhor do que qualquer top de gama da ios.
Já agora experimenta correr videos 4K no teu mac.
Deveria ser em dual boot e não integrado.
Dual boot já pode fazer, existe ai tutoriais para fazer mesmo para quem têm windows 10 e uefi.
Dual Boot fazes tu 🙂
De jeito nenhum, foi eles que se uniram não eu os unir é não faria jamais. Não quero saber deste Rwindows jamais nem tão pouco ubuntu sou mais PCLOS a mais de 5 anos e sempre serei (viva linux)!!
Bom bom era ter o suporte nativo para correr aplicações Windows em ambientes linux e não o contrário.
Por muita pena minha a Microsoft não é assim tão estúpida, como disse por muita pena.
Pois no dia em que aplicações Windows corram nativamente, bye bye Windows.
Se bem que WinE esta a ficar cada vez melhor, mas ainda é o meu substituto.
Virtualização é a resposta. Ter uma boa VM, hardware adequado, e claro a iso dos SO.
jogos não se dão bem com VM’s, infelizmente
lime-technology.com/ numa única maquina podemos ter varias VM com hardware partilhado….ou seja uma board um processador, 2 gráficas e podes virtualizar duas maquinas que correm independentes e apenas partilham a ram e o processador e o armazenamento, tudo que é gráficas, ratos e teclados é detectado pelo sistema, e não emulado como genérico como acontece se instalarmos o windows no VMware player…..
aqui fica o video de uma super maquina que partilha sete graficas https://www.youtube.com/watch?v=LXOaCkbt4lI
Joana,
Os media não estão a fazer um bom trabalho a explicar de que se trata esta “integração”.
O que a Microsoft e a Canonical fizeram foi traduzir o ELF em chamadas do Windows, que já suportava grande parte do POSIX.
Não é possível correr aplicações gráficas com isto, apenas utilitários CLI e possivelmente algum software de servidor. Eles implementaram a parte fácil do projecto Wine. A parte difícil é implementar o sistema gráfico.
Repito: isto não permite correr aplicações gráficas do Ubuntu, no Windows.
O Ubuntu deve seguir o seu proprio caminho sem companhia da Microsoft. Pois MS só quer os beneficios do open-source e nao dá nada em retorno. Antes pelo contrário.. a Microsoft ameaca a comunidade linux. http://techrights.org/2016/03/10/charm-offensives-distract/
A Microsoft contribui há muito para o kernel do Linux. A MS não parece ter uma estratégia, mas sim várias. Se uma correr mal, tem sempre outra. Esta “amizade” com Linux, talvez seja, porque com a cloud, o negocio dos S.O., tenha perdido peso. E a venda de serviços tornou-se mais lucrativa. O MSoffice para empresas, é muito mais que o software que instalamos no PC.
Eu uso os dois sistemas. Gosto bastante das funcionalidades e interfaces do Windows 10. E já uso o Ubuntu há bastante tempo, e devo ser dos poucos a gostar de usar o unity no laptop. Preferia era que fosse o Ubuntu a integrar algumas coisas do Windows, e não o que está previsto. Agora gostava de saber o que ganha a canonical com esta parceria. Uma vez que a MS já tem uma pareceria com a Novell.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2166123/microsoft-contributed-code-canonical-linux-2632
off-topic: alguém conhece uma app windows mobile 10 que faça os “velhinhos” perfis de som? Preciso de algo que facilmente me coloque o som do telemóvel em modo casa, silêncio, trabalho, etc…
TIA
Icon do som no canto inferior direito, clicar botão direito sobre o icon, selecionar sons:
Alterar o esquema de som.
Peço desculpa. Dei resposta para Windows 10
Aproveitando o teu off-topic, e para Android? 😀
– Tem “água no bico” e muitos “catches”. Vejamos: Um sistema operativo temporário (Windows), que à primeira falha de hardware vai exigir uma revalidação (compra) de uma nova licença online (obrigatório ter internet), etc, etc… e outro que funciona “haja o que houver”… Nem preciso referir diferenças de filosofia e técnicas (linguagens de programação, etc)…
– Não pretendo “agoirar”, mas juntar um capitalista sem escrúpulos e um indío selvagem na mesma jaula… Não vai funcionar! É tempo perdido!… (E claro, a MS não sendo uma instituição de caridade, haverá esquemas financeiros escondidos, eventualmente novos truques de “marketing”, envolvidos nisto que desconheçemos).
– Esta notícia, a ser verdade…. Enfim… Vou ficar MUITO atento…
Opá, eu também quero isso que andas a fumar!
Então muda!…. E podes começar pelo avatar…. :p
E o que aconteceu com a parceria com a Novell…?
Já agora o que aconteceu com a Novell?!
Sei que despediram (há já algum tempo) a equipa que estava a trabalhar no OpenOffice (agora LibreOffice). Não sei dos outros projetos, mas imagino que estejam a reduzir no pessoal.
Nota: para quem não sabe, a Novell houve uma altura que investia muito em vários projectos open source. A seguir à Sun, era a que tinha mais programadores no OpenOffice por exemplo, e fizeram um muito bom trabalho. Infelizmente também fizeram algumas parcerias e algumas decisões tecnológicas dúbias.
Como é que a M$ vai descalçar o par de botas, no que se relaciona com licenças GNU/GPL (V2/V3)?
Esta integração, obviamente terá que ter associada, na licença end-user da M$ as respectivas licenças GNU/GPL, caso contrário … isto vair dar muito sangue….
Quem diria:
https://en.wikipedia.org/wiki/Xenix
Curiosamente poucos sabem que a MS, antes de ser abordada pela IBM para fazer um clone de CP/M, desenvolvia e licenciava Unix.
espero q não estraguem o windows. Está e sempre esteve bem sem Linux e sem kerneis. O motor gráfico do Linux tirando poucas excepções e com isto refiro-me aos ambientes mais leves tomando por exemplo o xfce, só dão granel. Não é demais referir que o Linux também integra código utilizado no Windows principalmente na parte gráfica que diga-se de passagem, não é nada de jeito e está repleta de bugs dos mais variados tipos e gostos (KDE, Gnome, Unity… e por aí fora). Depois o tal mito de que a microsoft é que é capitalista e a canonnical coitadinha… Mas alguém já pensou na quantidade de trabalho gratuito que sustenta empresas inteiras e tudo isto uma dádiva do open source… Grande tanga! Depois acreditar que é possível produzir boas aplicações e já agora gratuitas como se nada tivesse valor atribuído – nem as horas de quem marra à frente do monitor a programar ou a energia elétrica que é despendida…. tudo grátis porque é um sistema de utilizadores para utilizadores. Ainda queria que me explicassem porque é que o Windows é tão mau – é que eu só vejo vantagens. Depois comentários onde se afirma que é tudo online e se falhar o hardware acontece isto e aquilo – amigos sabem o que é suporte técnico? Outra coisa que vejo é a linha de comandos assumir um papel quase papal… Ninguém quer saber disso para nada, ninguem quer problemas. Sistemas como o windows são mainstream onde o que conta para o utilizador é andar e fazer as coisas a horas e de preferência auxiliado por um sistema agradável que não pareça da idade da pedra. Todas as tentativas que vi em ambiente gráfico linux incluindo elementary os ‘freya’ que é o mais bonito e polido de todos apresentam falhas sérias de usabilidade.
Existem dois mundos informáticos – o dos users e o dos programadores. Linux é linha de comandos, servers, redes, whatever… mas windows e mac é trabalho, produtividade, multimédia, gaming. O resto são tentativas. Em 30 anos vi o windows manter sempre e bem a sua posição, mesmo comentendo erros graves – mas não é o único sistema com os tais pseudo- problemas que eu nunca tive. Nem vou falar da apple mas quem os viu e quem os vê… Os sistemas operativos – OSx, iOs todos buggados a bloquearem aparelhos mais antigos, etc… O Ubuntu qd a cannonical decide implementar o unity… epá… que nojo de interface. Comparar isto com o windows 10 é….. BLASFÉMIA!!!
A utilização de Linux em desktop, representava 5,6%.
Para um Sistema Operativo que não têm uma máquina de marketing gigantesca, como a M$, não é nada mau.
Fonte: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
No que toca a servidores, o market share de linux é de 68%, contrapondo os 32% do Windows.
Fonte: http://w3techs.com/technologies/overview/operating_system/all
Relativamente a gaming, é verdade que Linux não é um sistema operativo que capte muitos utilizadores. Mas a realidade é que isto é culpa dos Fabricantes de Hardware que continuam a disponibilizar drivers para Windows em vez de Linux.
Porém, a quantidade de Game Houses, que estão neste momento a devenvolver jogos para Linux, é cada vez maior.
Também a Steam, já se está a virar para os utilizadores de Linux.
Mas para resumir, todo o seu texto é simplesmente opinativo, sem qualquer base de sustentação, que justifiquem as suas afirmações.
Tal como demonstrei, todo o seu texto não é intelectualmente mediocre, e bastante ofensivo para os utilizadores de Linux, que afinal não são assim tão poucos.
se leres o que tu próprio escreveste estás precisamente a dar-me razão. Habitua-te a não seres tão factual e cheio de fontes disto e daquilo se realmente não estás a dizer nada de jeito. Tu chamas opinião aos factos mais que conhecidos e que demonstram a fragilidade do linux para o utilizador que não é programador. Epá tu não demonstraste nada. Opinativo?? Vai para a rua e olha à tua volta e diz-me o que vês? Isso responde às tuas duvidas? Tu achas mesmo que o Linux algum dia será um sistema como o Windows ou o OSx? Como já te expliquei acima vai para a rua. Dou-te um exemplo. Se a nike produz tenis e as pessoas querem correr para que querem ter acesso ao código fonte do atacador ou da palmilha?
Eu simplesmente te digo que Linux não é para utilizadores mainstream, os numeros provam que não. Passa-se o mesmo com os browsers. Apesar de existirem browsers melhores e mais seguros qual é o mais utilizado? Open your eyes. O conto de fadas do linux há muito acabou. Pensas que se puderem não irão querer ter lucros? Tudo à custa de pessoas como tu e como eu um dia fui – tolos no meio da ponte a traduzir documentos e a escrever código de borla para lucro alheio…. tudo pelo software livre! que p+ta de piada…
Qto a gaming, quase 1% de utilizadores do Steam usam Linux: http://store.steampowered.com/hwsurvey
São mais do que os Portugueses que joga no Steam por exemplo. Até é bastante…
só consegui ler até “sem kerneis”, humm! então existe sistemas operativo sem kernel?!
tambem parei ai lolol
O meu raciocínio afundou aí também XD
não é de estranhar… quando começaste a levar com as verdades decidiste voltar para trás e encontrar alguma estupidez perdida no meio de tanto tijolo a ser atirado em tua direção…
Verdades? Onde? Quais? Isso foi para mim? lol
A única razão pelo qual eu dei o breco foi pelo o modo que escreveu “sem linux e sem kernels”. Compreendo o que queres dizer mas pelo modo que escreveu deixou-me a entender outra coisa e daí o delírio de muita malta a gozar com isso.
Sou novinho, não vivi a era que MUITOS (incluindo você) viveram, mas já usei muita coisa e aprendi muito, possivelmente muito mais do que a maioria que visita pplware, tecmundo e o rasfodesse regularmente. Isso se deve à minha curiosidade em saber porque as coisas são assim, porque acontece dessa maneira, o que as faz ser assim, etc.
Não batam mais no moço. Pelo comentário dá para ver que não tem experiência, com o Linux. Mas quanto ao S.O. sem kernel, não é de todo o caso do windows, embora a maioria dos utilizadores do Windows, não quer saber como funciona, ignorando a questão do kernel. Mas sugiro que procurem por kernel-less OS.
é precisamente aí que te enganas. Usei o Red Hat 1.0 e o Slackware, ou espera, sabem o que isso é? Amigos. parem de ler onde quiserem se o vosso racíocinio realmente parou na parte mais fácil. Vulgarmente designa-se kernel quando se trata de Linux, apesar de praticamente todos os sistemas terem. Agora pergunto quantos de vocês instalaram um Linux desde as primeiras versões e quantos de vocês jogam algum jogo de jeito com algum hardware de jeito em Linux???? Isso é conversa para boi dormir, vocês gostam é de escarafunchar nos S.O – nada contra. Mas não comparem Linux com Windows… a sério – só mesmo para programadores. Qualquer arquitecto, designer, músico, não pode preferir Linux… não dá para preferir Linux. Pode ser culpa do fabricante que não faz drivers, pode ser culpa do papa mas os factos são esses. Ali o Sr. em cima que diz que o texto é pobre de inteligencia e que não está sustentado em factos. Amigo vai ler sobre a canonical… Ao menos sabes o que significa Ubuntu?
Tenho tido mais problemas com drivers com Windows do que com Linux.
isso é porque tens os óculos embaciados… vai à multi-opticas e pede umas lentes novas e continua a programar….
Lol diz lá ai como seria o aspecto do teu windows se nao tivesse copiado as features do kde5 descaradamente? Andavas ainda com o aspecto do xp que é lindo de morrer… Agora tambem tens as multi windows mas lol nao vamos falar de features de 1995…
amigo o kde 1 e 2 conheces? foi copiado de quem? Sabes o que é o projecto looking glass?
Logo vi que não… há malta muito nova para saber destas coisas.
e depois quando leres na wikipedia ATÉ AO FIM!!! podes vir aqui dizer: obrigado 208_high por me teres trazido a luz e me teres tirado da escuridão 🙂 bem hajam os ignorantes!!!
O KDE é tão mau que quando saiu o Windows 8, houve quem o instala-se no Windows. Mas como sabes tudo, também já sabias isto.
eu disse que era mau? Para mim não dá se para ti dá, que posso eu fazer acerca disso. Também digo-te já que deve ser fabuloso ter o windows 8 (a interface metro foi degradante para mim) e o kde por cima. Erros…sobre erros. Não me interpretes mal mas para mim a estabilidade gráfica de um sistema linux deixa a desejar em muito sentidos. Outra coisa é detestar uma interface cravejada de erros de usabilidade como a metro ou a unity…
Como já sabia da tradição da Microsoft, não experimentei o Windows 8, nem o Vista, nem o milenium. Saltei do 98 e 2000, para o XP, depois para o 7. E ando a testar o 10. A Microsoft não sei porque costuma fazer um bom e depois um mau. Vá-se lá entender. Quanto ao unity, as ultimas versões tem estado estáveis. A primeira vez que testei o unity, não era muito fluido. Mas agora o problema parece-me resolvido.
Um Windows com kernel linux é que era.
Windows X 😉
Microsoft com um kernel FOSS? LOL quanto muito usavam um kernel baseado no *BSD como a Apple para o manterem proprietário
O cygwin é provavelmente o motivo pelo qual esta noticia não tem mais comentários!
Emular o ubuntu no Windows 10.
Uma jogada de mestre da Microsoft. Há muita gente que se quer aventurar no linux mas não sabe muito bem se o há-de fazer ou não. A Microsoft vai dar a oportunidade de todos os utilizadores windows experimentarem o linux e perceberem a diferença de um SO para outro. Quando começarem a mexer na ubuntu depressa irão perder a paciência e abandonar de vês a ideia do linux.
Digo isto apesar de estar a escrever este comentário num terminal ubuntu 15.10. Comecei há algum tempo no ubuntu e isto só me faz perder tempo. É engraçado para quem gosta de experimentar e tem tempo para, mas para quem tem de trabalhar…
abandonar de vez
Ya para quem tem de trabalhar…..
Porque Só tu é que trabalhas. Eu sou Administrador de Sistemas Linux e portanto segundo a tua teoria se eu quiser trabalhar tenho que mudar para Windows. Pf….
Eu não sei qual é o teu “trabalho” mas fica um conselho. Não percas a paciência e esforça-te em tentar aprender uma coisa nova e talvez a tua produtividade aumente.
Não estou a falar de Administrador de Sistemas mas de informática mas de utilizadores normais. Um utilizador que apenas necessite de ir à internet e escrever uns textos no LibreOffice, safa-se com o linux mas se necessitar de outras coisas para além disso, dificilmente passa do ambiente windows para linux, se necessitar de instalar algo mais do que as aplicações que vêm no centro de aplicações, já é uma complicação. Estou-me a lembrar por exemplo do tempo que perdi para instalar o Google Earth, é uma instalação diferente para cada versão do SO.
ele que experimente utilizar o photoshop no wine…
ele que experimente configurar o ardour com o qjack para produção musical…
Em vez de produzir tem de configurar
Ele que experimente desenhar em CAD
Ok tens o blender que é excepcional,,,mas se precisas de integrar vários softwares para pós-produção vais lá com o the gimp? ou com o inkscape?
Parece que quem não conhece o Linux são eles mesmos.
Nem tudo na vida são linhas de comandos…
Só deus sabe as horas que perdir para configurar um simples kanguru da optimus no Suse Linux… até os drivers tive que fazer.
E depois mudava as opções via interface gráfica para logo a seguir ter de ir mexer em ficheiros perdidos dentro de pastas e mais pastinhas de sistema…com numerozinhos e id’s de fabricantes, my fucking GOD! tudo porque não reconhecia porcaria nenhuma por USB.
Felizmente a microsoft tem uma postura mais aberta do que tu em relação ao linux. A começar pelo sistema Azure.
tenho uma postura tão aberta que fui utilizador de linux:
– slackware, debian, suse, (mandrake? lembras-te?) PcLinux OS, Mint, Red Hat (todas as versões), Ubuntu, Elementary Freya foi o ultimo que testei. No portátil tenho Mint Mate. Isto chega de abertura?
Eu não sou hater mas é tremendamente estupido comparar windows com Linux visto que são dois sistemas em diferentes patamares. O linux é fabuloso para servers. Agora estarem constantemente a bater no windows e compará-lo com Linux não é coerente. Para utilizar no dia a dia é imbatível ter um PC ou um Mac. Ponto final parágrafo. Se queres usar Linux força. Eu já usei e gostei. Mas sempre em máquina virtual ou dual boot..
Se é estúpido, porque é que estás a comparar. Claro que não tem comparação. O Linux existe em mais de 90% dos grandes computadores. Enquanto o Windows, tem a maior fatia do mercado de computadores pessoais.
Agora para usar maquinas virtuais, prefiro instalar o Linux, e correr o Windows em máquina virtual. É que com Linux nunca tive problemas de segurança. Em Windows, já tive, poucos mas tive.
Mas se usares muito o Linux, podes começar a achar que até é mais amigável que o Windows. Da ultima vez que instalei e configurei o Windows, tive mais dificuldade do que em instalar e configurar o ubuntu. E algumas opções do Windows, quando quero modificar, tenho de andar à procura. A facilidade, por vezes tem a ver com o grau de habituação.
JC Lopes muito bom comentário. É precisamente o que acontece. Quem quer utilizar sem andar sempre under the hood…
Qualquer ligação da MS ao Linux, só vai estragar o Linux… Não se metam nisso.
E tal e qual como na maioria dos problemas informaticos com sistemas operativos ou hardware, sempre disse e digo. O principal problema esta entra a cadeira e o monitor, deixando claro que nao e problema de teclado. Quanto a produtos Apple, meus amigos ja foram bons e ja justificaram o preco, agora! nem por isso, vao ver a quantidade de apples que dao problemas de motherboard e sobre-aquecimento sem esquecer as novas caracteristicas especiais dos iphone 6 que ate se dobram! os materiais usados sao os mesmos usados pelos concorrentes, google, microsoft entre outros, e estao apenas a pagar pela marca. e o mesmo que se comprar um BMW em comparacao com um FIAT, incrivelmente aqui tambem, os BMW teem maiores problemas do que FIAT.
De facto, a única razão pela qual vejo justificar-se comprar um iPhone e iBook e etc é a única razão pela qual se justifica comprar um BMW. Impressionar mulheres. Não vejo qualquer outra justificação. 😛