Governo Brasileiro vai voltar a abraçar software Microsoft
Desde 2003 que o Brasil adoptou uma política de adopção de software open-source. Todas as aplicações de produtividade e até sistemas operativos são escolhidos sempre com esta filosofia em mente.
Mas esta decisão pode estar prestes a mudar, com uma aproximação forte à Microsoft e com a adopção de software da empresa de Redmond.
A decisão final do governo brasileiro ainda não estará tomada, mas tudo indica que vai haver uma mudança profunda no software que está a ser usado em toda a estrutura do governo, sendo a opção irá recair sobre os produtos da Microsoft.
O governo pretende fazer uma procura agregada e assim conseguir uma diminuição de preços, garantindo que a Microsoft apresenta propostas que são compensatórias. Esta será a maior compra de sempre de software que o governo brasileiro fará à Microsoft.
Com este acordo, que deverá ser estabelecido e anunciado dentro de dias, todos os organismos do governo brasileiro vão poder comprar software da Microsoft ao abrigo deste acordo, garantindo sempre os preços mais baratos. O software englobado, para já, no acordo será o Windows 10, o Windows Server e o Office.
Esta é uma mudança radical e que vai levar a que o Brasil abandone a sua ideia de suportar o software aberto e livre, como alternativa às soluções que agora se propõe comprar.
A ideia inicial, quando a decisão de acompanhar o software open-source surgiu em 2003, era conseguir reduzir custos com o abater das licenças, ao mesmo tempo que estimularia as empresas brasileiras a desenvolver aplicações para o governo. A verdade é que a falta de profissionais especializados e a escassez de ofertas acabou por matar esta iniciativa.
Este movimento que agora surge no Brasil já aconteceu recentemente com outras cidades europeias, como Munique, que tinham abraçado o Linux e onde as soluções abertas acabaram por não vingar. O processo de retorno à Microsoft é uma realidade e os custos para esta nova mudança acabaram por ser elevados.
via: ZDNET
Este artigo tem mais de um ano
Na verdade o que houve no Brasil foi um golpe de estado. Os golpistas, como são vistos aqui pretendem desmontar todas as conquistas sociais conquistadas durante os 14 anos do governo dos Partidos dos Trabalhadores.
Mimimimimimimi
É isso mesmo!
Conquistas dos trabalhadores! Como a desvalorização da moeda (o real caiu 100% nos últimos 10 anos), Reformas aos 45 e consequentemente falência dos planos de reformas, inflação em alta, preços para o consumidor elevados, desemprego elevado, O rio de Janeiro está em rotura financeira, o estado está em banca rota mas… fizeram os Jogos Olímpicos e o Mundial de Futebol.
Aprender com os seus erros é sinal de inteligência, mas aprender com os erros dos outros (NOS PORTUGUESES) ainda era mais inteligente.
Pelo que li as coisas não são bem assim.
Este projeto foi iniciado ainda durante o governo anterior. Por favor, não propague mentiras.
Subsidiodependencia agora é conquista social?
Golpe? Foi legal, se bem que não moral. Ou a constituição so serve, para quando da jeito à esquerda?
Concordo. E acrescento: Empreendorismo baseado em ajudas do estado também é subsidiodependencia. Querem ajuda para desenvolver a ideia? Peçam empréstimo ao banco ou arranjem um investidor privado. Vão ao shark tank.
“chola” neném. Bolsonaro 2018.
Verdade, ouve um Golpe de Estado no Brasil
O barato saíu caro ??
Os países chegaram a conclusão que o Open é muito bonito, mas nos tempos que vivemos, precisamos de serviços integrados, seguros e compativeis globalmente. Com a MS, tem o global, tem a segurança (há um rosto para ser civilmente responsável)e a atualização constante dos programas/serviços. Cada vez mais pagamos serviços e não compra de programas.
É verdade o barato sai caro…
A Alemanha fez o mesmo e arrepender-se. E os alemães são conhecidos pelo mensalão.
Brasil não abandonou o open-source. http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?UserActiveTemplate=site&infoid=43936&sid=10
O mesmo aconteceu em Munich na Alemanha! Onde esta o post?
Foi escrito logo na altura.
https://pplware.sapo.pt/linux/munique-mudanca-para-linux-afinal-foi-um-desastre/
Vitor, por favor informa-te melhor sobre a situação de Munique, essa noticia é completamente falsa. É um boato que circula na net, com base numa entrevista dada por um (1) politico alemão da cidade de Munique, à revelia dos serviços técnicos responsáveis pela implementação do linux. Não há até ao momento qualquer intenção oficial de reverter a utilização do linux e voltar para o Windows.
Repara que em 2014 foi mesmo publicado na imprensa alemã, escrevemos com base em várias fontes internacionais. Pode até ser falso, não digo que não seja, tens alguma fonte que possa usar para contrariar a notícia de 2014?
Se tens cola aqui sff.
O Wiki do project deles Limux parece que continua tudo Linux https://en.wikipedia.org/wiki/LiMux
Ao que parece somente consideraram o caminho da Microsoft mas chegaram à conclusão que ficava mais caro:
October 2014 – In response to inquiries by the Green Party, mayor Dieter Reiter revealed that a transition back to Microsoft Windows would cost millions of euros.
Obrigado Rui. Pelo que diz na Wiki (presumo que seja uma informação oficial) mudar para a Microsoft ficaria muito mais caro que manter Linux. Era interessante, dois anos depois, saber se sempre mudaram ou não. vamos tentar saber já agora 😉
@Vitor M. , @Helder Guerreiro
Aqui vão alguns links,
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
http://www.itworld.com/article/2715241/open-source-tools/microsoft-won-t-release-study-that-challenged-success-of-munich-s-linux-migration.html
http://www.techrepublic.com/article/no-munich-isnt-about-to-ditch-free-software-and-move-back-to-windows/
Principalmente no seguinte link vejam com atenção o último parágrafo:
http://arstechnica.com/business/2014/08/linux-on-the-desktop-pioneer-munich-now-considering-a-switch-back-to-windows/
Além dos links, eu estive presente no evento anual Linux em Lisboa, salvo erro há 3 anos onde um dos oradores era um tecnico IT de Munique que trabalhou na migração para linux. Dessa conferência do que foi dito lembro-me de dois pontos importantes:
1) Independentemente da migração para linux sair mais caro ou mais barato, o objetivo principal era ganhar indenpendência dos sistemas proprietários da Microsoft. Portanto o projeto teve como decisão uma base politica e não uma base economica.
2) Todo o projeto foi mais abrangente do que a mudança do software windows para linux. O projeto incluia também a aquisição de hardware e normalização de processos de funcionamento da função publica, ou seja de toda a verba que foi alocada ao projeto, apenas uma parte foi para a mudança de software.
João, ajuda-me a identificar uma fonte onde se demonstre a intenção de Munique continuar na aposta no linux.
https://www.zdnet.com/article/linux-not-windows-why-munich-is-shifting-back-from-microsoft-to-open-source-again/
O Brasil está em crise e ouve-se muito a frase de que “é preciso cortar gastos”… Cortam da saúde, educação, mas nada se houve falar em cortar gastos de políticos que recebem um salário absurdo, sem contar os incontáveis benefícios que esses tem e ainda querem gastar com licenças Microsoft? Pelo visto as coisas só pioram…
O software pode ser mais caro, mas no open-source tens os custos de manutenção e aprendizagem…
É o mesmo quando comprares um carro mais mas depois esqueces que existem outros custos a ter em conta para além do preço de aquisição! Não contabilizas os outros custos inerentes, tal como: Preço das manutenções, seguro, Imposto de Circulação, tempos de paragem, preços das peças de substituição, etc…
Isto na Informatica acontece com os preços das impressoras, são baratas mas depois querem balúrdios pelos tinteiros e como tal a maior parte das vezes compensa uma impressora mais cara.
E o software microsoft não tem nada diso, certo?
Porque a learning curve do Linux é menor que a do Windows…
A parte da aprendizagem é tão cara em Linux como em Windows.
Não me lembro de alguma vez ter visto alguém nascer com firmware ou algo parecido
com a aprendizagem de software Microsoft.
O problema das pessoas é não querer tirar as palas dos olhos ou preguiça a mais.
Na prática é uma forma de libertar mais para mais uma “aquisição” em que dinheiro vai desaparecer para bolsos de muitos amigos. Em 13 anos as faculdades brasileiras não formaram ninguém especializado? Right.
Verdade, só mais uma maneira de alguém/algum político sair lucrando.
Cheira-me mais a isso… sendo o País que se conhece.
Certamente formou muita gente, a questão é qual o preço a pagar por esse pessoa especializado.
Não sei quando vai custar todo o licenciamento, mas mesmo que custe uns 5 milhões de dólares por ano, esse valor apenas pagaria anualmente a uns 70/100 especialistas, o que seria claramente um numero muito reduzido para um país tão grande.
Temos que ter em mente que o Real é uma moeda fraca e o custo de vida é alto. Logo os Informáticos de topo, querem receber muito bem, para compensar o custo de vida alto. A maior parte desses especialistas formados, trabalham maioritariamente com empresas internacionais ou foram para o estrangeiro.
E a manutenção está incluída nos preços das licensas? Até parece que o investimento em licensas dispensa manutenção e bem cara também!
Depende do tipo de contrato. Pode ser com manutencao ou Nao.
Não é nenhuma admiração. Só muito poucas empresas se podem dar ao luxo de terem um departamento de TI. Se a enorme maioria da população mal sabe ligar o PC, navegar no facebook e pouco mais, e mesmo assim dão muito trabalho às assistências informáticas externas. É muito bonito instalar o ubuntu em casa, mas numa empresa que não pode parar, não é assim tão fácil e precisa imenso de retrocompatibilidade…… não foi aqui notícia à bem pouco tempo, que o software de gestão dos aeroportos funciona sobre o Windows 3.1?
Os bancos nacionais usam o as400…
O departamento de TI é necessário para ambos os casos. Ou se colocares software da microsoft não precisas de manutenção?
Quem quer um mensalão fresquinho quem quer!
Acho é bom, porque as repartiçoes publicas usavam o linux mint, e depois o fedor..a, e nao davam conta, fora os problemas atipicos.
o detram da minha cidade pos em todo o sistema o linux, e o que se viu durante 6 meses foram filas e mais filas, ate que o diretor de ti q sugestionou isso foi destituido, e ai voltaram com o windows xp, mas voltaram, hoje todos sao windows 7 com selao pregados nos pcs lenovo.
linux é remar contra a mare, vc acaba se afogando, e pior morrendo!
A google, facebook, twitter, … estão todas erradas… E os smartfones? smart TV’s, … enfim…
Pois, eu uso linux ubuntu desde a versão 6, ja usei varias vezes o windows (xp, 7, 10) e volto sempre para o linux. Se mudas algo a que estás habituado, tens que ter um periodo de adaptação. E nesse caso foi o que aconteceu! E arrisco dizer que muito provavelmente, ninguém ensinou ou pouco ensinaram os funcionários a usar linux. Algo a que não estavam habituados a usar!
Existem países em que o linux acabou por vingar, Suécia, Itália, França, etc…Agora que não haja dúvidas, existem casos em que o windows/mac acaba por ser a plataforma ideal para se trabalhar, especialmente em países um pouco leigos no que toca às TI.
Para quem quiser entender melhor o que está ocorrendo, é bom dar uma olhada nesses links:http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?UserActiveTemplate=site&infoid=43936&sid=10
http://www.diolinux.com.br/2016/11/o-governo-nao-vai-trocar-software-livre-pela-microsoft.html
Como podem ver, o Brasil não está abandonando o sistema Linux e softwares open-source exclusivamente por produtos Microsoft.
O Software/tecnologia e tudo uma questao de custo beneficio, pode ser mais caro mas compensar a longo prazo bastando para isso ser mais produtivo.
Numa empresa sai mais barato comprar um pc novo no proprio dia, que esperar uma semana pela sua reparacao.
Na empresa em que trabalho, uma licenca do nosso software e carissima, e o nosso concorrente directo mesmo a vender a 1/3 do preco nao convence os clientes.
O dinheiro tem muita força e nas Mão$ certas ainda mais… Não é uma surpresa, mas, já é tempo dos consumidores e cidadãos voltarem a ter uma palavra a dizer, seja no momento de consumir seja no momento de colocar a “X”. Existem governos e povos com visão que escolhem a via do futuro e o que está certo, mas, também existem os seguidores motivados por certos e determinados interesses, e para estes a M$ é uma escolha básica e adequada. Quem não se lembra do tempo em que o DDT era o quimico de eleição para tudo e mais alguma coisa, só faltou utiliza-lo para tempero. Hoje é simplesmente uma má memória da arrogância de muitos… chill out
A notícia não está correcta, ou bastante imprecisa. O que se está a acontecer é uma compra conjunta para ampliação e renovação de licenças já em uso.
Fonte: http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?UserActiveTemplate=site&infoid=43936&sid=10
Lê a nota da redação e o artigo que deu origem à Nota Oficial do Governo sobre este assunto.
O artigo que está aqui apenas traduz os factos que estão na origem dessa nota, assim como não vai mais longe que a informação sobre a tal “guinada” 😉
Se open source fosse esse supra sumo todo, bancos não utilizariam os caros da ibm.
Jovem jeremias, 9 em cada 10 bancos nos States usam linux… Podem ter não ser uns meninos de coro , mas, estão sempre na vanguarda da tecnologia.
comer fast-food faz mal à saúde e mesmo assim há imensa pessoa a fazê-lo! 😉
Isto não tem nada a ver com a tencologia tem a ver com interesses que se instalam. Um programa de Mail e um pacote Office cobre +95% das necessidades de qualquer gabinete estatal, e Linux consegue oferecer isto a custo zero.
Esta mudança seria no minimo estranho, logo agora, agora com o lançamento de .NET CORE que corre aplicações transversalmente em Windows, Linux ou mesmo MacOS.
É uma vergonha as politicas de um governo (seja ele qual for) se verge a interesses economicos pra tomar decisões tecnológicas.
Na guerra da desinformação a primeira vitima é a verdade.
Já vi propagandas do isto ou aquilo não da certo, muitas da M$ porque é do interesse deles que tal como tantas outras empresas tem de fazer dinheiro e isto é apenas mais um negocio.
Qual é o teu problema com a Microsoft?
Deve ser o mesmo que o meu, detesta que mentiras obscureçam a verdade.
Na realidade sera sempre impossível a microsoft competir com linux. Será sempre mais cara qualquer solução microsoft e menos segura. (um código fonte desconhecido e propriedade de uma única empresa pode sempre trazer backdoors e outras coisas).
Um software open source de coding aberto elimina essas falhas. Claro que o ideal seria uma mistura entre os dois. Infelizmente ja a muitos anos que a microsoft exterminou a concorrência (os últimos foram a caldera com o DR Dos). Desta forma hoje em dia assistimos a uma guerra entre o open source a Microsoft.
Batalha desigual em recursos financeiros e marketing.
Dou de barato que até seja mais simples usar algumas soluções MS, mas existirá um preço desconhecido a pagar.
O mais engraçado é que as pessoas levam com areia nos olhos e ainda por cima gostam… Cresçam um pouco a nível hierárquico e verão as vantagens do software proprietário 😉 Quem é que não gosta de casas, carros e viagens a custo zero???? Deixem de pensar em termos clubísticos e se começarem a pensar em termos de €€€€ verão a segurança… “informática”…que é o software proprietário 😉
Isso é pensar em Gestão… E de facto Portugal não abunda muita inteligência em gestão. Aliás temos no Governo um partido que levou à Bancarrota o país 3 vezes e a popularidade do mesmo está a subir.
Em Portugal, a gestão é muitas vezes confundida com a chico espertice, o que é um pouco diferente. E realmente é campeão nesse campo. Do bolso pessoal, e de mais alguns amigos 😉
Mais um jeito que o governo brasileiro conseguiu para superfaturar as licenças e sobrar uma certa quantia pro caixa 2. Todo o montante um pedaço do bolo vai pro bolso dos “bandidos de gravata”.
LoL! Agora que as aplicações estão a migar para as nuvens e a tornarem-se independentes do SO… o Brasil vai voltar a Redmond. Cabecinhas pensadoras.
As instituições de ensino cá usam quase todas software open source porque não é dinheiro. Funciona tudo muito bem e ninguém reclama.
Completamente uma conspiração estas mudanças. A salvação da M$ é mesmo azure. E o azure funciona maior parte sobre Linux. Não há mesmo comparação.
Os media ficam a especular mas quem está dentro da área sabe bem as tendências e não ligam muito a isto. não é preciso responder “à letra” este marketing e publicidade gratuita.