PplWare Mobile

Zima 930–Um PC All-in-One com Linux

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Luís Nabais says:

    Não é o primeiro All-in-One PC. Esse da ZaReason é uma cópia exacta do AIO da System76, o Sable. Inclusive utilizam a mesma shell.

    O Sable é que foi o primeiro (tem umas semanas, salvo erro), o Zima 930 veio mais recentemente.

  2. Eu says:

    Claramente o Zima!

  3. Tiago Martins says:

    Parece-me um All-in-One interessante…

    Mas tenho uma questão na especificação.
    Citando:
    “… CPU i7 de 4 cores/8threads, …”

    4cores/8 threads?
    O que significa isso exactamente? É que se tem 4 cores, no máximo tem 4 threads a correr em paralelo, e nunca 8. E obviamente que o sistema operativo pode ter bem mais que 8 threads activas…
    Apesar de em Linux nem existir bem o conceito de threads, como acontece no Windows…

    • Alexandre Amaral says:

      Com a tecnologia Hyper-Threading podes correr duas threads no mesmo core, isto tudo em processadores intel claro.

      • luis says:

        E nos processadores da concorrência também.

        • luis says:

          Ops.. tenho de clarificar isto. Não é bem assim 🙂

          • Alexandre Amaral says:

            A AMD já nem faz concorrencia À Intel (infelizmente) estes novos processadores que lançaram (há 1 ano +-) são mauzinhos de mais

          • lmx says:

            Sim a solução da AMD, apesar de muito pouco desenvolvida ainda(falta de dinheiro), é uma solução mais avançada.
            Enquanto que o hyperthreading da intel, se situa a nivel de performance antre correr 1,5 cores, o proc da AMD situa-se entre 1.5 e os dois cores, ou seja tem melhor arquitectura para conseguir ter uma performance superior, isto claro…se for bem desenvolvida!!!
            Na intel não são bem 2 threads por core…imaginemos que se trata se dois cores virtuais imbutidos num real, no entanto não tem a mesma performanca de 2 cores como é evidente :).
            Na AMD também não podemos ver a coisa como realmente dois cores, mas está mais perto disso que a architectura da intel…
            Se a AMD não falir e se conseguir angariar dinheiro e lutar contra o monopolio da intel…iremos no futuro voltar a ver a AMd a frente da intel(o que ja acontece nos processadores de baixo consumo atom/Brazos)…

            cmps

    • N. Roque says:

      Hyperthreading: http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading

      Como é ao nível do processador não depende do SO.

    • Pedro Pinto says:

      Exacto, é a tecnologia hyper-threading que permite por cada core 2 threads.

      Relativamente a questão das threads é Linux, isso depende sempre da forma como as aplicações foram concebidas. Mas há threads em Linux (mal era :))

      Podes ver isso através do comando TOP e em seguida carregas em Shift + h ou simplesmente através do comando ps -eLf

      De referir que em Linux, tanto os processos comos as threads são identificados por um PID (Process ID), apesar das threads não serem mais que uma instância de um processo pai.

      • Tiago Martins says:

        Quando me refiro a não existir o conceito de threads, falo da distinção que é feita entre threads e processos no Windows e em Linux.
        Os conceitos são diferentes, claro que existe a noção de threads mas tem um funcionamento diferente…
        Relativamente ao hiper-threading…
        Se são 4 cores, são 4 threads.
        O que o sistema operativo faz de facto, é assumir logicamente que um core se comporta como 2 e faz algumas optimizações…
        Mas no final, o número máximo de threads a correr em paralelo corresponde ao número de cores.

        • Pedro Pinto says:

          Tiago mesmo sendo de forma lógica, o resultado final é diferente. Li em tempos que o hyper-threading garante em algumas situaçãoes 5% a 10% de desempenho. Tudo depende da forma como as aplicações são concebidas.

          • Serva says:

            Bom dia ,

            Só nos processadores I7 é que esta situação acontece e de facto como o Pedro escreve quando o CPU é solicitado a frequência de relógio aumenta até os 30% , esta é aliás a única diferença substantiva entre a família dos I5 e dos I7 .

            Cumprimentos

            Serva

        • eduardo says:

          pesquisa por “Simultaneous multithreading” e “Hyper-threading”
          verás que o próprio hardware suporta mais do que um thread por núcleo a correr simultaneamente e não é uma forma de multithreading por software. Há inclusive processadores que conseguem muito mais do que 2 threads, mas o nível de complexidade do processador é tal que não compensa muito.

          O que poderá estar a confundir-te é que o sistema operativo apresenta esta funcionalidade às aplicações como se fosse dois núcleos e pensas que é mero software. Mas qualquer hardware precisa de suporte do sistema operativo e as aplicações correm em cima do sistema.

        • Alexandre Amaral says:

          Tiago Martins,

          Se falarmos a um nível mais baixo, sim se o processadores tem 4 cores não corre 8 threads obviamente…agora o que a tecnologia HT faz é basicamente criar 2 cores lógico por cada core físico originando que o Sistema operativo pense que existe um numero de cores físicos quando na realidade não existem.

          Isto na pratica, no mais alto nivel da questão, origina que possas executar 2 threads por core…o que melhora em muito o processamento em multitasking das aplicações (não sei como se processa a esta gestão ao nível do processador, terás de procurar).

          Em comparação aos processadores da AMD (que apostaram em aumentar o numero de cores físicos para combater o HT) esta tecnologia acaba por ser bastante mais eficiente (tanto a nível energético como em performance).

        • lmx says:

          em tempo real sim, mas a utilização destes sistemas nos procs AMD/intel optimiza o context switch entre os diversos processos threads…
          dai se ter em conta que se trada de algo entre 1-1,5 cores na intel e 1,5-2 cores na AMD a nivel de performance.

          cmps

          • eduardo says:

            em tempo real tens dois processos a correr ao mesmo tempo nesta tecnologia!
            O que acontece é que os recursos do processador são limitados de modo que mesmo com os dois a correr ao mesmo tempo não consegues ter o dobro da performance.
            O facto de tu veres o aumento de performance demonstra isso! caso só conseguisse correr um thread de cada vez usando o multithreading clássico, não te aumentava a performance.

          • lmx says:

            boas…
            eduardo, não te iludas…a nível de hardware, e em tempo real de facto so corre uma thread por core, no entanto…os sistemas multithread inplementados por hardware facilitam o contextswitch entre processos e por isso se torna mais rapido…
            E também por isso se atribui os valores ao hipertriding da intel entre 1-1,5 cores(ou seja superior á unidade, logo existe ganhos de performance com hyper-treading), em relação as maquinas AMD esse ganho é na ordem dos 1,5-2cores…algures no meio dos dois …é evidente que nunca atingira os 2 cores…porque na pratica só ha um…mas a AMD tem um sistema multicore melhor que a intel…

            cmps

        • lmx says:

          boas…
          as threads e os processos teem o mesmo conceito!!!
          podes ver as threads como sendo processos mais leves, isto em qualquer sistema operativo, são coisas herdadas do Unix…á long time ago…
          O conceito é o mesmo….a diferença é que o suporte a multithreads adiciona algo aos processadores que lhes permite fazer um contextswitch mais rapido, é so isso.
          Nada na manga lol 🙂

          cmps

  4. pardilho says:

    Onde poderei comprar este produto. Se vier da America certamente ficará retido.

  5. Eu acho que aqui, o que está em causa não era comprar APPLE ou este, tudo depende de como será aplicado.

    Eu como webdesigner e webdeveloper escolheria este sem dúvida, mas em caso de ser designer, escolheria Apple.

  6. jesus says:

    Deveria ser corrigida a questão deixada pelo autor da seguinte forma:

    Se necessitasse de adquirir um equipamento do tipo, optaria por um da Apple, – um HP – ou pelo Zima 930?

    Sim porque é necessário um representante do software Microsoft (olha a descriminação 🙂 )

  7. ked says:

    Não quero ser desagradável, mas era mais fácil colocar o link (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/11/zareasons-ubuntu-all-in-one-pc-might-look-a-little-familiar). Já sei, este comentário vai ser censurado!

  8. cf says:

    Tudo muito bonito.. e onde se compra isto em portugal? nunca chega cá nada –‘

  9. Serva says:

    Bom dia ,

    A minha critica a este tipo de equipamentos com esta configuração são as actualizações de hardware que possamos querer vir a fazer , neste caso concreto não sei se será fácil abrir o PC mas no caso da Apple e dos seus Imacs essa não é de todo uma opção e se assim for este PC não é uma boa opção para as minhas necessidades .

    Fico satisfeito que finalmente se comece a apostar ainda que com marcas de pouca relevância no Linux é um bom sinal e significa que a industria está a saber ler os acontecimentos e estão a querer posicionar-se .

    Cumprimentos

    Carlos Carvalho

    • eduardo says:

      estes computadores não são feitos para isso, tal como os portáteis cada vez mais finos não são feitos para isso!
      Tens no entanto formas de expandir o hardware exteriormente, e no caso do iMac o Thunderbolt (pese ainda não haver muitas opções) é uma excelente forma de adicionar hardware. E no iMac é possível fazer pequenos upgrades internos… infelizmente como o novo modelo tal só é possível com a ajuda dum técnico pela forma como se tem que abrir.

  10. NT says:

    Boas,

    Já são dois “grandes” a competir neste mercado System76 e ZaReason é porreiro ver que este pessoal está a lançar bons computadores para correr sistemas linux e não “boas intenções” de outras marcas mais conhecidas que metem hardware de baixo custo e metem o linux porque com windows ficam super lentos, depois com linux também tendem a não ser grandes máquinas o que dá mau nome tanto à empresa como ao linux…

    Venham eles!

    • JP (djlinux) says:

      Verdade, embora se fosse para comprar um computador já com Linux escolhe-se comprar no site da System 76 , é que esses meninos não brincam. Estou de olho no “Leopard Extreme” a uns meses e assim que possa perco a cabeça.

  11. RCS says:

    E com touch capacitivo, não há nada ?

  12. Olá a todos!
    Não tenho conhecimentos que me permitam entrar em palavras muito técnicas, mas se me for permitido gostaria de colocar aqui algumas questões em forma de pedido de esclarecimento e ajuda. Em Novembro de 2011 procurei comprar o último modelo all in one fabricado pela Packard Bell, mas não surgia à venda no mercado português, embora se visse nalguns países europeus a sua comercialização, pelo que contactei o representante em Portugal, e me informaram que estariam à venda a partir de Abril de 2012, mas até hoje nada.
    Gostei do que li sobre o Zima930, e aqui peço a vossa ajuda de me esclarecer se esta marca tem representante em Portugal, ou se poderá comprar-se noutro país e se será entregue na versão usada em Portugal (português), bem como, se a garantia será de dois anos, e/ou no caso de ter de ir ao estrangeiro para assistencia,teremos de pagar os transportes. Grato pela ajuda.
    Com os meus cumprimentos,
    Félix Vieira

    • Preto says:

      Boa noite, a Zima930 é da ZaReason que é australiana e até ha pouco tempo não enviava para alguns paises da Europa(Portugal incluido).
      O Sable da System76 so USA e Canada… Somos os desgraçados de sempre :-).
      Mas conheço um que muito parecido com estes dois(talvez copiado tb do Sable…??) e português, à venda em Portugal o INSYS Stylus AiO215.
      Em termos de design é bastante parecido procurem no google e descubram as diferenças;-)!!

      Em termos de specs anda por lá vejam aqui:
      Intel® Core i5-3450S (6M Cache, 2.80Ghz)
      8GB DDR3 1333 exp a 16GB (2x slots)
      1TB SATA
      AiO c/ painel LED 21.5″ e colunas
      Intel® HD Graphics
      Intel DH61AG
      Intel® H61
      Intel High Definition Audio (Realtek ALC892)
      10/100/1000Mb/s Realtek® 8111E; WiFi 802,11b/g/n integrado
      DVD +/- RW Double Layer 22x
      1xHDMI; 4xUSB2.0; 1xRJ45; HD Audio jacks; Frontal: 2xUSB2.0; Audio; Leitor Multi Cartões;
      Teclado com touchpad
      21.5″ LED
      Linux pré instalado
      Garantia 2 Anos
      Não quero de forma alguma fazer pub mas parece-me bastante melhor comprar tuga(da China)…

      Falta o preço, estas specs acima 795€ na loja. Podem acrescentar como neste Zyma, processador melhor e por aí.
      Ainda não o tinha visto por aqui.

      Que tal um post acerca deste Pedro Pinto??

      Nuno Preto

  13. Preto says:

    Pois, eu arranjo-te que fazer e tu fazes loopback:-).

    Posso tentar, mando para ti ou mail do pplware??

    http://nunopreto.brandyourself.com/?source=sig

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.