Ubuntu Business Desktop Remix – A versão para empresas

Sérgio says:

Como plataforma de operação não, mas adorava…

Rui Costa says:

Quer as empresas quer as instituições publicas devem parar de encarar o Linux como uma alternativa apenas por questões de custo.
O que deve ser encarado de frente e analisado em detalhe é a relação custo/proveito.
Quando analisamos os custos devemos olhar não só para os de aquisição mas também para os de operação.

Por outro lado devemos também olhar não só para os proveitos, nomeadamente de compatibilidade e interoperabilidade, que o Windows nos apresenta mas também para os proveitos que a plataforma Linux potencia, nomeadamente a quantidade, diversidade e qualidade de muitas ferramentas gratuitas ou de baixo custo que nos são disponibilizadas.

Cada organização deve olhar para as duas plataformas de forma séria e ponderada e analisar os custos e os proveitos, financeiros e funcionais, de cada uma e detectar qual a melhor plataforma para o seu funcionamento. Para algumas organizações a plataforma Linux será sem dúvida a melhor opção, para outras o Windows é indispensável e provavelmente algumas descobrirão que o misto de plataformas é a solução ideal.

Durante vários anos desenvolvi sobre plataforma Linux, actualmente sobre Windows e o que tenho verificado é que cada caso é um caso.

José Maria Oliveira Simões says:

A ideia é tentadora. Só que eu tive problemas com o Ubuntu e larguei-o. Tanto no computador de secretaria como no portátil, era uma tourada. Perdi tempo e trabalho. O ecran congelava à moda do windows, aonde somente o cursor do rato funcionava. Botões e teclas de função ficavam não funcionais. O ecran ficava por vezes às riscas horizontais. Dá-me ideia, que era um problema à lá Microsoft. Tudo o resto deixava de responder. Por caricato, a única maneira de me safar, era entrar remotamente por ssh e efetuar o shutdown. Experimentei o Debian e estou contente. Já não tenho o “problema do ecran”. A nível de sistema operativo, não quero outra coisa. E considero mesmo que é tão estável como um AIX, HPUX ou Solaris. Agora, Ubunto … não me parece … Gato escaldado, de àgua fria tem medo. E então aquele novo interface gráfico em gnome 3 … não aprovo de todo. Nada como ter os menus à moda antiga.

Daniel says:

Na empresa onde trabalho apenas usamos o Windows. É impossível usar-mos outro S.O. pois os programas que usamos são baseados para Windows. Nunca vi por parte das empresas que nos fornecem os programas, o desejo de os desenvolverem também para outros S.O., provavelmente, porque são eles também que que nos fornecem os Sistemas Operativos, e todo o hardware existente. Enquanto isso acontecer o Windows nas empresas vai ser Rei e Senhor.

CMatomic says:

Quando o Ubuntu 10.04 deixar de ter suporte ,vou deixar de utilizar a versão oficial do ubuntu e vou passar utilizar uma versão criada por mim com um ambiente de trabalho leve , ambientes de trabalho como o gnome 3 ou o unity , não são práticos , mataram o gnome e o nautilus para mim deixaram de ser práticos pois certas ferramentas integradas que existiam no gnome2 e no nautilus deixaram de existir , passa-se utilizar mais vezes a consola nem mesmo a consola do gnome no ubuntu funciona como era antes , acho que estão a ir para o caminho errado , eu conheço pessoas que se adaptaram muito bem ambiente clássico do gnome2 e não eram peritos em pcs eram simples utilizadores , o kde cada-vez mais é a melhor opção de ambiente de trabalho mas também têm o seus aspectos negativos tal como aconteceu com gnome , a transição do kde 3.5 para a versão 4, perdeu-se algumas das suas funcionalidades, certos programas como kaffeine deixaram de ter opções que tinham antes o kaffeine3 foi player mais famoso no mundo da televisão digital por satelite ate era invejado por muitos que tinha o windows pela sua facilidade em receber sinais de tv por satélite , mas desde que foi para versão 4 deixou de ter algumas funções úteis,mas acho que gnome 3 e o unity são bons ambientes trabalho para tablets acho que são muito melhores que o sistema da apple ou android, mas para ambiente de trabalho para um pc ou portátil não pratico.

jpng81 says:

Na empresa onde estou apenas tenho ubuntu server para virtualizar servidores e para partilhas de ficheiros, o problema é que ainda existe muita dependência dos softwares proprietários que apenas funcionam em windows.
Mas para trabalhar documentos em word e excel não acho viável, pois coisas feitas em office e tentar abrir em openoffice ou libreoffice muita coisa fica desformatada o que não é funcional.
A nível de clientes de email como thunderbird e outros é 5 estrelas comparando com o outlook, e mesmo assim os funcionários torcem o nariz porque é muito diferente e nem sequer se dão ao trabalho de aprender a trabalhar de uma forma mais eficiente, sempre viram windows á frente e não querem mudar nem por nada… enfim mentalidades.
Quanto a virus era menos uma preocupação em cada posto de trabalho.

Alexsandro says:

Na empresa onde eu trabalho devido ao elevado numero de software especifico que utilizamos, o que reina é mesmo o windows (tanto XP como 7), mas para uso pessoal estou mais do que satisfeito com o mint 12 KDE…

Bah... says:

Para o pessoal viciado em windows, é chato eu sei e por mais que não gostem da ideia não se consegue mudar de uma plataforma para a outra em poucos anos… Sonhem, delirem mas “desmamar” users com decadas de uso, simplesmente “hardwork”…

Para quê virtualizar S.O’s quando podem virtualizar “só” as APPS? Traduzindo… Base linux (senão for sonhar muito num zero client ( googlem não quero saber)) e as mesmas apps de sempre. Voilá!

Para os curiosos apresento, citrix Xen Apps.

http://www.citrix.com/English/ps2/products/product.asp?contentID=186

Have Fun 🙂