Ubuntu 11.04 consome mais energia que versões anteriores

The STK says:

O Ubuntu tem ficado realmente mais pesado, muito bloated… Não acho que um SO mais bonito e funcional tenha que ser mais pesado. O unity parece-me demasado pesado para o que oferece, continuo a dizer que para mim agora é xubuntu, cumpre os 3 Bs: Bom, Bonito e Barato 🙂

Zé says:

Este titulo não está nada apropriado ao artigo, não percebo porquê em vez de referir só o kernel, referem o ubuntu, já agora referiam o mandriva, fedora, slackware, gentoo, qualquer um outro sem ser o ubuntu, basta qualquer distribuição com este kernel. Sei que isto não é feito por jornalistas a sério, mas também não é preciso ser muito inteligente para dar um titulo apropriado a um artigo.

Já agora ao pessoal que refere perdas de autonomia em relação ao windows, primeiro, verifiquem se os drivers estão correctamente instalados e se os mesmos permitem baixar os consumos como os drivers do windows, a autonomia é aumentada, diminuindo a velocidade do processador e da ram da placa gráfica, CPU e de rotação dos discos, entre outras coisas, como luminosidade do ecrã e intensidade do sinal wireless.(Duvido muito que os usuários verifiquem todos estes pontos)

O principal problema é que as empresas de hardware são incompetentes no que toca a fazer drivers para o linux (até para o windows), até podem lançar uns drivers muito bons e completos, mas basta a versão do kernel mudar ou do X (no caso das gráficas) e os mesmos já não funcionam como deviam, na verdade deviam lançar drivers a cada lançamento de um novo kernel ou um novo Xorg coisa que não fazem.

Ao menos acho que seria boa politica das empresas de hardware terem pelo menos alguns artigos que tivesse especial cuidado com drivers para linux, ao longo do tempo e não só no inicio. Mesmo que fosse os artigos mais caros, etc.. acho que aumentaria os lucros, já que quem usa linux iria acabar por comprar esses mesmos artigos, claro, isto se comprova-se mesmo que tais artigos não ficariam com os drivers ultrapassados.
A comunidade opensorce muito tem lutado contra este flagelo e até tem tido sucesso se vermos bem a complexidade envolvida (engenharia reversa) e a diversidade de hardware.

Acho piada quando muitos newbie’s (incluindo muita gente que comenta neste site, não neste artigo em particular) dizem que um sistema operativo está bom quando detectou tudo na instalação, primeiro um pc com tudo a funcionar é só uma pequena parte para saber se de facto tudo está como devia, depois porque não percebem onde está o verdadeiro problema, que não tem nada haver com o sistema operativo em si, mas sim com a empresa de hardware, sem falar que não percebem muitas vezes o que é desenvolver drivers opensource e o sacrifício que é, designando uma distribuição como má, muitas vezes por um pequeno driver que ainda está a ser alterado para a nova versão.
Depois de uma distribuição sair as vezes demora 2 a 3 meses, até ter determinados drivers completamente resolvidos e com um pacote facilmente instalável. Não é uma falha do sistema operativo em si, simplesmente as vezes só estão dois gajos a tratar daquilo (quando não é menos) porque poucos têm a competência de o fazer e quem devia de resolver (empresas de hardware) muitas vezes nem deixa o código aberto o que dificulta e as vezes impossibilita perfeições.

Cumprimentos