PplWare Mobile

Quanto tempo aguenta o seu portátil com Ubuntu?

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. pajocos says:

    Consigo 4h +-. Apenas com o bumblebee instalado. Vamos la experimentar isto!!

  2. Deus says:

    Muito bom já que um dos pontos fracos do Linux é a sua autonomia.
    Parabéns.

    • urtencio says:

      pontos fracos??!
      eu em relação ao windows consigo logo + 1h30 a 2h… com o elementaryOS….

      Vou experimentar e comparar!!

      • José Sousa says:

        True…consigo quase o dobro da autonomia no ubuntu do que no windows (se bem que a minha bateria está “mais pra lá do que pra cá” visto que tem 3 anos)

      • Vítor Silva says:

        sim, pontos fracos, a meu ver é um ponto fraco , com ubuntu ou ubuntu-based distribuições perco autonomia, o que aguentava mais tempo era com ubuntu 12.04.3 com unity-2D .

      • Vítor Silva says:

        Sem nada instalado consigo cerca de 4h (ubuntu 13.10) com a luminosidade a baixo de metade … Com isto ainda não testei xD

      • D! says:

        No MBP o OSX aguenta muito mais que em Ubuntu, logo mais fraco ou não é relativo.. De Windows para Linux é uma melhoria, de OSX para Linux não (estamos a falar em termos de bateria)

    • Ubuntu Gnome 13.10, e aguenta cerca de 5h 😀

    • Armando says:

      As minhas baterias aguentaram sempre muito mais tempo com Windows do que com Linux. Há pessoas que dizem o contrário – NÃO ME INTERESSA. Essa é a experiência delas, e esta é a minha.
      Outra coisa, usar Windows e Linux com bateria, alternadamente, em dual boot, deixa a bateria completamente descalibrada ao fim de poucas utilizações.

  3. zurc says:

    Gostei do software e tentei instalar mas deu erro: Talves seja por causa do kernel k atualizei?

    Setting up laptop-mode-tools (1.64-1~webupd8~raring2) …
    Error for wireless request “Set Power Management” (8B2C) :
    SET failed on device wlan0 ; Invalid argument.
    Failed.
    * Laptop mode
    enabled, not active
    SETTING OF KERNEL PARAMETER FAILED: echo ondemand \> /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
    SETTING OF KERNEL PARAMETER FAILED: echo ondemand \> /sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq/scaling_governor
    Setting up sdparm (1.07-1) …
    Processing triggers for ureadahead …

  4. Antartico says:

    Boas, alguém sabe como meter o ubuntu a funcionar correctamente com duas gráficas? (intel hd4000 + ati hd6550), algumas ferramentas dizem que tenho uma ati hd5650 outras dizem ati hd6550… já tentei varias vezes e nunca consegui, é que só me falta isso para passar a ter o meu laptop com o ubuntu e largar o windows. é que sem ter isto a funcionar, não consigo ligar o pc a monitores e/ou projectores, para lém de que aquece muito e faz muito barulho, e na bios não consigo forçar a utilização só de uma das gráficas :\

  5. Ricardo Almeida says:

    Existe alguma alternativa ou software semelhante para quem usa Windows?

  6. Luís says:

    umas impressionantes 3:20 horas com o Ubuntu 13.10

  7. Emannxx says:

    Eu devo ser a única pessoa neste país que nunca conseguiu mais autonomia em Linux. No Windows consigo sempre bastante mais tempo, vá-se lá saber porquê. Até com o Bublebee instalado e o wifi/bluetooth desligado, Ubuntu tem menos autonomia que no Windows. Enfim…

    • NT says:

      Também dá para responder ao Antartico.

      Esse é o problema de comprar um computador com o ‘autocolante’ do Windows.
      É por isso que gostava de meter as mãos num system76 ou similar. 🙂 Infelizmente não temos isso nas lojas 🙁

    • Carlos André says:

      Já somos 2 e no windows consigo temperaturas mais baixas já no ubuntu aquece nas horas.

      • flavio says:

        isso acontece porque não tens os drivers correctos, porque as temperaturas deviam ser semelhantes

        • Paulo Jorge says:

          Já eu é o mesmo no Mint 16 as temperaturas vão aos 70 full load e rondam os 55 em ambiente desktop, coisa que no windows estavam sempre mais baixas conseguia mesmo em modo eco temp de 40. Existe algum modo eco que possa por no Mint? Uso um Toshiba NB-520 1.5Ghz com 2Gb DDR

        • tipsy says:

          quem tem gráficas da AMD não consegue tal feito a não ser que desactive a gráfica

      • Emannxx says:

        Eu temperaturas não chego a notar grande diferença, agora nunca consegui mais autonomia. Já tive várias distros diferentes, diferentes configurações, drivers, tudo. Não consigo bater a autonomia do Windows.

        A meu ver a comunidade do Linux/Ubuntu etc. devia de dar um pouco mais de foque no desenvolvimento do controlo de recursos.

    • Rui O. says:

      Não tens gráficas hibridas? pode ser esse o problema. Em windows a gráfica de baixo consumo é que está ativada por definição. Só quando jogas é que muda. Em ubuntu o suporte ainda é fraco, e está sempre ligada a de alto consumo.
      Pc’s Intel+nvidia ou intel+amd[ATI]

  8. Rudi says:

    Eu uso o Xubuntu por o XFCE ser mais leve q

  9. Rudi says:

    Eu uso o Xubuntu 13.10 64b por o XFCE ser mais leve que o Unity, mas consigo 6 horas no meu eee pc 1215B a navegar na net, 5 horas se tiver a programmar no netbeans, maquina virtual, firefox, thunderbird e workbench.

  10. Eduardo says:

    Que sortes, o meu em wind 2,5h em ubuntu na melhor das hipóteses 1,2h

  11. André says:

    já vi que poucos sabem configurar as gráficas e mantêm as duas ligadas ao mesmo tempo o k provoca um dreno de energia brutal. vejam se têm duas graficas no portatil, eu tenho um asus com uma intel e uma nvidia usando apenas a intel a bateria dura me entre 4 a 5 horas no ubuntu, com a da nvidia a funcionar menos de duas horas, no windows 8 e no 7 nunca consegui chegar as 4. melhor alternativa a este programa é o tlp

    • lmx says:

      essa é uma feramenta que no foturo substituirá o lmtools, a meu ver…

      uma outra que já referenciei é o powertop, para detectar, quem e quanto está a ser gasro e algumas formas de corrigir isso…

    • urtencio says:

      Embora haja muita gente que não sabe configurar as gráficas, em que no caso em que falas te, de teres uma gráfica intel e outra nvidia necessitas do bumblebee.

      Mas na maioria são logo levados ao engano assim que iniciam pela primeira vez o SO(linux)… Pois o gestor de hardware(drivers) aconselha-te a instalar uns drivers da nvidia que não são os correctos, e o que leva algumas vezes a a este erro “stopping system V runlevel compatibility”.

      E que este conselho leva muita das vezes a utilizadores menos entendidos a desistirem de instalar o (linux), visto ser “estúpido” aconselharem-te uns drivers incorrectos, ou não!!

    • Fabio says:

      Andre, podes explicar como que metes apenas a intel a funcionar no ubuntu?
      Eu tambem tenho INTEL+NVIDIA e tenho instalado no ubuntu 13.10 bumblebee + TLP mas mesmo assim a bateria so me dura no máximo 2 horas.

      Já Agora que diferenças existem TLP vs Laptop-mode-tools?

  12. Psantos says:

    Eu tenho um 870z5e que me dura cerca de 10 horas em utilização moderada, web browsing ,medium light e reprodução de video…
    chego ao ubuntu já coloquei alguns tweaks mas fica sempre nas 5 horas :\ o que para mim é uma nódoa

  13. Pedro says:

    O meu funciona por 8 horas, tenho Dell e ja testei em trabalho e este foi o maximo que aguentou.

  14. rodrigo says:

    pra quem tem debian jessie, qual é o procedimento?

    • lmx says:

      eu acho que é o mesmo…

      isntalas o laptop-mode-tools, configuras-o e depois verificas…

      instala o powertop que dá muito geito, para perceber onde a tua maquina esta a drenar mais bateria… 😉

  15. rodrigo says:

    até hoje apenas no zorin OS 6 que consegui uma boa economia de energia. agora migrei pro debian e não consigo fazer minha bateria durar a mesma coisa

  16. Fabio says:

    Qual a diferença entre TLP vs Laptop-mode-tools?

    • lmx says:

      são duas ferramentas de gestão de energia, etc…

      o LTP é muito mais dificil de configurar…mas pelo menos no passado tinha muito mais granularidade a nivel de configuração que o laptop-mode-tools…

      A grande diferença é que o LTP, á partida te permite uma configuração melhor…mas muito penosa!!

      Como configuração simples, o laptop mode-tools é bem fixe…

      O LTP, acho que permite configurar por exemplo os varios modos de energia p-state dos micros intel, etc…mas não estou muito por dentro…

      Eu para já não vou perder tempo com ele…alguém ha-de no futuro melhorar a forma como o configuramos…é que é muito parametro mesmo…mas podes sempre experimentar e ja vez a diferença…

      Se tiveres um, não instales o outro e visse versa…porque alguns recursos são partilhados pelos dois e depois andam “ás turras” um com o outro…e da asneira…aliás se instalares um e depois tentares instalar o outro…em debian era suposto te perguntar se queres remover o outro programa…

  17. Rudi says:

    Existe uma coisa chamada powersave para processadores Intel que serve para isso mesmo, a ultima versão ajuda na popança de energia na geração 6 e 7 dos cpu’s.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.