Proponha uma correção, faça uma sugestão
Pop!_OS 18.10: A distro Linux que tem de experimentar
É verdade que já existem muitas distribuições linux no mercado mas isso não invalidou a System76 de criar a sua própria distribuição em 2017 que é baseada no popular Ubuntu.
O Pop!_OS é uma distribuição direcionada para makers! Vamos conhecer as novidades do Pop!_OS 18.10.
Pop!_OS é um o nome (original) que a empresa System76 (fabricante de referência no mercado do Linux) decidiu dar ao seu sistema operativo direcionado para quem costuma “criar” coisas com o computador.
O objectivo desta distribuição é facilitar o trabalho de engenheiros, programadores, devops, etc, garantindo a melhor produtividade de cada um.
Esta distribuição é muito semelhante ao Linux Ubuntu, mas mais robusta em termos de design. Além disso, esta distribuição tem também especial foco na privacidade.
Quais as novidades do Pop!_OS 18.10?
- Baseado no Ubuntu 18.10
- Nova Kernel
- Nova Stack gráfica
- Vários bugs corrigidos
- Melhorias ao nível do Pop!_Shop
- Melhoria ao nível da gestão de energia
- Gnome como ambiente gráfico
- Outras novidades - ver aqui.
Se procuram uma distribuição moderna e com bom suporte, então experimentem o Pop!_OS que tem como base a popular distribuição Linux Ubuntu. De acordo com o que testamos, esta distribuição tem um bom desempenho e é bastante polida. Destaque também para o Artwork da distribuição. Experimentem!
Leia também...
Download
- pop-os_18.10_amd64_intel_3.iso (2,046MB)
- pop-os_18.10_amd64_nvidia_3.iso (2,290MB)
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Uma porcaria, é uma distro cheia de ppas… Fácil de quebrar com o tempo.
Além de impedir a remoção de qualquer aplicativo, pois remove junto toda interface gráfica.
Isso daí é só um Ubuntu Gnome modificado por uma empresa.
não é porcaria, mas deveria consumir menos memoria ram
Testei mais de 10 distros. Instalei vários drivers de vídeo. Essa foi a única que rodou (de primeira) por causa da minha placa de vídeo.
Então você não testou todas as distros.
Sou mais usar meu Ubuntinho… Sou Ubunteiro com orgulho!
Só os classudo usam Ubuntu
Ubuntu LTS e não se fala mais nisso
Pedro Pinto, já lá vão muitos anos que visito o pplware quase diariamente e aprecio o vosso trabalho.
Dito isto, este tipo de posts não servem de muito na minha opinião. Senão vejamos:
– “distribuição direcionada para makers!” – porquê?
– “O objectivo desta distribuição é facilitar o trabalho de engenheiros, programadores, devops, etc” – como?
– “mais robusta em termos de design” – porquê? têm uma equipa maior que a do ubuntu? melhores profissionais?
– “especial foco na privacidade” – em que aspecto?
– “Quais as novidades do…?” – este bullets são sempre genéricos e não distinguem a distribuição das outras
– “é bastante polida” – baseam-se em quê?
Se querem mostrar que existem outras distribuições interessantes então juntem umas 10 de cada vez só para dar conhecimento ou então se querem focar com detalhe façam um post completo.
cumps
Deixa de ser chato cara. Se não curtes Linux, o diabos fazes aqui?
mas quem disse que ele n curtia o linux? apenas apontou “erros” ao artigo, não ao linux.
Concordo. Descrições muito ambíguas.
Eu olho para estas distribuições e fazem me lembrar “custom” ROMs para android em que toda a gente parte da mesma base (stock, lineage, etc), limpa/mete umas apps de base, troca kernel, mete umas animações, troca a cor às coisas e tá bom – ROM “nova”:
[OPTIMIZED] [SLIM] [FAST] [LINEAGEOS] BigBang OS.
Para mim, estas roms tem pouco interesse como utilizador final e estas distros de Linux são o mesmo conceito… mais do mesmo.
eu concordo, materia muito vaga, so pra colocar algum conteúdo no ar, sem vurcar realmente as informações do OS. deve ter somente repostado o release da System76 elaborada por alguem de marketing ou PR.
buscar*
Cada vez percebo menos de “Linux”, um saco de gatos. Distribuições a torto e a direito.
Agradece ao Pedro Pinto, que em vez de mostrar como usar Linux no dia a dia, lança artigos semanais da distro da semana a mostrar as “diferenças”. Resumindo, forks minimalistas do Ubuntu onde o pouco que funciona é removido e subsituído por algo que funciona pior.
Mas hey, o que interessa software real para pessoas reais, o que interessa é espalhar a religião do Stallman.
Quero ver criarem uma distro do zero sem ser direta ou indiretamente ligada a nenhuma outra, sem compartilhamento de libs nem nada.
A única que chega próximo a isso é Moksha e Budgie.
Budgie ainda depende do infeliz GNOME.
Errata: Me refiro a interface gráfica. Confundi com distro!
se queres uma interface gráfica feita de raiz https://www.enlightenment.org/about-enlightenment
Moksha = Enlightenment
Anyway, já sabia.
Deixa de ser chato cara. Se não crias tu de raiz uma distro Linux, o diabos fazes aqui?
Por que devo criar só por criticar um fato?
A maioria é distro de garagem, nasce hoje e some amanhã. Se for pra criar algo bom, que crie algo que presta.
As distros que fazem isso, sempre dou uma doação. Agora pra refisefuquis, que morram tentando.
Porque é que eu sou “chato” como dizes-te num comentário anterior só por eu ter feito uma critica construtiva?
A tua postura nos teus últimos comentários neste blog têm sido de uma imaturidade incrível. Pára para pensar antes de escreveres.
Desculpe, mas não fui eu quem respondeu.
Acho que agora não mais, o que ele tinha de diferencial era o visual e agora finalmente a Canonical acertou no Ubuntu 18.10… mas se tem algo que a Canonical deveria fazer igual a System 76 é uma ISO já com os drives pra Nvidia, aí fecharia de vez!
Completamente de acordo
Ubuntu Linux e derivados sao o maior atraso de vida Windows macOS isso sao sistemas operativos nao essas imitações
Chama de imitações mas não sabe que muita coisa o Windows copiou do KDE Plasma.
O melhor linux é o macOS, os outros infelizmente são versões pouco robustas.
o macOS não deriva do Linux, mas sim do BSD. São um género de primos.
MacOS não é linux, é apenas um BSD overrated
Tem uma grande vantagem face ao Linux: o sistema operativo funciona.
O computador suspende quando fecha a tampa, o wifi funciona sempre e isto tudo com Zero esforço de configuração e zero terminais.
Mas tem suas desvantagens:
Você precisa comprar um Mac e pagar um preço alto.
Se uma simples tecla do Macbook quebrar, não se assuste com o preço para trocá-la.
Depois de alguns anos, seu macOs não receberá mais updates. Mas poderá vender um dos seus rins para comprar um novo Mac.
Tem toda a razão, mas ao menos há a hipótese (mesmo que cara) de ter um Unix prático para humanos (e não sysadmins).
Linux já foi complicado e já faz um bom tempo.
Custam um rim, mas funciona, usa muita memória ram mais funciona, não podem ser instalados de maneira oficial em qualquer máquina, mas custam um rim.
Que vantagens você ver? Eu, nenhuma. Apenas overrated.
Quer usar BSD? Usa um GhostBSD da vida, é de graça e bem pra noob preguiçoso.
Pedro…
Se o teu objectivo é ajudar as pessoas a gostarem de linux, porque estás a sugerir uma distro em “alpha” acabadinha de fazer fork da melhor e mais suportada distro do momento?
O que achas que vai acontecer àquele user que vai na tua cantinha e daqui a 1 ano repara que a distro morreu e já não há updates?
Qual é a vantagem que esta distro tem sobre o ubuntu?
Não podemos simplesmente por os PPAs dela no ubuntu e ter o mesmo mas com prespectiva de futuro?
Amigo isso é baseado no Ubuntu…nao tens com que te preocupar.
Mas, tu não lês os que respondes ou ignoras a pergunta?
João, religiosos do Linux não pensam como as pessoas normais.
Atenção, não quero ofender ninguém sem causa: uma coisa são apoiantes de open-source, outra são religiosos fanáticos que bebem urina do Dr. Stallman para adormecer.
Pessoas normais pouco se importam com o sistema, mas desde que funcione.
E explicar isso aos religiosos do Linux?
Quando você diz religioso, você diz fanboy?
Não entendo porque falam e falam sobre os linux e uma questão, que pra mim é muito importante, é o gerenciamento de memoria ram… a distro Mint 18.3 (ainda não atualizei para 19) consome (vericando com HTOP) 500MB de ram, essa distro é muito bonita mas consome 950Mb de ram, eu acho um absurdo… ja ja ta igual ao RUINDOWS…. no entando a distro mint, de todas que testei, eh a melhor otimizada com recursos e memoria ram…. valeu
Sim, o facto de funcionar ou de ser utilizável é irrelevante. Toda a gente sabe que a peça mais importante em qq computador é o stick 512 MB de RAM que o Daniel usa desde 2003.
Ruindows usa 2 GB de RAM após o cold boot, tás reclamando de 900 MB de RAM? Tens quanto de RAM? 1 GB? 2 GB? Pra que esse excesso de preocupação?
Gnome pode usar 300 MB de RAM com alguns tweaks, mas pra que fazer isso? Eu por exemplo, tenho 16 GB de RAM. Se o sistema funciona, não trava, pra quê devo me incomodar?
Serei só eu a ficar agradado, por ainda existirem pessoas que mostram que existem novos mundos, novas possibilidades, novos caminhos???? Qual será o problema de dar a conhecer outras visões “do mundo”. Que continuem!