PplWare Mobile

Point Linux – O bom e velho desktop Linux de volta

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. André Pires says:

    Boas. Bom Post. Bom Trabalho José Silva.

    Tenho uma pergunta acerca do MATE.
    Na altura do final do projecto fuduntu eu e outros falamos em usar o Mate e uma doca. Mas a resposta foi negativa afirmando o desktop Mate é um projecto que tem um final próximo. Foi com esta ideia que fiquei. Gostava de obter uma versão vossa.

    Cumprimentos. André Pires

    • José Silva says:

      Obrigado André Pires!
      Quanto ao Mate não me parece ser um projeto com um final próximo… É que para além de ser um projeto relativamente recente, parece-me que há cada vez mais distribuições a apostar numa versão com ambiente Mate. Parece-me difícil ver equipas como a do Mint, Manjaro, entre outras, a apostar neste DE se estivesse próxima do seu fim.
      O Mate, juntamente com o XFCE, são os meus ambientes favoritos desta altura.
      Cumprimentos.

    • Gil Nóbrega says:

      Penso que estás a confundir o MATE com o GNOME 2…
      O GNOME 2 foi discontinuado (agora é o GNOME 3) e o fuduntu ainda o usa.
      O MATE é uma fork (continuação) do GNOME 2, com novas funcionalidades.
      A dock NÃO FAZ PARTE DO DESKTOP… é um addon, podes removê-la simplesmente e meter a barra clássica.
      Se queres saber de uma boa distro MATE, experimenta o madeb!
      Eu, estou desenvolvendo uma nova distro que usa o MATE desktop com tema GTK2/GTK3 e baseada no Debian SID com custom kernel (ficheiros núcleo).
      Vê a homepage: http://madeb.pt.vu
      Se precisares de ajuda em alguma coisa Linux, podes perguntar-me em português, pela página “Contact”, pelo Ask.fm na página do madeb, ou para o meu email: jgilfn@gmail.com

      • José Silva says:

        Parabéns pela distribuição que estás a desenvolver… Tem um excelente aspecto. Assim que tiver a oportunidade vou experimentar!

        E estou que o Pedro Pinto irá concordar que este é um excelente projecto para ser divulgado aqui no site do Pplware.

      • André Pires says:

        Boas Gil Nóbrega. Antes de mais passei pelo site da distro que desenvolves e agradou-me o aspecto visual.

        Eu não confundi mate com gnome2.
        O projecto Fuduntu acabou devido ao facto de haver cada vez menos aplicações em gtk2 (necessário no gnome 2). O Mate também usa gtk2 e portanto vejo o mesmo desfecho para ambos.

    • rand says:

      Tás enganado na razão, eles não rejeitaram o mate por estar quase em fim de vida, eles rejeitaram-no por causa dos bugs que tem e o facto de depender do gtk2 (tal como o gnome2) e todo o software estar a ser movido para gtk3

      • André Pires says:

        Lá está! Acabas por concordar comigo então afirmando que é um projecto com fim há vista pois deixa de haver software em gtk2. Foi essa a razão do fuduntu em abandonar o gnome2. Se o Mate usa gtk2 provavelmente vai acabar por “desistir” uma vez que deixa de ter aplicações em gtk2.

        Isto do gtk2 e gtk3 eu nem sei ao certo o que é…

  2. Fernando BR says:

    Fork do Mint? então é fork do fork.

    Prefiro Xubuntu, talvez seja mais leve e o 12.04 terá um longo suporte ainda, dificilmente saio dele, embora tenha vontade de experimentar o Ubuntu 13.04 no meu E-350, dizem que agora corre mais leve

    • José Silva says:

      Apenas o instalador desta distribuição é um fork do próprio instalador do Mint.

    • Gil Nóbrega says:

      Mint é diferente de MATE.
      O Linux Mint tem 2 desktops que pode-se dizer que são feitos pela “mesma empresa”
      O MATE e o Cinnamon
      O MATE, usado nesta distro, é a continuação do clássico Gnome 2 que usa GTK2
      O Cinnamon é baseado no, ainda desenvolvendo, Gnome 3 que usa GTK3.
      O Debian não é o Ubuntu. Não posso explicar a diferença. Experimenta e vez qual é o que achas melhor. O Ubuntu é mais user-friendly.
      Se queres saber de uma boa distro MATE, experimenta o madeb!
      Eu, estou desenvolvendo uma nova distro que usa o MATE desktop com tema GTK2/GTK3 e baseada no Debian SID com custom kernel (ficheiros núcleo).
      Vê a homepage: http://madeb.pt.vu
      Se precisares de ajuda em alguma coisa Linux, podes perguntar-me em português, pela página “Contact”, pelo Ask.fm na página do madeb, ou para o meu email: jgilfn@gmail.com

  3. Marcos says:

    Bom artigo.

    Eu actualmente utilizo o Gnome3 e apesar de “mais bonito” não possui a flexibilidade nem é tão intuitivo como o Gnome2, mas apesar disso estou bastante satisfeito.

    Apenas gostava de por curiosidade de saber quanto é que é recomendável usar em memória swap e em que formato. Ext3 ou Ext4?

    Abraço

    • José Silva says:

      Não uso Gnome 3 considera-lo pouco atrativo no que diz respeito à sua interface.

      Eu não sou nenhum perito em particionamento de discos, mas costumo dar à partição Swap o tamanho que corresponde ao dobro do tamanho da RAM da máquina, e formato sempre em Ext4.

    • Rascas says:

      O swap é uma partição com sistema de ficheiros próprio. Não o podes alterar, é swap.

      O tamanho é subjectivo e depende de mta coisa tipo quantidade de RAM que tens, se usas a hibernação (não suspensão) e se a maquina é desktop ou server.

      Se for um servidor o recomendado é o dobro da RAM mas depende mto do tipo de utilização e a carga de trabalho.

      Se for um deskto e usares hibernação o recomendado e a mesma quantidade de RAM que possuis visto que o processo de hibernação passa tudo o que está na RAM para o swap e se o swap não for pelo menos do tamanho da RAM o processo pode falhar.

      Mas na maior parte dos casos não é necessário teres um swap mto grande. Eu por exemplo num desktop / server com 8 GB de RAM que está sempre ligado tenho um swap (ficheiro não partição) de 512 MB e raramente é utilizado.

      Depende mto da utilização que das á maquina.

    • Gil Nóbrega says:

      É uma pergunta normal para um “beginner” de linux.
      O swap tem um próprio formato… Linux-Swap.
      Não podes ter Swap em ext3 ou ext4.
      Porém se pudesses recomenderia o ext2 ou o ext4.
      O ext2 é mais rápido.
      O ext4 é mais estável e com mais funcionalidades.
      Se queres saber de uma boa distro MATE, experimenta o madeb!
      Eu, estou desenvolvendo uma nova distro que usa o MATE desktop com tema GTK2/GTK3 e baseada no Debian SID com custom kernel (ficheiros núcleo).
      Vê a homepage: http://madeb.pt.vu
      Se precisares de ajuda em alguma coisa Linux, podes perguntar-me em português, pela página “Contact”, pelo Ask.fm na página do madeb, ou para o meu email: jgilfn@gmail.com

    • José Silva says:

      Realmente nem reparei na asneira da minha resposta… É claro que a Swap é “formatada” em Linux-swap.
      Apenas uso Ext4 para as 2 outras partições: a / (raiz) e a /Home.

      • Alexandre Cunha says:

        Na verdade o swap tanto pode ser implementada com uma swap partition como com um swapfile. Num cenário de usar swapfile a questão colocada faz sentido. No entanto ao usar swapfile normalmente (pelo menos nunca vi assim referido) não se aloca uma partição específica para isso. Alguns referem vantagens de uso de swapfile em vez de swap partition. Normalmente uso swap partition porque é o processo por omissão utilizado. Já experimentei usar swapfile mas não tendo feito medições e testes não tenho como comparar diferenças.

        Um guia para configurar swapfile em Debian:
        http://www.cyberciti.biz/faq/linux-add-a-swap-file-howto/

  4. Paulo Ferreira says:

    Pedro Pinto ainda estou à espera de resposta, se é que tem alguma resposta xD ao mail que enviei.

    Abraço

  5. ndp says:

    Alguem me pode dizer ou orientar para as distro com Gnome2 ainda “vivas”. Gnome2 mesmo, pois matte…..
    Sou mais um ex user de Fuduntu q ficou com azia com o fim do projecto e Gnome3 nao me agrada.
    Obg pela atençao e desculpem pelo offtopic.

  6. Paulo Jaime ( Sassoeiros - Carcavelos ) says:

    Bom Dia
    Eu embora teste a maior parte das distribuições Linux que vão saindo frequentemente , mantenho-me fiel ao Ubuntu , é a mais utilizada e apresenta índices de perfomance e estabilidade muito bons . Quanto a ambiente gráfico , eu posso configurar do jeito que quero , inclusive com o ambiente gráfico MATE . No Ubuntu Unity pode instalar o ambiente KDE , MATE , XFCE e outros mais . Ubuntu é uma versão já muito conhecida , oferece o suporte de qualidade da Canonical , não vejo necessidade de Point Linux …. mas o mundo Linux é isso mesmo … cada um escolhe e personaliza como gosta …

    http://www.noobslab.com/2013/04/mate-16-desktop-released-install-it-in.html

    É só seguir o indicado na linha de comandos acima …..

    Abraço e viva o Linux

    P.S. – Esse site noobslabs é excelente !

    • José Silva says:

      Boa noite,
      Pode-se dizer realmente que um dos fatores que torna para mim o mundo Linux muito apetecível, é a liberdade e quantidade de escolha.
      Na tua opinião sobre o Ubuntu, discordo de algumas coisa: é uma distribuição que a meu ver vale por ser a mais utilizada e uma das mais amigáveis para o utilizador comum… Mas discordo completamente quando dizer que apresenta níveis de performance e estabilidade “muito bons”. Se há coisa que o Ubuntu não é – principalmente devido ao pouco tempo de desenvolvimento e lançamento de novas versões -, é ser estável. E quanto aos índices de performance, pelo que tenho registado, só agora esta ultima versão do Unity é que tem recebido criticas positivas quanto ao desempenho.
      As grandes vantagens do Point Linux é ter a enorme estabilidade da distribuição Debian, a leveza do ambiente mate e como não é desenvolvida por uma empresa grande, leva muito em conta o que os utilizadores querem (não há interesses comerciais por detrás, como acontece atualmente com o Ubuntu).

      Atentamente.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.