Máquinas com Windows 8 não permitirão Linux?

Diogo Vila Viçosa says:

Acho muito bem por parte da Microsoft. Afinal têm os melhores programadores no mundo a trabalhar para quê?

Filipe says:

Já só uso linux á vários anos, por isso não me chateia nada a MS…

Delfim Mota says:

Muito provavelmente o que irá acontecer será uma coisa parecida com o browser de navegação na Internet, onde nas máquinas vendidas na Europa foi obrigada a criar uma aplicação para o utilizador final optar por outros browsers. É no que dá querer-se ter o monopólio.
Cump’s

Nuno says:

Se isso realmente for verdade existe uma solução, não instalem ou não façam o upgrade para o Windows 8. Quem ficaria a perder? A Microsoft.

Gonçalves says:

A razão que a Microsoft evoca não me parece muito convincente. A meu ver esta é uma estratégia para dificultar a implementação dos sistemas concorrentes. A segurança que eles precisam não deveria ser necessária. O exemplo disso, é o linux e sistemas unix. Embora não sejam à prova de falhas, estão a anos-luz do mundo das janelinhas.

Yamato says:

Mas vocês sabem o que é a uefi? como trabalham os certificados?

Carlos Martins says:

Uhm, mt barulho por nada.

Estamos muito longe do lançamento oficial e até lá mt coisa muda.
Ainda é muito cedo para começar cm as polémicas, trata-se de um preview, de momento o que é esperado é apenas feedback dos utilizadores.

A Microsoft investiu muito para limpar a sua imagem, não acredito que façam algo deste tipo só para impedir o dualboot…ou até, se lerem bem a noticia, nada está a ser bloqueado, apenas é exigida mais segurança.

Serva says:

Essa até me tinha escapado , a qualquer coisa de facto que não bate certo eu instalei a preview num p4 , com a velhinha Bios a UEFI , só vem nas boards da gama P8 no caso das Asus a que corresponde ao chipset 1155 e que se destinam a segunda geração da gama I de processadores da Intel , não estou certo se algumas boards da primeira geração de processadores I 3/5/7 já vinham com UEFI , e isto quer dizer o quê ???, que só as maquinas novas é que podem receber o 8 ?… bizarro no mínimo , mas de facto é isso que a parte final do artigo diz e tinha-me passado completamente ao lado porque li muito a pressa por estar no local de trabalho .

Só logo a noite é que posso fazer alguma investigação sobre isto .

Cumprimentos

Serva

cap says:

Eu acho um piadão a tudo isto. APOSTO que a malta que se farta de dizer mal da MS tem uma cópia PIRATA do SO e trabalha diariamente com ela… ironias do destino :):):):)
Aposto que se trabalhassem no ramo, estariam a a entregar todo o seu trabalho de borla e a comer ar e a pagar as suas contas com palavras, isso se ainda houvessem empresas que empregam milhares de trabalhadores como a MS…eu acho que a luz, água, gás, cabo, gasolina, ensino, saúde, entretenimento, supermercados, casas, carros, enfim TUDO deveria ser de graça, à borla…e mais, ninguém deveria trabalhar, mas todos deveriam ter grandes ordenados e NUNCA pagar impostos…Pessoal, acordem para a realidade…NINGUÉM ANDA A ESTOIRAR NEURÓNIOS E A TRABALHAR PARA AQUECER!!!!

The STK says:

A preocupação com a segurança tem aumentado muito lá pelos lados da MS, uma vez que são dos SOs que sofrem amais ataques (em breve segundo estatisticas os SOs móveis vão tomar o lugar)…
Com certeza não vai ser obrigatório e vão poder usar na mesma o dual boot. A verdade é que a única forma de ter mais segurança e qualidade nos produtos é eles serem certificados, conheço bem os problemas dos PCs lentos e com BSOD, que na maior partedas vezes são drivers e programas mal desenhados que provocam isto e depois a culpa é do SO. Por exemplo, muita gente diz mal dos drivers assinados obrigatórios no windows 7, mas em boa verdade nos primeiros anos do XP era terrível sempre tive problemas, mas com o 7 nunca tive nenhum BSOD, nem sequer tenho que me preocupar com drivers quase, com o mesmo hardware!

Serva says:

Boa tarde ,

Entaão os users de Linux para além de serem GEEKS , NEERDS , também são ditadores e fanáticos ?????:::::, fantástico , o que digo é que os utilizadores de Linux sabem o que querem e meus amigos esses problemas relatados de updates que depois não dão para entrar no boot seguinte , vejam lá por acaso e só por mero acaso que na lista de repositórios e de fontes de software não incluíram os backports e fontes não suportadas pela distribuição , é porque isso é típico de pessoas com muito pouca experiência em Linux que fazem desses disparates .

Depois quanto a questão do Linux ser mais direccionado para áreas mais técnicas (suponho que quererão referir-se a servidores) , esse é o maior falsete que há memoria , completamente ao contrário , o Linux pela sua estabilidade actual mantém os seus índices de performance durante 3 ou mais anos sem formatações e sem crises , e sem o maldito registo e sem o fragmentador do disco , portanto meus caros quando falarem , falem com conhecimento de causa e SFF não digam disparates .

Cumprimentos

Serva

Tecx says:

Uma coisa é certa e devia estar explicada no artigo, o UEFI secure boot é uma opção que vem com o UEFI que o win pura e simplesmente vai adoptar.
Logo o problema não é da MS.

Serva says:

Pois não é bem assim , porque estão a implementar soluções tecnológicas mais recentes …… e tal…… em resposta directa ao responsável da Red Hat , mas no fundo o porta voz da Microsoft só confirmou o que todos estamos a tentar dizer , que a Microsoft quer tornar-se uma segunda Apple , ou seja em nome da segurança e estabilidade á que fechar o sistema , tretas é o que vos digo .

Meus caros li a dada altura que o problema dos ecrãs azuis era das drives que não eram assinadas pela a Microsoft e tal……… pois é , mas os meninos que querem ter todo o tipo de programas em Windows sabem que a Microsoft nunca quis revelar o código fonte de forma a que os produtores de software pudessem fazer (segundo as vossas palavras) drives de jeito , como vêm só se podem mesmo é queixar da Microsoft que quer que as coisas continuem assim e quem quer ter o tal sistema Universal tem de se sujeitar .

Depois mais uma consideração então é por usar simples comandos como ” sudo apt-get ” que o Linux não vinga , só podem estar a brincar comigo certamente , é das coisas mais básicas que pode haver e certamente que muitas pessoas que dizem que não encontram programas alternativos em Linux , acredito se estivermos a falar de um autocad , mas aqui estamos a falar de uma área profissional ou mesmo de um photoshop , e esta franja de mercado é de facto pequena , subscrevo o que li num post acima , existem áreas em que seria necessário Microsoft ou Mac , mas na esmagadora maioria dos casos mais de 90% dos utilizadores domésticos poderia usar Linux sem qualquer problema .

No passado domingo dei-me ao trabalho só para ver como corriam as coisas de fazer um teste semelhante a outro já publicado o ano passado aqui no Pplware em que alguém instalou o primeiro Windows e fez todos os upgrades até a versão do windows 7 e foi bem sucedido , pois eu fiz com o Ubuntu , mas comecei na versão 6,04 e sabem uma coisa também é possível fazer em Ubuntu o que foi feito em Windows e mais cheguei até a versão beta do actual 11,10 e estava perfeitamente funcional e sempre actualizações feitas pela net , portanto o Ubuntu é um bom SO que tem sido construído na base de tornar Linux mais fácil para todos e hoje pode-se dizer que é mais fácil usar Ubuntu que o Windows 8 para dar um exemplo .

Fiquem bem , os utilizadores de Linux não são fanáticos não gostam é que digam que a nossa escolha por ser Open Source é pior que as versões pagas , porque pragáticamente isso não é verdade .

Cumprimentos

Serva