Proponha uma correção, faça uma sugestão
Linux Mint 14 + KDE – A grande alternativa ao Ubuntu
Review em vídeo Por Carlos Carvalho da Comunidade Linux Pplware
Ora vivam caros leitores do Pplware , hoje apresentamos a distribuição Linux Mint 14 com a interface KDE a 64 bits . O Linux Mint é uma distribuição baseada no Ubuntu que apresenta de origem, um “look and feel” incomparável a outras distribuições.
Esta distribuição é normalmente uma das preferidas dos utilizadores devido á sua usabilidade e simplicidade, uma vez que há muitos pacotes que já vêm instalado por omissão: plugins do browser, codecs e players, entre outros. Vejam a Review em vídeo em preparei para os leitores do Pplware.
A primeira coisa que nos ocorre com alguma expectativa é verificar como é que a passagem de patrocinador afectou positiva ou negativamente esta distribuição ,que diga-se enquanto esteve sobre as cores da Mint foi sempre uma distribuição descriminada, a mal amada , normalmente a saída das diversas versões da Mint KDE coincidiam quase com a saída de uma nova versão só para dar um exemplo do Kubuntu que sempre respeitou os ciclos de novas distribuições de 6 em 6 meses (as que terminam em 4 vêm a luz do dia em Abril e as que terminam em 10 em Outubro ) .
Colocava-se também a questão da Blue Systems que é o patrocinador da Netrunner e do próprio Kubuntu , como é que iria gerir 2 distribuições muito parecidas a Mint KDE e o Kubuntu , já que o Netrunner tem uma outra filosofia bem diferente destas 2 últimas que refiro .
Pois ainda não foi desta que se percebeu o que de facto vai acontecer , como se pode verificar pelo vídeo que vos deixo as diferenças para o Kubuntu são mínimas , bem sei que provavelmente para quem se inicie no Linux vai querer ter uma sistema que esteja pronto a funcionar após a sua instalação , e de facto isso é conseguido com a Mint que recheou os repositórios para que o utilizador não de por falta de nada no SO , no Kubuntu não é bem assim existe 2 ou 3 coisas que temos de fazer para que não sintamos qualquer constrangimento , fica a dúvida será que os projectos vão continuar , e se continuarem vão ter este modelo actualmente existente .
Vejam o vídeo e deixem as vossas opiniões , este talvez seja um dos casos em que encontramos quase uma duplicação de distros só com nomes diferentes .
O que acham , a Blue systems deveria reunir os esforços dos programadores das 3 distros ( Netrunner , Mint Kde e Kubuntu ) e fazer uma super distribuição ou pelo contrário as 3 continuavam a existir mas seguindo caminhos distintos para coexistirem.
As vossas opiniões como sempre são muito importantes , não se esqueça de nos dar a vossa opinião , isto é quase um dever cívico no Mundo Open Source só assim poderemos fazer chegar as opiniões dos utilizadores que é para eles que estes SOs são construídos.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Na minha opinião a competição é muito importante, e só existe uma maneira de fazer SO como o Ubuntu, Windows ou MAC OS crescerem é existir uma forte competitividade, onde vejam um rival como um homem de arma em punho e os pode mandar abaixo.
A união desses pode ser uma boa maneira de termos uma nova e forte distribuição de linux, e não baseada em Ubuntu.
Em casa, é a distribuição que estou a usar de momento. Antes usava a Caixa Mágica KDE, mas como esta, aparentemente foi descontinuada, virei-me para Mint.
Gosto ambiente KDE e até agora estou satisfeito.
Quanto à vossa questão, concordo com a unificação das 3 distribuições e a criação de uma super-distribuição.
Se houvesse mais união, talvez surgisse mais interesse em software de terceiros. No entanto, isso pode ser um pau de 2 bicos… porque o melhor que tem o Linux, é a liberdade.
repara que se tal união acontecesse, apenas se estava a criar mais uma distro lol 🙂
Saudações.
Um pequenno Off-Topic:
Expliquem-me lá uma coisa. Não seria melhor o Linux funcionar de base (ter o sistema operativo própriamente dito) e depois escolher o ambiente gráfico que se quiser? De certeza que muitos de vós até desejaria que eu não “chateasse/calasse” com isto mas continuo a bater na mesma tecla com a situação das mil e uma versões/distro do mesmo sistema operativo…
O Open Suse faz isso. Escolhes o DE ao instalar.
E vocês a darem-lhe com a “distribuição”. É Linux com Kde em cima homem! No máximo Ubuntu com Kde em cima. Ou agora instalam um gestor de janelas qualquer, mudam-lhe os icons e o wallpaper e nasce uma distribuição?! É obra!
Então é o que? Um software 🙂 É uma distribuição “variante” no máximo.
Até lhe podem chamar um assobio, mas que grande parte do que chamam distribuições não trás nada de novo para alem dos icons e do wallpaper é um facto. Com a agravante de serem descontinuadas passado pouco tempo e terem mais bugs que o Windows. Intala o “twm” e mete-lhe o wallpaper do D.Afonso Henriques, fazes logo uma distruibuição Tuga. 😛
não percebes muito disto pois não? é que o Mint não é uma distro qualquer e, deve ser considerado como uma Distro e respeitado como tal.
Eu e o KDE não nos damos lá muito bem, mas tenho o Mint 13 MATE e gosto muito dele 😀
Eu também prefiro Mint-MATE!
Boa tarde ,
Não concordo , vou tentar explicar o que significa uma distribuição ser baseada em Ubuntu .
Uma distribuição que seja baseada em Ubuntu usa pura e simplesmente o Kernell Debian chamado de testing ou mais conhecido com instável , e é a única coisa que essas distribuições usam , depois tudo o que ponha em cima do SO é todo programação pura e dura e de facto não é de forma alguma uma mera mudança de icons isso revela algum desconhecimento .
Para responder ao @ElectroescadaS ,
Boa tarde , a solução que tu afirmas ser uma boa solução já existe , se instalares Gentoo ou Arch Linux ou Debian puro , será tu que terás de instalar todas as aplicações , interface gráfica a mão , através da linha de comandos , estas 3 famílias que te falo são das melhores distribuições que o Kernell Linux tem , mas são também aquelas que mais conhecimentos implica , queres umas drives para a tua placa gráfica instalas tu , queres uma drive para qualquer outro periférico és sempre tu a fazeres , consequência implica mais conhecimentos , mas depois tens um sistema muito leve e super estável , porque só tens instaladas as bibliotecas que necessitas , não precisas das milhares de bibliotecas que o Kernell usado pelo Ubuntu traz para que possa ser instalado e reconhecer todo o hardware da tua maquina .
Espero vos ter esclarecido sobre a questão das distribuições baseadas em Ubuntu , só para finalizar , ontem o Pedro Pinto apresentou a distribuição Bodhi Linux 2.3.0 que também é baseada em Ubuntu , só digo isto , se de facto fosse só uma mudança de icons e de uns flavors , qualquer utilizador de Ubuntu puro trabalharia com esta distribuição logo a primeira …. pois …. só que o Bodhi nem interface gráfica usa , o Enlightement é um mero gestor de ficheiros , poderia estar aqui todo o dia a escrever sobre diferenças , espero que tenham entendido o que tentei explicar .
Ficam uns links para quem se queira aventurar no Mundo Linux hardcore .
https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide
http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-amd64.xml
Cumprimentos
Carlos Carvalho
Agradeço-te a resposta e realmente nunca imaginei que fosse díficil a situação conforme explicas. O melhor é ficar quieto e ir brincando com o Xubuntu que me parece ser o “mais” fácil de testar. A não ser claro está que me sugiras algo mais facil para instalar num Fujitsu/Esprimo Mobile v5515 que me “emprestaram” para testar Linux…
http://www.notebookcheck.net/Fujitsu-Siemens-Esprimo-Mobile-V5515.6857.0.html
Thanks…
Com esse laptop estás tramado. Para já as versões 14 não funcionam devido a necessidades do processador. Só consegui instalar a versão 13 (do Mint). Depois para configurares os drivers da placa gráfica, foi o fim do mundo.
Resumindo, vale a pena o trabalho, com as limitações, já que o raio do PC parece mais rápido do que com o Win7.
Boa tarde , já estive a ver a velocidade de relógio do teu cpu , podes perfeitamente instalar o Kubuntu , eu tenho um portátil com um cpu a 1,87 GHZ não é muito diferente do teu e tenho o Kubuntu instalado e posso-te dizer que é muito rápido .
Aliás eu tenho 2 portáteis iguais da HP um tem Kubuntu e outro tem W8 este fim de semana vou ver se cravo alguém para me vir ajudar a fazer o vídeo , vou comparar nas diversas situações as duas maquinas que são iguais excepto :
NA memoria Ram o que tem o W8 de 64 bits tem 4GB e tem um HDD de 750GB a 7200 RPM .
O que tem o Kubuntu tem 2GB de Ram e tem um HDD de 160GB de 5400 RPM .
Depois tento avisar quando já tiver feito o vídeo o vão visitando o meu canal no youtube .
Cumprimentos
Carlos Carvalho
Transcrevendo a resposta que dei a um amigo via FB…
“Eu ontem tanto tinha instalado o Xubuntu como depois o Ubuntu mas porque só percebi depois que a placa wireless de sistema era reconhecida (uma Atheros qualquer) mas que não sei ao certo se funciona mesmo (sei que o chip de som é reconhecido mas não funciona e possivelmente se passa o mesmo com o chip wireless, segundo o dono do portátil o mesmo já tinha aterrado no chão de emergência há uns tempos idos).
Basicamente só instalei os SO e pouco mais, não sei onde estão as definições de sistema (tal não acontece em Windows que sei onde estão os aplicativos ja que passo a vida a espiolhar) e continuo a não saber muita coisa. Basicamente instalo o SO e só sei ir à Net.
Felizmente tenho pens wireless e safo o problema numa boa de acesso em modo wireless. Como sabem sou um nabo em sistemas Pinguim e seria mais uma forma de testar fisicamente em vez de VirtualBox um SO da concorrência já que são mais que as mães. Neste momento está com o Windows 7 Profissional (32 bits) e tirando o problema do som e do wireless o portátil funciona na perfeição…”
Boa noite se instalares distros da familia Ubuntu o reconhecimento do receptor de redes Wireless e som é em 99% dos casos reconhecida e de muito fácil configuração , dá uma olhada no meu canal que acho tenho um vídeo a ensinar a configurar um rede wireless , se optares pelo KDE tens um tutorial completo com 1h 39 M a explicar quase tudo sobre esta interface de uma forma superficial .
Cumprimentos
Carlos Carvalho
Por que razao vincaram o fato de ser 64 bits?
Eu usava a versao 32 bits, mas como ainda estou numa fase inicial de adaptaçao ao linux,procurando uma distribuiçao que me agrade 100%, o Kde nao me fascinou por ai alem, agora estou com linux mint cinnamon, ate ver.O cinnamon nao me parece tao personalizavel como o Kde, sera assim??
tens que ver que o Cinnamon é um bebé comparado com o KDE, dá-lhe tempo que a coisa muda… 😉
Pedro ,
Muito boa tarde , o facto de eu ter referido que esta distribuição testada é a de 64 bits , tem basicamente a ver com a possibilidade que esta arquitectura te dá de explorares a tua maquina quer na memoria ram quer no processador , é lógico que o processador precisa de suportar os 64 bits .
Só para te dar um pequeno exemplo se tiveres um SO a 32 bits e tenhas por exemplo 8GB de ram o SO só te aproveita 3,5GB o resto não está lá a fazer nada , podes eventualmente alocar alguma memoria ram para a gráfica , mas esta é uma condicionante dos 64 bits , o LInux para quem não sabe foi o primeiro SO a ter esta arquitectura .
Quanto a tua segunda questão , de facto o Cinnamon não é de forma alguma tão personalizável como o KDE , aliás nenhuma interface hoje de linux bate o KDE nesse aspecto .
Espero ter respondido as tuas perguntas , já agora queria deixar uma noticia que soubemos na segunda feira passada a NASA vai migrar completamente para Linux , as razões apontadas para a escolha foram 2 , a saber , a plasticidade do SO e a sua estabilidade , a semelhança do que o CERNE faz é bem provável que a distro seja produzida na NASA .
Aceitem os meus sinceros cumprimentos
Carlos Carvalho
Obrigado.
Testei as três distros: Kubuntu, Mint/Kde e NetRunner! Na minha opinião e indico para iniciantes a NetRunner! É melhor das 3 em termos de facilidades para usuário iniciante! Praticamente vem com tudo q necessitamos instalado!
Boa tarde,
Alguém sabe dizer qual a melhor, KDE, Mate, cinnamon, Xfce?
Eu tenho o Mate e estou satisfeito usei a Cinnamon e não gostei muito instável.
Qual é a vossa opinião?
Olá Marco.
Não é fácil dizer que um é melhor do que o outro, porque depende de muita coisa. Depende das tuas necessidades, depende da maquina que tens, se preferes algo com mais personalização ou não.
Se estas contente com o Mate, acho que devias ficar com ele pois acho que é o melhor Fork que existe do Gnome 2 ( Opinião pessoal ) …
Se realmente queres experimentar outros, o KDE é o que te vai dar mais personalização e o que te garante maior suporte por parte da enorme comunidade.
O Xfce é o mais leve, dá um pouco mais trabalho personalizar mais ao nosso gosto ( depende do gosto claro ).
Boa tarde ,
Marco é como o JP da comunidade Linux do Pplware te explicou , eu também considero a Mate o melhor fork da Gnome 2 , só que para mim já me cheira a coisa velha , o KDE tem neste momento 2 grandes vantagens , tem o melhor gestor de ficheiros do Linux o Dolphin e está a ser todo escrito em QT , o que o torna bonito cheio de efeitos gráficos , mas simultaneamente leve , coisa que nunca se pensava poder dizer do KDE a 2 anos atrás .
Fica a aqui um Link de um boot feito no meu pc com um I5 2500K , com uma board extreme da Intel e com um SSD da Intel , posso vos confirmar que não existe nenhum tweak efectuado para que o boot fosse mais rápido a versão da distribuição é a 12.10 e a única coisa que foi efectuado por mim foi o arranque sem password para que mostrasse mesmo a rapidez do sistema a arrancar , outra coisa a levar em conta esta distribuição não tinha acabado de ser instalada , já tinha muita tralha , aqui fica o Link :
https://www.youtube.com/watch?v=yHlnl-xn8VM
Desculpem as condições em que o vídeo foi feito , mas era eu que estava a agarrar no telemóvel e simultaneamente a dar a ordem do boot certo porque tenho 9 distros neste PC .
Espero que se divirtam e digam depois alguma coisa .
Cumprimentos
Carlos Carvalho
Carlos,
Costumas deixar aqui uns bons comentários e umas explicações excelentes… parabéns por isso.
O boot dessa maquina é brutalmente rápido :).
Abraço
De facto é , há que dizer que a serie K dos processadores da geração ”I” são desbloqueados a velocidade de relógio da minha maquina na altura do boot estava nos 3,8GHZ nos 4 núcleos e tudo feito através da board sem andar a alterar corrente para as memorias nem a fazer contas de sumir no overclock .
Obrigado pelo teu comentário
Aceite os meus sinceros cumprimentos
Carlos Carvalho
Tens uma versão “By Your command?”
Não , mas tenho pena , só na introdução nova que fiz dos meus vídeos é que lembrei de introduzir o layout da guerra das estrelas e a música do 2001 odisseia no espaço e claro um texto agridoce para o Windows .
Abraço
Carlos Carvalho
Não querendo entrar em discussões sobre como se prenuncia as palavras, meteu me um bocado de impressão ouvir 2 palavras que normalmente prenuncio de outra maneira. E gostava de saber se sou eu que estou mal (ou menos bem).
– KDE – KapaDêÉ
– Kernel – Kérnel
Volto a referir, nao quero criar nenhuma guerra como acontece tantas vezes, apenas discutir, para melhorar o nossos conhecimentos.
MF ,
Bom dia para a tua primeira questão tens aqui o link da Wikipédia :
http://pt.wikipedia.org/wiki/Linux
E para a segunda questão tens aqui o Link :
http://en.wikipedia.org/wiki/Kernel
De facto o termo Kernel é usado na língua Inglesa , se quisermos traduzir para Português temos de dar o nome de núcleo , no entanto este termo não é geralmente usado nos meios informáticos , quando falamos de núcleo associamos aos CPUs .
Cumprimentos
Carlos Carvalho
Carlos Carvalho, não sei onde foi buscar a ideia de que não sei o significado de Linux ou Kernel. Estou bem dentro do assunto.
E também conheço o Wikipedia. Obrigado.
Boas Pessoal,
Iniciei à pouco tempo o abandono do windows 8 em prole do Linux.
Escolhi o Mint para inicio como desktop de trabalho, estou extremamente satisfeito com o conceito linux, mas estou a ter dissabores ou seja o Cinnamon não gostei porque não era muito estável passei para o Mate, e a coisa melhorou mas mesmo assim e após 2 semanas de uso intensivo penso que o SO já apresenta uma ou outra mazela.
Vou experimentar o mint KDE, se não ficar satisfeito volto-me para o ubuntu.
Um abraço
Acho que o Bluesystems deveria patrocinar o Chakra linux, e não 3 distribuições baseadas no Ubuntu.
Será seguro afirmar que as versões KDE de qualquer distribuição Linux serão sempre as mais “fáceis” de adaptação é isso?
É que quero sacar este Mint 14 também mas com quatro versões diferentes…
LinuxMint-MATE é a mais fácil e a mais leve !