Proponha uma correção, faça uma sugestão
Linux conseguiu atingir uma das maiores quotas de mercado de sempre
Apesar de estar longe de ser o sistema operativo mais usado, o Linux sempre atraiu os utilizadores. A prova disso tem sido o seu crescimento ao longo dos anos, com cada vez mais utilização. Agora, este sistema operativo voltou a atingir um novo máximo e a ocupar uma posição de destaque no mercado.
Linux atingiu uma das maiores quotas de mercado
Continua a existir atividade no mercado de sistemas operativos para desktop. Embora o Windows lidere, a recente ascensão do Linux é bastante notável. Este, que está no topo de todos os tempos, parece estar a crescer ainda mais, considerando a sua taxa de utilização.
Segundo os últimos números da StatCounter, os esforços do Linux para aumentar a sua quota de mercado de desktops continuam inabaláveis. O Linux em julho representou 4,5% do mercado de sistemas operativos para desktop. Isto mostra que atingiu a maior participação de sempre.
O Linux poderá atingir uma quota de mercado de 5% em fevereiro do próximo ano, se continuar com a atual taxa de crescimento. Embora o Windows domine o mercado com aproximadamente 72% de quota, continua a perder utilizadores. Nos últimos três meses perdeu 0,8%.
Cada vez mais utilizadores e computadores usam o Linux
As distribuições como o Ubuntu, Mint e Zorin OS têm uma grande participação neste crescimento. Conseguiram competir com o Windows e o macOS nos computadores pessoais e empresariais. Neste contexto, o Linux fez grandes avanços na usabilidade, que seriam impensáveis há apenas alguns anos.
Eis a distribuição do mercado de sistemas operativos para desktop em julho:
- Windows – 72%
- macOS – 14%
- Linux – 4,4%
- ChromeOS – 1,4%
- Outros – 7%
A dispensa de utilização de uma licença paga no Linux oferece uma grande vantagem relativamente ao Windows 11 e ao macOS. Além disso, o Ubuntu e outras versões populares podem agora ser utilizadas sem qualquer linha de comando, tornando-se ainda mais simples e mais fácil de usar em qualquer situação, mesmo para trabalho ou jogos.
Fonte: Statcounter
Neste artigo: computadores, Linux, mercado, utilizadores, Windows
Loading ...
Normal. Cada vez melhor e mais estável.
Note-se:
– O Plasma Desktop 6 é maduro, bonito, funcional e familiar. Tanto que é usado no SteamOS
– O SteamOS tem removido uma das maiores barreiras no linux: o gaming. De tal forma que a SteamDeck é linux
– O Gnome também está altamente funcional
– Não tem ads, AI e cenas cloud que irritam imensa gente
– É mais seguro
Então, porque não?
Simples porque a esmagadora maioria depende de aplicações que só estão no windows e macos, dai o linux por muito bom que esteja e seja gratuito ainda não passa de uma sombra ao pé dos camaradas…
Percebeu a noticia ao menos? Linux nunca cresceu tanto como nos últimos 2 anos e o mais importante é que está a ser sustentável o crescimento. 4% pode parecer pouco mas se comparar com há 2 anos atrás cresceu o dobro! A este ritmo e com a falta de privacidade que a Microsoft quer impor aos utilizadores não me admira nada que continue a crescer. E não me venham com conversas que Linux não é uma alternativa válida porque é, têm é de perceber de uma vez por todas que Linux não é windows e que é diferente. Eu quis mudar e até me adaptei relativamente fácil, até já consegui por os meus pais a usar Linux Mint 🙂 Nunca pensei que fosse possivel há meia duzia de anos atrás…
Eu ainda não mudei porque ainda não vi nenhum Linux completamente compatível com a placa/drivers Nvidia ou AMD e compatibilidade com os jogos que saco da internet e alguns que tenho em DVDs.
Se conhecer algum agradecia a informação e assim eu poder experimentar
Full Ubuntu Linux há mais de 2 anos. Drivers AMD são nativos, não precisa de se preocupar. Drivers Nvidia apenas tem de selecionar a opção de instalar drivers de terceiros quando instala o Linux. Eu jogo um bom bocado…99% dos jogos da plataforma STEAM são jogáveis (mesmo que apenas indiquem “Windows”. Para outros, em que tenha os DVDs, instale o Lutris.
Os drivers AMD e Intel estão incluídos de origem no Mint. E relação aos drivers da Nvidia acho que há versões .deb no site da Nvidia e também acho que vêm de origem.
Amigo, experimente o PopOS. Tem duas versões, Nvidia e outra para AMD e Intel. Tenho um laptop Asus com ele instalado, com a Steam e fiquei satisfeito com o desempenho. Superior ao Windows na questão de recursos. Pode sempre experimentar numa máquina virtual e ver se gosta ou não.
Eu percebi a noticia, mas o amigo é que não percebeu que esse crescimento é uma gota no oceano, logo, não vejo motivos para esta propaganda toda, pois 4% continua ofuscado pelos outros e não vai mudar tão cedo só porque voce assim o pensa…
Se mudou ainda bem para si faz parte dos que não depende de sistemas que só estão em windows, agora não faço disso como se fosse uma coisa banal que não é, se fosse assim tão simples o linux com todas as vantagens que tem já tinha passado o windows, mas infelizmente não há como negar as evidências linux tem que evoluir noutros aspectos que o windows e outros ja evoluíram há muitos anos que é out of the box em tudo e não só em parte e aqui estou a referir-me ao kernel em si não basta so ter uma cara bonita tem de melhorar na base e muito, mas não vai lá com mil distros diferentes que um factor muito destacado como contra.
Não se trata de “se fosse assim tão simples o linux com todas as vantagens que tem já tinha passado o windows” …., (in)felizmente ainda há que recondicione hardware mais velhote onde graças ao uso de distribuições de linux esse hardware pode ser utilizado, o mundo é incluído na galáxia e não ao contrário.
PS: Quem achar que Windows vs Linux é uma corrida já ganha, está simplesmente a limitar todas as soluções opensource e todas as possibilidades de quem não pode ser capitalista 🙂
Por mim o Linux até poderia ser 0.000001 % de quota individual de mercado. Se estou mais satisfeito com ele do que com o Win 10/11, é o que me basta.
Não não percebeu. Não lhe vou ensinar matemática mas sabe o que é crescimento relativo? Imagina que voce ganha 400 € por mês, em 2 anos passa a ganhar 800 e por mês, para quem ganha 10.000 € por mês não é um aumento muito grande mas para si é, e se continuar assim a aumentar com consistência é só fazer as contas. É uma gota no oceano? Sim é, mas o oceano fez-se com milhões de gotas. Por outro lado não me parece que você tenha realmente experimentado Linux ultimamente, quero dizer, realmente experimentado e estar disposto a mudar. Não basta vir para aqui mandar umas postas de pescada a falar em Kernel que é até é bem mais evoluido no Linux que em windows, senão pergunte á Microsoft o que usa nos servidores deles na nuvem…e olhe que não é Windows server.
O toine, eu entendo que Linux não seja para todos mas por vezes essas barreiras são criadas pelos próprios utilizadores que fazem nós cegos na cabeça. Se não fosse o mundo Linux, não teria o número de redes corporativas que tem hoje, incluindo a própria internet que assenta, grande parte, em distros Linux
Porque não há muitas aplicações compatíveis entre Android e Linux. Para usar Linux preciso que a aplicação também esteja no Android
Por exemplo uso o OneNote da MS. O que há comparável? Note que por exemplo uso bastante as tabelas/spreadsheet que o OneNote tem.
Foi o meu grande problema com o Linux. Outloo, Calendário Google, To Do, One Note e Sticky Notes não tinha sincronização com o sistema! Além disso, com o MS, usando o vínculo ao telemóvel, tenho uma excelente sincronização com o telemóvel! Quem usa muita estas aplicações o MS é melhor!
experimenta o Nextcloud , e depois volta ca para dizeres que o MS e o melhor.
Boas noticias e é óptimo para não haver tanto monopólio da Microsoft. Pessoalmente mudei para a versão imutável do Linux Fedora (Silverblue) no incio de este ano, consegui deixar de usar windows para o que eu costumo fazer estou contente a satisfeito comigo mesmo por ter conseguido 🙂
PS: A imagem do artigo está TOP 🙂
Nem mais, boa noticia, espero que continue assim! Venham mais anos 🙂
Só para constar, para terem uma noção do que dá ou não dá o linux nas empresas.
Aqui o nosso parque informático é hibrido (temos windows, mac e Linux).
Servidores – exclusivamente Linux (Tanto web server como servidores locais)
Departamento financeiro – Tudo Linux – Facturação, gestão documental, e tudo o resto.
Deparamento comercial – Linux – CRM, Facturação, gestão documental, Office, etc…
Departamento iT – Macos, Linux e Windows (este último porque praticamente todos os clientes usam Windows) e bem aos olhos do departamento comercial.
Maior suporte, licenças para tudo e mais alguma coisa, porque tem de ser assim e percebe-se porquê.
Departamento Marketing e Design – Macos e Linux
Departamento I&D (investigação e desenvolvimento) – Macos, Linux e Windows.
Em conclusão,
Como deverão saber, ou compreender, não aposta-se em Linux apenas porque pensa-se que é gratuíto, antes pelo contrário, são serviços pagos para suporte, que requerem equipas especializadas. No entanto, poupa-se milhares de euros em licenciamentos.
Por fim ganha-se o que considero a melhor parte. Maior estabilidade dos sistemas e segurança, independentemente do que os aficcionados windows poderão dizer. Windows não é mau, mas há melhor, e se precisarem de factos, cá estarei para ajudar.
Bom dia.
Ando à procura de um Linux que seja melhor/igual ao Windows para jogos e torrents. Saco muitos jogos e tenho muitos outros em DVDs. Tenho uma placa gráfica Nvidia e outro PC AMD.
Que Linux aconselha que seja totalmente compatível com os jogos e drivers da Nvidia e AMD?
Obrigado pela atenção desde já.
Ubuntu 24.04
Drivers para AMD estão no próprio Kernel do Linux, NVIDIA há muito deixou de ser problema instalar em Linux.
Podes usar essa distro é uma das melhores se for exclusivamente para jogar.
https://nobaraproject.org/download-nobara/
Vou experimentar. Já vi que tem uma ISO especialmente Nvidia.
Obrigado pela atenção. Valeu.
Slackware, se e para aprennderes a usar linux que seja com uma distro fiel aos principios KISS e o mais proximo do unix em geral. Livre de systemd, o pior cancro que estao a implementar em linux.
É pá para de ser troll! Recomendar slackware a quem está a começar ou quer mudar para Linux é simplesmente gozar com a pessoa.
Eu recomendo Linux from scratch, que é logo para abrir a pestana!
So para ser troll porque ? Por acaso ja usaste slackware ? Nao e nenhum bicho papao como muitas pessoas pensam. Deixa de ser troll e tu que se nao conheces a distro nao fales do que nao sabes. Muita coisa tem mudado, se nao sabes vai dar uma vista de olhos.
Linux não é Windows, não se pode querer que seja igual, assim como o MacOS não é igual a windows, todos têm formas especificas de fazer algumas coisas. Para jogos aconselho a testar o Linux Nobara ou Bazzite. Agora tem de tentar primeiro aprender minimamente como as coisas funcional em Linux.
Sei que Linux não é Windows, não procuro igualdade de uso, mas um sistema que não seja preciso andar com comandos DOS e afins, apenas se possa utilizar apenas graficamente e que seja compatível com os jogos que é o meu principal uso do PC e como tem placa gráfica NVIDIA que também seja compatível, pois saco muitos muitos por torrent e tenho outros tantos em DVDs. Obrigado, já vi que o Nobara tem uma ISO própria para NVIDIA. Vou tentar.
As pessoas ainda têm muito medo que tenham de andar a mexer no terminal em Linux, actualmente é raro ser necessário, eu posso dizer que desde que mudei se mexi no terminal 2 ou 3 vezes foi muito e foi só copiar om comando e colar e executar, nada de mais, bem mais fácil que andar a crackar programas ou jogos, aí as pessoas até tiram um curso se for preciso 🙂 Espero que se adapte bem ao Nobara, o Bazzite também é porreiro e tem já as drivres Nvidia configuradas também.
Melhor ou igual ao Windows para jogos não existe por uma razão simples, não existem tantos jogos compatíveis com Linux como no Windows. Se formos abordar a perspetiva técnica de um jogo que corra nos dois sistemas operativos, aí o Linux por norma não será um problema, havendo até casos onde tem melhor desempenho, agora é preciso é ganhar consciência que não vou conseguir jogar todos os jogos existentes ou que são lançados num sistema operativo Linux.
Dito isto, não é que o Linux seja limitado técnicamente para correr jogos, aqui o factor prende-se com o facto de o lançamento para multiplas plataformas/sistemas operativos tem um custo acrescido de desenvolvimento e testes, e risco mais elevado no time to market, para um market share de 4% o business case de custo/benefício e risco é desfavorável.
Podes usar o Ubuntu, Mint ou Zorin Os
São softwares desenvolvidos internamente ou presentes no mercado? Muitas vezes é o desconhecimento de soluções existentes que leva à desconfiança de que não é possível fazer o mesmo num SO que noutro.
A grande viragem que muitos agora procurar, além da estabilidade, é a PRIVACIDADE. Parabéns pela sua disponibilidade
Concordo completamente. Foi uma das principais razãoes porque mudei.
Boas.
Qual a melhor distro de Linux para usar o Revit?
Agradeço a atenção.
Uso desde o tempo dos Mandriva que eram os mais faceis de utilizar,hoje o linux é muito mais simples e serve muito bem para uso diario das familias,no minimo.
Este ano é que vai ser 😀
o objetivo do linux não é quotas de mercado. Aliás, o objetivo é acabar com o mercado e dar um SO a todos de borla sem precisarem de andar a crackar windows cheios de bugs…
O que é que vocês acham que é pior? Alguém que cracka o windows durante mais de 20 anos e usa e abusa dele para o seu dia a dia e muitas vezes trabalho, pelo que eventualmente acaba por fazer dinheiro com isso ou alguém que pega no linux e faz uma distribuição personalizada, mexe aqui e ali sem fazer nada de especial e depois cobra por isso e acaba por fazer dinheiro com isso estragando a ideia de OS “free”?
Não entendi muito a tua questão, mas estás completamente equivocado com o “OS free”. O free software não é o que tu pensas. O free é de liberdade e não de graça. Podes ver pelo slogam que usam “Free of freedom not as in free beer”
Dito por alguém que quer usar open source para ganhar a vida. Não é muito diferente do que ganhar a vida à custa dos outros.
Não tens mesmo noção do que é o free sortware… Ganhar a vida à custa dos outros? É mais uma cinergia onde pegas um código, melhoras, disponibilizas, e vendes as tuas horas de trabalho.
Por exxe prisma, o wordpress então “aproveitou-se” do php (opensource) e hoje vende à custa dos outros. O php, aproveitou-se da linguagem C e hoje ganha à custa dos outros, ….
O FREE do free software é de freedom.
Melhoras o quê? Estás a gozar comigo. O Red Hat não melhorou nada, apenas apagou centenas de linhas do código aberto e pronto, fez um linux muito mais rápido para empresas, mas melhorou o quê? Não me gozes!!!
Acho que está confundido com os conceitos, opensource não é a mesma coisa que “Free”. Um projecto opensource até pode ser pago e rentabilizado, embora normalmente não se pague.
É sim, quando alguém rentabiliza algo que é open source está a ir contra a ideia e ainda que legalmente possas fazer isso, só o facto de não entenderes como isso é aberranto a nível ético e que abre as possibilidades à exploração do consumidor a todos os níveis e no futuro algo que era grátis deixa de ser. Queres quantos exemplos de algo que era e deveria ser grátis e depois se torna um monstro deformado de fazer dinheiro e assimila tudo o que lhe aparece à frente?
Olha que um pouco de liberalismo é bom, mas aquilo que vocês vendem é muito pior no longo prazo do que o que vemos na Rússia ou China do outro lado.
Tens aqui em Portugal um belo exemplo do que está a acontecer a nível das comunicações onde cada vez se paga mais por conteúdo inferior e quando alguém tenta entrar no mercado não consegue e tudo isto na sua maioria era de borla no século passado até meados da década de 90.
Nem 8, nem 80.
isso é um erro comum, normalmente uma licença opensource obriga apenas a que o código do programa seja disponibilizado a toda a gente, lá está, que seja aberto, não impede que se possa rentabilizar.Por exemplo a RED HAT, SUSE, Canonical…etc…
Mas vocês ainda não perceberam? É que começa open source e depois usam isso para fazer algo pago e depois andam aqui e ali a dizer que open source não é free e passados uns anos deixa mesmo de ser free e começa a roubalheira aka cartel linux. Já vi milhares de coisas que começam livres e depois são compradas por malta que as usou de borla, diz que as melhorou e que agora precisa que os clientes paguem para eles próprios usufruírem dos mercedes e maseratis no final do mês e das mansões no dubai.
Vocês são todos iguais e é por causa de pessoal com esse tipo de ideias que infelizmente temos países como a Rússia, China, Coreia do Norte, Irão, etc. Não têm responsabilidade social dentro da democracia e do próprio liberalismo e depois choram quando vier uma ditadura.
Se os utilizadores em ambiente Linux conseguirem ter ferramentas como MS Office e Adobe vai ser um valente “Boost” bem como uma boa base de suporte. As alternativas existentes não são sólidas o suficiente…na minha opinião.
Se precisa obrigatoriamente de ferramentas da Adobe por exemplo então sim é ficar no windows ou no MAC. Agora existem alternativas tão boas como a adobe á excepção talvez do photoshop, em Linux não existe nada tão bom. Agora também digo que a maior parte das pessoas não precisa da Adobe ou da Microsoft para nada, é porque é o que conhecem e nem se dão ao trabalho de ver algternativas, eu contra mim falo:) De qualquer forma eu julgo que é uma questão de tempo até a Adobe começar a olhar com outros olhos para Linux.
“a maior parte das pessoas não precisa da Adobe ou da Microsoft para nada”, da Adobe podemos dizer “a maior parte”, da Microsoft? Isso não é de todo verdade, é e continuará a ser o sistema operativo mais utilizado em laptop/desktop, acho que não preciso explicar porquê por ser demasiado óbvio.
Podemos sempre procurar alternativas para vários tipos de software que correm em Linux, notar que open source não é necessáriamente gratuito, muito software gratuito tem propriedade intelectual e restrições de utilização para efeitos de uso empresarial e produção de conteúdos, a não ser que seja GPL3. Agora imaginem um utilizador normal a conviver nesta realidade, isso é bom é para nós que somos geeks e gostamos de investir tempo nisso.
Mais do que aplicações, hoje em dia o Generative Ai está a entrar nas nossas vidas numa velocidade nunca antes alcançada por qualquer tipo de tecnologia, existem diversos flavors de Generative Ai para efeitos de produtividade, o mais comum é de longe o CoPilot que não só está a aumentar o nível de adoção como está a ficar cada vez mais enraizado em tudo o que é meio tecnológico, ferramentas de produtivdade, Sistema operativo, browser, etc. A minha utilização de CoPilot é de tal ordem que hoje não iria conseguir reverter para outra forma de trabalhar, e é nisto que o ecosistema todo ganha relevo, não posso optar por um sistema operativo que quebre parte deste ecosistema, nisso o Linux tem um caminho muito longo pela frente devido à escassez de integração e falta das ferramentas de produtividade mais comuns, vive-se num bits and pieces de fragmentação.
Tens de ter a noção que a maior parte das pessoas faz coisas básicas e provavelmente 90% no navegador, e sim não precisa da microsoft para nada, a não ser que precise de usar o Office 365, por exemplo ,em ambiente empresarial com muitas macros em excel ainda tem de ser, caso contrário não.
99% dos utilizadores só precisa do LibreOffice
Tens o OnlyOffice, tem o word, excel e powerpoint. A nivel de layout é muito semelhante ao MS Office
O OnlyOffice é muito fraquinho. Agora até mudou de plataforma, obrigando as pessoas a criarem uma nova conta! Por isso abandonei, mas constatei que tinha muitas limitações e, para edição, office está a anos luz da Drive ou até do Onedrive!
wtf? “Está a anos de luz da Drive ou onedrive”? que confusão, o One drive é da microsoft e não é uma suite de office, assim como o drive da google, são apenas armazenamento na nuvem. Quanto ao Only Office é muito fraquinho porquê? Nós aqui na empresa onde trabalhamos usamos profissionalmente e funciona bem…
O Onlyoffice tem porte para Android?
Uma das grandes limitações do Linux é que as apps estão a competir na guerra passada.
Hoje a maioria dos programas precisa de ser compatível com telemóvel. Eu por exemplo não me posso dar ao luxo de ter um office só para desktop ou portátil.
Desculpe, não são suites de office, mas e têm o office integradas e que permitem elhor trabalho colaborativo que o OnlyOffice! Quer uma falha? Nem sempre acontece, mas acontece várias vezes a folha de cálculo do OnlyOffice não reconher os valores ou interpretar corretamente uma linha copiada de uma folha de cálculo de outro sistema! Reafirmo, que no uso online do office, a Drive (Google) ou a Onedrive (Microsoft) são bem melhores!
O Linux é open source e deveria continuar assim. Se todos os “mininos” TI começarem com ideias de criarem o seu próprio linux de borla e depois cobrar e começarem a ganhar dinheiro à bruta e chegam a uma altura que vêm que o linux ser open source é um absurdo e compram o “open source” e deixa de ser open source e depois andam à caça de quem ainda disponibiliza isso e desaparece o linux num instante.
O red Hat tentou fazer isso, depois criou o Fedora para roubar utilizadores linux a toda a gente, mas felizmente o pessoal não aceitou o Fedora como eles queriam e ainda bem porque caso contrário hoje estaríamos a pagar para usar o Fedora. Que é uma distribuição horrível, deixem-me que vos diga por muitos fanáticos que existam, o meu conselho é de fugirem da red Hat sem olharem para trás.
Eu acho o contrário…processem-me:) Fedora é fixe e ainda bem que existem empresas como a Red Hat que dão Lucro e que financiam muitos projectos opensource que nós podemos usar e que de outra forma não existiam. Não seja fundamentalista.
Open source (https://opensource.com/resources/what-open-source) não é obrigatóriamente free como “free beer”. Significa e só que o código do programa / aplicação / sistema operativo é publicado para que todos o avaliem.
Software livre (por norma licenciado com licenças GPL ou equivalente) é software livre de ser modificado, usado, transformado e com o uso que se lhe queira dar. O trabalho dos programadores que o fizeram pode ser remunerado ou não. Só depende deles. As modificações feitas ao software original podem ser pagas mas o software deve manter, nas partes não modificadas, as licenças originais. As partes modificadas podem, se o programador quiser, ser licenciadas com as licenças originais. Quem comprou inicialmente o software livre pode sempre oferecê-lo, vendê-lo num outro suporte ou vender serviços de apoio e manutenção sobre esse software.
Se aplicares um pouco do tempo tempo a ler as informações existentes no site da FSF (https://www.fsf.org/) as tuas dúvidas, teias de aranha e coca-bichinhos desaparecem. Claro que podes não o fazer e continuares a dizer disparates e asneiras sempre que falares sobre sofware livre e código aberto.
è free sim senhor, pode é haver chicos espertos e existem, claro está que querem ganhar dinheiro sem fazer muito, chegam lá ao código aberto e metem umas linhas, apagam 700 linhas que não precisam e tens o Red Hat. Espetáculo. Eu se tivesse uma empresa nunca iria pagar uma solução de linux, iria usar o que há e de BORLA!!!! MAI NADA!!!
É óbvio que podes fazer o que quiseres e realmente criares uma solução de linux com base em código aberto e depois pagas para fechar o código aka Red Hat e fazes tudo e mais alguma coisa para te livrares do conceito de open source, até mudas definições. A isso se chama de esperteza saloia que em termos legais se traduz de BURLA!!!!
Já que ainda não escreveste nada de jeito em todos os comentários que escreveste deixo aqui uma explicação para ver se compreendes o que é o ‘Open Source’!
‘Open Source’ é uma filosofia! É sobre compartilhar e colaborar. A ideia central é que, ao tornar o código de um software disponível para todos, qualquer pessoa pode ajudar a melhorar, consertar problemas e criar novas funcionalidades. Isso promove inovação, transparência e acesso igualitário, permitindo que a tecnologia seja desenvolvida coletivamente e beneficie a todos, não apenas aqueles que a criaram. Esta filosofia foi entretanto passada para outras áreas tais como hardware, ciência e até mesmo educação.
A larga maioria dos projetos ‘Open Source’ obedece aos padrões de utilização usando uma licença chamada GNU GPL (GNU General Public License).
(o texto abaixo foi retirado do ‘Gemini’ da Google porque já estou farto de escrever lol)
—
A GNU GPL é uma licença de software livre criada pela Free Software Foundation (FSF) para garantir a liberdade dos usuários de software. Ela estabelece um conjunto de princípios fundamentais que visam proteger os direitos dos usuários e promover a colaboração e o compartilhamento de conhecimento no desenvolvimento de software.
Os principais princípios da GNU GPL são:
Liberdade de Uso: Qualquer pessoa pode utilizar o software para qualquer finalidade, sem restrições. Isso significa que você pode usar o software para fins pessoais, comerciais ou educacionais.
Liberdade de Estudo e Modificação: A GPL permite que você estude e modifique o código-fonte do software. Isso significa que você pode entender como o software funciona e adaptá-lo às suas necessidades, criando versões personalizadas.
Liberdade de Redistribuição: Você pode distribuir cópias do software, modificadas ou não, desde que mantenha a mesma licença. Isso significa que você pode compartilhar o software com outras pessoas e até mesmo vendê-lo, desde que os beneficiários também tenham as mesmas liberdades que você.
Integridade do Código-Fonte: Se você distribuir uma versão modificada do software, você deve disponibilizar o código-fonte dessas modificações. Isso garante que outros possam continuar a modificar e distribuir o software.
Em resumo, a GNU GPL garante que:
O software seja livre para usar.
O software seja livre para estudar e modificar.
O software seja livre para distribuir.
O software seja livre para melhorar.
—
Espero que agora consigas compreender o que estás por trás do ‘Open Source’.
Para terminar recomendo que faças uma pesquisa sobre o que é a Redhat, o que é o RHEL e mais importante, em que é que a fundação Redhat contribuiu para o crescimento do Linux e do movimento ‘Open Source’.
Talvez fiques surpreendido.
Para quem costuma ver videos relacionados com IT no u2b, sabe que está na moda vender a ideia de passar de windows para linux. E pessoalmente, acho que os números não reflectem grande coisa, tendo em conta o numero considerável de visualizações que alguns desses videos atingem.
Não é vender, as estatiscas comprovam que existem cada vez mais pessoas a mudar ou pelo menos considerar. Eu próprio mudei e nunca tive tantas pessoas á minha volta a fazer perguntas sobre Linux e que querem experimentar. Não sei explicar mas sinto que algo está a mudar. Agora se usam Windows e gostam e estão satisfeitos tudo bem, sejam felizes!
É o que estou a dizer.
Provavelmente esses numeros são reflexo dos videos que aparecem praticamente todos os dias de pessoas (que nem sequer estão ligadas ao mundo de IT) a dizer que vão ou estão a considerar mudar para Linux.
Isso claramente apanha muitas pessoas (que são seguidoras desses canais) que jamais pensaram na ideia de usar Linux.
Sim e isso é bom. No fundo é o marketing porta a porta. Já que Linux não faz publicidade de alguma forma têm de se dar a conhecer ás pessoas e o YT é uma boa plaforma para isso. PS: Acabei hoje de migrar a minha irmã do Windows 10 para Linux Mint, pensei que me ia ligar de 5 em 5 minutos a perguntar como se faz isto e aquilo e onde estão as coisas mas já está até já instalou o spotify e nem me perguntou nada 🙂 as pessoas não são tão burras como as pintamos ás vezes 🙂
Em 30 anos atingiu 4,4%. Não está mal, devagar se vai ao longe, sabe-se lá onde estará daqui a outros 30.
Pode acontecer o que aconteceu com o Windows nos anos 90. A sua adoção ao longo dos anos começou com uma evolução e posterior aceleramento nos anos a seguir até que estagnou e agora começa a cair muito ligeiramente.
Sinceramente ainda não compreendi bem a estratégia da Microsoft nestes últimos 10 anos. Ao pressionar determinadas escolhas que vão contra os interesses dos seus utilizadores (particulares e profissionais) com argumentos sobre segurança e comodidade que são facilmente desmontados, só estão a empurrar esses mesmos utilizadores para alternativas.
Alguem sabe se ha alguma distro de linux que funcione bem o FiveM e o GTA … é apenas a unica coisa que me prende ao Windows.
Para funcionar bem os jogos nao depende das distros, depende apenas da tua placa grafica e dos drivers. O principio e o mesmo para todas as distros. Vais no site do wine e vez a compatibilidade existente para esses jogos.
Usa o Steam ou Wine. Recomendo o Steam pois há jogos que não funcionam no Wine.
Aquilo que a estatística não consegue explicar, é para que fim se destinam os Desktops Linux, a malta fica a achar que de repente Information Workers ou os fins de entretenimento/gaming saltaram para Linux, como é óbvio esse nível de adoção é altamente reduzido. Mesmo a comunidade de developers são poucos os que usam máquinas Linux para além uma máquina para teste aplicacional, para baterem código e uso diário nas ferramentas de colaboração e produtividade usam Mac ou Windows.
Provávelmente nestes dados vão encontrar uma fatia considerável de Desktops Linux que na realidade estão a funcionar para fins aplicacionais ou servidor, dou um exemplo onde existem MILHÕES de PCs ou VPS a correr distros Linux, nós de crypto! A maior parte dos nós de crypto correm em sistema operativo Linux, Ubuntu é dos mais utilizados pelas comunidades de crypto, por norma para correr nós em cima de Docker. Eu sou um desses exemplos, aqui em casa tenho o meu Laptop Windows 11, PC Desktop Windows 10 para fazer umas coisas legacy e um MiniPC de alta performance com Ubuntu para correr multiplos nós de crypto em cima de Docker.
O Linux teve uma evolução brutal nos últimos anos, mas é preciso ter a noção que continua a ser demasiado complexo para muitos utilizadores, basta ver que há quem considere o Android um sistema operativo complexo e prefira Apple por causa disso, agora imaginem utilizadores Apple a optar por um Linux.
Em 2024 a conversa de sistemas operativos vale ZERO, ninguém quer saber disso, só mesmo aquela malta que vive numa cave e não tem noção do mundo exterior. As pessoas usam aquilo que tiverem ao dispor e para o fim apropriado, há espaço para todos os Sistemas operativos.
Eu era utilizador apple e mudei para Linux…e não sou nenhum especialista…mas compreendo o ponto de vista. O que falta é educar as pessoas para as alternativas. Eu faço a minha parte e já ajudei vários amigos e familiares a mudar no verdadeiro espirito do opensource 🙂
Bem nos últimos dois parágrafos resumiste basicamente a situação em pleno 2024 e é isso mesmo, por muitas melhorias que o Linux em desktop tenha tido continua a ser demasiado complexo para o leigo que só quer unicamente uma coisa que funcione e não tenha de se chatear, sendo que foi nesse ponto que o Windows e Mac OS os habitou estes anos todos e mais recentemente o Android que não é mais que uma variante do Linux (o que mostra que se deveria ter tirado daqui umas lições).
No fim disto a história quando vem há baila Windows fez isto, Linux aquilo, descaba-se numa guerra de pessoal que pensa que a maioria das pessoas quer realmente saber dos pormenorzinhos das entranhas e como é que tem ou deixa de ter por AB ou C, na realidade as pessoas não estão minimente interessadas nisso, apenas querem é um sistema operativo que funcione e faça o que eles querem e mais nada, a sua única preocupação é chegar ao pc carregar no botão, este arrancar todo e pronto a andar, clicar no icone do programa que vão usar e feito, tão simples quanto isto.
Eu também não me importava nada de mudar para Linux mas infelizmente eu estou agarrado ao Windows porque trabalho com ferramentas adobe, Autodesk, entre outras que não existem noutras plataformas nem vejo sequer ideia de vir alguma vez vir a existir a não ser que mude alguma que faça com que isso possa vir a acontecer o que duvido.
Neste momento há muitas opções e uma pessoa não está limitada só a um sistema operativo ou a um determinado equipamento o que facilita imenso, não preciso de andar sempre com um pc atrás com Windows, Linux, MacOS, etc, quando posso usar tablet, smartphone com android, IOS neste momento já se consegue complementar umas coisas hás outras.
As pessoas querem usar a simplicidade e funcionalidade, no entanto a privacidade delas tambem e uma coisa boa e isso o linux oferece melhor que ninguem. A Microsoft so tem a dimensao que tem porque comeca logo pela venda casada hardware sfotware, e claro agora chegaram a um nivkel que estao imparavies. Ninguem quer vender hardware sem software, mas o correcto seria essa forma, era a nossa escolha nao a da microsoft. Ha muito que pode falar sobre isso mas agora nao quero anndar a escrever texto enorme sobre o assunto, ate porque no passado ja muita tinta foi gasta sobre isso. E no final as vantagens caem todas para o linux, mas cada um com sua opiniao obviamente.
Se analisarmos os dados completamente, o Windows até maio de 2024 teve sempre em subida na quota de mercado. Depois nos meses a seguir, baixou, é certo, mas manteve-se sempre acima dos seus valores da há um ano atrás! Uma ligeira subida no Linux é notícia e festa! Até atingirem o 68,4%, o valor mais baixo de há um ano até agora, ainda têm que se esforçar muito!
Não é uma ligeira subida….arre que custa as pessoas a perceberem….parece pouco mas aumentou para o dobro, o que nunca aconteceu, daí ser noticia! E o mais importante é que está a ser consistente.
O Windows está forte. KeepGoing.
Ainda bem amigo Bill, continua a pensar assim. Lembras-te da Nokia? :):)
Só uma questão ??? o que é que a Nokia é para aqui chamada???
Todos ou “quase” sabemos porque é que a Nokia foi ao fundo, porque exatamente deixou-se há sombra da bananeira e o seu SO(Symbian) e equipamentos eram o que havia de melhor na altura, surgiu o Android e IOS e eles continuaram na mesma como se nada fosse quando acordaram para a vida já era tarde de mais.
Agora o Windows está presente em muita coisa e em varias bases e continua a evoluir não está estagnado como aconteceu com o Symbian na Nokia…
Se a ideia era vir dar numa de que a Microsoft vai desaparecer, agora correu muito mal essa…
É chamada porque a Microsoft o que fez foi afundar ainda mais a Nokia. A Microsoft comprou a Nokia certo? O que fez de seguida? Meteu o windows phone, no que é que deu? E sabe porque isso aconteceu? Porque estavam demasiado confiantes, tanto a Nokia como a Microsoft. Correu mal a si que não entendeu o comentário.
Foi ou quando a Microsoft agarrou a Nokia esta já estava na falência, a ideia da mesma era entrar na corrida do mobile, o que foi um fracasso, ainda assim estamos a falar de uma marca de outrora como qualquer outra na altura que eram de renome e foram de vela todas da mesma forma e a Microsoft ainda continua cá e não foi por causa da Microsoft que aquela a Nokia que se lembra acabou por isso não ande a usar assuntos que não estão relacionados com windows ou linux que é o tema…
Consordo consigo.
Também acho que você é bom a misturar assuntos, aqui no topico falamos de desktop e você como contra taque a outro user que mencionou que o Windows é bom e recomenda-se salta com outro assunto de uma empresa que foi uma gigante dos telemoveis com o seu sistema operativo e na época uma das melhores não existe argumentos nesse ponto, mas quando surgiu Android e ios deixou-se estar na esperança que fosse um flop, pois não foi isso que aconteceu em menos de nada nem hardware nem o Symbian estava há altura dos concorrentes, como aquilo estava em queda livre no mercado fez uma parceria com a Microsoft e tentarem a sua sorte com smartphone e a Microsoft entrava com o Windows mobile, pois é foi uma péssima opção no desespero, uma estava a atar as cárdias a outra viu oportunidade de entrar noutro mercado onde não tinha participação mas ambas vieram atrasada e aquilo acabou por não dar em nada, sendo que em 2017 foi adquirida pela Nokia global criada pelos ex funcionário e agora é chinesa, mas pouco ou nada melhorou mesmo agora com Android não tem modelos que consiga concorrer com os demais de hoje de outras marcas mais conhecidas, mas seja como for a antiga Nokia foi ela que se afundou sozinha a Microsoft foi numa tentativa de regressar ao auge quando já tinha batido no fundo…
Agora isto é História mais nada relacionado com sistemas operativos ou mesmo as empresas envolvidas.
Ainda hoje é muito comum empresas grandes absorverem outras e acabar com elas e ficar com tudo o que elas criaram para trás é a lei do mais forte, sempre foi e será assim que funciona o setor empresarial…
é pá deixem o Homem:) vocês escrevem com cada testamento, ve-se mesmo que não têm mais nada que fazer…O que ele disse sobre a Microsoft e a Nokia tem lógica, ele fez uma anologia, sabem o que é certo? E tem lógica pois a Microsoft continua com a mesma atitude com os seus clientes, não admira muiota gente querer mudar de Windows para outro sistema que proteja a privacidade.
VIVA O LINUX CARAGO!! :):):)
Daqui a uns anos é só viroses no Linux. Já existem bastantes.
LOL
Não confundas o Linux com o Windows 🙁 Da maneira que o Linux é feito a possibilidade de existir vírus é mínima senão mesmo 0%. Em relação ao ransomware não é mínima sendo que tudo depende do utilizador.
É tão mínima que até já existem bastantes. Linux não é imune a vírus, worms, rootkits etc.
Não criem uma falsa sensação de segurança que pode ser contraproducente.
A grande vantagem do Linux em relação ao Windows é o facto do seu código ser aberto e monitorizado continuamente por várias comunidades o que leva à descoberta de potenciais vulnerabilidades e um rápida correção das mesmas.
Outra vantagem enorme é a sua estrutura interna, que dificulta (mas não impossibilita) a disseminação automática de ‘payloads’ que infetam sistemas sem intervenção do utilizador, embora já tenha havido alguns ‘proof-of-concept’ onde conseguiram com sucesso ações desse tipo.
Mas sim, o Linux é bastante mais robusto no que toca à segurança e privacidade. Só não é invulnerável 🙂
É sempre a mesma coisa quando sai uma notícia sobre o Linux.
Uma coisa é certa, com as imposições da Ms e Apple, é um instante até a malta considerar o Linux. Quanto ao Office, arranjam uma conta gmail e usam o Google docs, que além de ser compatível com o Office, é gratuito. Qua to a aplicações de criação de conteúdos há imensas apps que fazem cerca de 85/90% do que adobe faz (pelo menos foi o que ouvi dizer, não sei se é verdade), jogos, já há muitos delele para Linux e a Steam já os faz. Quanto àqueles que precisam de ligar o smartphone ao PC, há aplicações para isso em Linux e inclusive há distros que já tem essa opção de raíz.
O android tem por base Linux, 90% dos servidores de todo o mundo é Linux, até a própria MS diz que Linux não é mau e é uma boa ideia considerar.
Posto tudo isto, a minha pergunta é:
Porque que há pessoas que só se sentem bem a falar mal?
Já tive Linux, mas agora nunca voltaria para Linux! O máximo que posso fazer, e vendo forma como as pessoa se tratam aqui, «oh Trol, Oh toine», é não fazer nada e deixar-me estar como estou, que estou bem, de resto! Já os fóruns do Linux, de cada distro, são autênticas salas de autoelogio, uma apologia das distros criadas e mantidas por eles. Fizeram e têm uma necessidade absoluta de dizerem que o que fizerem não é só muito bom, como é exclusivo deles! há uma certa intolerância e desprezo pelo que os outros usam e têm, pois só o mundo que eles criaram é cor de rosa!
Há quantos anos foi isso?
Se estás bem no ambiente do Windows, então continua! Ninguém te obriga a mudar.
Agora aquilo que descreves acerca da comunidade é que está completamente errada. Aliás, já ando neste meio desde 1997/98 e nunca encontrei essa atitude que descreves.
Agora se me falares em ‘Fanboysmo’ então até posso concordar. E sabes porque que é que isso acontece? Porque ao contrário do Windows, no Linux (e não só) existem milhares de opções para que o seu utilizador possa escolher aquilo que mais se adapta à sua utilização e capacidades. No Windows tens as ferramentas que ele trás incorporadas no ambiente que ele utiliza e mais nada. No Linux tenho imensas distribuições, cada uma com a sua filosofia. Tenho vários ambientes de trabalho, dos mais complexos aos mais simples. Tenho imensas formas diferentes de obter software, desde as mais complicadas como sendo por exemplo compilando do código fonte ou utilizar algo como um ‘Flatpak’ onde a instalação é 1000x mais simples do que qualquer *.exe. Por essas razões vais sempre encontrar aqueles que defendem que a solução A é melhor que a B. No Windows tens situações parecidas como por exemplo o pessoal do Windows 10 vs o pessoal do Windows 11, se bem que na realidade são os ambos exatamente a mesma coisa com as diferenças que a Microsoft impõem para justificar o que quer que seja.
Referes ” um ‘Flatpak’ onde a instalação é 1000x mais simples do que qualquer *.exe.”
Como é sequer possível? Na grande maioria dos .exe é só clicar 2 ou 3 vezes em avançar e está terminada a instalação.
….deixa, ele não irá perceber!
Tens duas hipóteses:
Para por exemplo instalar o OBS Studio no meu Desktop principal que utiliza Linux Mint:
Opção 1 -> Abrir o ‘Software Manager’ > procurar o programa OBS Studio > Clicar em ‘Install’ > Programa instalado
Opção 2 -> Visitar o site https://flathub.org/ > procurar o OBS Studio > Abrir o terminal e executar “flatpak install flathub com.obsproject.Studio” > Responder com Y para prosseguir com a instalação > Programa Instalado
Para fazer o mesmo no Windows:
1º Abrir o ‘Search Engine’ preferido
2º Verificar qual é o link que aponta verdadeiramente para o site do OBS Studio
3º Navegar no site até à área de Downloads
4º Escolher o Sistema Operativo
5º Fazer o Download
6º Abrir o Explorador e procurar a pasta para onde foi feito o download
7º Clicar 2x em cima do *.exe
8º Seguir as instruções
Tirem as vossas conclusões!