Quantcast
PplWare Mobile

CrunchBang Linux 9.04.01

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pplware


  1. Guilherme de Sousa says:

    é verdade q é mais leve q o ubuntu por utilizar openbox, mas ainda assim nao se pode considerar uma distribuiçao leve..
    de qlqr das formas é uma boa alternativa para quem nao é muito entendido no mundo linux, ou simplesmente quer um ambiente de trabalho com openbox sem ter q configurar mundos e fundos..

    neste momento estou com arch + openbox no meu eee e estou bastante satisfeito;)

    cumps[]

    • Será que depois de ser lançado o novo sistema operativo do Google baseado em Linux haverá espaço para estas pequenas distribuições?
      pelo menos terão de lutar contra um gigante no mercado dos netbooks.

      • Guilherme de Sousa says:

        a unica coisa q o SO do google terá de vantagem é vir instalado em muitas maquinas por default.

        quanto ao “espaço para estas pequenas distribuições?”…

        amigo, isto é ubuntu, so muda o facto de nao usar gnome, logo nao é uma pequena distribuiçao.. é apenas uma maneira de teres out of the box um ubuntu com openbox, sem teres q andar a perder a cabeça a configurar o bicho.

        cumps;)

  2. Rui Oliveira says:

    @Guilherme de Sousa

    Depende se fores ver no forum oficial há pessoal com as seguintes caracteristicas a correr o CrunchBang

    Processor: Pentium II 366XT
    Screen: 13.3″ TFT
    RAM: 256 SDRAM (maxed out)
    HDD: 60 GB
    Optical Drive: CD-R
    Graphics: N/A
    Sound: N/A
    Network: D-Link DWL-G630 802.11g laptop adapter
    Other: 1 x USB 2.0

    Link:
    http://crunchbanglinux.org/forums/topic/147/your-crunchbang-linux-system/

    Quero ver a conseguires fazer o mesmo até no Xubuntu, quando mais no Ubuntu 😉 Quem quiser usar esta distribuição num pc antigo, pode sempre desinstalar algumas aplicações mais pesadas que possa trazer
    ou substituí-las por equivalente mais leves 😉

    • Guilherme de Sousa says:

      n estou a por isso em causa,
      o q estou a dizer é q mesmo assim nao é uma lightweight distro, acho q n ha discussão quanto a isso..

      cumps

    • Pedro says:

      Bem 🙂 Já que funcionou nisso tmb deve funcionar no meu “Velho PC”

      AMD 3100+ Overclocked para 2.2GHz
      512 MB DDR Ram 200 MHz
      VIA/SG3 Unichrome Pro Graphics (Integrada de 64 MB)

  3. Felipe Rei says:

    Resta saber se ele vem com aquela facilidade que tem o Ubuntu, que permite “instalar” dentro do Windows…

  4. kendimen says:

    Vou experimentar! Andava a pensar procurar algo deste género e eis que aparece cá no Pplware! Bom artigo, Rui! 🙂
    Só uma pequena correcção: “que fazia falta à comunidade Linux”

  5. El Kabong says:

    Mais uma para juntar à colecção….

    Qualquer dia arrisco-me a perder mais tempo a decidir a distribuição e a experimentar qual das 10.000 quero adoptar, do que propriamente a usar.

    • Guilherme de Sousa says:

      se usares a tempo inteiro em vez de instalares so para dizeres q tens linux, podes estar descansado q o tempo de utilizaçao supera;)

      cumps

      • El Kabong says:

        Eu não preciso de dizer que tenho linux nem preciso de defender o linux como se fosse melhor que pão fatiado (sem côdea).

        Só gostava que parassem de aparecer distros como se fossem cogumelos.

        Talvez se unissem esforços nas distros base e apenas em 1 ou 2 distros derivadas de cada 1 das base, as coisas evoluissem + rápido.

        • Guilherme de Sousa says:

          mas faz-te comichão? transtorna te?
          eu acho q é excelente, pois nao tenho q gostar do mesmo q tu, logo podemos usar distros diferentes para objectivos diferentes/maneiras de funcionar diferentes.

          quanto à evoluçao… nao percebo essa do evoluissem + rapido sinceramente..
          pois n ha duvida q linux como SO é o mais evoluido(muito se deve ao facto de ser opensource).

          antes q pessas provas, tens o facto de ser o SO mais utilizado em supercomputadores(queres maior evoluçao?), e já agr assim recentemente foi o primeiro SO a ter uma driver para usb 3.0.

          cumps

          • El Kabong says:

            E com esta resposta fica demonstrado o meu ponto de vista.

            “Só porque não gosto de X, vou é fazer a minha distro, porque o resto do pessoal não manja nada disto”.

            A única comichão que sinto, é depois de muito rir com cada “nova” distro que vejo saír.
            Mudam de window-manager e VOILÁ! nova distro.

            Queres exemplo de personalizavel?
            Debian net-install. Personalizavel a 100% e leve a 100%.

            Continuo a achar que se dispersam demasiado quando não há necessidade.

            Para concluir, não pedi provas nenhumas nem preciso que me sejam apresentadas. Estou ciente do espaço ocupado pelo linux. Está perfeito para supercomputadores, mas longe do optimo para utilizadores mais “básicos”.

            Quanto ao USB 3.0 acho que posso arriscar que foi introduzido pelos developers do Kernel.
            1 kernel … N distros …
            Estás a ver onde quero chegar?

            cumpz

          • Guilherme de Sousa says:

            ok, entao vamos partir do pressuposto q um utilizador noob, quer utilizar openbox, e gosta de ubuntu, como faz?

            ja instalaste openbox? é q eu ja e posso te dizer q n chega instalar o window manager e esta pronto. já para nao falar q para quem quer performance, nao é la mt bom ter o gnome E o openbox instalado(no caso de o quereres instalar no ubuntu).

            outra coisa, nao sei se ja usaste ubuntu, mas é uma distro optima no q toca a ‘out of the box’, mas nao aceita grandes alteraçoes.. facilmente dá barraca nestes casos.

            quanto ao debian, como deves saber ja requer alguns conhecimentos, nao muitos, mas alguns.. logo nao podes pedir q um noob parta do debian para personalizar o seu sistema.

            ha distros dispensaveis? ha. concordo contigo. mas nao me prejudicam em nada, até pq se nao sao tao boas qt outras provavelmente é por falta de know how dos seus developers.. logo esses developers nao fazem falta numa distro maior para a tornar ainda melhor.

            dizme em q é q o ubuntu, mint, suse, etc, têm de complicado a mais q outros OS’s de forma a q um user noob nao os consiga utilizar?
            NADA.
            ligas uma impressora, e ela ja esta instalada.
            queres um programa, basta ires ao synaptics(no caso do ubuntu) ou escrver uma linha super simples na consola.
            queres eye candy, tens eye candy.

            epa dizme uma coisa q faças facilmente noutro OS q n faças em linux. (epa e n venhas com o argumento dos jogos sff q n é disso q se esta aqui a falar).

            usb 3.0:
            sim foi introduzido pelos developers do kernel, e entao? o q eu queria demonstrar é q LINUX tem qualidade independentemente do ‘sabor’ q estiveres a falar.

            por fim, percebo onde queres chegar, so nao acho q estejas a pensar da forma mais correcta. linux é liberdade de escolha.. se ha quem quer fazer distros menos uteis, ning os impede da mesma maneira q ning te obriga a utiliza-las, e nao ha perda de qualidade por isso pela razao q te apresentei mais a cima.

            cumps;)

          • Guilherme de Sousa says:

            epa tinha posto aqui a minha opiniao e o meu ponto de vista a responder ao teu post, mas esta m**** por alguma razao fez o favor de nao postar e apagar o texto enorme q tinha escreito.

            nao estou com paciencia para escrever tudo de novo-.- LOL

            cumps

  6. Felipe Rei says:

    Grato pela resposta sobre o wubi, Rui.
    É que tenho um netbook fraquinho (Proview 81001,com processador Geode de 500MHz). Sem chance de VM…rsrs
    Seria para instalar no XP com o Wubi, como fiz com o Mint, que hoje uso nele e funciona bem, embora meio lento.
    Não quero instalar, particionar, nada disso. Agradeço se indicares uma distro leve e que tenha o wubi.
    Cumps.

    • Guilherme de Sousa says:

      tem em atençao uma coisa,

      a performance de uma instalaçao atraves do wubi é inferior, pois os acessos ao disco sao mais lentos..

      recomendava te criares realmente uma nova partiçao e instalares uma distro a teu gosto mas sem wubi..(o ubuntu tras no livecd um programa chamado gparted q te permite pegares numa partiçao e retirareslhe espaço podendo pegar no espaço q sobra e criar uma nova).

      assim ate podias instalar em ext4 e melhorar a performance do netbook(olha q ainda vais notar uma grande diferença).

      caso queiras algo leve e sem mts trabalhos o crunch é realmente uma boa alternativa..

      se quiseres fazer algo mais a teu gosto e teres uma maquina mais leve e personalizada, instala antes um arch com openbox;)

      cumps

  7. Felipe Rei says:

    Guilherme, obrigado pela dica. Não sabia dessa parte do acesso ao disco, que é mais lento.
    Mesmo assim, estou satisfeito com o Mint instalado via wubi. O problema realmente é o processador, que é um lentium…rsrs
    Quando o XP der algum problema e precisar de reinstalação (coisa corriqueira…) vejo se particiono e testo uma distro dessas.

  8. Alexsandro says:

    Mais uma distro…já instalei e experimentei a distro Elive que tembem é muito leve, não sei se será tão leve quanto essa mas sei que corria muito bem no meu pc já velhito, inda por cima eu tinha uma versão que não era a final, gostei muito do desempenho e do aspecto gráfico também…

    Penso que seria que o Elive seria mais um a se juntar a lista juntamente com o CrunchBang.

  9. Neo_Angelus says:

    Tenho noção que o que irei dizer poderá fazer de mim um pouco n00b.. mas ok.

    Há uns 3 anos atrás instalei pela primeira vez o ubuntu, e tenho de admitir que fiquei fascinado.. demorei bastante tempo a conseguir colocar o modem icedata500 a funcionar.. mas lá consegui…

    Hoje em dia tenho net movel da vodafone… há uns 4 meses pensei dar uma nova oportunidade ao ubuntu 8.10… segui tutorials na net, fiz downloads… e não consegui colocar a net usb movel da vodafone a funcionar…

    Hoje de manha o meu portatil decidiu avariar e não sair do splash screen do fabricante… o resultado é que tive de ir buscar o meu velhinho pc de secretária…

    Que o XP faz o favor de tornar mais lento ainda… neste momento queria instalar esta distro ou o ubuntu.

    Alguém consegue colocar a net movel da vodafone a funcionar nestas distros? ^^’

    Obrigado e desculpem o testamento 😉

  10. FX2908 says:

    Vou tão voltar ao linux. 🙂 O meu de eleição é o Ubuntu mas esta versão parece-me indicada para o meu desktop mais velhinho…

    https://assimvaleapena.wordpress.com/

  11. dc says:

    Uso e abuso desta distro e não é tão leve como a pintam.

    É leve se estiver a correr por si própria, agora desde o momento que abrimos o OpenOffice ou o Firefox, a coisa sobe a parada.
    Mas de qualquer das maneiras, é a mais leve que anda por ai e que já veem bastante configuradinha e dá menos trabalho a configurar para o utilizador comum.

    Para quem nunca usou Openbox, á primeira á confuso, mas quando se toma o gosto, é simples.

    É bom para ressuscitar aqueles P3 lá de casa e deixar os putos com aquilo, ao menos vírus não apanham.

  12. Daniel Martins says:

    Os modems 3g são relativamente fáceis de instalar e no Jaunty ainda mais.
    Posso escrever um tutorial aqui pro pllware se houver interesse. Sei que já há por aí uma infinidade de tutoriais mas são quase todos especificos para um determinado modem.

  13. Daniel Martins says:

    @NEO_Angelus:
    Os modems 3g são relativamente fáceis de instalar e no Jaunty ainda mais.
    Posso escrever um tutorial aqui pro pllware se houver interesse. Sei que já há por aí uma infinidade de tutoriais mas são quase todos especificos para um determinado modem.

  14. Neo_Angelus says:

    Agora apareceu, antes não 😉

    Bem, vou testar isso amanha e depois digo alguma coisa

    thanks

  15. UKN says:

    Bem … a experimentar num destes dias. O download tá feito.

  16. Feio. Quando fizerem uma distro com um aspecto gráfico decente e com algumas ideias inovadoras e vantajosas talvez pense em mudar.

    Uso windows 7, faz tudo o que quero, tem uma interface agradável, para quê trocar? Linux simplesmente não é apelativo, não traz nada de novo. De momento de windows só trocaria para mac (e mais por causa das máquinas em si, que são indiscutivelmente obras de design).

    • AntónioPT says:

      Porque é que o Linux não é apelativo? Porque não tens 10 minutos para o personalizar? Ou preferes usar Windows 7 e ser igual a todos os outros que usam?

      Linux não traz nada de novo? deves tar a gozar…

  17. EacHTimE says:

    Uma boa alternativa para pcs lentos.. Isto é capaz de me dar jeito!!

  18. uso-a no desktop e recomendo está muito bem conseguida.

    já agora existem mais duas que gosto, a debris e a wattOS.

    http://debrislinux.org/
    http://www.planetwatt.com/

    outra mas um pouco mais pesada mas que tb usa um DKManager relativamente leve, o xfce+awn+compiz é a excelente dreamlinux tb totalmente baseada em Debian.

    já agora um blog interessante sobre distros minimas é o http://lightlinux.blogspot.com/

  19. Antonio Rocha says:

    Ola, tenho usado uma distro chamada ZenWalk, e estou bastante satisfeito, tem-se portado lindamente, num portatil P3 500 c\ 256Mb de memoria.

    http://www.zenwalk.org/

    Agora estou tentado a testar aquela Elive, gostei muito do aspecto.

  20. Daniel Martins says:

    Para o modem ser detectado como tal basta saber o Vendor ID e o ProductID quer do ZeroCD quer do modem e depois usar o usb_modeswitch. Estas informações podem fácilmente ser obtidas no gestor de dispositivos do windows por exemplo.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.