Proponha uma correção, faça uma sugestão
Como actualizar do Debian Squeeze 6 para Wheezy 7
Nos últimos tempos temos dado algum destaque ao Debian Wheezy. Pelos testes que temos realizado, esta distribuição tem-se demonstrado muito estável e com boa performance, além de oferecer um conjunto de novidades que não estão disponíveis no Debian Squeeze.
Para quem ainda está “agarrado” ao Debian Squeeze, o Pplware ensina hoje como podem facilmente actualizar para o Debian Debian 7. Para quem pretender instalar de raiz, também podem consultar aqui o nosso tutorial.
A actualização do Debian Squeeze 6 para Wheezy 7 envolve alguns passos. Como já referimos, o Debian 7.0 “Wheezy” não é tão user-friendly como qualquer Ubuntu (o que em muitas situações é uma vantagem) e nesse sentido requer mais intervenção por parte do utilizador.
Para actualizar o seu Debian Squeeze 6 para Wheezy 7 deve seguir os seguintes passos:
Passo 1 – Backup das principais directorias:
tar -czvf host.etc.tar.gz /etc tar -czvf host.etc.tar.gz /home/user |
Nota: onde devem trocar user pelo nome do vosso utilizador
Passo 2 : Editar source list
Edite o ficheiro /etc/apt/sources.list e deixe apenas as seguintes linhas
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main contrib non-free deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main contrib non-free deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free # squeeze-updates, previously known as 'volatile' deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze-updates main contrib non-free deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze-updates main contrib non-free |
Passo 3: Actualize os pacotes do Squeeze
apt-get update apt-get upgrade apt-get dist-upgrade |
Passo 4: Verificar se todos os pacotes estão instalado e se não existe nenhum no estado “zombie”/em espera:
dpkg --audit dpkg --get-selections | grep hold |
Feito os passos anteriores, temos o Debian Squeeze 6 actualizado e estamos prontos para efectuar a actualização para o Wheezy 7
Passo 5: Actualizar o sources.list para o Wheezy
Edite o ficheiro /etc/apt/sources.list e agora deixar apenas as seguintes linhas
deb http://ftp.de.debian.org/debian wheezy main contrib non-free deb-src http://ftp.de.debian.org/debian wheezy main contrib non-free deb http://ftp.de.debian.org/debian wheezy-updates main contrib non-free deb http://ftp.de.debian.org/debian-security wheezy/updates main contrib non-free |
Em seguida actualize, usando o seguinte comando:
apt-get update |
Passo 5: Actualizar o do Debian Squeeze 6 para Wheezy 7
aptitude update aptitude full-upgrade |
Para finalizar, basta reiniciar a máquina usando o comando
reboot |
Ao contrário de outros sistemas operativos, as distribuições Linux raramente necessitam que o utilizador formate o sistema para que seja instalada a nova versão da distribuição. Tudo é feito de uma forma simples, rápida e confortável.
Utilizadores do Debian procuram-se! Quem usa esta fantástica distribuição GNU/Linux?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“Como já referimos, o Debian 7.0 “Wheezy” não é tão user-friendly como qualquer Ubuntu (o que em muitas situações é uma vantagem)”
Não vejo de que forma um processo tão fundamental como é o upgrade da versão do SO não automatizado pode ser uma vantagem, uma vez que de qualquer forma um utilizador menos experiente irá limitar-se a copiar as instruções aqui presentes, quando poderia poupar-se a esse trabalho e até evitar cometer algum erro por inexperiência ao clicar num simples botão, como por exemplo no Ubuntu, enquanto os utilizadores mais experientes podem igualmente poupar-se a um trabalho desses, pois aposto que têm mais do que fazer, afinal para que serve uma distribuição senão para nos facilitar a vida?
O próprio Linus Torvalds é da mesma opinião:
https://www.simple-talk.com/opinion/geek-of-the-week/linus-torvalds,-geek-of-the-week/
Which Linux distro do you use? ‘
“But I actually don’t care too much about the distribution, as long as it makes it easy to install and keep reasonably up-to-date. I care about the kernel and a few programs, and the set of programs I really care about is actually fairly small.
And when it comes to distributions, ease of installation has actually been one of my main issues – I’m a technical person, but I have a very specific area of interest, and I don’t want to fight the rest. So the only distributions I have actively avoided are the ones that are known to be “overly technical” – like the ones that encourage you to compile your own programs etc.
Yeah, I can do it, but it kind of defeats the whole point of a distribution for me. So I like the ones that have a name of being easy to use. I’ve never used plain Debian, for example, but I like Ubuntu. And before Debian people attack me – yeah, I know, I know, it’s supposedly much simpler and easier to install these days. But it certainly didn’t use to be, so I never had any reason to go for it.”
Eu uso! 😀 Desde que me dediquei a Debian, já nem quero saber o que é o Ubuntu! Tenho Wheezy em casa e Squeeze no trabalho, mas em breve vai passar a ser Sid em casa e Wheezy no trabalho.
Eu também uso DEBIAN. Infelizmente uso-o há já muitos anos! 🙂
Eu comecei a usar DEBIAN numa altura em que havia muito poucas distribuições: Slackware, Redhat, SuSE (que derivou do Slackware), Caldera e mais uma ou outra de que já não me lembro os nomes… Isto foi mais ou menos 5 anos depois do LINUX ter sido lançado pelo Torvalds! 🙂
Em matéria de distribuições, estou como o Eça que escreveu um dia:
“Quanto mais conheço os homens mais gosto do meu cão”
E eu, James Bond, digo: “Quanto mais distribuições conheço, mais gosto da DEBIAN”
Resumindo: experimentem a DEBIAN e depois digam qualquer coisa… 🙂
Thank You,
O único defeitos é que cada vez há mais hadware que não é reconhecido, ou que funciona mal. Nisso o Ubuntu bate o Debian aos pontos. O novo Gnome é uma grande bosta. Aliás, os ambientes gráficos estão todos a ficar uma grande bosta. “Divir para reinar”… no seu quintal. Desde que começaram a surgir vários ambientes, a qualidade diminuiu. Não falo da qualidade gráfica, mas sim da estabilidade, usabilidade, etc.
De que hardware falas? Para já não tenho tido problemas. Quanto ao Gnome, a beleza do Linux é mesmo a escolha que tens. Nos repositórios oficiais tens também KDE, XFCE e LXDE. Cinammon e Mate estão a entrar no repositório unstable e podes instalar já o Mate se quiseres, basta acrescentar o repositório deles em http://wiki.mate-desktop.org/download. É o que uso no meu Wheezy e funciona 5 estrelas.
Mate + deb7 = love 😛
funciona lindamente, embora tem uma ou outra coisa que eu não gosto, alguns bocaditos de GNOME 3 que me fazem ficar com o pc lentito
Sim, meia dúzia de coisas, mas não á isso que me incomoda. Mesmo com esses resquícios de Gnome 3 a minha máquina ao arrancar ocupa 170 MB de RAM, será que até mesmo o XP ocupava tão pouco? xD Mas quando o Mate passar a oficial tudo isso passará à história 😉
um xp bem martelado arranca com 60 megas ocupados.. depois demora uma eternidade para fazer seja o ke for… o meu debian arravca com 350 ocupados, com cerca de 200 a 250 de cache 🙂 e voa (o debian 6)
Mas tem de ser altamente martelado e a faltar um montão de serviços. Também posso martelar o Debian para ser mais poupadinho. Nem preciso de ambiente gráfico, é só consola com browser CLI xD
Em casa uso PCLinuxOS, mas no trabalho, como servidor web e servidor de traps SNMP, uso Debian Squeeze… talvez agora faça o upgrade para o Wheezy, embora o hardware seja para o antigo!
já testei em servidores o 7 e, sem sistema grafico pareceu-me algo mais rapido, por isso é uma questão de testares caso apeteça (mas usa uma segunda maquina só para jogar pelo seguro)
Ok, obrigdo pela resposta, agora arranjar uma 2ª máquina é que é mais complicado… até a 1ª já foi 😉
Em relação ao sistema gráfico, estou a usar o Fluxbox, também não deve ser por aí que se vai notar a lentidão.
Nas linhas do sources.list, basta mudar “squeeze” por “stable”. Assim, quando lançarem o Debian 8 não será necessário mudar o arquivos.
Atualizei o meu desktop da empresa usando “apt-get update” e “apt-get dist-upgrade”. Tive alguns problemas. A princípio ele quebrou algumas dependências do Gnome. Também removeu alguns pacotes não padrão, como o Team Viewer. Precisei desinstalar todos os pacotes do gnome e reinstalá-los com “apt-get install”.Mas não tive maiores dores de cabeça, visto que minha estação tem um monte de coisas fora do padrão. Gostei do Evolution, que agora usa maildir ao invés de mailbox. O Gnome 3 ficou muito bom, e também senti ela mais rápido.
Já nos servidores, em um banco de dados tive um problema na própria instalação do Mysql. Mas isso foi causado pelas minhas modificações no arquivos /etc/iniut.d/mysql, pois esse servidor tinha várias instâncias e ainda replicava a base com outros servidores. Movi o arquivo /etc/init.d/mysql para meu home, procedi com o “apt-get dist-upgrade” e a atualização ocorreu sem problemas. Tive também que modificar um parâmetro do my.cf referente a linguagem (e na própria atualização isso é informado). O Mysql só subiu após corrigir esse ítem. Estou atualizando os demais servidores e até agora não tive maiores problemas.
A minha conclusão é: se você usa pacotes padrão da distribuição e não modifica muito os arquivos de script dos programas, o “apt-get dist-upgrade” deve funcionar perfeitamente. Para instalações mais personalizadas provavelmente será necessário algum ajuste manual. Mas nada que uma lida nas modificações (que é mostrada quando se usa o apt-get dist-upgrade) e nas logs do sistema não resolva. O ambiente gráfico está muito bom e realmente está muito leve.
Ricardo, como ficou o consumo de ram com o Gnome 3?
Estou com o Debian 6 e Gnome 2, e com o sistema ocioso fica na casa dos 200mb de ram, uns 450mb com navegador aberto (Firefox) e mesmo sobrecarregando a máquina não consegui passar de 1gb de ram utilizados.
Tenho medo de fazer o upgrade e o sistema ficar comilão de memória.
Instalei o Ubuntu com Gnome 3 aqui no meu trabalho e mesmo com 4gb de ram estou sempre entre 35% e 50% de uso da memória.
Só pra constar, agora mesmo aqui no trabalho (Ubuntu + Gnome 3) o Gnome-Shell tá usando 262Mb de ram e o Firefox 563Mb. Tem um outro processo chamado Spamd Child consumindo mais 513Mb.
Alguém aí tá usando o MATE no Debian 7? Como tá o consumo de ram?
Eu uso Mate e quando a máquina arranca e fica idle o consumo de memória é semelhante ao Gnome 2 😉
Ou seja, mais ou menos 170-180 MB.
É bom saber disso. Normalmente deixo duas distros instaladas, uma leve e estável para fazer acesso remoto ao trabalho e usar o Inkscape e o GIMP (no caso o Debian) e uma outra qualquer pra navegar na web e ficar fazendo experiências. Usei um bom tempo o Pear Linux 4, agora troquei-o pelo Fedora 18. O Fedora tá com KDE e come bastante memória, 600Mb ocioso, mas não me importo, visto que não uso para trabalhar.
Amigos, obrigado pelo feedback.
Não vou muito em Fedora. Quando o próprio instalador me obriga a começar de novo 3 vezes (!) devido a bugs conhecidos e reportados, não me parece que a distro em si vá ser muito estável 😉
Edexote, eu sempre fui das Debian-like. Mas estou experimentando o Fedora para conhecer distros novas.
Me desmotivei com o Ubuntu quando lançaram o Unity, não consegui gostar daquilo. Só voltei a usar agora na 13.04 e com Gnome ainda.
Até que estou gostando do Fedora, apesar de achar estranho em algumas coisas.
Penso em experimentar também o Mageia.
Eu não tive problemas na instalação do Fedora, mas tive na instalação do Xubuntu 12.10 no computador da minha cunhada (E no Linux Mint 14 também). A instalação começava e depois simplesmente fechava. Descobri que tinha que desinstalar o slideshow que aparecia no momento da instalação.
Simples, mas chato. Um iniciante não saberia fazer.
Headebanger,
o meu Gnome3 ficou com cerca de 660Mb com tudo rodando. Creio que 1Gb de Ram vai ficar meio apertado.
Valeu Ricardo!
Uso debian-testing; está estável, apesar de testing.