Chegou o Manjaro Linux 0.8.5 – A distro Linux da moda
Se há distribuição que está na moda (a avaliar pela nossa comunidade Linux Pplware e depois da nossa primeira apresentação aqui) essa distribuição chama-se Manjaro Linux..isto porque o Arch Linux também está na moda.
O Arch é uma distribuição desenvolvida com o objectivo de ser o mais simples possível, dando ao utilizador o poder de tomar o maior numero de decisões possíveis quanto à sua configuração. No entanto, os leitores que tentam pela primeira vez instalar o Arch queixam-se da complexidade do processo de instalação.
O Manjaro Linux é uma distribuição que facilita a “entrada” dos utilizadores no mundo do Arch Linux. Vamos conhecer as principais características desta distribuição. Vamos conhecer as novidades da versão 0.8.5.
Manjaro Linux é uma distribuição user-friendly, baseada no popular Arch Linux. Esta distribuição está disponível em três edições distintas, cada uma com o seu ambiente gráfico: XfCE, GNOME3 (com Cinnamon Shell) e KDE. Existe também disponivel a versão Net-edition, uma versão minimalista sem a maioria dos componentes instalados (ex. ambiente gráfico, aplicações, display manager, etc).
Como principais características há a destacar o processo simples e intuitivo de instalação, a detecção automática da grande maioria do hardware, possibilidade de gerir/configurar drivers da placa gráfica recorrendo a bash scripting, e um conjunto considerável de configurações ao nível do desktop.
O Manjaro Linux não é uma rolling distro (isto é não tem um ciclo de releases de X em X tempo - como por exemplo o Ubuntu que sai de 6 em 6 meses) a 100% mas tem total compatibilidade com os repositório do Arch (AUR - Arch User Repository).
O Manjaro Linux 0.85 foi anunciado recentemente, tendo sido incluídas algumas novidades das quais se destacam:
- GUI para instalação
- Inclui agora um Gestor de configurações
- LXDM/Slim como display manager
- Linux Kernel 3.8.5
- SystemD 198
- Xorg 1.14.0
- Suporte para divers proprietários da AMD e NVIDIA
- Suporte para conteúdos multimédia e acesso pré-configurado aos repositório do Arch (AUR - Arch User Repository).
Como referido, o Manjaro Linux está disponível como o ambiente gráfico de trabalho Xfce 4.10 e Openbox 3.5.0. O novo instalador simplifica ainda mais a instalação, não havendo assim desculpas para não experimentar esta excelente distribuição.
Download: Escolha aqui a versão (Xfce, OpenBox) que pretende
Homepage: Manjaro
Este artigo tem mais de um ano
Já usei esta distribuição e gostei. Agora uso a Bridge Linux a qual também recomendo.
Só me arrependo de não ter mudado para um derivado Arch há mais tempo.
Todos os programas que existem estão nos repositórios oficiais, nos da comunidade ou no AUR.
Nunca mais precisei de adicionar repositórios para instalar um programa.
Para actualizar a distribuição basta um comando.
Nos derivados do Ubuntu, mesmo as versões LTS, deixam de ter suporte passado uns meses. As versões mais novas de um programa, só existem nos repositórios das versões mais novas do Ubuntu. É a coisa mais estúpida que existe. Neste caso deixa de ser uma versão LTS…acho eu.
Esqueçam os Ubuntus e mudem para o Arch. Acabam-se os problemas.
Mais estabilidade, maior rapidez, melhor performance, melhor compatibilidade.
Mais estabilidade? Não me interprete mal, não tenho nenhum fanatismo por nenhum OS, nem quero denegrir o arch, mas não é suposto isso ser um dos problemas?
Do que li na net, os repositórios do arch têm sempre o último software, mas devemos ser cuidadosos, porque de tempos a tempos é mais ou menos inevitável que vamos ter problemas e incompatibilidades.
Uma vez mais repito, não estou a falar de experiência pessoal, mas sim do que “se ouve dizer” pela net.
Por isso mesmo tenho estado a experimentar o Manjaro, do que percebi, além da facilidade de instalação, os repositórios têm uma semana de atraso, de modo que o software já será mais estável e menos provável de estragar o sistema todos os meses.
Como utilizador do Arch há mais de um ano, posso comprovar que estabilidade é o ponto mais forte desta distro.
Em todos os updates que fiz (normalmente actualizo diáriamente, posso por vezes passar 15 dias sem o fazer) apenas tive 2 situações dignas de considerar “complicadas”. Uma foi a troca do arranque para o systemd e outra foi por utilizar software mal desenhado.
Quando digo complicadas significa que tive de abrir um browser, ir ao fórum e colar a mensagem de erro, ler 5 minutos e usar a solução aconselhada.
Nunca tive problemas graves do género “já não arranca” ou “perdi tudo o que tinha no disco”.
As incompatibilidades são sempre testadas (pode sempre falhar mas como disse é raríssimo) para que quando fazem upload dos pacotes de software já foram testadas e corrigidas.
Todas as distros têm o seu nicho de utilização, eu também tenho uma pen com o Lubuntu e outra com o Puppy, mas para utilização regular o Arch talvez só perde para Gentoo, se bem que actualizar no Gentoo é um processo moroso e no Arch é bem mais simples.
Obrigado pelas respostas, vou-me manter mais algum tempo pelas experiências com o manjaro e quando tiver tempo e disponibilidade logo experimentarei o arch puro.
Eu também sobre isso. Sou utilizador Arch há pouco tempo.
Mas há os repositórios testing que não estão activos por isso mesmo. Só depois de ser testado é que os pacotes passam para os repositórios oficiais.
Do pouco tempo que uso o Arch só tenho a dizer bem.
É dar uma oportunidade ao Arch. Mas não podemos desistir na primeira dificuldade.
É tipo tentativa erro. Na próxima vez já sabemos o que fazer.
Mais Linux Mods?
Arch e estabilidade não andam de mãos dadas… E eu falo de experiencia própria. Apesar de em quase 8 meses de uso ainda só ter tido 2 problemazitos o que não falta nos forums da distro é pessoal a queixar-se do Xorg, ALSA entre outros a dexarem de funcionar após uma actualização. O Ubunto LTS apenas significa que a Canonical vai fornecer actualizações de segurança e estabilidade durante mais tempo do que para as outras versões, nada relacionado com novas versões de software X ou Y
Já comentei anteriormente e continuo a notar alguma desinformação em alguns comentários.
Começo por salientar que o Arch, o Gentoo, LMDE, etc. são rolling distros, por não terem releases. O utilizador faz download e actualiza o sistema e fica exactamente igual a todos os outros.
O Ubuntu, Debian, a maioria dos Linux Mint, etc não são rolling distros. Há releases, ou seja, versões diferentes e estas são sensíveis a alguns problemas quando se faz a conversão.
De seguida saliento que o Arch Linux não está na moda, como a DistroWatch comprova aqui:
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
Finalmente deixo a sugestão que instale o Arch Linux de modo a poder ter conhecimento de causa das diferenças entre um sistema baseado no conceito LFS (Linux From Scratch) e um sistema padrão,
O Arch é menos complicado de instalar correctamente do que se diz, graças à sua excelente documentação online:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide
Como o utilizador tem de ler sobre o que instala, fica também a conhecer um pouco mais a sua máquina e como gerir os dispositivos e processos desempenhados.
Fica a sugestão dum artigo para a instalação dum sistema Arch Linux.
Debian é Rolling release 😉
Ubuntu é baseado em debian mas não é Rolling release
[EDIT]
A primeira linha do meu comentário era:
Eu também li sobre isso.
Estava-me a referir à estabilidade ou instabilidade do Arch.
Boas a todos,
apenas queria saber se esta distribuição tem melhor performance do que o cinnarch(falado à pouco tempo ca no PPLWARE) ou o contrário, isto porque quero experimentar esta familia… mas não consigo decidir 🙂
cumps
“O Manjaro Linux não é uma rolling distro (isto é não tem um ciclo de releases de X em X tempo”
Uma rolling distro não tem releases… corrijam isso p.f.
Tou a ver que é melhor ir na conversa destes bacanos que na vossa
– https://plus.google.com/u/0/communities/107473457673091339260
(kidding)
Adorei o wallpaper da primeira imagem. Onde consigo arranjar uma coisa dessas para mim? Alguem me ajuda no assunto?
“O Manjaro Linux não é uma rolling distro”
Corrijam isto, o Manjaro Linux É uma rolling distro.
——————————————————–
Não sei se é por a minha vida ter mudado (uma pessoa muda de casa, junta-se com alguém, trabalha mais, essas coisas), o tempo aperta e a vontade de fazer em casa o mesmo que já faço no trabalho mas em Desktops diminui. Por isso tenho usado Ubuntu, mas também há outros motivos:
– Software próprio como Google Chrome é lançado directamente pelas próprias empresas já em packages e/ou repositórios
– Sem dúvida alguma é das distros mais polidas que já encontrei, senão a mais polida
– Gosto muito da forma como o Unity funciona, simples mas muito eficaz
Mas infelizmente Ubuntu tem algumas desvantagens:
– Pesado como tudo, as ventoinhas dos portáteis em que uso disparam ao máximo muito facilmente – mesmo com optimizações de desactivar transparências na Dash, entre outras.
– Não é rolling distro
– A bateria dura muito pouco, comparativamente a Windows (isto é um problema de Linux em geral)
– Os problemas referidos acima sucedem com outras versões de Ubuntu também, como Kubuntu e Xubuntu.
Mas já sou user e developer OpenSource desde 1998, por isso já experimentei muitas distribuições. Uma que tenho uma certa admiração é Slackware, usei muito tempo.
Uma que nunca usei (excepto instalar em VMs e brincar um bocado) mas sempre tive um pouco mais de curiosidade, foi Arch. Nunca testei qualquer derivado.
Recentemente testei outras distros e ambientes gráficos, mas acabei por voltar para Ubuntu.
Testei openSUSE, mas teve problemas ridículos e arcaicos – não me detectar o wireless num portátil como tudo Intel foi um deles;
Testei Gnome 3.6/8, não gostei da forma de funcionamento, Testei Gnome 2/MATE, pareceu-me muito virado para a leveza ao ponto de não ter polidez, um pouco como Xfce, se bem que este agradou-me bastante mais.
Testei KDE e não gostei, as notificações escapavam-me por serem discretas, entre outras coisas assim simples, mas que diminuem produtividade;
Testei Cinnamon, achei pesado demais e cheio de mariquices demais para o que oferecia.
Não testei nada tipo openbox ou fluxbox.
No fim, identifiquei-me mais com Unity e agradou-me mais.
Por esses motivos referidos acima, pergunto se algum dos derivados de Arch, como este Manjaro, será uma boa distro para mim e users que pensem como eu.
Não arranjo nenhum equilíbrio entre polimento, eficácia e velocidade que me agrade. Chamem-me esquisito, mas não encontro.
O manjaro é rolling distro ou não?