Calendário do Ubuntu em vídeo

14 Jan 2010 · Linux 22 Comentários

Este artigo tem mais de um ano

Acompanhe o Pplware no Google Notícias

Propor Revisão Proponha uma correção, faça uma sugestão

Autor: Pedro Pinto

Comentários22

DoContra says:

14 de Janeiro de 2010 às 20:53

Tem a sua lógica e acaba por ser menos confuso que as versões do SO da Microsoft. Vista é Windows quê? E Sete (Seven) é a sétima versão?…

Responder
- a Friend® says:
  
  14 de Janeiro de 2010 às 21:02
  
  Windows Vista = 6.0.qq coisa..
  Windows 7 = 6.1.qq coisa…
  
  O unico 7 que encontras no Windows 7 é mesmo a sub-build que começa por 7100…
  
  Mas há quem acredite por causa do nome que ele é o Windows Versão 7.
  
  😛
  
  Responder
  - DoContra says:
    
    14 de Janeiro de 2010 às 23:38
    
    Eheheh… sim, eu sei. Por “baixo” de qualquer Windows está um número (mais ou menos) sequencial da build. Desde o velhinho 3.11 WFW (Windows for Workgroups, daquele que se instalava com uma porrada de disquetes 1.44″) que uso (obrigação profissional) essa “maravilha” de Redmond. E nos confins de milhares de linhas de código lá aparece o velho número sequencial. Ou, mais fácil ainda, basta aplicar qualquer tweak fraquito, para se “desenterrar” essa informação. Até dá para saber se o projecto era Memphis, Longhorn ou outro como o Snowball (já que falei no WFW 3.11).
    
    Já agora, e para quem quiser saber mais, aconselho:
    
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_codenames
    
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_Windows_versions
    
    etc…
    
    Responder
NeTtle says:

14 de Janeiro de 2010 às 21:32

Windows 3 (corria dentro do DOS)
Windows 95/98/NT – 4
Windows XP/2000 – 5
Windows Vista – 6
Windows Seven – 7

… penso eu de que…

Responder
- Nuno José says:
  
  14 de Janeiro de 2010 às 21:57
  
  Pois há uma coisa que muita gente não sabe. o SP2 do XP apesar de oficialmente ser um SP na pratica é uma versão nova do XP foi quase tudo rescrito.
  
  Responder
  - DoContra says:
    
    14 de Janeiro de 2010 às 23:51
    
    Para não falar daqueles que nunca viram a luz do dia. Mas sobre isso acho que há mais “folclore” que realidade. Embora haja quem garanta coisas como esta:
    
    http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Neptune
    
    Responder
- a Friend® says:
  
  14 de Janeiro de 2010 às 22:04
  
  Windows Seven é 6.1
  
  http://www.mydigitallife.info/wp-content/uploads/2008/06/windows-7-about.jpg
  
  😉
  
  Responder
  - a Friend® says:
    
    14 de Janeiro de 2010 às 22:05
    
    Correcção:
    
    http://www.kodyaz.com/images/articles/iis7-windows7/windows-7-ultimate-iis7-version-number.PNG
    
    Responder
- rss says:
  
  14 de Janeiro de 2010 às 23:37
  
  O Windows 3 (3.1) e 9x pertencem a outra família de SO.
  
  Responder
  - DoContra says:
    
    14 de Janeiro de 2010 às 23:42
    
    Pois, mas nem sequer tive em conta o “upgrade” dos 16 para 32 bits. Não era isso que estava em causa.
    
    Responder
    - rss says:
      
      15 de Janeiro de 2010 às 16:20
      
      Não está relacionado com 16 ou 32 bits, mas sim com o facto de pertencerem a duas linhas de desenvolvimento diferentes.
      
      1)
      win 1.0; 2.0; 2.1x; 3.0; 3.1x; 95; 98; me; acabou (finito)
      
      2)
      NT 3.1; NT 3.5x; NT 4.0; 2000; XP; Vista; 7
      
      Responder
      - DoContra says:
        
        15 de Janeiro de 2010 às 16:50
        
        Queres dizer, adopção do NTFS, não é?
- eduardo says:
  
  15 de Janeiro de 2010 às 00:43
  
  Windows 3 ( MS DOS)
  Windows 4.0 ~ 5.0 95/98/nt
  Windows 5.0 ~ 6.0 XP/200
  Windows 6.0 Vista e 7
  
  onde vista é a versão 6.0 e o 7 a versão 6.1
  é basicamente isso.
  
  Responder
carlos says:

14 de Janeiro de 2010 às 21:48

tantos animais. chega um ponto que ubuntu muda de nome. xD

Responder
- DoContra says:
  
  14 de Janeiro de 2010 às 23:41
  
  Bem… da “Águia Atrevida” até à “Zebra Zurradora” há muito pano para mangas! E depois basta fazer como nas matrículas das viaturas! 😀
  
  Responder
  - carlos says:
    
    15 de Janeiro de 2010 às 00:30
    
    nas matriculas das viatuas, nas estas a referir as letras gnr? lol
    
    Responder
    - DoContra says:
      
      15 de Janeiro de 2010 às 00:35
      
      Não só! Basta acrescentar uma 3ª letra para ter mais umas centenas de hipóteses. De AAA a ZZZ há 36x36x36 combinações possíveis. E isto só na sequência AAA, AAB, AAC… BAA, BAB, BAC… (…) ZAA, ZAB… ZZZ… enfim… é fazer as contas (como o outro do PIB) 😉
      
      Responder
Páchá says:

15 de Janeiro de 2010 às 13:31

Eu tenho os cds das ultimas 4 versões do ubuntu.

Sabem onde posso arranjar os anteriores?

Cumps.

Responder
- DoContra says:
  
  15 de Janeiro de 2010 às 14:25
  
  Bem, acho que tenho por aí CDs originais desde a versão 5, mas tenta aqui:
  
  http://old-releases.ubuntu.com/releases/
  
  Acho que estão lá todas.
  
  Responder
  - Páchá says:
    
    15 de Janeiro de 2010 às 16:45
    
    Mas eu tenho os cds com a capa de papel que a canonical envia. São esses que quero mas das versões todas.
    
    Responder
    - DoContra says:
      
      15 de Janeiro de 2010 às 16:51
      
      Ah bom… isso já não sei. Mas este site tem as ISO. Claro que não é a mesma coisa que ter os “originais de origem”… 😉
      
      Responder
jaap says:

15 de Janeiro de 2010 às 17:47

Qual o software que posso usar em Linux para fazer um vídeo desse género com esses efeitos?

Pelo que testei não há nada assim grande coisa:/

Será que utilizaram outro sistema para fazer o vídeo 😐

Responder

Deixe um comentário Cancelar Resposta

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.