Proponha uma correção, faça uma sugestão
Mozilla Firefox segue utilizadores sem saberem? Há quem garanta que sim e quer mudar isso
O Mozilla Firefox, um browser frequentemente preferido pelos utilizadores que valorizam a privacidade online, tornou-se inesperadamente alvo de críticas. A organização de direitos digitais NOYB (None of Your Business) apresentou uma queixa oficial sobre a funcionalidade “Atribuição de preservação da privacidade” que a Mozilla adicionou na sua mais recente atualização.
Segundo as alegações, embora esta funcionalidade pareça ter como objetivo “proteger a privacidade”, permite ao browser seguir o comportamento do utilizador e recolher esses dados. Além disso, a Mozilla ativou esta funcionalidade por defeito.
Embora o Firefox seja geralmente conhecido pelo seu compromisso com a privacidade, a recente atualização introduziu um sistema semelhante à tecnologia de publicidade da Google, o Privacy Sandbox.
Esta funcionalidade recentemente adicionada permite que os sites sigam as interações dos utilizadores com anúncios através do browser, em vez dos cookies tradicionais. Assim, os sites podem obter dados agregados através do browser em vez de recolher dados diretos sobre o utilizador. No entanto, isto não altera que o rastreio ainda ocorre.
A Mozilla afirma que esta tecnologia protege a privacidade do utilizador e impede que os sites recolham dados pessoais. No entanto, segundo as críticas da NOYB, este sistema ainda segue os utilizadores e não cumpre os regulamentos RGPD da União Europeia.
Embora o objetivo da Mozilla seja medir o desempenho da publicidade sem a associar a dados individuais, a NOYB defende que esta abordagem constitui uma violação dos direitos dos utilizadores, uma vez que ocorre sem o consentimento destes. Além disso, esta tecnologia não elimina os cookies, funcionando apenas como uma ferramenta de rastreio adicional.
Uma das principais críticas é que a Mozilla ativou esta funcionalidade por defeito. O advogado da NOYB, Felix Mikolasch, descreveu esta ação como uma violação dos direitos dos utilizadores. Sublinha que a Mozilla implementou esta medida sem informar ou obter o consentimento dos utilizadores.
Loading ...
A partir do momento que tem a Google Analytics embutido, está tudo dito.
como assim?
Mas qual Google Analytics embutido?? Sabes ao menos do que falas? Oh sorte….
wtf
Um gajo lê com cada m3r(I&/ na internet
Eu ainda perdi meu tempo e dinheiro doando 25 dolares para mozzilla foundation. No app Exodus mostra que tem 3 rastreadores. Inadmissivel, nao deveria ter nenhum rastreador. Minha alternativa é o librefox ou o waterfox. Se alguem souber um melhor me fale.
Só uso para ver porno…..podem seguir -me à vontade..vejo porno heterossexual….
Claro que sim….a gente acredita…és o nosso heroi—LOL
Porque é que tiveste a necessidade de especificar heterossexual? Um pouco suspeito looooolll
Suspeito é quem diz que o outro é suspeito por ver algo Heterossexual, um bocado suspeito sugerir que ele possa ter outra intenções que podem ser as mesmas que vagueiam pela tua mente. Gostos diferentes.
Se fosse porno Gayolas ias lhe pedir os sites era ?
Estava a pensar o mesmo,,,,loll.
Quem faz o download do Mozilla Firefox através do site da Mozilla vem associado um token. Para evitar isso é preciso fazer o download através do Mozilla FTP. Para mim nada como o Librewolf.
Mas qual token qual quê? É pá porque é que vocês inventam!
Há um comportamento típico aqui por parte de muitos comentadores de vão de escada que por aqui andam, que pela sua ignorância e falta de educação, têm por hábito responder a comentários de forma grosseira, mal educada e desconhecedora dos factos. De acordo com o privacytools (https://www.privacytools.io/private-browser) diz o seguinte:
“Mozilla decided to include a unique download token in downloads from the Firefox website and uses telemetry to send the token and assign users with IDs. However, releases from the Mozilla FTP doesn’t include the token. If you don’t like any of this circus, choose LibreWolf instead.”
Não tratei mal ninguem. Se dei essa impressão peço á senhora donzela sinceras desculpas…Diz-me lá qual é o problema do token para a tua privacidade especifcamente? É que basta pesquizares no google qualquer coisa para ter bem mais a tua privacidade invadida. Continuo a achar que isto é uma tempestada num copo de água.
Meu caro, ele tem razão. Depois do que dizeste ainda o chamas donzela? Comigo já estavas banido há muito.
Ele é uma Donzela e tu o seu principe, e agora? É pá sigam em frente.
Isto é um não problema.
Em termos de privacidade é, mas certamente sabes mais que eles.
Sou da opinião que isto é um não problema. Uso Firefox em Linux, inspecionando as ligações activas e inspecção de pacotes não existe nada de anormal. Aliás quem tem dúvidas pode sempre inspeccionar o código no Github, é a vantagem do opensource. Acham mesmo que se houvesse um problema o programadores e contribuidores opensource do projecto já não tinham reclamado? Isto são noticias sensacionalistas só para gerar views em websites…
Temos pena, Olha a minha cara de preocupado….
Espero que o Mullvad Browser que partilha maior parte do código do Firefox tenha isto em consideração.
Também uso o Firefox, vou seguir este assunto com atenção.
O código do Firefox, não sei se sabem, é opensource, por isso algo de mau que acontece, o que eu não acredito, os programadores da comunidade opensource sabem, lá está o código é aberto.
Utilizem o navegador «Brave».
O Brave é pesado que se farta, consome muitos recursos.
Mais um baseado no mesmo motor do chrome….não obrigado.
O Firefox é um antro de espionagem…
Permite acederem remotamente ao sistema operativo, além disso abre ziliões de conexções …sabe-se la para onde, e a maioria delas são http…mesmo quando o utilizador expressamente proibe a realização de ligações http.
Eu não recomendo de forma nenhuma, o chrome, é a mesma porcaria..
Librewolf, em muitos casos, também tem google inbutido, por isso é mais do mesmo.
Em suma, de momento não conheço nenhum browser que respeite a privacidade dos utilizadores.
Sim ! Não percebo todas as conexões do firefox abertas e os recursos em memória que utiliza ! Já reportei em tempos mas até agora nada de respostas ! Sabe se lá porquê !!
Então a solução é navegar sem ser com um browser? e o tracking que o IOS e o Android fazem? não conta? – então também não devemos usar smartphones?
Para mim o Firefox e Safari são os menos intrusivos na privacidade…
Concordo.
isso simplesmente não é verdade.
Librewolf tem Google tradutor embutido??? Curioso, sou eu que compilo º LibreWolf para as minhas máquinas e nunca vi lá nada da Google! Enfim!
Espero bem que estejas a trollar o pessoal, caso contrário recomendava-te o livro ‘Firefox for Dummies’ ou ‘The Internet For Dummies’, todos disponíveis na Amazon.
Em ultimo caso limitava a tua utilização da Internet ao Instagram ou Facebook. Penso que esta ultima seria a melhor solução para o teu caso concreto.
o texto utiliza por várias vezes a expressão “por defeito” numa tradução literal de “by default”. o recurso a esta tradução literal o que está completamente errado e este assunto há muito esclarecido..
seria ótimo que fosse corrigido, evitando-se assim contribuir para a disseminação desse erro, devendo ser usadas as expressões corretas tais como «por omissão», «por predefinição», «por norma»
+1. Os portugueses acham que falam certo e ai daqueles que questionam os seus erros. “Por defeito” é de doer as vistas. Defeito é quando alguma coisa está partida.
Teoricamente, basta desativar a funcionalidade:
Preferências de publicidade de sites
Fácil de resolver e no texto é só texto, não há nenhuma prova dessa organização
https://librewolf.net/
E sim é o Firefox e sim podem e existe extensões aka Plugins.
Quem não deve, não teme.
O Chrome é 1000x pior.
O Mozilla Firefox é um navegador web de código aberto, o que significa que seu desenvolvimento é feito de forma colaborativa e transparente. Milhares de programadores ao redor do mundo contribuem para o código, que passa por um rigoroso processo de revisão por pares. Essa colaboração global e o caráter open source do projeto garantem um alto nível de segurança, permitindo que vulnerabilidades potenciais sejam rapidamente identificadas e corrigidas pela comunidade. Além disso, muitos dos desenvolvedores do Firefox são fervorosos defensores da privacidade, o que torna altamente improvável a existência de algo semelhante ao que é mencionado nessas notícias.
https://privacytests.org/
Visitem este site para tirar as vossas dúvidas.
Essa opção não me aparece não sei porquê?