PplWare Mobile

PCP “debaixo de fogo”! Hackers atacam site do partido

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. PorcoDoPunjab says:

    Agora vem aí as acusações de perseguição, anti comunismo primário e blábláblá…
    Se há coisa que o PCP tem e que mais nenhum partido português tem, é coerência.
    Toda a gente sabe como eles são e todos sabemos o que dali esperar.

    Os outros partidos é tipo catavento, uns dias aponta para ali, outros para acoli… Tem dias.

    Atenção que eu não sou comunista, cruzes credo.
    Este partido, junto com o BE e talvez mais algum ali da extrema esquerda, deveriam ser banidos e ilegalizados.
    Já se sabe que esta gente se pudesse metia aqui uma ditadura marxista que íamos todos voltar à idade da pedra.
    Segundo consta, em vários países do leste europeu, que foram bafejados pelo comunismo durante 50 anos, os partidos comunistas estão proibidos pela constituição do país.
    Gostaram tanto daquilo que nunca mais os querem ver…

    Atenciosamente, PorcoDoPunjab

    • J.C.Lopes says:

      No caso do PCP, o facto de ser coerente será que uma coisa positiva?

      • Vitor Tavares says:

        Ser coerente é sempre positivo…o problema é quando a coerência nos leva para longe da realidade!

      • PorcoDoPunjab says:

        J. C. Lopes, eu apenas disse que é coerente.
        Não falei se é positivo ou não.
        Isso fica ao critério de cada um.
        Dado que nunca votei nessa gente, da minha parte já vê qual a minha opinião.

        Atenciosamente, PorcoDoPunjab

    • Patati says:

      O apelido DoPunjab deve-se a quê?

      • Jonny says:

        Anti-Indiano

      • Lobo says:

        Punjab fica na India…logo porco do punjab significa Porquinho da India.
        Logo,um tipo pequeno e gordo 😛

        • PorcoDoPunjab says:

          Lobo e mais alguns, o não conseguirem compreender o que está subentendido em PorcoDoPunjab, é realmente constrangedor.
          É bastante revelador de muita coisa.
          Tenho mais de 180 cm e mais de 110 kgs.
          Acha me pequeno e gordo ainda?

          Atenciosamente, PorcoDoPunjab

      • Vitor Tavares says:

        Deve ter assistido a um documentário sobre a Índia no “National Geografic”…

        • PorcoDoPunjab says:

          Víctor Tavares, desculpe, mas recuso-me a escrever sob as normas do aborto ortográfico.
          Documentário sobre a Índia vejo no Canal do Parlamento.

          Mais uma coisa, é Geographic e não Geografic.
          Eu bem digo, a educação em Portugal já está morta e enterrada.
          Como diz o outro, não há ninguém que meta a mão nisto… Lol.
          Isto já me dá para rir, ao menos isso…

    • David Guerreiro says:

      Discordo completamente na ilegalização do PCP. Embora seja um partido anti-democrático, com a sua ditadura do proletariado, as suas ideias combatem-se mostrando o quanto erradas são, e não ilegalizando. Aliás, a ilegalização teria o efeito totalmente contrário.
      O que é verdade é que o eleitorado do PCP tem vindo a diminuir, e isso tem um motivo: demografia. Os grandes apoiantes do PCP ou já estão no cemitério, ou é malta acima dos 70 anos. À medida que vão desaparecendo, não vai havendo gente nova suficiente para tomar o seu lugar nos votos, daí a queda natural.
      O PCP é coerente, mas é hipócrita, pois são mais uns daqueles: faz o que digo, não faças o que eu faço.

      • zakarias says:

        Excelente, best comment so far !!! 😉

      • PorcoDoPunjab says:

        David Guerreiro, o PCP, quando confrontado com um projecto dos partidos políticos pagarem imi das propriedades que têm, apresentado pelo Ventura, sabe o que disse o Jerónimo sobre isso?
        Nunca mais me esqueci, tal o ridículo.
        O Jerónimo disse que o PCP pagar imi seria antidemocrático.
        Mas os portugueses pagarem imi já não é antidemocrático
        Escusado será dizer que todos os partidos chumbaram o projecto, menos o apresentador da ideia.

        Como vê, estamos lixados, com F grande….

        Atenciosamente, PorcoDoPunjab

    • AlexS says:

      Coerente o PCP?

      A única coisa que vejo de coerente é defender uma ideologia incoerente se tomarmos como verdadeiras todas a palavras que gostam de usar: Democracia vs Ditadura do proletariado …Liberdade vs controlo dos meios de produção

      • PorcoDoPunjab says:

        AlexS, ou seja, é coerente.
        Dizem sempre o mesmo, mude o mundo o que mudar.
        Quer mais coerência que isto?
        Se durarem mil anos dirão sempre a mesma lengalenga.

        Atenciosamente, PorcoDoPunjab

    • Zé Fonseca A. says:

      Tendo em conta que o comunismo provocou mais mortes e mais atrocidades que o nazismo o correcto seria o comunismo ser banido em todos os países do mundo.

    • Eu says:

      Estavas a falar muito bem quanto te espalhaste e perdeste toda a credibilidade dando conta que eles deveriam ser banidos e ilegalizados.
      Já pareces mais o “Chega” com essa forma incendiária de colocar as questões pertinentes e depois quando abrem a boca é só porcaria da mais grossa e mal cheirosa.

      • PorcoDoPunjab says:

        @Eu, eles foram banidos e ilegalizados numa série de países aqui bem perto de nós, e que fazem parte da UE.
        Portanto, tem andado a dormir na formatura.
        Vá à Polónia e mostre a bandeira da foice e do martelo.
        Não se esqueça de levar a armadura, vai precisar dela.

        Atenciosamente, PorcoDoPunjab

    • carlitos says:

      Não dizes coisa com coisa !

  2. Mig21 says:

    Fiquei curioso para saber qual a métrica usada para sustentar a afirmação “…É um dos partidos comunistas mais fortes da Europa Ocidental…”???

    • Zé Fonseca A. says:

      Percentagem eleitoral comparado com outros países.
      MAs discordo o partido comunista mais forte da Europa Ocidental é o nosso PS.
      Quem sabe a história do socialismo sabe que é um movimento comunista.

    • pipapapigrafo says:

      Espero que hajam mais ataques deste ao pcp. Um partido que publicamente defende regimes Autoritários-Absolutistas nunca terá legitimidade para se queixar de serem censurados.

  3. Sergio M. says:

    É assim mesmo, a esquerdalha tem de ser abatida custe o que custar. Não temos nem podemos continuar a viver a viver assim.

  4. Luís Silva says:

    O PCP acha que se entrar alguém em minha casa, não me posso defender; tenho que ir pela via diplomática!
    É claro que quem recebe umas gorjetas da Rússia tem de defender o protetor!
    O PCP também não acha que, qualquer país é livre de escolher os seus aliados.
    Por este andar, talvez o Jerónimo de Sousa esteja a pensar em bombardear o Alentejo, depois dos resultados das ultimas eleições!

  5. Sargas says:

    Temos muitos partidos desnecessários. É preciso eliminá-los.

    • Livrai-nos dos Agarrados da Maçã says:

      Eliminar nunca…
      Cada qual tem direito à sua opinião, à sua liberdade de expressão…
      Eliminar/censurar uma opinião torna-te exatamente igual aos que o fazem por ideologia

      • Done says:

        Será mesmo? Será que todas as opiniões valem o mesmo e têm os mesmos direitos? Será que cada um pode afirmar o que lhe apetece?

      • Zé Fonseca A. says:

        Então porque eliminaram o partido nazi? O comunismo provocou muito mais mortes e cometeu muito mais atrocidades, pior, continua a fazê-lo.

        • Eu says:

          Talvez não conheças o principio que dita…
          A tua liberdade acaba onde começa a minha. Se eu à sombra de um partido me der à liberdade de difamar e espalhar odio e violência, o partido não pode existir.
          Liberdade de expressão não pode conduzir a liberdade para a violência.
          Foi por isso que acabou.

          • Luís Costa says:

            As “guerrilhas” e as forças terroristas que vem junto com o comunismo são o que? Liberdade de expressão com tiros?

    • Mouro says:

      Concordo. O PCP e o MAS podiam ir

    • zakarias says:

      Ui, eliminar partidos, este e um comentário claramente fascista, devia ter vergonha

  6. Fantasma do Sul says:

    23h06 ja funciona

  7. Pl says:

    o comunismo é muito bom quando vivem em democracia

  8. Jane Doe says:

    Não foi o PCP que andou a enviar dados de manifestantes para a Rússia… Anda aí muito lobo em pele de cordeiro. O PCP pelo menos é um lobo velho (e decadente) mas não o esconde.

  9. Profeta says:

    Nem sequer devia existir partidos. Deviam apenas existir pessoas e as podermos eleger uma a uma em cada ministerio. Mas nao isso e uma ideia absurda nao e ? PCP e outros partidos nunca vao querer ganhar eleicoes, apenas estao la para o que nos sabemos. Vemos cartazes a dizer que estao do lado do povo todos os dias, e depois mais tarde vemos eles a aprovarem orcamentos do estado. E a politica bipolar que temos meus irmaos. Isto nunca vai mudar.

    • Miguel says:

      Considero o melhor comentário. Realmente enquanto votarmos no menos mau, estaremos sempre alimentando o mau. Sim, eleger directamente indivíduos, poderíamos experimentar uma nova forma, já que a atual já se entendeu não funcionar.

  10. JR says:

    Incrédulo fico eu com a verificação de que ainda existe malta que acha que os “partidos políticos” não servem exclusivamente para os boys e para seguir directivas internacionais que lhes são impostas ! Querem um exemplo: quantos governos, ideologias, filosofias, ministros já tiveram a nossa pasta da “saúde” ? Acham que está melhor do que aqui há 40 anos atrás ?

  11. Patati says:

    O PCP asneirou ao deixar-se colar a Putin. O PCP diz que o colaram, indevidamente, e que sempre denunciou o regime capitalista russo.
    A questão agora é quanto à invasão da Ucrânia. Enquanto todos querem que a Rússia saia derrotada e se vá embora com o rabo entre as pernas, o PCP defende uma coisa a que chama “a paz”. É assim uma coisa resultante de negociações – a Rússia abocanha parte da Ucrânia e a Ucrânia aceite não pertencer à NATO. Nesta altura a Ucrânia já se contenta em pertencer à UE (e não à NATO), o que não aceita é perder grande parte do seu território.
    E assim se continha a expansão da NATO e do imperialismo americano, que é parte principal do pensamento político do PCP. Como diz Pacheco Pereira, é uma conceção puramente geopolítica, que nada tem a ver com o marxismo (luta de classes). O PC é o PC, vota nele quem quer, tem vindo a diminuir.

    Quanto aos comentários, em geral, estão alinhados com a extrema-direita e com “o populismo sempre esteve aqui” (ataca mais à direita, mas também há casos á esquerda).
    https ://www.publico.pt/2022/04/09/opiniao/opiniao/chega-veio-ficar-ca-2001904

  12. PorcoDoPunjab says:

    Víctor M, essas alterações de pharmácia para farmácia e commércio para comércio e mais uma data de outras, foram aplicadas na Reforma Ortográfica de 1911.
    Faltavam umas valentes décadas para eu nascer.
    Eu escrevo conforme aprendi na escola e não acho piada nenhuma a chamar espetador a uma pessoa que vá ao cinema.
    Espetador é uma coisa, espectador é outra.
    E não me venham com tretas porque que não há nada que justifique uma imbecilidade destas.
    E se fosse só esta….

    Atenciosamente, PorcoDoPunjab

    • Vítor M. says:

      Mas não foram reformas como esta? Se calhar se os portugueses dessa altura pensassem como tu… ainda hoje escreverias Pharmácia 😉 mas pronto, hoje é moda ser contra tudo.

      • Profeta says:

        A questao aqui e que com o novo acordo ortografico muitas palavras com o “facto” passou a ser “fato” e fica estranho essa evolucao do acordo ortografico.

        • Vítor M. says:

          Não, facto continua facto. Acho que é mesmo a falta de conhecimento. Pesquisem um pouco.

          • Profeta says:

            Vitor devias estar mais atento. Eu dei apenas um exemplo, queria dizer que ha palavras em que desaparece o “C” e fica estranho sem isso.

          • Vítor M. says:

            Eu estou atento, porque disse apenas que deste um exemplo errado. Além disso, o C saiu, por exemplo, da palavra direcção, ficando direção. Não vejo onde está o estranho. Outro exemplo é a palavra baptizado, ficou batizado. Outro exemplo que mostra e evolução da língua.

      • PorcoDoPunjab says:

        Víctor, tb deve ter havido oposição naquela altura a essas medidas.
        Mas era outros tempos e na verdade a maior parte das pessoas nem sabia lêr.
        Eu disse que escrevo como aprendi na escola e não acho piada nenhuma, e nisto não estou sózinho, a muitas alterações que foram feitas.
        Transformaram o português em brasileiro, foi o que foi.
        De qualquer forma, já agora que falamos em pharmácia, até acho mais piada essa palavra escrita dessa maneira do que a actual, e não atual.
        Os ingleses é que não vão em conversas destas.
        Cada país escreve como quiser que eles o inglês do UK fica como está.
        É pharmacy e não farmacy…
        E isto é um facto e não um fato.

        • Vítor M. says:

          Não concordo, transformar o português de Portugal no português do Brasil seria adotar certas “traduções à letra”, de betão a concreto, por exemplo. Mas há muitas.

          E volto dizer, “facto” em português de Portugal continua a ser “facto” é não “fato”. Parece-me que o teu problema também é não saber o que alterou. Mais que estar contra é estar fora (parece-me).

          • PorcoDoPunjab says:

            Victor, no outro dia andava eu ali pelas Olaias quando reparo num estabelecimento comercial com a seguinte palavra lá dentro…Receção.
            Portanto, onde deveria estar e nunca deveria ter saído seria Recepção.
            Receção faz-me lembrar outra coisa….
            Mas pronto, já sei que sou maluco.

            Que língua traiçoeira, ou deveria ser traissoeira, este Português, ou deveria ser Purtuguês?
            Pá, eu assim fico maluco de vez.
            É o que dá deixarem criminosos desgovernarem o país.
            Cada um tem o que merece…

            Atenciosamente, PorcoDuPunjab

          • Vítor M. says:

            E Receção está certo. Ou será que lia “recépeção”? Não, não lia, o “p era mudo”. Por isso, não sendo todos os casos, nesse foi uma atualização limpa.

            E não misture alhos com bugalhos. Uma coisa é a atualização do português outra é politiquices que não interessam para nada, só nos fazem perder tempo.

            Abraço.

  13. PorcoDoPunjab says:

    Victor, mas quem é que disse que o P era mudo?
    Eu dizia e digo o P… Não digo recépeção mas digo recépção… eu digo o p, agora se há pessoas que não o dizem isto cada um faz como quiser.

    Essa da actualização tb é gira, por exemplo em Francês ou Inglês o P continua lá.
    Mas calma, que isto de estar na vanguarda é connosco.. Como diz o outro, somos os melhores do mundo.

    Atenciosamente, PorcoDoPunjab

  14. PorcoDoPunjab says:

    Olhe que não, olhe que não.

    E não é dizia, é dizia e digo e continuarei a dizer.

    Não vou em modas.
    Tenho ideias fortes e vincadas.

    A minha especialidade não foram as aulas de cidadania…
    Aborto ortográfico, feito por um tal de Meleca Casteleiro.
    Isto realmente… É como digo, já só me dá para rir.

    Atenciosamente, PorcoDoPunjab

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.