Proponha uma correção, faça uma sugestão
A Internet já não é controlada pelos Estados Unidos
Desde que foi criada que a Internet e o seu principal serviço, o DNS, são controlados pelos Estados Unidos. Este era um controlo que não interferia directamente com a maior rede do planeta, mas que existia de forma directa.
Mas desde o passado dia 01 de Outubro, o controlo da Internet deixou as mãos dos Estados Unidos e está agora a ser feito por uma entidade sem fins lucrativos, o ICANN.
Foi à meia noite do passado Sábado, dia 01 de Outubro, que uma mudança importante e silenciosa aconteceu na Internet. Para a maioria terá passado despercebida, mas foi nesse momento que os Estados Unidos deixaram de controlar a IANA (Internet Assigned Numbers Authority) e o DNS, tendo passado este controlo para o ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).
Apesar de ter sido apenas oficializado agora, este processo de transição vinha a ser preparado há já muitos anos. Desde 1998 que este processo tinha sido iniciado, sempre com a ideia de que, quando acontecesse, não causasse qualquer problema para os milhões de utilizadores.
No ano 2000, vários países defenderam a criação de uma entidade que seria gerida pelas Nações Unidas e que controlasse todas as zonas de DNS e de toda a Internet, de forma autónoma e sem a intervenção de qualquer país ou entidade privada.
Não há mudanças suaves na Internet?
Apesar de ser apenas um processo administrativo e de não ter qualquer impacto directo sobre os utilizadores, houve, nos dias anteriores à sua concretização, várias tentativas de o bloquear. Vários processos deram entrada nos tribunais norte-americanos, com vista a cancelar esta passagem da IANA para o controlo do ICANN.
Estes processos vieram de várias fontes, sendo a mais relevante originada por quatro procuradores-gerais de estados norte-americanos, que pretendiam que o senado votasse esta mudança. Este processo acabou por ser negado pelo juiz que avaliou o caso.
A mudança agora efectuada pretende tornar a gestão da Internet mais aberta e independente dos países e de outras entidades. Depois de 16 anos a ser preparada, esta mudança finalmente retirou o controlo da Internet aos Estados Unidos, algo que muitos queriam e esperavam.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Servidores ainda estão nos EUA? Então na prática continuam a ser controlados por eles.
Quais ?!?
é preciso mesmo fazer-te uma lista nos servidores/ datacenter nos EUA?
Não te esqueças dos Europeus, que por acaso não são assim tão poucos
Os servidores DNS são replicados pelo mundo, se é isso que te referes. No entanto até agora que geria a informação ou as autorizações nos domínios principais eram os Estados Unidos, agora será as Nações Unidas, ou seja em breve será o Antonio Guterres a tratar disso
eheheh 😀
Na pratica até agora, os Estados Unidos podiam desligar a correspondência DNS | IP, e agora já não é possível
Podiam tornar os acessos à web de um certo país numa confusão, só através de IP
Agora já não será assim
Qual a vantagem ou desvantagem desta mudança?
reduzindo muito a questão , este é um deles :
“The proposals reinforce ICANN’s existing multistakeholder model and are also aimed at enhancing ICANN’s accountability. The improvements include empowering the global Internet community to have direct recourse if they disagree with decisions made by ICANN the organization or the Board.”
Abc
Estará mais seguro nas mãos das ONU ?
Estando a ONU a discutir a Declaração Universal dos Direitos Humanos de modo a retirar da mesma as mulheres…
Face à relevância da internet, e para ser o mais possivel supra-país, deveria estar sobre o controlo da ONU
só tenho 2 coisas a dizer: https://www.youtube.com/watch?v=PwRA-zAbx1k
e https://www.youtube.com/watch?v=-xu5p_nDcrg
A liberdade perdeu, nós perdemos.
Se não fosse o sentimento besta, introjetado por anos e a anos de retórica contra os EUA/capitalismo, mais pessoas poderiam ver o óbvio acerca dessa medida…
É pá mais conspiração? Deixa lá isso e vai “consumir” a tralha que te é dada… Poixa o campeonato da bola ainda não acabou… A novela da noite agora é que vai ser o enredo… O programa da Teresa lá com ppl fechado num espaço… Tanta coisa para te preocupares para quê te preocupares com isso? Liberdade? E então estás a dar proteção aos terroristas que vão arrebentar com o mundo.
Junta-te à guerra contra o cancro, contra as drogas, contra ao terrorismo…. Deixa a guerra contra a guerra com o governo ele estão a proteger-te.
Essa coisa de liberdade e conspirações é de gente pobre que não pensa…
[P.S. ironia off]
ja parece o filme da guerra civil do capitao america, A ONU ou os USA é a mesma coisa…até no gps dependemos dos americanos pois o galileo ainda não funciona e quando funcionar será gps+galileo. os americanos controlam o mundo, exploram os asiaticos, roubam recursos naturais aos arabes e africanos, gozam com os europeus e no final de contas os outros ainda lhes batem palmas. Se a estupidez desse dinheiro não havia miséria neste mundo. Publiquem sff e não facam censura como muitos
Agora fica mais fácil a censura… Até companhias de cinema se auto censuram sob a desculpa de pirataria. Controlo da ONU? Porquê não ir para EFF ou W3C? O que a ‘net’ não necessita é de mais “politiquice” ignorante.
Efetivamente. A ONU até mostrou recentemente quanto eles são democráticos e respeitam a igualdade dos géneros, aceitando incluir na corrida a Secretário Geral uma mulher que entra a 100 metros da linha de chegada. Palavras para quê?!
Então e quem manda nas Nações Unidas é? … Pois, lamento mas esta notícia é mais Marketing que outra coisa.
A Internet é o fenómeno mais livre e democrático e de aproximação entre os humanos da história universal, sendo igualmente o exemplo maior do que poderia ser um mundo globalizado de uma forma equilibrada, pese embora as limitações e/ou censura que algumas ditaduras persistem em manter.
É indispensável que não dependa de Estado algum e conserve os fundamentos de “Net Neutrality” com que se afirmou, permitindo criar uma sociedade supranacional de internautas para partilha, comunicação, conhecimento e amor, os maiores dons com que os humanos podem interagir em ordem a uma verdadeira comunidade de interesses, aliás, o mundo já não prescinde dela.
Ao contrário da Internet, a ONU é uma organização desajustada e desfazada no tempo, cuja Carta foi elaborada em função do “status quo” saído da Segunda Guerra Mundial, tendo já decorrido sete décadas desde o desfecho desta.
Hoje o mundo está carecido de um governo mundializado que tenha por objectivos primordiais :
– A sobrevivência humana num ecossistema mais que ameaçado ;
– O gradual diluição dos Estados e das Nações em face do superior interesse do planeta onde as estruturas de poder locais se manteriam apenas para efeitos administrativos circunscritos a pequenas ou médias dimensões territoriais ;
– Um desarmamento global acrescido da consideração da posse de armas nucleares como crime contra a humanidade ;
– Um sistema monetário global e partilhado em ordem a uma maior justiça social e prevenção do crime organizado ;
Para tal, teria de haver uma rotura com as formas de representação política saídas da evolução do Estado de Direito Inglês, da Constituição dos EUA, e da revolução francesa, aliás, tais modelos pouco mais têm que 240 anos e revelaram-se propícios a guerras mundiais, nacionalismos exacerbados, divisões a todos os níveis e não travaram a destruição do planeta e sua diversidade, bem pelo contrário, conduziram ao estado calamitoso e perigoso em que nos encontramos e a um desfile de egos e arrivismos identitários que fazem os debates políticos descer ao nível abaixo do Mercado do Bolhão ( com muito respeito por este ).
Na verdade, ainda na primeira metade do sec. XVIII, premonitoriamente Montesquieu dizia em relação à democracia inglesa, o que se pode aplicar a todas as outras :
“ povo inglês pensa ser livre e muito se engana, pois só o é durante a eleição dos membros do Parlamento; uma vez estes eleitos, ele é escravo, não é nada” , e para mais vê os seus impostos aumentados pela monstruosidade crescente do Estado, acrescento eu.
Mas tal afirmação não significa que o modelo alternativo passe por uma ditadura ou pelo regresso do “ancien regime” ou estados teocráticos.
No meu modesto entender, personalidades representativas das várias religiões com provas dadas no sentido da conciliação e pacificação do mundo, como o Papa Francisco ( atente-se ao papel deste no restabelecimento das relações dos EUA com Cuba e na resposta que deu aos atentados terroristas de radicais muçulmanos) , Dalai Lama, muçulmanos moderados, Patriarcas Ortodoxos, premiados com o Nobel da Paz, etc. seriam as personalidades mais capazes para convencer os seus rebanhos e admiradores das vantagens da aproximação das religiões e civilizações unindo o que têm de comum e trilhando um caminho vantajoso para todos, chegando a um entendimento sobre a forma de representação de um governo mundial concertado, conciliador e respeitador dos direitos humanos e das liberdades essenciais.
Na verdade, sendo a maioria da população mundial crente no Divino, porquê tantos ódios por haver um só Deus, ou um só Deus para tantos ódios. Destruir é fácil, o heroísmo e a bondade está em unificar e pacificar, devendo os valores prevalecerem sobre os interesses.
Se continuarmos no trilho do “olho por olho” acabaremos todos cegos.
E o maior dos méritos da Intenet é provar quer pode haver conciliação mundial e democracia dispensando as nações.
Infelizmente a verdade é essa.
“(…)aliás, tais modelos pouco mais têm que 240 anos e revelaram-se propícios a guerras mundiais, nacionalismos exacerbados, divisões a todos os níveis e não travaram a destruição do planeta e sua diversidade, bem pelo contrário, conduziram ao estado calamitoso e perigoso em que nos encontramos e a um desfile de egos(…)”
Hoje em dia já temos tecnologia para resolver 99% dos “problemas” existentes. Porque é que nunca mais fomos à lua? Porque é que não vamos a Marte? Porque é que não investigamos o fundo dos oceanos? Falta de tecnologia? Bem tecnologia existe mas criamos mais tecnologia para nos matar (basta ver o custo dos exércitos mundiais) do que para nos salvar (só o valor das munições pode significar uma refeição quente para TODOS os habitantes do planeta) mas como a máquina de guerra beneficia meia dúzia de Srs. Drs. e NÓS, sim nós todos que discutimos para saber quem é que tem o Samsung ou o IPhone(o meu é mais maior grande que o teu), continuamos a lutar nessas guerrinhas sem nos apercebermos que temos mais em comum com os que estamos a matar do que por quem estamos a matar.
Em vez de renascer porque não crescer? Vamos ver o que nos torna humanos, quais as nossas necessidades para vivermos, como poderemos usar os recursos naturais sem os esgotar. Acho que não é assim um desafio tão grande como isso, basta querer.
Já agora o que é que isto tem em comum com a net?
http://phrack.org/issues/7/3.html o manifesto hacker que quando foi escrito muitos nem sabiam o que era um computador.
“This is our world now… the world of the electron and the switch, the
beauty of the baud. We make use of a service already existing without paying
for what could be dirt-cheap if it wasn’t run by profiteering gluttons, and
you call us criminals. We explore… and you call us criminals. We seek
after knowledge… and you call us criminals. We exist without skin color,
without nationality, without religious bias… and you call us criminals.
You build atomic bombs, you wage wars, you murder, cheat, and lie to us
and try to make us believe it’s for our own good, yet we’re the criminals.”
o dns vai cada vez mais sendo desnecessario. vamos cada vez mais tendo tendencia a usars os hosts file. dai que nao seja importante esta mudança
???
E vais buscar o hosts onde? Copias do teu PC/configuração anterior? E os novos sites chegas lá?
damn! será que agora o trump já não ter interesse em falar com o gates para desligar a internet? 😉