Proponha uma correção, faça uma sugestão
Elon Musk volta a atacar no Twitter e desta vez focou-se nos direitos de autor
As últimas semanas têm colocado Elon Musk no centro de quase todas as notícias. A compra do Twitter é foco maior, mas o homem forte da Tesla não tem perdido tempo e tem chamado a si outros temas, onde dás as suas opiniões polémicas.
A mais recente surgiu no final da semana, onde se focou nos direitos de autor e no que este significa. Mostrou-se contra as regras atuais e foi mais longe e classificou-as como uma praga na Humanidade.
Elon Musk focou-se em atacar a DMCA
Voltou a ser no Twitter que Elon Musk escolheu o novo alvo para transmitir as suas opiniões fortes e que conseguem abalar a Internet e os seus utilizadores. Em duas simples publicações apontou o dedo aos direitos de autor e à DMCA (Digital Millennium Copyright Act).
Em concreto respondeu a uma notícia do Slashdot, que revelava uma nova proposta de alteração a esta lei. O senador republicano do Missouri, Josh Hawley, apresentou um projeto que visa encurtar o prazo dos direitos autorais para um máximo de 56 anos, sem privilégios especiais para certas empresas.
Current copyright law in general goes absurdly far beyond protecting the original creator
— Elon Musk (@elonmusk) May 12, 2022
Muita proteção nos direitos de autor
Elon Musk criticou como esta lei protege empresas como a Disney e permite a esta manter o monopólio de utilização dos seus personagens icónicos. Em situações normais, estas já teriam sido transferidas para o domínio público há vários anos.
Segundo Elon Musk, a referida regulamentação tornou-se "uma praga para a Humanidade". Sobre a regulamentação dos direitos de autor, no geral, afirma que acabou por ficar "excessivamente zelosa" na defesa dos criadores de obras culturais, algo que leva "absurdamente longe".
Overzealous DMCA is a plague on humanity
— Elon Musk (@elonmusk) May 12, 2022
Twitter tem a ganhar com mudanças nesta lei
Embora esta lei seja difícil de ser aprovada, por violar a Convenção de Berna e não ter o apoio da maioria do Senado, Elon Musk aproveitou e criou a polémica. Nas suas palavras, esta regulamentação permite os direitos de autor serem mantidos por 120 anos, indo muito além da sua função de defender os criadores de obras.
Esta nova posição de Musk é curiosa e pode ter um propósito bem definido. Os avisos da DMCA fizeram com que o Twitter removesse milhões de publicações da sua plataforma nos últimos anos. Ao reverter este cenário, a próxima compra de Elon Musk, caso se concretize, acabaria por ficar a ganhar muito.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Os direitos de autor deveriam-se manter enquanto, a pessoa for viva. No caso de uma empresa, enquanto, a mesma existir.
Isso para na industria farmacêutica iria ser um pesadelo para o consumidor final.
E é verdade, basta ver o que aprovaram por cá na UE e os media todos caladinhos sobre o assunto, só espero para ver como vai ser quando passarem todos a ter conteúdo bloqueado com uma foto ou vídeo.
Ok, a Disney perde e o Musk, se comprar o Twitter, ganha.
E as pessoas normais, perdem ou ganham?
Os direitos de autor são um cancro em Portugal e no mundo fora. Que em que manda nisto é os EUA, já repararam que são eles que mandam em países que não são deles? Seja em leis, extradição, encerramentos?
Não é mentira nenhuma, não sou pró-russo mas ainda bem que a Rússia legalizou a pirataria para os EUA perceberem que mandam é nos países deles com a jurisdição deles, não de todos os países.
Nos outros países os EUA fecham a boca, não sou pro-putin! Mas há que glorificar a Rússia pela mentalidade diferente em relação aos EUA.
Não meto a Ucrânia aqui.
Já agora para TODOS OS JORNALISTAS que trabalham na Record e TODOS os SITES que usam NONIO essa porcaria. Querem que paguemos pelo jornal perante assinatura e ainda tenhamos que usar NONIO como forma obrigatória?
É por isso que não compro esses jornais nos quais usam a porcaria do NONIO. Já agora as empresas de antipirataria em Portugal são lideradas por um artista sem vocação para nada que ganha mais do que os artistas que compõe e cantam. Isto é tudo o que eles ganham 80% vai para as empresas de antipirataria e os restantes 20% vão para os artistas.
É isto. E depois o problema são os jornais no Telegram e a pirataria, é é… Eu comprei posso partilhar com quem quiser.
Vão me dizer que aqui ninguém comprou um carro e não partilham com a mulher, pai ou irmão? Compraram todos carros individuais? Também pode ser.
E a comida? Também é toda individual para não fazer com que os agricultores e os supermercados fecham? Não partilham comida em casa para quem não pagou por ela?
Ahh e tal mas isso é comida. Tens exemplos de carros, boleias, impressoras, empréstimos (compro um jornal e deixo na casa dos meus pais) é criminoso? Hotspots e partilha de rede com os vizinhos ou família (com password por WiFi)
Respondam lá a isto. Ahahah.
Andas com as ideias um bocado confusas, comparar direitos de autor a partilhar uma pass wifi ou partilhar um carro? Wtf?? Roubar produtos digitais é tão roubo como qualquer outro, quem não está disposto a pagar por um produto ou serviço simplesmente não compra o mesmo, exatamente da mesma forma que faria com um produto físico.
Agora se as empresas usam politicas de merda, é um facto, pedir 100€ por uma licença do windows e ainda gramar com bloatware e spywares, é uma porcaria de facto, mas o pessoal não quer saber…
Coitado de ti, tanto texto e não conseguiste dizer nada relevante ou sequer coerente.
Uma pessoa não precisa de ter conta no Twitter para seguir o Elon Musk, basta vir ao Pplware.
Por acaso nunca tinha imaginado o Mickey e a Minnie opensource
Mas a compra avança ou é só publicidade? A coisa não está a andar como era suposto…
A escola deste é a mesma do João Berardo todos com a mesma estratégia
Se alguém copiar a tecnologia da Tesla ele muda de opinião à velocidade da luz.
Hipócrita!