Proponha uma correção, faça uma sugestão
Windows 7 ultrapassa Snow Leopard em duas semanas
Foram apenas necessárias duas semanas para o Windows 7, após lançamento oficial, superar o Mac OS X Snow Leopard na preferência dos utilizadores.
A Apple lançou o Snow Leopard há aproximadamente três meses, conforme noticiamos. A Microsoft lançou oficialmente o Windows 7 no dia 22 de Outubro, mais ou menos duas semanas atrás.
Este espaçamento temporal chegou para a Microsoft mostrar o seu domínio no mercado, são 92,52% das máquinas equipadas com os seus sistemas operativos enquanto o que o Mac OS X se fica pelos 5,27%, Linux com apenas 0,96% e 1.25% para outros sistemas operativos, segundo dados de Outubro de 2009.
Pormenorizando mais as quotas preferenciais conclui-se que o Windows 7 no período analisado detém 2,15% do mercado dos sistemas operativos, enquanto que o Mac OS X Snow Leopard se fica pelos 1,17%, mesmo já tendo 3 meses contras as duas semanas do Windows 7.
Segundo a Neowin o Windows Vista ficou com 18,83% e o XP continua na frente com 70,48%.
Espera-se pois que nas próximas semanas, esta diferença aumente muito por acção da época festiva que se aproxima. Nos estados Unidos o Windows 7 já superou as vendas do Windows Vista 234%.
São boas notícias para a Microsoft que apostou furtivamente neste sistema operativo.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O que se pode concluir desta notícia:
– Os utilizadores do Windows Vista desesperavam pelo Windows 7.
– Os utilizadores do Windows XP também.
– Os utilizadores do Mac OS X Leopard continuam felizes com o seu sistema operativo e ainda não actualizaram para o Snow Leopard.
Esmiuçando um pouco mais: o Snow Lopard não cativou, não acrescentou nada de novo… que estimulasse o upgrade.
Sem dúvida que os utilizadores estão a deixar o Windows Vista com alguma velocidade sim, mas não em debandada como se “profetizava”. Este abrandamento em relação aos presságios do passado, tem a ver com a estabilidade que os últimos updates trouxeram ao Windows Vista. Mas claro, da fama não se livra e isso impele ao upgrade.
Os OEM’s estão em força a adoptar o windows 7 porque o mercado está sedento de tranquilidade técnica ao nível dos portáteis e porque o Natal está à porta.
O novo Magalhães terá o Windows 7 e isso levará esta quota de mercado para uma patamar mais inalcançável para qualquer outro sistema operativo Microsoft.
Não é verdade. O Snow Leopard desde o início foi anunciado como uma maturação do Leopard, onde os principais objectivos e alvos de afinação estariam por baixo do capô, como sejam a velocidade, estabilidade, segurança, etc. Já o Windows, esse sim, precisava de uma enorme lufada de ar fresco para fazer os utilizadores esquecer o Vista.
É normal que muitos utilizadores continuem portanto com o Leopard, ou mesmo o Tiger. São utilizadores contentes com o seu sistema operativo, e prova disso são os indíces que mostram a Apple em primeiro na satisfação dos seus clientes, que não vêem necessidade no upgrade.
Os utilizadores do Windows XP podem finalmente entrar no Século XXI. Os do Windows Vista podem por fim aproveitar verdadeiramente o que já o Vista anunciava, e mais uns bónus, mas com uns aninhos de atraso. Até eu, que há muito removi o Vista do computador, estou curioso para experimentar o Seven.
O que falta dizer nesta notícia: a quota de mercado do Windows entre Setembro e Outubro de 2009 desceu. A do Mac OS X e Linux subiu – dados da Net Applications, a mesma responsável pelos gráficos acima.
“Já o Windows 7, esse sim, precisava de uma enorme lufada de ar fresco”
como se náo exprimentas-te o 7
Sou adepto do linux mas o 7 é esquesito para melhor nem parece um windows.
Queria dizer “Já o Windows”, não me referia ao 7. 😉
Digamos que o Leopard nasceu com problemas… assim tipo o Windows Vista e a Apple lançou o Snow para remendar o actual sistema operativo ?
Em relação à satisfação até acredito, tendo em conta a qualidade que a Apple desenvolve sobre o binómio Sistema Operativo+Hardware.
“Snow Lopard não cativou, não acrescentou nada de novo… que estimulasse o upgrade.”
Hum… Não cativou os utilizadores comuns…porque as mudanças foram imperceptiveis…para eles só mudou o Quicktime, o Exposé e pouco mais que isso…
Se formos agora mais a fundo da questão, ai sim… vamos falar de GRANDES mudanças do Leopard para Snow Leopard…
*Hibrido 32bit / 64Bit
*OpenCL
*CGD
*Binario totalmente INTEL, abandono do Binario pesado PowerPC
Entre outras mudanças que deu ganhos na ordem dos 50%… Se formos a ver assim.. apra “esmiuçar” mais ainda 😀 O Windows 7 não deu ganhos significativos face ao Vista.. apenas fez o Vista ser mais arrumado e estavel.. porque ganhos ganhos… a nivel de performance não foram assim tantos 😉
Windows 7 é de facto mais estavel, ligeiramente mais rápido que o VISTA SP2, mas tem uma cara lavada que faz o povo acreditar ser um sistema completamente diferente.. que no fundo no fundo.. não é.. É apenas um Vista, passo a redundancia, finalmente FINALIZADO e melhorado e mais arrumado e bonito. 😉
Boas Vítor M.
Penso que os OEM estão a adoptar o W7 porque é bem mais leve que o vista e sendo assim já podem vender as sucatas que tinham amurado.
Atenção não estou a criticar o W7 nada disso mas … o meu ps ainda tem o Wvista Ultimate 64 SP2 e vai ficar algum tempo.
Quanto ao W7 tenho recomendado … para quem quer ficar em windows
Abraço
Poderá haver uma percentagem residual de máquinas com um ano que chamas sucatas. Mas garanto-te que eles não querem vender as sucatas. Eles querem coisas novas que “adocem o bico” aos compradores. para isso tem de haver uma onda de euforia, tal como acontece noutros mercados. Vender máquinas novas, com toda a tecnologia de ponta disponível é que faz os preços inflacionarem.
Ai querem 4 Gb de ram… tomem e o preço… sabem como é tem 4GB. Mais uma placa gráfica com 1GB de ram… boa é mais x sobre o preço corrente.
O que? Máquinas com ecrã de 18″… claro que sim, touch e tudo.
Máquinas com a suite A e a suite B mais uma placa para alto desempenho… só com o Windows e quando mais recente mais hipótese têm de meter componentes que produzem margem de lucro. 😀
Tenho o Windows XP e não estou desesperado para mudar, pelo menos, tão cedo e enquanto houver updates. Já com o Vista foi assim. Muito embora o Vista tenha sido um flop em termos de SO, a meu ver. Procuro sempre o desempenho tendo em conta as características do meu computador e o software que costumo usar. E prefiro continuar com o XP, onde tudo está optimizado para tal, do que migrar para um novo SO onde irá “exigir” mais performance de hardware e o software ainda não usufruir de possíveis(?) benefícios.
Boas!
Agora fizeste-me lembrar do software de virtualização, sem dúvida o melhor de 2 mundos (win 7 + xp virtualizado). O único “senão” é mesmo os requisitos a nivel do hardware
voce falou e disse cara, tou totalmente de acordo, e concordo tambem com a opiniao aqui do nosso amigo (…Windows 7 é de facto mais estavel, ligeiramente mais rápido que o VISTA SP2, mas tem uma cara lavada que faz o povo acreditar ser um sistema completamente diferente.. que no fundo no fundo.. não é.. É apenas um Vista, passo a redundancia, finalmente FINALIZADO e melhorado e mais arrumado e bonito. ) mas uma coisa é certa! nao me comparem mac OS com Windows por favor! Mac OS da ratada, so que sai caro. Queres programas de qualidade vai compra-los, ja no windows queres programas sacas crackado e ja esta…
Só uma pequena correcção, em qualquer plataforma pode-se encontrar software crackado.
Seja Windows ou Mac.. é precisamente o mesmo… 😉
Olá pessoal do pplware. Não é novidade k o Win7 é o melhor do momento. Já tou acompanhando ele desde a versão beta e agora k já foi lançada a final não me restam dúvidas: o Windows 7 supera todos os outros concorrentes. Mas ainda não sabia das sondagens. Agora tenho certeza. Continuem com o ótimo trabalho, trazendo essas notícias pra gente. Vlw
Um abraço
– “Não é novidade k o Win7 é o melhor do momento.”
– “não me restam dúvidas: o Windows 7 supera todos os outros concorrentes.”
Rapaz, deita-te a um poço.
O “rapaz” expressou a sua opinião pessoal. Não consegues lidar com isso? É apenas uma opinião 😉
Claro que não conseque. Ainda mal deixou as fraldas.
Por concorrencia deves estar a falar dos outros windows, k na mha opiniao nao ha ponto geral que de para comparar windows/mac/linux =P
Se não ultrapasse em pouco tempo é que era estranho…
Mesmo assim não percebo estes comparativos… se há de longe um maior numero de PCs vs Mac’s… estes comparativos são baseados em quê afinal?…
Se o MacOsX fosse instalavel (officialmente) num PC….isso sim seria um comparativo!!
…. agora não se pode comparar dois mercados onde os sistemas não competem directamente.
A friend,
Também eu passei um bom bocado a tentar perceber esta notícia até, por fim, ver que tudo roda em torno do 2º gráfico. O que se está aqui a comparar é a quota do Snow Leopard entre a quota total do Mac OS X e a quota do Windows 7 entre a quota total do Windows.
Pois tive a ler e reler… so se foi isso…
Mas ai tens total razão no primeiro comentário…
XP estava a ficar velho…. Windows Vista o fiasco.. é natural que o Windows 7 que “Puxado a Ferros” está muito bem conseguido seja um produto desejado para o utilizador respirar ar puro de alivio…
Snow Leopard e Leopard, a olhos nus não alterou muito. A maior mudança é imperceptivel a olho nu, é natural que muita gente ache que nada mudou, só um utilizador mais Expert é que percebe as mudanças do Leopard para o Snow Leopard que foram muitas mesmo (em termos de código) e implantação de tecnologias que deu ganhos na ordem dos 50% ao sistema… Mas lá está, para o utilidor comum, as diferenças são imperceptiveis. Mesmo assim, o Leopard já foi uma optima satisfação, e se compararem o grau de satisfação entre Leopard e Windows….já temos outro comparativo 😉
“se compararem o grau de satisfação entre Leopard e Windows….já temos outro comparativo”
É normal que a minoria tenha sempre melhores resultados…
LOL…
Grau de satisfação é medido pela percentagem…
Estilo..
Em X utilizadores Windows, Y estão contentes…
Em G utilizadores MacOSX, H estão contentes…
😉
Conhecendo os utilizadores Mac como conheço, a estatistica seria estilo benfica, “temos 20milhoes de adeptos só em Portugal continental, 25 a contar com as ilhas” :D, nada de mal apenas cada um puxa a brasa para a sua sardinha.
O que o Shadow disse é uma coisa real, a sminorias está sempre mais unidas e defendem sempre mais os seus interesses, ainda ouvi isso a pouco um especialista a falar numa conferencia, que por sinal bastante interessante era, de fenomenos sociais.
Sublinho por baixo -.-‘
T&ambém seria interessante ver dos 5% dos mac os quantos é que compras hardware Apple para instalar windows, porque gostam do designe porque o hardware é bom.
Eu conheço bastantes pessoas que usam apple e mais de metade deles nao usa o Mac OS regularmente.
E nao me contabilizaram, estou a usar o win 95 😀 hehehehe fiel a este grande SO …. lol
Fora de brincadeiras, isso funciona a 100% com os requisitos da net hoje em dia?… 😀
Browsers, Segurança, Flash, JavaScript..etc..etc..?!
A pergunta pode parecer ironica mas não é, de facto tenho mesmo curiosidade já que não mexo nesse Windows à sensivelmente 12 anos!!! 😀
“1.25% para outros sistemas operativos”
Estás contabilizado. 🙂
Pronto, uso o Win98 + wattOS num computador antigo.
E Vista no portátil. Não penso actualizar para o 7 tão depressa… Embora tenha acesso à versão da MSDNAA… O mau que o Vista foi no início foi “compensado” com a estabilidade que existe actualmente.
Boas!
Partilho da opinião do Vítor. Penso que esta maior corrida ao Windows 7 por parte dos utilizadores de Windows deve-se ao descontentamento criado pelo anterior Vista, enquanto que muitos utilizadores com o Mac OS X 10.5 estão contentes com o desempenho do Leopard e ainda não sentiram a “necessidade” do upgrade para o 10.6.
Daniel Filipe
Pois, parece que nem o preço de 29€ (Snow Leopard) cativou os Leopard user’s.
cá para mim, nao foi o preço, é sim a falta de ainda algumas drivers, estaram a espera que melhore, tambem so ainda vao fazer a segunda actualização
Não tem haver com drivers, até porque a incompatibilidade é pouca mesmo. Acontece é que ainda existe muita gente com PowerPC e não pode ter o Snow Leopard porque esse binario finalmente foi acabado.
E outro lado, grande parte dos utilizadores estão satisfeitos com o Leopard, que não entendem a tecnologia que foi implementada, então como estão bem assim, assim querem deixar ficar…
Vejo isso em exmplos muito proximos que lhes perguntei se ja tinha o Snow Leopard e eles ficaram a toa… e perguntaram “pra que.. ele ta bom assim..”.. lá expliquei… e eles.. “Boa.. se dizes que vale a pena quero…mas vai ficar muito diferente? é que curto dele como está assim..” lol…
mas olha que ainda há umas faltas de compatibilidade, trabalhas na Apple ou és tecnico Apple?
Não percebo como comparam o Windows 7 com o Snow Leopard, sabendo que os unicos computadores que utilizam o Snow Leopard são os mac’s.
Que noticia estupida, não tem logica nenhuma. Não podem compara estes dois sistemas operativos, já que um foi melhorado a nivel do kernel e passou para 64bits, sendo mais rápido mais fiavel, e o Windoes 7 mudou quase todo. Não comparem uma coisa com outro ao nivel de vendas, tentem compara-lo ao nivel de desempenho, de segurança e dessas coisas assim.
É uma comparação entre vendas de sistemas operativos… não percebo a dificuldade em entender.
Se pensares bem pela tua lógica, a PS3 e Xbox não deveriam ser comparadas em termos de vendas porque o Hardware e software não são iguais.
Além de que se estiveres interessado em pôr Snow Leopard só precisas de procurar na net…
A tua também não faz sentido…
Porque repara, o Windows tem dezenas de marcas para poder ser instalado… o MacOSX só tem uma marca para poder ser instalado… logo onde é que faz sentido comparar isso, como comparar XBOX vs PS3? 😉
PC tem um marketshare enorme… bem maior que o MAC.. é um modelo standad…as empresas, escolas e tudo o que é PC só tem como alternativa ao Windows, o Linux… onde é que está justo fazer-se comparação entre o MacOSX se eles não podem ser ambos instalados num PC?..
A comparação de Software só é justa, quando ambas podem ser instaladas no mesmo hardware. Tens o Linux.. e Windows, ambos funcionam em PC… isso sim, é um comparativo 😉 ou então pessoas com Macs em que tenham o MacOsX ou o Windows, já que no Mac pode-se instalar Windows.. isso sim, é comparativo…
não tenho nenhuma dificuldade em entender, agora tu é que não estás a entender que não pode haver comparação entre Snow Leopard e Windows.
As consolas já é um caso COMPLETAMENTE diferente, já que cada uma tem as suas coisas, o que diferencia poderão ser os jogos e mesmo assim não sei
2,5 % num universo de 92,52% – corresponde a 2,7% dos windows users
assim como
1,17% num universo de 5,27% – corresponde a 22,20 % dos mac users
estou correcto?
entao nao percebo o post
Não, estás a interpretar mal:
TODAS as versões do Windows representam 92,52% da cota do mercado, sendo que 2,7% desses 92,52% já são só do Windows 7.. ou seja… dentro de 92,52% de computadores com Windows, 2,7% têm o Windows 7 instalado.
Acho estranho estes numeros, no entanto não me parece normal que se possam estabelecer juizos de valores sobre esta matéria sem se analizarem estes valores em forma percentual, isto é de um universo x de usuarios Windows, y fez um upgrade ºara o windos 7…
Quanto mais não seja porque me parece obvio que o facto de se fabricam e comercializam muitas vezes mais maquinas para SO windows do que maquinas pela apple, e portanto os numeros de SOs “vendidos” mesmo que inderectamente serao sempre favoraveis a MS quando avaliado em valores globais.
Abraços
É aquele tipo de noticia que toca um sensacionalismo tal, que nem sei por onde começar…
O Seven em duas semanas vende mais que o SL em 3 meses, o que vem mostrar…absolutamente NADA.
Analisando os dados com alguma racionalidade, podemos ver que dentro da minúscula quota de mercado (5.27%) da apple, o SL conquistou cerca de 21% dos clientes. Isto tudo num mercado, em que, apenas comprados depois de 2006 podem correr SL, em que os índices de satisfação dos clientes são elevados, o que faz com que a necessidade de mudar não seja muita. Já agora, já que dão números do mercado americano, podiam mostrar os dados nesse mesmo mercado em que os Mac tem maior cota (penso que chega aos 9%).
Continuando o mesmo exercício podemos ver o que Win 7, em duas semanas conquistou 2.5 % num universo de 92%, o que faz com que este ultimo tenha uma aceitação de 2.7%, num mercado em que muita gente esperava algo de novo, em que os clientes não estavam tão satisfeitos, ao ponto de 70% deles usar um OS com 8 anos. É normal que o crescimento do seven continue por muito tempo, até porque como podemos ver 70% das maquinas correm XP, dando a entender que muitas deles vão ser trocadas por uma maquina nova a correr 7, dando assim continuação ao seu crescimento e vem provar que a Microsoft ao fim de 8 anos conseguiu fazer fazer algo melhor que o XP…
Boas gente do pplware 🙂 Sou um seguidor recente do vosso blog/página e com muito gosto:).
Quanto à notícia em si, tou a espera que a quota do 7 roube rapidamente a quota ao XP… porque os mais reticentes na mudança (empresas) não têm que ter receio quanto ao 7 visto a possibilidade de emulação nativa do XP. 🙂
Só de referir que acho que se enganaram na acção publicitária da MS quando ao Windows 7. Vocês disseram “furtivamente” e acho que querem dizer fortemente :).
Ah! Esses 0,97% do linux já incluirá todas as suas versões? Ubuntu, kUbuntu… etc?? Ou está na categoria Outros? Gostava de saber quais são esses SOs com mais cota que o ubuntu (visto que é O SO mais conhecido do linux, se não me engano).
Cumprimentos e continuação de um bom trabalho
O comparativo real é este e quem tiver de acordo que diga, senão está que diga o porque não está…Com argumentos!! SFF 😀
Windows 7 veio resolver a lacuna do Windows Vista, utilizadores insatisfeitos ansiavam o Windows 7… Utilizadores eXPerts igualmente…
A Microsoft tendo um fiasco chamado VISTA teve que fazer algo para animar o pessoal, e como falhou com o Vista, o que deveria ter feito era vender o Windows 7 a preço justo, já que este veio sim oferecer finalmente o que o Windows Vista sempre prometeu… O que aconteceu?… Lavaram a cara do Vista e com o coração finalmente bom, venderam como se fosse novo, mais dinheiro para os cofres da Microsoft, e os utilizadores acreditam que têm um sistema novo e como a memoria é fraca, o Vista passou a história… esqueçam la isso…
A Apple tinha o Leopard, que já a mais de 3 anos tem tecnologia bastante mais avançada. Como tinha que acabar a algum momento o suporte para os antigos Mac PowerPC, decidiu lançar o SNOW LEOPARD (e o nome semelhante não é um acaso) para finalmente abandonar o PowerPC e adoptar a 100% o binario Intel. Como tudo o que haviam prometido já estava no Leopard, decidicam mesmo assim “turbina-lo” com tecnologias de 64bit já que os Intel Core2Duo agora banais assim justificam, assim como tecnologiasd e melhoramento de Multiprocessos e a ajuda do OpenCL para usar as GPUs para dar um Boost aos CPUs… rescreveu o código todo mas manteve as funções todas do Leopard, apenas melhorou algumas como o Quicktime, Exposé, etc… o sistema teve ganhos muito maiores (ordem dos 50%) e eles nem tavam a cobrir um fiasco do antecessor, mas sim finalizar uma transição. Vendem-no a 29€, fazendo muitas mais mudanças entre Snow Leopard e Leopard do que Vista e 7…. não têm o peso do fiasco do antecessor, podiam ter posto uma cara nova e toca a arrecadar mais dinheiro com isso e enganar os clientes que já aviam sido enganados com o fiasco do antecessor… não o fizeram….
Agora digam-me…quem é caro no meio disto tudo? uma empresa que cobra caro pelos produtos mas oferece qualidade e bom suporte… ou uma empresa que.. atira areia pra os olhos dos clientes, e aproveita a memoria curta dos mesmos para ganhar mais uns trocos?… 😉 pensem nisto…
Secalhar se o Snow Leopard Funciona-se em maquinas sem ser mac secalhar a história era outra… Voçes Já viram o Preço do Snow Leopard 1 Licença 28.99€ e 5 Licenças 48.99€, daqui a quantas dezenas de anos vamos ver o windows a esse preço…
Não é novidade nenhuma.
Percentagens à parte, a grande dificuldade do Windows 7 vai mesmo ser convencer os utilizadores do Windows XP e do Windows Vista a actualizarem… não por causa da estabilidade e segurança, que já se sabe não é perfeita mas é bastante melhor, mas sim por causa do preço… € 134,00 para um upgrade para o Home Premium ou € 219,00 para a versão completa do Home Premium ainda é muita massa. Então as outras edições nem falo dos preços.
A safa da Microsoft vai mesmo ser os novos computadores com o Windows 7 já pré-instalado… porque não estou a ver muita gente disponível para largar € 219,00… mesmo que os estejam a pagar está incluído no preço de muitos portáteis & fixos e só por isso não recusam logo.
Se os preços do Home Premium fossem tipo € 40,00 Completo e € 30,00 uma actualização… aí sim, isto ia ser uma mudança em massa para o novo sistema operativo… ia vender-se melhor que as pipocas no cinema! Mas infelizmente a Microsoft não pratica estes preços… pelo menos para a generalidade, só para os estudantes e professores e por tempo limitado.
“Windows 7 vende mais 234% que o Windows Vista!
Isto sim, é um comparativo…agora a pergunta é..
Vende mais porque o Windows 7 é melhor, ou porque o Windows Vista foi pior e não cumpriu com o que prometeu? 😉
É assim tão espantoso que agora esteja a vender bem?
Claro que sim! É espantoso! Não pelo Windows 7 em si, porque ele é bom e vale a pena… mas espantoso porque conseguem vende-lo ao mesmo preço ou mais caro, quando não cumpriram antes com uma promessa…mas isso a culpa já é de quem compra e não da Microsoft como é obvio…
http://technews.am/conversations/venturebeat/windows_7_sells_234_percent_more_copies_than_vista
$$$$$ e mais $$$$ com €€€€ e mais €€€€
É esse o teu novo argumento de força? Com isso não sei como usas uma maquica da Apple… Já pensas-te vender o teu Mac, e montar um PC as peças com Linux, assim sempre tinhas justificação para esse argumento, assim, só contradizes a tua ideologia com as tuas acções, tendo um aparelho de uma maquina de uma empresa monopolista e bem conhecida pelo seu overprice 😉
Não é ideologia alguma…
Repara, a Apple vende hardware e fez o software aka MacOsX pra o seu hardware…
A Microsoft não tem PC’s ou algo do genero para fazer do Windows, aquilo que o MacOsX é para o MAC…
A Apple não é monopolista, eles vendem hardware topo, e com isso fizeram o MacOsX para tirar o melhor proveito do seu hardware. Tens ai a explicação do porque o macOsx ser exclusivo.
A Microsoft como não vende computadores e sempre foi uma marca de software.. dai o nome.. Micro-SOFT… eles quiseram fazer apenas um sistema para diferentes maquinas… são politicas totalmente diferentes… A monopolização de que eles são acusados é apenas por terem acordos com milhares de marcas, e depois querer estar acima dessas marcas, havendo esses acordos….
Para que fique claro, as pessoa têm que perceber que a Microsoft iniciou-se como marca produtora de SOFTWARE, e quis ganhar dinheiro com a venda de software… a Apple é produtora de Hardware, e quis fazer o seu proprio software para o seu hardware… isto é tão valido como o XMB para a PS3 e o sistema operativo da XBOX360 na mesma… são hardware com software dedicado… é isso que as pessoas têm que entender.. 😉
Mas o que interessa é o preço total da coisa, e com o monopolista que quero dizer, bahh perciso mesmo de me explicar?
A apple faz hardware mais software, que fica mais caro que o Hardware de empresa, mais prço do Windows da MS, ou seja 2 empresas a ganhar dinheiro e conseguem verder-lo mais barato?
Ou seja o teórico valor barato do SO da apple, é bem caro, como dizes a Apple faz o SO para a sua propria maquina, imagina se o vendesse, o preço que seria… não seria apenas 30€ disso podes estar seguro.
Os SO’s não são baratos, custa acreditar que um SO tem um teorico valor mais baixo que um jogo… A apple vai buscar o seu lucro e bem buscado, o mesmo se passa com os upgrades – leia-se upgrades, que uma passagem para o 10.6 é um upgrade e não a compra de todo sistema, o UPGRADE custa 30€ – custam exatamente a mesma coisa.
O que eu disse não se prende com nada disso que referiste na resposta a minha contestação (usar paalvras diferentes 😀 ), mas sim com o facto de dizeres que W7 é caro e o MacOS é barato, acho que é tempo de acabar com essas infantilidades de ataques de guerrilha que nunca dão em nada, mandando tiros por uma coisa que TU sabes que não é assim.
PS: as consolas não têm nada a haver para isto, a não existencia de competidores diretos que queiram fazer o que fazem com a apple, “roubar” (se é que isso podemos considerar), é impossivel criar um sistema tão barato como as consolas, sem ser em produção de MUITA serie, devido a isso não há interesse. Nada mais, nada menos, pois no caso das consolas antigas creio que sabes bem o que se passa.ç
LOL.. por favor kekes..
Windows 7 levou menos mudanças no core face ao Windows Vista… em comparação do Leopard vs Snow Leopard… se não sabes, informa-te bem disso
Outra coisa, mercado de PC é mais barato, naturalmente tem mais marketshare… e não te esqueças que PC tens dezenas de marcas a fazer computadores, de todas as formas e feitios…
Vai lá ver o MarketShare de um Alienware portatil topo de gama, com Windows 7, comparado ao mercado do MacBook Pro com MacOsX, em que os preços se assemelham e depois ves o que estou a falar…
E sim, o mercado das consolas é comparativo em termos de sistema. Todo o hardware necessita de software para operar. Foi ai a jogada boa da Mirosoft para fazer dinheiro, fez software para um mercado amplo. Apple fez hardware com software dedicado.. é assim tão dificil se perceber isso?…
Concordo com a maioria dos post.
Dizer que o Windows 7 vai ter mais utilizadores do que o OS da Apple, é o mesmo que dizer que as batatas nascem da terra.
A Windows conseguiu muito terreno ao longo de anos. E não vou repetir as ideias supra-postadas.
Gostaria de dizer que é com pena que a percentagem de Linux ser ainda tão baixa. Muito provavelmente as coisas vão mudar e Linux deixará de ser adoptado maioritariamente pelos “Teckis”, ou Geeks, e passar a ter um desempenho mais main-stream.
É interessante constatar que o mercado prefere um OS caro a um OS de borla simplesmente pela marca, apesar da windows estar sempre relacionada a problemas! Mas as pessoas relacionam Windows a computadores.
Ainda há bastante ignorância informática (atenção que não sou informático, nem lá perto) e desinteresse por saber o que existe no mercado capaz de ir ao encontro das necessidades de cada um.
Cheers
Li aqui uma coisa muito importante e devo sublinhar mesmo poque é das mais puras verdades…e está ligado à “ignorancia informática” ainda…
Quote:
“Mas as pessoas relacionam Windows a computadores.”
Sem sombra de duvida mesmo!…
Para muita gente, o Windows é um PC e não um sistema agregado a ele, que pode ser removido e substituido por outro alternativo.
De forma geral, as pessoas desconhecem isto, por isso como podem ter liberdade de escolha de algo que desconhecem?..
Como se pode afirmar que o Windows tem mais marketshare porque é melhor?…
Estas teorias são comprovadas com o simples facto que com a banalização dos computadores nos lares, e com o conhecimento cada vez mais generalizado sobre esta area, o Windows tem vindo a perder adeptos e MacOSX e Linux a ganhar.. Embora ainda não se faça diferenças muito significativas a nivel mundial, o que interessa é que com o conhecimento das pessoas e interesse, elas já começam a saber distinguir sistema operativo de computador 😉 e a médio prazo aposto que isto se vai verificar cada vez mais….
snow leopard rula! linux rula! windows rula!
por acaso rulam todos.
mas uns rulam mais k outros ;p
Entao e o Longhorn? 🙂 Gostaria imenso de saber porque é que esse sistema operativo da Microsoft nunca chegou a ser acabado e comercializado!
Longhorn não foi um Sistema Operativo, é apenas o nome de código de um “Concept” criado que deu origem ao Vista que por sua vez deu origem ao Windows 7… e que… por sua vez..lol.. eles foram buscar apenas pequenas ideias desse concept e acabou por não ser, mais yma vez, o que tanto prometeram e deixaram de agua na boca muitos utilizadores e ainda hoje se fala no mitico… “Longhorn” 😉
https://pplware.sapo.pt/2008/01/24/os-misterios-do-windows%E2%80%A6-longhorn/
Tens aqui a ultima versao que apareceu em publico do sistema:
ftp://89.20.129.62/xtools/System/Distrib/Microsoft/Windows/_Beta/Codename%20Longhorn%20(Vista)/5048/Microsoft%20Windows%20Codename%20Longhorn.%20Build%205048.iso
Arranja um PC de testes ou melhor ainda seria uma maquina virtual.
https://www.youtube.com/watch?v=zXjGwVfjxiU
Bem pessoal, acho que só nos resta lutar pelo que é mais certo…. Linux, temos todos de apostar no que é free, e na verdade lutando neste principio basico talvez se consiga equilibrar mais a balança… Se Linux fosse um bocado mais básico e tivesse controladores para tds os equipamentos informáticos penso que seria uma solução mais que viável, penso que tambem deixaria de ser free, mas ao menos equilibrava mais a balança e tornava tudo mais barato e acessivel a todos… um bem haja =)
Curioso seria e se a microsoft tivesse na quota da apple o macosx na quota do windows.
Que comentários teriamos aqui?
Como é que o OSX se aguentava à broca a suportar 99% do hardware mundial? hummmmmmmm
Continuava a ser a mesma treta…
8 anos para inovar um sistema operativo…(XP to Win7)
Um fiasco pelo meio…(VISTA) Promessas por cumprir…
E um sistema operativo caro, tendo sido o remendo do seu antecessor… Ele merecia o preço ( ou não ) que é cobrado se tivesse sido lançado na epoca do Windows Vista… o Windows 7 deveria ter sido o Vista… não é justo pagar-se caro por um erro que o utilizador em nada teve culpa… a Microsoft está a cobrar caro aos utilizadores uma falha deles…
Para não falar do registry, desfragmentações e virus que em nada têm haver com o hardware mas sim total culpa do Sistema Operativo.
E.. suportar hardware, ambos suportam o mesmo… tudo uma questão de drivers, e em nada tem haver com os sistemas operativos mas sim com os fabricantes…tens o exemplo dos Hackintosh… se o MacOsX fosse tão “limitado” não seria possivel ser instalado em forma de Hackintosh…!
Não é limitado porque algumas drives são “universais”.
Se não gostas do Vista, ninguem te manda usar o Vista,chegou atrazado? Mesmo assim está a frente de todos em termos tecnlogicos, a MS lançou o Vista, é um “fracasso”, na minha opiniao um Pseudofracasso, pois é muito mais estavel que o XP, e deu-me sempre muitos menos problemas que um XP, alias a minha imagem do XP e um SO um bocado desmanchado em relacção ao vista, agora o vista tem os seus problemas, no entanto tem muitas vantagens.
O vista ainda bem que foi lançado pela MS pois permitiu nao só aprender com os erros, como criar o que agora conhecemos com 7, pode-se dizer que foi um teste, ok, mas exsitem muitos mitos a volta do vista completamene ultrapassados.
Falando de preços, quanto custa mais um Mac que um PC? atençao num PC o preço do Win7 tambem já está incluido. A mas os 10.6 custa 30€, pois mas o upgrade para o 7 tambem… Uhmmm, existe na minha opiniao um mito que o MacOs é barato. Alias a Apple deixou de suportar uma serie de Mac agora nesta ultima actualização, se quizeres usar um MacOS novo mais ter que pagar o PC, mais uma carrada de upgrades, mas tudo no acto de compra. Isto e como 1+1 = 2 e facil de fazer as contas mas gosta-se de tapar o sol com uma peneira…
E tudo isto vindo de uma companhia que diz, “não tem a aplicaçao que quer para Mac, entao instale Windows, o bootcamp é o melhor”
O meu Pc sem Windows, já que fui eu que o montei, gastei cerca de 2500 euros.. e feitas as contas mais tarde ficou ao preço de um MacPro.. tive foi a vantagem de poder montar aos poucos. E por ex, corri a comprar a 8800 por causa do tão prometido DX10 para jogar, e depois disseram que era obrigatório o Vista, e também a maturidade de drivers o WinXP 64bit era escassa, logo tive que fazer um update forçado do Vista, para poder (suportamente) ter certas regalias… e o que deu? Deu em eu gastar rios de dinheiro a pensar em algo que acabou por não acontecer, o fracasso não foi só no Vista em termos de desempenho, como o DX10 nem deu em nada ao ponto de as produtoras nem sequer apostarem nele… tas a perceber a ideia? Ou seja, em tudo o que se investe na Microsoft, o investimento nunca é garantido, é um tiro no escuro. O que vale é que o computador é bom e agora sim, está me a dar jeito… Mas que proveito tirei disso na altura? nada…e acabei por gastar bastante dinheiro na mesma. As garantias que a Apple dão são diferentes. A desvantagem é apenas não me permitir montar peça a peça e fazer o que eu pretendia na altura. Já vou em quase 20 anos a gastar dinheiro em PC’s e acreditem, todos os topo de gama PC’s são precisamente o mesmo preço que um Mac nas mesmas condições, em especial a nivel de MacPro.. com apenas a vantagem de eles sempre tiveram na vanguarda do processamento e tiveram CPUS bem mais avançados com tecnlologia Xeon para não falar que o MacPro já conta com 8 cores, dos quais 16 virtuais, devido ao multicore…
Uma pessoa quando compara PC ao Mac tem que por na cabeça, o Mac é um PC topo de gama e pouco mais que isso em termos de qualidade 😉 e em termos de preços, não fica tão longe, se formos a juntar os pormenores todos… todos..
A Apple faz, o que muitos utlizadores não querem fazer por si mesmos, que é ter computadores devidamente testados e optimizados.. outros utilizadores preferem PC’s, como já foi o meu caso, apenas pela liberdade e exploração que podemos ter, e quando somos aventureiros e temos gosto por andar ali a montar peça a peça e fazer upgrades constantes… feitas as contas..acaba por sair mais caro, apenas não é de uma vez …
Vamos dissecar isso.
MacPro 2500€
# One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon
# 3GB (3x1GB)
# 640GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
# NVIDIA GeForce GT 120 512MB
# One 18x SuperDrive
# Apple Mouse
# Apple Keyboard with Numeric
CPU- 400€ no maximo
RAM- No comments sabes quando custa um boa ram
HDD- Idem aspas
Nvidea GT 120 = 9500 nem sequer de topo é, media baixa?
Um leitor com motor de zundap sabes quanto custa
Um rato e um teclado nao perciso de dizer nada.
Adicionas extras e tal faz as contas… Vale 2500€? Mas é de qualidade, dizes tu, mas a qualidade e barato existe em todo lado e a Apple como todos outros/ outras compra o seu Hardware, e se adicionas um extra.
Montei um i7, com uma 9800GTX 4 de Ram, placas wireless, de rede, leitores de cartões, 1TB, Blu-ray, mais uma board bem jeitosa, gama media-alta, e mais aquelas paneleirisses todas, 1300€ com o monitor de 23″ (ou 22″ já não me recordo). Atenção tem o Vista Home Premium lá dentro.
Eu em 2000 comprei um PC de todo de gama custou-me 2500€, e digo para quê? Ao fim de 4 anos estava tao desactualizado com um que custasse metade, e podia depois ter outro. Solução? Aguentei até 2007 com ele quando comprei o meu Toshiba. que cusotu menos que um MacBook Pro na altura de 2500€ e o meu de 2000€, inclusive, o vendedor tinha acabado de comprar um MacBook Pro desses e quando eu lhe disse o que queria, ele encomendou e pediu-me se podia testar-lo la na loja uns 2 dias e eu disse ya, na entrega ele disse, tu investigaste o mundo dos portateis todo, para encontrares essa maravilha se eu soubesse agora tinha poupado 500€. Ele a duas semanas atras tinha tentado vender-me o MacBook Pro. Resta dizer que só a placa grafica do meu custava mais 150€.
PC’s montados a peça, de fabricante etc, ficam baratos e são de alto desempenho se fizeres tudo com muita calma e investigação testes etc, digo montei aquele desktop em 1 mes e meio de quase todos dias a procurar peças a ver reviews, bench, opiniões etc.
Dá trabalho, mas é uma coisa que fazes de longe a longe, e é divertido ver o resultado 😀
Tudo isto com SO “carissimoooooo”, imagina se fosse linux, mais trocos poupavas, como tu dizes as vezes fazendo as contas chegamos a grandes conclusões.
PS: # Mac OS X Server[Add $499.00] nunca tinha visto este preço, o do WServer é upa upa, tambem apartir de 450€ para cima mas depende para o que queres 😉 como podes ver nada é dado, nada é barato, a Apple produz software mais hardware, mas no final vende o Software a peso de ouro como qualquer outra.
Acrescenta ai no MacPro
Motherboard com memoria RAM com suporte até 32GB…
EFI…
2 Firewire 800
2 Ethernet
2 Optical Fibre
etc..etc.. a minha Nforce680i custou 350euros na altura e só me dá para por 8GB Ram no máximo, 1 processador apenas, (Da apple sao 2) .. ethernet tem duas igualmente… Optical Fibre 1….
E claro, a torre com aquele acabamento…se for a procurar semelhante para PC, com aquela arrumação, etc… deve ser barata deve… bem tentei e só pela torre eram quase 200 euros..linha branca..
Enfim, são gostos, dinheiros e na Apple para além de marca pagas o suporte.. pagas uma empresa que testou ao maximo o hardware e optimizou-o…nem toda a gente percebe o que muitos percebem… Eu em Pcs desenrasco-me bastante bem… mas tenho noção que a grande maioria não… então todos esses extras são pagos na Apple…é uma empresa que nã se limita a vender hardware e software… certifica-se e gasta milhões em testes para saber a melhor eficacia dos produtos e optimiza-los ao máximo. não é so o produto que pagas, é todo o trabalho que nele foi aplicado para que seja um sistema estavel, optimizado ao máximo e que tire o melhor proveito.
não sei pq continuam a insistir que o vista foi um fiasco.
Cada vez mais acredito que foi uma espetacular jogada de marketing.
3biz o vista foi fiasco e foi mal aceite pelos fabricantes devido aos problemas que tinham com ele. Ele foi um sistema lançado cheio de bugs e só a partir do SP1… Sp2 é que começou a estabilizar, no entanto podes confirmar que as empresas não quiseram investir na transição.
Jogava de Markting não foi nem acredito nisso, senão ai tavas a dar razão que a Microsoft é muito baixa mesmo e só pensa em dinheiro. Mas como é obvio também não penso assim, é o nome e reputação de uma empresa que está em jogo…
Eu vejo o Vista como um “long Beta” do Windows 7…
Aquela fase do Longhorn, em que eles não tiveram decisões mais acertadas e atrazos atras de atrazos, fez com que o Vista aparecesse da noite para o dia e ninguem tava a espera… eu acompanhei a fase toda do Longhorn e lembro ter aparecido o Vista e fiquei a apanhar do ar…estilo… que aconteceu aqui? que mudança foi esta tão rádical?…
Apesar de ter faltado coisas do longhorn que parte delas só vao ser adoptadas no Windows 8 (outra metade já estao no W7) o Longhorn estava a ir por um mau caminho. Instavel, com os mesmos problemas do XP, etc…
Porem ainda hoje acho que passar de um windows que ocupava 700MB (instalaçao) para um de 2,2GB é porque algo de errado aconteceu ali.
Reparem nisto:
http://windows.longhorn.build.iso.proisk.ru/
Alguem me pode explicar isto?
Vamos a ver se a MS corrige isso no proximo Windows, sim porque o Windows 8 sera o “finaly tunned” da MS e nao o W7 como alguns pensam… O W7 é o core do Vista expremido ao maximo, o W8 sera o que a Apple fez, que foi tirar toda a tralha do século passado do sistema.
@viperbruno
As vezes isso das instalações pouco tem haver com o sistema em si, por ex, o Vista e 7 têm instalações enormes porque trazem muita tralha entulhada como dizes… nas fases BETA em especial fases inicial essa tralha ainda não vem junta… e vai sendo integrada mais tarde..eles primeiro começam a fazer os testes ao sistema e depois vão implementado os extas conforme o sistema vai ganhando maturidade. Eu acompanhei essa fase do longhorn e basicamente era o mesmo coração do Vista e 7… ia é ter mais tecnologia que acabou por não ser adoptada, uma delas era o novo sistema de ficheiros WinFS. Eles viram que o sistema ia demorar mais tempo do que o previsto e com tantos atrasos em cima, decidiram abandonar grande parte do que havia sido projectado. O Windows 8 “Midori” acho que já é outra conversa, e vai ser muito identico a um sistema UNIX, talvez seja por isso que eles andam muito interessados no mundo Linux, porque concerteza que vão adoptar coisas a nivel de core que vai alterar radicalmente o Windows em termos de estabilidade e segurança. O Unix não é só mais seguro mas gere muito melhor o sistema de multi-processos e com processadores cada vez com mais CORES, é uma medida inevitavel. Mas o Longhorn do que acompanhei, em nada tinha haver com isto, em termos de kernel era muito semelhante ao Vistas e 7… tava era a ser mais “artilhado” cheio de tecnologia que infelizmente não deu para seguir em frente, é que não sei se te lembras mas ouve muitos e muitos atrasos mesmo.. e como é obvio tempo é dinheiro e isso depois transmitiu-se no Vista, que foi um sistema lançado como pressa como medida de ultima hora. No caso do MacOsX, as diferenças entre Leopard e Snow Leopard foram diferentes. Foi o final de uma transição que já havia sido divulgada desde o tiger, quando começaram a transição de PowerPC para Intel… e andaram com o binario universal a suportar dois sistemas diferentes e claro, um dia teriam que finalizar o suporte ao sistema antigo, e toda a gente sabia que seria depois do Leopard, eles para completar a transição fizeram o mesmo sistema que já estava bom… apenas refinaram o que era necessário nara Intel e aproveitaram para implementar os 64bit porque não podiam antes devido às limitações do PowerPc… e dps aproveitaram e puseram mais tecnologia em cima como o GCD, OpenCL, 64-bit… etc… que só era msemo possivel quando o binario fosse 100% intel. Basicamente o sistema Leopard teve “pesado” devido a ter que suportar dois sistemas completamente distintos e não foi pera doce, não sei como não teve mais bugs do que o esperado, porque não é facil ter que suportar duas arquitecturas num só sistema.
Eu creio que as comparações são obviamente relativas.Independente da quantidade de usuarios Windows ou Mac. O percentual de aceitação do novo MacOS foi bem menor entre os usuarios Mac, pois este não trouxe grandes mudanças e quem esta rodando o seu sistema liso não faz o upgrade até o lançamemto de algo realmente novo. No caso, o win7, sim é realmente algo novo e preencheu uma lacuna entre OS’s. Se 90% dos Mac’s users tivessem feito upgrade para o Snow claro que aí este sistema teria tido um desempenho de crescimento muito maior que entre os consumidores windows. Creio que entendí assim…
Mas que bom!
Mais uma prova que a Microsoft fez um excelente trabalho.
e.. uma abada para os outros SO’s… já não era sem tempo =)
Isto só agora é que começou a aquecer, temos que recordar que a maior parte dos utilizadores Windows são mais leigos que qualquer outro SO existente no mercado, inclusivo, quase ninguem da minha faculdade tem conhecimento do Win7, alguns foram tomando devido ao facto de eu levar o netbook para a universidade com o Win7 instalado, pelo que isto ainda está para dar um salto bem grande, enquanto os que eu conheço com um Mac, já esão a migrar para o novo 10.6
Volto a referir o facto de a maior parte dos utilizadores serem leigos, isso é que cria muitos probelams existentes no SO.
No entanto este facto de o Win7 ir ultrapassar o vista em questão de pouco tempo, não é novidade, mesmo assim apsar de todos dissabores que falam do Vista, este consegue ter uma boa quota de mercado, entao imaginem a quota que terá este novo Windows que é adorado.
Este novo SO da MS, nao se ficou pelas inovações que ninguem vê e que só os que estão em cima da coisa sabem, nao minha gente, este SO da MS foi alem de tudo e todos, e ainda só agora está a mostrar todas as suas capacidades, este SO apresenta uma compatiblidades com uma infinidade quase ilimitada de Hardware, este SO, tem capacidades Multimedia que me estarreceram, este SO é rapido apsar com tudo que leva em cima, isto não é um SO qualquer, posso dizer que é a maior obra prima da MS.
Um amigo meu tem um daqueles aparelhos da WD, o Win7 trabalha com aquilo que é um espetaculo, e ainda faz streaming pela internet para o seu laptop, e ainda fiz outra ligação com o meu Netbook, e aquilo bombou na maior, pena a internet nao acompanhar as nossas necessidades neste momentos, mas tudo isto ao mesmo tempo e ainda deu para ligar o Crysis e jogar fluidamente. Isto são inovações. E quase tudo vamos fazer, clica aqui e já está…
É claro que não e um bunker em segurança, nem a MS isso prometeu, não é a toua que ta a criar um suite de segurança, mas em contrapartida da a liberdade ao utilizador.
Cada vez descubro mais este SO e fico mais encantado, foi uma das coisas bem feitas pela MS a par das novas inovações do Live.
…só posso falar da minha experiência… em versões Beta pus a correr 2 jogos pesadões, windows media player e kmplayer, maisuns quanto programas, e teclei Windows + Tab sem parar… nem pestanejou!
Claro que a máquina tb ajudou. Seja como for, desde há alguns meses que tenho Win7 no desktop e portátil e funciona impecavelmente bem. O melhor é que basta usar o Homegroup para ficar tudo em sintonia.
Ah… e o que mais gosto: compatibilidade com praticamente tudo o que me apeteça instalar!
Eu falo por expriencia de outrem que no entanto esperienciei ao vivo, e na qual participei, :D, no entanto claro, tambem é perciso uma maquina que aguente, mas a do meu amigo, nem é assim tao BOMBA, é safou-se melhor que eu pensava, como oiço dizer “Beleza pura” 😀
Obrigado kekes por existires… estava a ver que não sobrevivia a ler os comentários falaciosos do a friend. Para ele tudo o que é Apple é bom e barato e tudo o que é Microsoft é caro e não presta.
Neste artigo a única coisa que se compara são as quotas de mercado de todos os OS mais usados e nada dessas comparações da treta que os macfanáticos fizeram acima. E quando se fala de quota de mercado não há que enganar: O Windows tem 92% e o MacOS tem 5%. Não interessa minimamente se o MacOS só corre em Macs ou não… se 60% dos computadores no mundo fossem Macs a quota do MacOS seria 60% e o facto de ser apenas 5% já diz muita coisa.
Relembro só que o Windows 7 já tinha ultrapassado a quota do Snow Leopard ainda antes de ser lançado oficialmente.
LOL.. puxas cada argumento que até doi.. ve-se o quanto percebes de computadores….
Se nem de Windows percebes, tão pouco de Mac ainda…. mas isso já não é novidade.
Indirectamente ele diz um facto, se leres a entrelinhas ele diz que se tudo fosse tão maravilhoso como se pinta a cota de mercado seria invertida e não como se apresenta agora. É um facto, é um facto também que a Apple começou primeiro que o Windows, e perdeu para este, existem muitos factos, mas tu como entendido que es não perciso de enumera-los.
Qual é a vnatagem de mandar bitaites para o ar, e porque isto, e porque aquilo, e esta empresa tem isto, e trabalha assado, aquela só faz fritos, e grelhados, e os grelhados são caros, e os cozidos baratos…
No fim vamos a ver o pessoal vai todo comer grelhados. (ponto)
Esta ultima fase diz muito. Mais que tudo que escrevi antes no mesmo paragrafo.
Como seria de esperar voltas aos insultos… Já percebi que és tão arrogante que não aceitas que alguém tenha uma opinião contrária á tua mas evitas de insultar porque só passas por um ignóbil sem argumentos válidos.
E tudo o que disse são factos.
Se a Apple é tão boa a vender iPods e iPhones porque será que só tem 5% de quota de mercado nos PCs?
Do outro lado está a Microsoft com os seus produtos fracos e cariiiisimos!?! Ah já sei: todos os que não usam MacOS ou Linux são tão estupidos como uma porta…
Mas quais insultos? Usas argumentos que não fazem sentido é simples… tens um grave problema da mania de perseguição só pode.
Ninguém é mais esperto ou menos esperto por usar um sistema.. importante é saber usa-lo, seja que plataforma for. Infelizmente nem toda a gente tem dinheiro para comprar certos produtos e a Apple não vende PC’s.. vende Mac’s.. chamam-se Mac’s mesmo por isso, porque o conceito de computador para eles sempre foi diferente. Eles apostam na qualidade e quiseram fazer um sistema onde o SO e Maquina funcionem em conjunto da melhor forma possivel. Não têm mais marketshare porque é cara, mas mesmo assim isso não tem impedido de estarem a crescer a olhos vistos.. Se calhar a revista americana Fortune elegeu o Steve Jobs como o CEO da decada porque?.. porque está a conseguir um enorme feito num sistema que concorre com marcas em conjunto.. e quando falo marcas em conjunto é todas os fabricantes, que mudam os rotulos, a maquina é a mesma.. PC..PC..PC..PC…Microsoft, é esperta…foca-se no dinheiro e, funcione bem ou mal… quero é vender o SO para essas maquinas que existem em maior quantidade. É simples. Por isso é que o Windows nunca foi um produto a 100%
A quota do Mac é muito grande pois é apenas um fabricante a fornecer o sistema (em teoria). Temos de dizer as verdades mesmo que nos custe… Podíamos dizer isso se no caso de em cada 5 Macs apenas 2 usassem o sistema
eu uso xp e seven, ja passei tambem por ubuntu…nao sou a favor de nenhum em especial, pois acho que cada um utiliza aquele que mais lhe convem e que mais gosta, mas tambem acho que nao se pode comparar o mac com o win, uma vez que os so’s da mac sao desenhados especificamente para certo tipo de maquinas, logo é natural que tenham melhor desempenho e melhor segurança, etc etc, enquanto que o win é quase universal, em qq maquina funciona..e com uns ajustezinhos a maneira fica tao eficaz como o mac….sao gostos, e cada um utiliza aquele que mais satisfaz os seus requisitos.
cumprimentos
Eu estava completamente farto do Vista e dos seus inúmeros e inexplicáveis bloqueios, neste momento tenho o sistema o w7 Ultimate a rodar, e sendo eu um utilizador até bastante recente deste OS (98-ME-XP-VISTA) noto que realmente chegamos a algum lado e que finalmente este OS está mais “ao meu jeito”.
Não gosto de Mac, nunca gostei.. podem-me chamar noob ou algo assim por isso, mas para mim não interessa ter um óptimo sistema se não posso ter aquela aplicação X ou Y de que tanto gosto..
Para mim o w7 está para ficar durante bastante tempo, e vou continuar a recomendar a todos, mesmo àqueles que andam a comer maçãs.
entao toma la um pinguin, hehehe, para partir janelas com crashs, virus, fragmentaçoes, erros de discos, “win sucks”, my friend.
Quem anda a comer maças olha para o Windows 7 com bons olhos e sorri, mas da-te assim uma palmadinha nas costas e diz-te:
Oh meu amigo, até está bom.. mas só agora?…
A maça já me alimenta com aquilo que Win7 faz, e bem melhor já a mais de 5 anos… 😉
O “overpriced” que dei a anos atrás não precisou de upgrades e mais upgrades neste espaço de tempo que teve para sair o Windows 7… quanto que Desde o XP até ao Windows 7, muitos upgrades foram precisos nos PC’s até ele conseguir tirar proveito desse excelente sistema 😉
Em Janeiro do ano que vem a porcentagem do W7 corresponderá cerCa de 10%.
CONHECEM MINHA CIDADE EM SEUS LIVROS DE HISTÓRIA? OURO PRETO MG, BRA.
Minha vontade era trocar o Windows XP logo pelo Windows 7 mas comprei um notebook HP com processador Turion X2 acreditando que a AMD tinha superado os problemas de super aquecimento.
Só não mudo ainda o SO porque com o Windows 7 requisitando mais o notebook vai aquecer mais… já não basta o normal de 65ºC usando só o firefox e msn. :/
Never more AMD…
A AMD nem tem tido grandes problemas de sobreaquecimento, alias, penso que tudo é um problema de construcção do teu portatil, e nao da AMD, mas atenção o meu netebook, com um Intel aquece muito em cargas pesadas, atingue a marca dos 60º facilmente.
Mas arranja uma beta ou RC e se puderes testa nunca como exprimentar.
Vou fazer um teste mesmo.
Mas parece mesmo ser geral esse problema da AMD com portáteis, é uma pena que eles não consigam arrumar.
http://forums.amd.com/forum/messageview.cfm?catid=33&threadid=118096&enterthread=y
O meu portatil está sempre nos 68-70ºC . Sugestoes?
Isso é mesmo muito!
Aconselho-te a desmontar por baixo e limpar os coolers, por vezes podem estar meio emtupidos e faz com que sobreaqueça.
Outra coisa que convem teres em atenção é também o local onde tens ou usas o portatil se não está a tapar alguma entrada de ar. Se tiver tudo ok, desliga o Aero e todos os recursos da gráfica… vai fazendo testes de exclusão de partes para saberes ao certo a causa desse sobreaquecimento. Já agora, verifica também qual o componente que mais aquele, se CPU, se GPU e faz a comparação na net, das tuas placas, com os parametros dentro das quais elas devem estar.
O portátil de que estava a falar é um HP pavilion DV7 da gama recente equipado com um AMD duel-core a 2,2 GHZ e que custou muito abaixo do valor de mercado na sua altura, pois senão teria comprado um com processador intel. O modelo é muito recente que tiro essa hipotesse do pò acomolado.
A saida de ar no portatil encontrasse a frente do mesmo e a apontar para baixo (em diagonal). Todos os outros componentes estam em temperaturas normais excepto o processador. Nos núcleos acusa temperatoras até aos 75 graus. Estou nesse portatil com o Windows 7 a 64bit porem quando tinha o Windows Vista 36bit (aka hack da HP para “mamar” a memoria de 4GB) o mesmo se passava.
Sabes em que sitio é que posso obter essa informação das temperaturas em que os componentes devem de estar?
Obrigado pela ajuda
P.S: Achas que devia de mandar para a garantia?
Ui, já não és a primeira pessoa a falar desse portatil. Pelo que dizem é mesmo o processador AMD que aquece um pouco mais que os da Intel, provavelmente por ter mais nanometros e necessitar mais energia para funcionar. Experimenta procurar na Internet o modelo desse CPU, exactamente e ver que parametros médios ele pode alcançar a niveis de temperatura.
Encontrei isto penso que podes sacar alguma info.
http://h30434.www3.hp.com/psg/board/message?board.id=Hardware&message.id=15055
Tenta procurar alguem na net que tenha o mesmo portatil e ve se as difererenças são muitas, se tiver na garantia mais vale enviares mesmo para lá… Eu acho uma temperatura muito alta para portatil. O meu desktop é um Core2Duo com overclock a 3GHZ e está numa temperatura média de 55 graus, e em uso intensivo fica-se pelos 65graus.. e estamos a falar de um Desktop.. por isso.. num portatil onde os CPUs são bem menores não é lá muito normal essa temperatura a meu ver. Eu nunca comprei cpus AMD, também não quero tar a falar a toa, mas acho mesmo que está muito acima da média, e isso até deve-te comer bateria como tudo com a energia que ele está a usar e o cooler sempre ON…
@Kekes e helder capelo
Dell, Acer, Asus, HP, Toshiba, LeNovo, Samsung, LG, Sony, Alienware, Compaq, Tsunami, entre muitas outras que maioritariamente vendem os seus PC’s com Windows e cada uma destas marcas deve lançar em média todos os anos 6 modelos novos… mais os computadores linha branca ou montados nas lojas ou consumidores… que instalam maior parte das vezes o Windows…Trabalhos, Escolas, que usam o Windows como modelo Standard a decadas, mais acordos com governos, etc… E voltando às marcas, estamos a falar de milhares de computadores fabricados anualmente por muitas, muitas fabricas mesmo… onde o Windows tem o maior Marketshare…
Será assim tão dificil perceber que comparar o Windows vs MacOSX, este, que é apenas e exclusivo e dedicado apenas a uma uma marca, que seja natural o Windows 7 obter um maior mercado que o MacOsX em curto espaço de tempo?… Por favor…!… pensem um pouco…!
Onde faz sentido fazer um comparativo como este?
Nem sequer tem fundamento comparar dois sistemas que abrangem hardware totalmente disporporcional em termos de fabrico. Em cada 10 Macs fabricados, devem ser fabricados 10000 Pc’s..!…
Para não falar que grande percentagem das pessoas não têm Apple devido a custos e encontra Pc’s devido a estes terem preços mais acessiveis e gramarem com o Windows porque assim tem que ser…
Para um utlizador, ter um PC de ultima geração é tão dificil quanto ter um Mac.. este comparativo seria o mesmo que se dizer.. “bem o renault clio tem mais carros vendidos que a Ferrari, logo é melhor”
Simplesmente não faz sentido algum este comparativo… não faz mesmo de todo.. é nisso que se baseiam que o Windows é melhor?!
Windows tem mais computadores para ser inserido e até num Mac pode ser inserido… por favor… ponham na cabeça..
Só faria sentido compararem com o marketshare MacOSX vs Windows, se este fosse possivel instalar no mesmo hardware, ou seja, PCs…. de qualquer fabricante!…
Por isso, não percebo mesmo o espanto em torno do Windows ter um bom marketshare… e de usarem esse argumento como se fizesse do Windows o melhor sistema de todos os tempos jamais alguma vez feitos… Quem gastou no Windows Vista 300 e poucos euros, que depois ficou insatisfeito, se for a gastar agora no Windows 7, mais uns 300.. só são 600 euros… o que é isso né?… Maior parte do marketshare têm porque lá vem ele, junto no PC mais proximo devido a grandes acordos entre todas essas marcas e Microsoft..!
Já vi que voltaste a repetir o mesmo argumento falacioso.
Então porque é que a Apple não faz os mesmos acordos com governos e empresas que faz a Microsoft?
A Apple só não vende mais Macs porque não consegue… ou achas que se as pessoas que compram um PC com Windows comprassem um Mac a quota de mercado do MacOS não seria de 90%?
Evitas de comparar um Mac a um Ferrari porque sabes bem que existem PCs melhores que Macs. E o Bugatti Veyron é melhor que qualquer Ferrari…
É devido ao Windows correr em qualquer máquina (até em Macs) e ter um user interface agradável ao utilizador que está a grande razão do sucesso passado, presente e futuro do Windows.
Se achas que o MacOS é melhor que o Windows é lá contigo mas isso não te dá o direito de te achares superior a quem usa Windows.
Tu é que me ves como superior.. nunca disse que sou superior.. isso é patético e nem faz sentido.
Sou Windows user, e Mac User…alias.. Windows já uso a 19 anos! Quando critico ou falo, sei do que estou a falar. Não conheço o Windows a meia duzia de dias…nem tão pouco sou utilizador leigo de Windows.
A minha critica é por conhecer bastante bem o produto… quanto a vocês?.. Que argumentos usam contra a Apple?.. Não usam…criticam porque tem menos marketshare… e porque é cara..isso são criticas baratas e de argumento muito fraco mesmo. Qualquer BOM conhecedor de sistemas, sabe diferencia-los e apontar os defeitos e virtudes em cada um deles… Como ja disse e volto a dizer mil e uma vezes, Windows, Pc´s, é um mercado diferente, tem muita coisa boa e muita porcaria junta, é um modelo standard. Os governos nunca iriam investir em Macs porque obriga a comprar hardware topo e obviamente que não é um investimento feliz para qualquer governo. Para não falar da transição que seria.. os gastos que isso não trás…e isto para não entrar em detalhes de acordos com a Microsoft de contractos de duram anos e anos… Vejam o exemplo do nosso Governo…
A realidade é esta, tão pura e simples quanto isso. E sim, o Bugatti Veyron é melhor que um Ferrari, mas por não o poder ter, ou por haver menos unidades que o Ferrari, significa que já não presta?.. a Analogia é a mesma… Clio vs Ferrari… Ferrari vs Bugatti… pior seria um milionario querer um Lamborguini Reventon Roadster e não poder porque só fizeram 15 no mundo… isso sim é exclusivide, poder e mania da grandeza.
OK ganhaste. O Windows não presta e eu sou muito estúpido por usar Windows e sobretudo por continuar a discutir contigo.
Helder Capelo, tas a entrar numa onda que não vale a pena…ninguém ofendeu ninguém nem acha ninguém ignorante por usar sistema X Y ou Z… eu proprio estou-te a responder no Windows…
Simplesmente entro em discussões porque vejo que as pessoas criticam o que desconhecem em prol da marca que conhecem… e isso para mim são argumentos sem fundamento… é só isso.
Vamos tentar manter uma conversação tranquila e útil, os argumentos devem ajudar e não destruir, acho que está interessante e é escusado entrarmos em comentários kamikases.
Estava a gostar de vos ler. Eu e uns milhares que têm seguido este post no silêncio.
“Quem gastou no Windows Vista 300 e poucos euros, que depois ficou insatisfeito, se for a gastar agora no Windows 7, mais uns 300.. só são 600 euros… o que é isso né?”
Estas diferencas de preco estão presentes quando se compara o hardware apple a hardware de outras marcas.
A apple é esperta. Ao vender um computador já está a vender também o custo associado ao desenvolvimento so seu sistema operativo.
E o windows é barato. O windows que vem nos computadores é o OEM que fica, se nao estou em erro, a menos de 100 euros por computador.
Contas faceis. O Mac OSX é bem mais caro que o Windows OEM.
Quanto a escolas, querias o que? há 5 anos atras Mac OSX com Openoffice? (lol!) ou com office mac? (duplo lol: que nem funcoes de probabilidade tem)
A microsoft+office consegue oferecer um suporte e qualidade incomparaveis quer com Mac OSX ou Linux.
Mas sim, agora as coisas comecam a mudar um bocadididinho e competicao é bom. Mas Mac com o seu desenvolvimento tao fechado, tao limitador Às escolhas, opcoes e a obrigar o mundo a ter hackingtosh, a processar a Psystart etc etc nunca sera um gigante nas quotas de mercado
3Biz, mais uma vez, devias te informar melhor… procura a história do Office…
E vais ver… que a Microsoft fez primeiro o Office para Mac, só depois para o Windows…
Sei que muita gente agora fala em Apple, Mac… etc… mas o produto não existe desde o ano 2000…
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office
“Prior to packaging its various office-type Macintosh software applications into Office, Microsoft released Mac versions of Word 1.0 in 1984, the first year of the Macintosh computer; Excel 1.0 in 1985; and PowerPoint 1.0 in 1987.”
Ora assim seja, mais uma razao pela qual a apple é culpada de ser ter fechado no seu mundo elitista e nao ter uma quota decente.
Mas eles têm noção do preço que pagam por isso…
Mas mantêm-se fieis a si mesmo. O preço de se fecharem neste mundo elitista é elevado mesmo, mas acabam por ser valorizados por isso, e têm feito algo notavel ultimamente, algo dificil na crise que vemos nos dias de hoje. Mas a que se deve esse crescimento? Pessoas cada vez mais exigentes… antigamente PC era novidade, hoje em dia é um bem essencial em que os utilizadores são cada vez mais exigentes, daí a Apple ter vindo a crescer.
Os ideais da Apple, nos quais me revejo, são diferentes dos da Microsot…
Apple prefere fazer pouco, mas com qualidade, do que muito e sem qualidade…
A Microsoft tem muito valor, mas o maior pecado deles é quererem fazer tudo e acabam por fazer produtos que falta sempre qualquer coisa.. se reparares, eles querem competir tudo e todos. Eu sou apologista de me focar numa coisa e faze-la bem.. do que varias e mal feitas…
Eles querem tanto competir que esquecem-se do essencial. Já nem falo da Apple, mas eles para competir com a Google já viste quantos falhanços foram?…até chegar o BING?.. A Microsoft preocupa-se mais em reinar e tar no topo do que proriamente oferecer qualidade. E é nisso que sou contra eles… mas isso já sou eu, e nisso cabe a cada um decidir se aceita essas inconstancias ou não.
Para te esclarecer outro pronto…
Ves este video:
https://www.youtube.com/watch?v=Uau0aIbrzkQ
Bill gates trabalhou na Apple, onde foi buscar as ideias para o Windows, o que ele quis fazer foi totalmente diferente e oposto do conceito Mac… como ele via boas maquinas sem sistma operativo, como IBM e afins, decidiu fazer um sistema para essas mesmas maquinas chamado DOS, mais tarde WINDOWS e foi assim o negocio dele… ele não quis ter o trabalho e os custos de ter que produzir hardware, e viu potencial em hardware “vazio” e dai ter criado o Windows… percebes agora o conceito Windows e Mac?… embora façam os dois o mesmo, são conceitos totalmente diferentes…
Apple vende produtos completos, com hardware e software para o seu hardwara…
Microsoft sempre se focou mais na produção de software, e tentou vende-lo a potenciais fabricantes, que tinham computadores como que.. “vazios”…
lol omg.
n sei como és capaz de dedicar tanto tempo a esclarecer estas situacoes, explicar, etc quando NOC
Num site informativo só perde tempo quem critica e manda postas de pescada sem saber do que está a falar amigo… 😉
Já não é a primeira vez que digo isto, mas acho que fica bem repetir aqui, comprei um MacBook Pro à 1 mes e pico e tenho instalado Win7 e agr com dual boot para Ubunto 😀
Está uma beleza 😀
Loool, tu é que estás bem! Eras um antigo utilizador windows suponho..
Cumps,
No mesmo período (duas semanas) “Nos Estados Unidos o Windows 7 já superou as vendas do Windows Vista 234%” mas, acrescento, “as receitas só foram maiores do que as do Vista em 82%”. Está-se a falar das versões “box” (penso que corresponde às versões “em caixa”, nas lojas, mas também às vendas por download). A diferença entre as duas percentagens justifica-se pelos preços de promoção de pré-venda e de upgrade do Windows 7.
Vamos ver como as quotas de mercado dos SO estão no final do ano, abrangendo também as versões OEM. O XP está actualmente com 70,5% (o Vista tem 18,8% e o Windows 7 2,2% o que dá ao Windows 92,5%), mesmo que vá baixando penso que o XP ainda vai ser o SO mais utilizado durante vários anos … e o Vista não desaparece (nem é a “porcaria” que às vezes se quer fazer crer).
Continuo achar notavél é quem vem para aqui defender sistemas operativos como se fossem filhos. lol
A questão parece-me simples: é uma questão de preço. Se os iMac fossem mais baratos, as máquinas com Windows não seriam tantas. O meu exemplo: tenho um PC com o XP, Vista e o 7, versões piratas, claro. Tenho um iMac com o Snow Leopard, sem pirataria. Conclusão: só uso o Windows para jogos (gráficos e som) e porque tenho uma guitarra iAxe usb (som). Se o Windows é tão bom, e é tão fácil conseguir versões do SO piratas na net, porque raio fui eu comprar um iMac que uso 99,99 %?
É caso para perguntar se o iMac é tão bom para que raio é que precisas do PC com Windows pirata para jogos e som? Tens sorte por poderes ter um PC e um iMac. A grande maioria de nós tem de optar por um só e tal como tu eu quero gráficos e som logo a escolha é óbvia.
Gráfico e jogos, sim..
Windows e o maravilhoso DirectX que tem mais potencial que o OpenGL…e é claro, ai é a mais valia do Marketshare do Windows, onde as produtoras só se justifica fazer para essa plataforma. Mas também não é a unica razão.
Não é que não seja possivel fazer o mesmo jogo correr no Mac, mas porque grande parte dos jogos são feitos no API do DirectX e é claro, isso pertence à Microsoft. E estara fazer o mesmo jogo em diferentes API’s não se justificava o investimento versus lucro, devido ao marketshare. Embora ainda hoje fique intrigado, sendo o Call of Duty 4 um jogo DirectX, corra tão bem num Mac (de forma nativa) … é algo que ainda tento encontrar explicação como eles fizeram o “Port” do DirectX ou parte do código para Mac.
Agora som é estranho ouvir isso, porque todos os produtores de som, dj’s, etc.. optam pelos Mac mesmo por causa da qualidade do software e hardware. Os Mac’s sempre foram conhecidos por dominar essa area, assim como pela multimédia e design gráfico.
Eu so voltei agora o post, aminha vida não permite mais, e como está uma confusão lá em cima vou postar aqui e aporveito a tua deixa.
Tu falas que são pequenos pormenores que diferenciam as coisas, esse pormenor é um dos que diferenciam o Windows, assim como muitos outros.
Isso dessa classe artistica usar Mac, e mais daquelas coisas de fundamento real duvidoso, pois se existe ferramentas iguais para um lado e para o outro no final vai dar ao mesmo, falo porque conheço designers e tal e sei o que eles me dizem, vai tudo dar ao mesmo nessas coisas.
Sem mais, pois acho que há coisas que não vale a pena bater no ceguinho. Com tudo isto e aproveitando a deixa do topico, apsar de serem 5 utilizadores mac para 92 de Windows, chego a conclusao que apenas 5, somam um fanatisco superior, mas muito a de 92 de Windows.
Para terminar de vez, quem tudo usa mas só com olho para norte, nada a sul vê, a não ser com o olho cego, fazendo tudo a sul parecer m….
Fica.
Posso-te deixar apenas o meu testemunho quanto designer e como testemunha das mais variadas empresas com quem trabalho no mesmo ramo, porque é que o Mac é algo preferêncial.
É mais na area que envolve enorme processamento gráfico, tu no Windows tens um excelente programa que é o After Effects, que existe igualmente para Mac. Mas no Mac esse mesmo programa funciona melhor em termos de performance quando aplicados mais efeitos.
Rival ao After Effects, tens o Motion da Apple, que por conseguir tirar o máximo proveito do hardware permite fazer efeitos em tempo real sem necessitar de rendering dos mesmos efeitos. No Windows, temos que fazer o rendering para cada efeito aplicado, e quantos mais, mais performance vai perdendo.
Só quem tem as placas QUADRO da Nvidia é que tem um boost no performance, mas mesmo assim está limitado a certos efeitos em tempo real.
É apenas um pequeno exemplo entre outros… Não tem muito haver com elitismo mas é mesmo pelo processo em si que é diferente. Daí ter dito, e não é por mim, mas é conhecimento geral na area de Design, que os Mac são eleição devido á potencialidade das ferramentas e simplicidade e arrumação que têm. No Windows depois para além disto, sofre bastante com perdas de performance com a quantidade de efeitos aplicados. Tou apenas a dar o exemplo dos programas que são usados na nesta area.
Sei que gostas de jogos e temos um jogo em comum, e vou-te dar um grande exemplo que até na industria de jogos, no que toca a fazer a animação dos proprios bonecos, etc… muitos desses são feitos em Mac e mais tarde no processo final é que são enviados para os programadores que trabalham em Windows.
Podes ver o exemplo neste video que vale a pena ver, de uma universidade nos EUA, ligada à industria de cinema, animação digital e jogos. Foi nesta universidade, por ex, que foram buscar os responsaveis pelos efeitos especiais do Senhor dos Aneis.
https://www.youtube.com/watch?v=HNLgbqDxBWU
Basicamente no que toca a processamento de alto nivel, o Windows não têm tanto potencial quanto um sistema UNIX… e aqui falo em sistema UNIX de forma geral porque muitos que não usam Mac chegam a ter sistemas baseados em Linux para fazer os multiprocessos de rendering.
E até te posso dar um exemplo mais longe, de 1993 quando começaram a criação do Jurassic Park, que foi a maior revolução a nivel de animação 3D em termos de realismo, e usaram igualmente Mac’s para fazer isso, porque era o unico sistema com potencial para isso. Ai também tens o video que mostra o making of bem antigo já…
https://www.youtube.com/watch?v=mxEgQzkVLq0
Outro exemplo, que podes conviver no dia a dia, é os servidores WEB, se optam por servidores baseados em UNIX, em vez de Windows alguma razão é…que para além de segurança, é mesmo devido ao multiprocesso que o sistema UNIX aguenta mais eficazmente.
Vcs não percebem o efeito que os MAC têm…Eu não tenho nenhum, queria comprar um, mas custa-me a dar tanto dinheiro…E no outro dia fui com a miúda e passei pela nova loja MAC na Fnac do NorteShops…”Oh, que liiindooo”, isto a olhar para os novos Mac e a mexer lá no rato novo que eles têm…E dp olhei à volta. 2 homens (eu e o empregado) e 5 mulheres à volta dos Mac.
Olhei para ela e aí percebi tudo. A Apple quer ficar-nos com as nossas miúdas. É o plano maquiavélico de um bando de nerds frustados por anos de investigação sem miúdas, que agora está a recolher os seus frutos.
Por isso, essas estatísticas são inúteis, as perguntas deviam ser feitas às mulheres.
Se há coisa que as mulheres gostam é de estar na moda e de facto usar produtos da Apple está na moda. E mesmo que os Macs e o MacOS sejam melhores que os PCs e o Windows em certas coisas o que interessa é que sejam liiiindoooooos e estejam na moda.
Estou a utilizar o Win7 a alguns dias e até agora estou bem satisfeito com o resultado…saltei logo do XP para o 7 e até agora não tive nenhum tipo de incompatibilidade.
Penso que dessa vez a windows acertou na concpção do 7…
Continuem a discutir à vontade, da MS só quero um office melhorado para Mac. Se é vista se é Se7en é sempre envolto em trapalhada. Já se ouve falar em SP1 po 7, mas isto é normal? Mesmo a copiar parece que nao aprendem,.Não perco tempo da minha vida a discutir isso, ignoro.
Tenho o melhor dos 2 mundos, um PC desktop para jogar (apenas) e um Macbook para o dia a dia. Chega-me. Recuso-me a pagar 200 por uma actualização do Windows.
A Microsoft é como a Igreja Católica Romana, tem milhões de seguidores, mas está muito desactualizada.
Eu fiz upgrade no Sony Vaio do meu mano do Vista para o Seven, ficou 5* 😀
Esta gente é burra e nem sabe.
Em primeiro lugar o que querem dizer com “Foram apenas necessárias duas semanas para o Windows 7, após lançamento oficial, superar o Mac OS X Snow Leopard na preferência dos utilizadores.”? Referem-se a vendas? Se sim, esta gente compara o incomparável. Se o windows tem uma cota de mercado mundial de cerca de 92% contra uma cota de cerca de 5% do Mac OS X, como carvalho podem querer comparar isto? Com uma cota de 92%, e se se referem a vendas, não sei como é que as vendas do Windows 7 não superaram as vendas do Mac OS X Snow Leopard numa hora!
Já agora, comparar o Mac OS X com o Windows é o mesmo que comparar um Porsche com um Fiat, respectivamente. E só mete o Windows em máquinas Apple quem é burro e profissional do rato! Já usei Windows, Linux e Unix (FreeBSD, Solaris e Mac OS X), e só um burro é que se atreve a comparar Windows com Mac OS X!
ked
Será que esta gente não sabe qual é a cota de marcado dos PC’s e a cota de mercado dos computadores Apple? Vejam a evolução da cota de mercado dos computadores Apple e deixem de falar sem conhecimento de causa.
Computadores Apple caros? Onde? Tentem comprar um PC de secretária por 1100 euros com a qualidade de um iMac. Enfim.
ked
entao junta-me à lista dos: desesperados