PplWare Mobile

Windows 10, porque razão usou a Microsoft este nome?


Apaixonado por tecnologia, encontro no Pplware a forma ideal de mostrar aos outros os meus conhecimentos e de partilhar tudo o que me interessa neste intrincado universo

Destaques PPLWARE

  1. Diogo says:

    Microsoft amigos

  2. tavares says:

    Já tinha lido essa “explicação” em outro site e parece-me bastante plausível.Para que se vai “complicar” ou arranjar um problema em algo de resolução fácil?? Para o utilizador não faz qualquer diferença que a versão do SO de chame “Rita” ou “Etelvina”…é preciso é que funcione e tenha qualidade.

    • vm says:

      finalmente explicado 🙂

    • António Pereira says:

      Incrível como uma piada já não sei quantas vezes descredibilizada continua a ser usada constantemente …

      (Tenho sentido de humor e sei que foi uma piada, mas detesto ver mentiras a se tornarem verdades devido ao número de vezes que são repetidas)

      • Fernando Jorge says:

        Exacto… comparar um Vista ou um Me ao 8… é mesmo de quem não percebe muito disto.

        E infelizmente, o 8 tornou-se mau… por causa disto (mentira dita várias vezes torna-se verdade), apesar de não o ser! 🙂

        • José says:

          É um caso de onde mentir, mentir sempre ate ser verdade se tornou a realidade! Um grande S.O. como o W8, melhor como o 8.1, “estragado” por meia dúzia de cromos cujo grande defeito que apontavam era um menu iniciar, que raramente usavam e sempre esteve lá! Nunca perdeu funções, pelo contrario, é um dos sistemas operativos mais ricos e completos de sempre.

        • António Pereira says:

          Questões de usabilidade/design/gostos à parte, o 8/8.1 under the hood é o melhor que a MS já apresentou na minha opinião (risos ao fundo da sala).

          Engraçado é também verificar como nessas imagens do bom/mau ora saltam um ou outro, ora consideram o 2000 mau, etc …

          Relativamente ao nome, pessoalmente gostaria mais de ter visto “Windows” apenas ou “Windows One”.

          • Bruno M. says:

            O windows 98 bom bom, foi mesmo o Windows 98 SE (o original era muito instável.. e o suporte para drives USB/DVD era reduzido).

            O windows 2000 era mais destinado a empresas, para servidores.

            O Windows Me (ou Millenium) foi um dos primeiros fiascos na história da Microsoft.

            O win XP todos o conhecemos e quase todos o amamos.

            O Vista foi um dos maiores fiascos da História de SO’s da Microsoft a par do windows millenium (ME) Tendo Balmer afirmado que o VISTA foi o seu maior arrependimento.

            O Windows 7 quase que se comparava ao Windows 98SE e ao windows XP, com grandes mudanças, excelente suporte, muito boa estabilidade.

            Windows 8 até está bom, razoávelmente bom.. O 8.1 resolveu alguns problemas e trouxe outros, não muito importantes, mas longe de ser um SO perfeito, ainda assim, na minha opinião fica atrás do Windows 7, em termos se usabilidade. Na rapidez e estabilidade, é o melhor até agora.

            O windows 9 é um fantasma.

            O Windows 10 vamos a ver o que a Microsoft nos trás. Será um Vista

    • mokito says:

      talvez não se considerar-mos o Windows 8.1 como um SO independente 😉

  3. Pedro says:

    Na conferencia não foi o motivo apresentado… mas pode este ter sido um a adicionar…

  4. Benchmark do iPhone 6 says:

    Trata-se de uma questão existencial relevante.

    Por mim acho que foi

    – seguindo a numeração da série – “naaine” fica muito nasalado
    – seguindo a numenação do ano – “fif-teen” também.

    “Ten” é mais curto e um número redondo e de que toda a gente gosta.

  5. phex says:

    Será que alguém acredita nesta treta? Rica notícia…

  6. Pedro Nunes says:

    Acho que não será por ai.

    Se vermos bem a forma como a microsoft tem lancçado os seus SO e atualizações vemos que houve service pack para corrigir falas ou adicionar funcionalidades e o windows 8.1 não foi apenas mais um update, o windows 8.1 veio alterar muita coisa que estava mal ou que falatava no windows 8.
    Por isso na minha opinião o windows 9 foi o nome de código do windows 8.1 pk ficava muito mal para a MS lancar um “novo” sistema operativo meses depois do windows 8.

    Para mim esta é a razão de um windows 10

    • Bruno M. says:

      Não me acredito.

      Repara nas builds criadas para o Windows:

      Product progression[edit]
      Original line[edit]
      Windows 1.0
      Windows 2.0
      Windows 2.1 (Windows/286 and Windows/386)
      Windows 3.0
      Windows 3.1 (with a respective Windows for Workgroups release)
      Windows 3.11 (also with a respective Windows for Workgroups release)
      Windows 3.2 (a minor update to 3.1 for Simplified Chinese support)
      Windows 9x[edit]
      Windows 95 (version 4.0)
      Windows 98 and Windows 98 SE (version 4.1)
      Windows ME (version 4.9)
      Windows NT[edit]
      Windows NT 3.1
      Windows NT 3.5
      Windows NT 3.51
      Windows NT 4.0
      Windows 2000 (NT version 5.0)
      Windows XP and Windows Fundamentals for Legacy PCs (NT version 5.1)
      Windows Server 2003 and Windows XP Professional x64 Edition (NT version 5.2)
      Windows Vista and Windows Server 2008 (NT version 6.0)
      Windows 7 and Windows Server 2008 R2 (NT version 6.1)
      Windows 8, Windows RT and Windows Server 2012 (NT version 6.2)[35]
      Windows 8.1, Windows RT 8.1, and Windows Server 2012 R2 (NT version 6.3)
      Windows 10 (NT version 6.4)

      Repara nas versões NT e a versão que foi…

      Não me acredito que tenha sido sem mais nem porquê.

      Cheira-me que estavam a planear alguma coisa para o próximo windows e saiu falhada…

      Aposto que se correr tudo bem com o win10 a Microsoft vá lançando uns patches, uns Service Packs e até um Windows 10.x até ao próximo nr.

      A Microsoft queria revolucionar com o vista e siu-se mal, não vemos até agora a Microsoft a dizer que quer revolucionar com o 10. Vai parecer mais um updare ao 8 que outra coisa.

      Provavelmnente estão em segredo, a seguir os trabalhos do que seria o windows 9, passando para o 11 e quiçá, revolucionando ou tentando o SO.

      A ver vamos.

  7. Paulo Neves says:

    Se isto fosse verdade, a próxima versão do Windows, teria de ser a 20. É que, a mesma função que agora iria devolver “9” e levar à confusão com o Win 95/98, devolveria “1” para uma versão 11, o que provocaria confusão com o Win 10. O problema teria sido adiado por uma versão apenas. Pessoalmente, não acredito nesta explicação.

    • Sergio J says:

      Eu na implementação de software tive um problema similar. Tinha a versão 2 e versão 2.1. Numa determinada funcionalidade precisei de saber se era alguma dessas versões. Utilizei esta tecnica. inicialmente estava reticente, por causa exatamente deste problema. Mas depois segui em frente porque só teria este problema na versão 20.
      Qualquer programador que se prese não irá implementar código utilizando esta tecnica agora, pois sabe que correrá um risco grande num futuro proximo. Pode não ter sido esta a razão (acredito que não), mas efectivamente isto era um problema

    • tfae says:

      Ninguém nos dias de hoje vai usar aquela rotina de verificação nos dias de hoje…

  8. Pedro says:

    A verdadeira razão é esta: 7 8 9

    Só os fortes entenderão!

  9. Dumitru says:

    Porque ha de haver motivos?! sim este ‘e um motive plausivel, mas a MS nao tem que dar motivos a ninguem! Ela tem e pode usar o nome que ela quiser! Claro tendo em conta que nao atrapalha os outros como moogle e outros! Quando o android selecciona nomes de chocolates e por ai para o android ninguem briga, agora quando ‘e windows, tem que ter opcao para escolher o browser que quer, tem que dar explicacao porque uso aquele nome e nao aquele…

  10. irlm says:

    E versão mobile também será Windows Phone 10 e não 9.

  11. Luís says:

    Eles no stream dizeram que era porque queriam chamar-lo Windows One (como a xbox) mas o windows 1 já estava registrado pelo Bill Gates.

  12. irlm says:

    também há outros a chamar o sistema operativo de feminino como no mundo Linux.

  13. iFernando says:

    Ja são muitas as razoes apresentadas. O 9 (nine) é tipo uma negação e o nr é curvo e retraido. A Apple vai no OS X (10) assim com o 10 a Ms nao fica atras…. É o primeiro OS a funcionar em todas as plataformas (1 primeiro + 0 universo)…..

  14. StormRider says:

    Ja’ o testei…basicamente:

    Windows 10 = Windows 8.2

    …e nao digo mais nada.

  15. Cruz says:

    Primeiro deixem se de conversa fiada, quando estão com elas na cama voces por acaso perguntam lhes o nome ? SO interessa fazer upgrades e se possivel que fique melhor.

  16. Miguel says:

    A verdadeira razão para a mudança foi o mercado alemão. Windows? NEIN!

  17. Jonatan says:

    Realmente não me interessa o numero de janelas que o prédio tem, desde que não tenha de pagar mais por isso… O que eu acho mal é termos de comprar um PC com Win Instalado! (e pagar por isso). Há mais SO,s. Cada um deveria ser livre de o poder escolher.

    • Dumitru says:

      O mesmo digo dos smartphones com android, queria comprar um modelo mas pronto la tem o bugdroid tambem queria instalar o que eu queria mas o telemovel ‘e vendido com o que eles querem portanto…

      • Carlos Costa says:

        Não entendi lá muito bem o post (sou estúpido por natureza) mas em termos de smarts as escolhas podem recair em Android, Windows Phone e iCasadaFruta (deixande de parte outros SO’s mobile antigos). E quer no Android, quer no WP, instalo o que existe disponível para qualquer desses sistemas. Não vejo qual a dificuldade…

  18. Carlos says:

    Para a microsoft é um baralha e dá o mesmo…

  19. jj says:

    é só filosofos….não percebem nada disto.
    Nem nome nem o SO não interessam nada, só têm é quer ser rapidos, funcionais e com o maximo de compatibildade. Os outros programas é que interessam realmente, OFFICE, AUTOCAD, CS5, PHC, …etc, etc, etc, dependendo das areas de trabalho. Por mim até podiam correr sobre o velhinho DOS.

  20. ÁRF says:

    Felizmente uso OSX 😉 Depois piada, desconfio que alguns acharão de mau gosto, acredito que a alteração da nomenclatura da versão pode mesmo ter a explicação descrita no artigo… porque não mitigar desde o início potenciais problemas?!

    Para os que não gostaram da piadola inicial cumpre-me complementar que também uso o Windows 7, 8, 8.1, 2003, 2008 e 2012 frequentemente (em VM) e que lhes reconheço muitos méritos.

  21. IgnisGelidus says:

    Se a verdadeira razão for o problema do nome entao poderiam ter optado por “Windows Nine”.
    🙂
    Problem solved and the same number there xD

  22. CopyCatz says:

    será que vai dar para remover o “famoso” start menu?

  23. lo says:

    a microsoft tem 10 dispositivos em que vai implementar o novo windows, dai a chamar-se windows 10.

  24. FXX says:

    Isto é uma justificação cheia de ignorância.

    Windows … é o nome dos sistemas operativos e não as versões…

    As versões são estas:
    http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms724832(v=vs.85).aspx

  25. Fagundes Filho. says:

    Já era de estranhar não existir polémica, mas a meu ver, ainda bem que há. Esse era o ponto principal da MS por o 10 na boca do mundo e conseguiu de forma um pouco controversa mas conseguiu. Muitos podem achar estranho mas eu pessoalmente não acho, era previsível que o próximo Windows fosse o 10. Porquê?

    Pois bem, teoricamente o 8.1 é um update, mas no entanto praticamente é um OS por si só. A MS disse publicamente que iam evitar o uso da palavra “upgrade” com o 8.1 e que defendia a política de que o 8.1 fazia parte da família do 8. No entanto quem percebe mais um bocadinho da coisa, pôde e pode verificar que o 8 e o 8.1 são bem diferentes. Tanto a nível de programação, como a nível de estrutura. Se pensarem bem, faz sentido um update receber um update? Eu não acho, melhor faz sentido o 8.1 ter tantas versões como o 8? Enterprise, Pro etc? Também não e muito menos faz sentido que algumas versões do 8 como o enterprise tenha que proceder à instalação do 8.1 de raiz e não por update.

    Portanto….que a MS pretenda que não se passou nada com o 8 e que o 8.1 foi um update essencial é uma coisa, mas para muita gente e para mim também, o 8.1 é o nono Windows da MS seguido dos ultimos updates (e mais virão). Mas como já pude ler e bem, o nome pouco importa, se for um 8.1 ainda melhor, que venha ele que me vai fazer muita companhia. Cumps

  26. Ricardo says:

    O windows ( foi uma boa opção da parte deles eu gosto bastante, Espero que o 10 esteja ainda melhor…

  27. Robert Soares says:

    7 8 9 = 10
    Because 7 (Hate) Nine.

    windows 10

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.