PplWare Mobile

Última Hora: Rede ilegal de TV e Internet desmantelada


Autor: Pedro Pinto


  1. André says:

    Olá,

    A foto não parece ser da GNR!!!

      • André says:

        não devia ser, pois alteraram!!! Eu estranhei ver a GNR com uma A3G3…mais coisa da policia militar no Brasil!!!

        • Eish says:

          Não percebi se o interesse era a foto ou a noticia em si.

          • André says:

            mas ninguém pode dizer nada? só fiz um pequeno reparo…podem meter ai o Papa se quiserem ou uma foto do Vietname! =D

        • LOLMAN says:

          Bom a GNR é uma policia militar, e está integrada nos ramos militares(defesa), portanto é normal terem armas de calibre de guerra. http://www.gnr.pt/default.asp?do=t04/14tn0vCnpn1/qrsv0vpn1EE

          • Fernando Silva says:

            As atribuições da GNR são para serem efectuadas no interior do país como está no DL da sua criação. Para combater ameaças externas é função das FA.
            Acontece que nos últimos anos antes de um PR da mesma côr que sempre foi o chefe supremo das FA, questionar o envio de tropas para teatros de guerra alheios á nossa segurança, o ministério da administração interna enviou a GNR e PSP armando-os como FA`s. Temos então hoje uma GNR com blindados e armas de assalto a fazer o papel do Exercito e a posse de lanchas a fazer o papel da Marinha bem longe das fronteiras e atribuições. Tudo porque havia diferendo entre governo e PR.
            Mas a intrusão não acaba aqui. A GNR e PSP também colide com as atribuições da PJ.

  2. André Sousa says:

    é so mais um a fazer o mesmo…boxes a 100€ com o serviço minimo da ZON ou PT e tens tudo e mais alguma coisa…SportTV e todos os canais pagos e so pagas prai 20€ do pacote minimo da ZON/PT mais 5/7,5€ ao “tecnico” que distribui o sinal

  3. Manuel says:

    Lá vai o pessoal ter de mudar de pirata… por exemplo, o pirata PT.

    Curioso a sigla PT encaixar tão bem na palavra pirata…

    • Nuno A. says:

      Mais curiso é: “Maria Alice (uma das burladas) “, burlada… sei lol

      • Maria says:

        Burlados são todos aqueles que teem serviço da PT, são roubados a torto e a direito, como eu! Pena tenho eu, de não poder ser uma dessas pessoas “burladas” do serviço “pirata”… mandava a PT…

        • Tomás Tudela says:

          Maria, só tem serviço da PT porque quer. Ninguém a obriga. Se acha que está a ser roubada porque é que consente? Se algum dia for violada (Deus queira que não) tenha cuidado para não dizer “Sim, mais!”.
          Se não depois é uma chatice.
          Se está assim tão indignada acabe com o contrato e vá para a TDT.

  4. xx says:

    Ilegal é a PT poder ser dona da infrastrutura de telecomunicações. Monopolios e tal… Já agora podiam ser donas do ar que se respira, visto as águas serem as próximas a serem monopolizadas.

    • Ary says:

      Pensei que isto fosse só no Brasil :P…eu sei que isto é ilegal e não é correto de se fazer…mas a verdade é que é bem feito para essas grandes empresas…elas pensam que fazem o que lhes apetece, devia era ser um empresas constituída a fazer isso para fazer concorrência, pois os preços praticados são altos tendo em conta o ordenado e nível de vida…os clientes deste “fornecedor” deviam ter um serviço com mais qualidade do que o que as operadoras fornecem :P…e sem traffic shaping, gostava de obter mais detalhes do pacote em causa :P.

    • Marcelo A. says:

      A sério? Mas quando tens um problema com a linha, ligas e lá vão eles ter a tua casa, porquê aí já faz todo o sentido que a linha seja da PT. A PT é uma empresa, uma empresa que investiu nas linhas de comunicação portuguesas (foi com dinheiro dos contrinuintes? É outra história), e que continua a assegurar a manutenção das mesmas. Mas é apenas a minha opinião 😉

      • nelsonjma says:

        – (foi com dinheiro dos contribuintes? É outra história) – isso já não interessa referir.

        – e que continua a assegurar a manutenção das mesmas, a troco de euros dos mesmos contribuintes.

      • Courela says:

        “Mas quando tens um problema com a linha, ligas e lá vão eles ter a tua casa…”
        Lá vão eles quer dizer, não é assim tão eficiente para o valor que se paga (ainda existe assinatura para estes lados). Os meus pais estiveram sem internet e telefone durante 3 semanas! Depois de muitos telefonemas e muita chatice lá reposeram o serviço, agora quero ver se descontam na factura.

        • Vitor says:

          A esse respeito(responsabilização por deficiências de serviço)posso-te informar o que se passou comigo em Novembro.Estive dois dias com o sinal de internet e televisão “intermitente” e sem telefone fixo.Dei conta do “problema” ao operador(vodafne) e além de meterem resposto(de imediato) o valor que gastei em telefonemas…na factura desse mês fizeram uma “atenção” de 50%(cinquenta por cento)do valor total da mesma.Isto aconteceu com a Vodafone…e se reclamo quando sou mal servido também tenho de “louvar” quando tenho um bom atendimento. Cump.

          • jpq says:

            Isto… Só come quem quer… Eu já fui cliente PT…. e Clix (vejam bem) e até beta tester da cabovisao e porque estava mal mudei.. Há cerca de 6 anos sou cliente da Vodafone e claro que já tive problemas nomeadamente com a linha, que apesar de ter tido intervenção técnica da PT, nunca tive que pedir que a Vodafone me fizesse o crédito do tempo que estive sem serviço ou o dinheiro dos telefonemas… Sempre o fizeram por iniciativa dele.

        • Maria says:

          Nem mais, tambem fiquei sem telefone e net durante 3 semanas e no final do mês a faturinha veio igualzinha, é logico que não pagei.

      • RCT says:

        Já pagamos uma mensalidade, e se precisas de ligar para a linha técnica, lá tens que pagar uma chamada de valor acrescentado… Um escandalo!

        • Fonseca says:

          Opa PT não presta, só pela simples razão de precisar de sub-empreiteiros a trabalhar para eles porque não têm qualificação suficiente para fazer instalações, e ainda depois vão os dignos “técnicos da PT” que não conseguem resolver as avarias e mandam para quem anda no terreno no dia a dia, fora o backoffice para os técnicos que é uma miséria, por vezes esparar mais de 30 min para baixar os débitos de uma linha ou então pelos F1 para a fibra optica, Marcelo vem para a rua ser técnico, passar cabo sosinho em postes com estribos e arnês se sabes o que é, que meninos como tu por vezes metem-me nojo porque pensam que vendem ouro e ao fim de conta fazem uma burla aos clientes.

        • Hertz says:

          Além de que não necessitas de ligar para a linha técnica, podes escrever no twitter\facebook que eles ligam-te rapidamente.

      • “e que continua a assegurar a manutenção das mesmas” pois sim, eu tenhoa mesma linha comproblemas à uns anos e reparar nada… mas como não tenho opção onde vivo, pago e mais nada por um serviço da me***

      • pixar says:

        A questão da propriedade das linhas e um pouco suspeita.
        No caso da distribuição da electricidade, temos uma empresa para gerir as linhas, a REN. Depois, teoricamente, qualquer empresa, com capacidade para o fazer, pode produzir e distribuir electricidade. Apenas terá de pagar a renda de uso das linhas.
        No caso dos caminhos de ferro é igual. Existe uma empresa que gere as linhas, a Refer, e qualquer empresa pode fazer transporte de pessoas e mercadorias.
        Porque não se passa o mesmo nas telecomunicações? À priori a PT tem todo o interesse em matar a concorrência e tem-no feito!

        • Padiña says:

          Mas é o que se passa. A empresa dona e gestora da infraestrutura de comunicaçãoes por cobre, rede de teledifusão e fibra optica é a Portugal Telecom (sigla PT). Foi por isso que a TVI instalou a sua própria rede de transmissores de TV (que já vendeu) e é por isso que os outros operadores têm que montar a sua rede de fibra se quiserem trabalhar. Os unicos alugueres que a PT faz é do cobre para outros operadores e a difusão da televisão

          • Canelas says:

            E nem esses alugueres de cobre mantem em bom estado. Aliás a PT até já desistiu de fazer a manutenção das linhas de cobre (falo por experiência própria).

          • upss says:

            eeeeee desculpe la massss……eu trabalhei num sub para a pt eeeee hummmm olhe que até as caixas da rua ( as que estão no chão) são alugadas as outras operadoras, porque raio não ade ser para todos? tem o exemplo da cabovisão em que mais de metade teve de ser vendida por motivos de pagamento do aluguer das mesmas aquando as novas leis evitam ao maximo os cabos aéreos. então onde está a igualdade de exploração e também de escolha?

      • PAULO JORGE says:

        POIS É AMIGO AS LINHAS TODAS SÃO DA PT, E ENTÃO EU PERGUNTO PORQUE É QUE PRIVATIZARAM, VENDERAM O QUÊ E SE FOMOS TODOS NÓS QUE PAGÁMOS PORQUE É QUE AINDA CONTINUAMOS A PAGÁ-LAS??? QUALQUER OPERADORA FORA DA PT OU MEO É IGUAL,QUANDO UM CLIENTE LIGA POR CAUSA DE UM PROBLEMA ELES DIZEM LOGO NÓS NÃO PODEMOS FAZER NADA A PT É QUE TEM DE FAZER ISSO. JÁ AGORA TB, PORQUE É QUE A PT ENTÃO DONA E SRª DE TODAS AS LINHAS PORQUE É QUE NÃO CONTINUA COM A EVOLUÇÃO DAS LINHAS ATÉ AO INTERIOR DO PAÍS??? AINDA DIZ O GOVERNO E PEDE O GOVERNO PARA AS EMPRESAS EVOLUIREM, QUANDO OS SERVIÇOS DE INTERNET E VOZ + TV POR CABO NO INTERIOR É UMA VERGONHA, EM AFRICA CONSEGUEM BEM MELHOR DO QUE NÓS AQUI NUM PAÍS EVOLUÍDO COMO LHE CHAMAM.

    • Anonimo says:

      Um comentário de quem não percebe nada do mercado. Se foi a PT que criou a Rede porque não é dona da infraestrutura? isso é o mesmo que dizeres que os arabes criam as explorações/plataformas petroliferas e que sou eu que as devo explorar…

    • Oi? says:

      Se calhar foi porque foi a PT que construiu essas infraestruturas..

      Espertos são os da ZON que não construiram nada, não tiveram de andar a esburacar ruas e pagam pelas infraestruturas a um preço muito mais reduzido que os que as construiram…

      Enfim..

      • luis santos says:

        estou a ver que não sabes mesmo do que falas. a ZON é a PT. ou melhor, foi. a ZON é a antiga “tv cabo”, uma empresa que era da PT e quem tem a sua própria rede de cabo. e a rede “da PT” foi paga por todos nós pq era uma rede estatal (tal como foi a PT) e foi entregue “de borla” á PT, já privada.

        obviamente, tal como a maioria dos tugas, tens memória curta ou, simplesmente, ignoras algo que devia ser de conhecimento geral…

        • Ricardo Amaral says:

          Só dizem asneiras?!?!?! a ZON é PT?

          A zon apenas pegou no serviço de televisão que a PT detinha, por imposição da ANACOM.

          EPA Só dizem asneiras, este site ás vezes.

          poupem-me!!!

          • Marcelo says:

            lembram-se da:

            – PT Multimedia?
            – PT Comunicacoes?

            Pois era tudo PT. E antes a Portugal Telecom era estado… Portanto seja ZON, seja PT e tudo a mesma coisa. As infraestruturas vieram do dinheiro dos contribuintes…

          • Ricardo says:

            A ZON é a antiga PT Multimédia..

      • madmadeira says:

        um negocio da china na minha opinião, porque todos os operadores que queiram agora uma quota de mercado têm de pagar á PT para entrar no mercado. E para não falar que todos os meses a maior parte dos municipios cobra um extra por estas linhas que vêm incluidas na conta da agua e entregam uma parte á PT.

    • KaPutnixZ says:

      A PT é dona da infraestrutura porque foi ela que a instalou. Se outros querem ter infraestrutura própria é só investir como alguns já fizeram (Clix, ZON, etc).

    • Joao says:

      Não te esquecas de quem contruiu essa rede sozinha… querem parte dela que paguem bem, não é só chamar monopolio e ficar com parte da rede a borla

    • fabio says:

      A PT é dona da insfrastrutura de telecomunicações porque foi a pt que instalou os serviços que nos utilizamos, empresas como ZON e Cabovisão vao buscar sinal à pt. Ou será que queria ser o legitimo dono da casa de outro gajo comprou?

    • Carlos Senra says:

      Eu penso, que as leis Europeias, não funcionam, dentro do seu território, visto que a Microssft, é obrigada a pagar, devido ao seu monopolio ser tão grande, obrigando-a a rescindir de algo que a mesma cria, porque a PT e outras operadoras, também, não pagam, para deixar as suas infra-estruturas, para quem as quiser “governar”? Se uns pagam, os outros também deviam pagar, por terem um monopolio tão amplo, mas parece que aqui em Portugal, é tudo diferente.

  5. sergio says:

    centenas de clientes desse operador? e os outros? lol

  6. Android4.1 says:

    Ilegal porquê se a infraestrutura é deles? Duuuuh…

    • Gil says:

      Caso não conheças os contratos dos operadores, existe uma clausula que diz que não se pode prestar serviço de fornecedor de Internet através da ligação contratada.

  7. Fonseca says:

    Bem ja sabia que existia esse serviço em V.N.P. desde 2007 quando estudava em viseu. Tinha um colega meu que era de la e disse que so pagava 25 euros por tudo, por isso nao acho estranho.

  8. pedro says:

    Parece uma imagem do iraque.

    5 Arabes de volta de uma pickup. lol

  9. Laggunna says:

    Também me parece treta, mas num país que rouba o povo às descaradas é no que dá! Estou certo, infelizmente, que se nada mudar, muito em breve vamos começar a assistir a muitas coisas deste tipo.
    O país está mal, os portugueses têm de fazer sacrifícios. A PT, a BP, a EDP, etc., etc. aumentam os lucros.
    Este país é um paraíso, para alguns entenda-se não precisa de ser considerado de fiscal ou zona franca!
    Bem hajam!

    • Marcelo A. says:

      Sabias que a PT exporta? Produz software para empresas de telecomunicações que tem mais clientes que 4x a população de Portugal? Sabias que tem contribuido para o desenvolvimento tecnológico do país? Que dá emprego a milhares de portugueses?

      Acho muita piada quando falam de uma empresa, como se apenas se aproveitassem do povo. Às vezes é preciso ver outros pontos de vista, pesquisar e alargar um pouco a nossa visão sobre as coisas.

      • :) says:

        deves trabalhar para a PT só pode lol

      • Mário Sousa says:

        Marcelo A. de facto a PT é uma empresa grande mas infelizmente não é uma grande empresa…foram anos e anos de monopólio a pagar 15 euros de mensalidade só a fazer o favor de ter telefone em casa…

        Por exemplo, os meus pais têm telefone desde 1982 e até há bem pouco tempo pagaram mensalidade, só para ter o telefone, chamadas à parte…meses houveram que pagávamos mais de mensalidade do que uso do serviço em si…

        Por isso, se existe uma poderosa infraestrutura, se exportam software e afins, se têm tudo de topo e centros de desenvolvimento de tecnologia não é certamente devido à boa gestão nem à qualidade do serviço/empresa. Tudo se resume a uma simples coisa: dinheiro, dinheiro que COLECTARAM durante anos ao povo. Trata-se de uma empresa grande que cresceu, posso afirmar, à conta do povo durante anos e anos por ser a única em Portugal.

        A PT pelo seu tamanho, permitiu criar uma espécie de clientela estilo “funcionarismo” público, onde apenas o lucro interessa e o serviço e o cliente final são secundários…exemplo disso são as lojas PT onde os livros vermelhos (de reclamações) estão sempre a ferver com tanta palavra contra que vai sendo escrita.

        E mais, veja-se o caso da própria TMN: montada com dinheiros públicos foi líder, praticamente, apenas durante o seu reinado monopolista: desde o aparecimento da vodafone e optimus a TMN nunca conseguiu recuperar, mostrando maus resultados a cada ano que passa.

        A PT, se tivesse um pouco de vergonha e responsabilidade das políticas que conduziu nos últimos anos deveria lançar produtos de e para o povo, não serviços 4 play de mais 80 euros por mês que estão limitados a meia dúzia de clientes na grande capital…

        Que me perdoem os restantes leitores este desabafo, mas se há empresa em Portugal que me custa a compreender é a PT. Tenham em conta que o comentário acima é apenas a minha opinião e, tenho de confessar, neste assunto não consigo ser imparcial…contrariando a minha política habitual de intervenção nos comentários….

        • Rui says:

          Junta à PT, a EDP e a Galp. Este trio de empresas é resultado de anos de monopólio em Portugal e do dinheiro que os nossos pais pagaram para as fazer crescer!

          Comunicações e Energia que os desgovernos fizeram questão de privatizar!

        • pixar says:

          Nem mais!
          Só o facto de serem donos da única (ou quase)infraestrutura de comunicações fixas, já lhes dá uma vantagem acrescida relativamente à concorrência. Nunca esquecer que esta infraestrutura foi construída com dinheiros públicos. Tal como os teus pais, os meus também pagaram, até há bem pouco tempo, 17€ para manter uma linha que já tinha sido paga há muito.
          Porque é que quase todos os operadores de Internet fixa, concorrentes da PT, desapareceram? Alguém sabe quanto pagavam à PT para activarem uma ADSL? 90 euros. Como tinham de oferecer a activação (porque a PT oferecia), não aguentaram a pedalada.
          Porque é que para quem quisesse colocar Sapo em casa, a activação era feita em 2 dias e se fosse da concorrência demorava mais de 1 semana? Era mais dificil?
          Provavelmente as pessoas sabem pouco sobre a PT…

      • David says:

        Marcelo A., és funcionário da PT… xD

      • Marcelo A. says:

        Quando ao comentário do “:)”, não, não trabalho na PT 😉

        Tens toda a razão no que dizes, Mário Sousa, como é obvio nem vou nem posso discutir contigo. Mas também penso que uma empresa está sempre a tempo de mudar, temos que ter em conta que foi uma empresa do estado e que neste momento já não o é.

        O 4G é caro? Sim… Mas temos por vezes que associar o preço não só ao lucro que a empresa quer ter, mas também com a disponibilização de recursos. Ou seja, se o 4G neste momento for barato, ninguem conseguirá usufruir dele, uma vez que ainda não existem infra-estruturas para assegurar mais que x acessos em simultâneo. Com o tempo, os preços tornar-se-ão mais acessíveis certamente.

        Apenas quiz com o meu comentário, dizer que não podemos por tudo no mesmo saco. Apesar do passado (e presente, mas que penso estar a tender para melhor) acho que a PT é uma empresa que merece algum mérito, não por certas decisões que são de lamentar, mas sim pelo que tem conseguido nos últimos anos, com cabeças jovens e frescas a investigar novas tecnologias.

        • darksantacruz says:

          Não compreendo o comentario a serio! o 4G é caro e não deveria ser ponto final! Lucro? Têm lucros brutais e abismais porque o consumidor português é manso… Já agora explica lá os preços caros da PT em regiões em que as pessoas por não terem TDT ( RIDICULO ) são obrigadas a pagar preços abismais para internet e tv… Antes de falar em lucros empresariais há que ver se a empresa está a ser correcta e para a PT a resposta é claramente não!

      • misterious says:

        True story

      • domingues says:

        não sabes o que dizes poid não

      • Mário G says:

        Não sei se vc é funcionário ou accionista da PT, mas eu tenho razão de queixa – e de sobra – dessa “empresa”. Há cerca de 5 anos atrás, desvinculei-me da MEO. Queriam que eu pagasse uma exorbitância por isso e eu levei-os à justiça. Paguei metade do que eles pediam e em prestações mensais por vale de correio, a única via que na altura me deram para fazer esses pagamentos. Passados 4 anos – e como sou particular e não tenho obrigação de ter contabilidade organizada, deitei fora a cópia dos talões desses vales e toda a documentação inerente a esse processo. Em finais do ano passado, recebi uma carta de uma loja de advogados ou solicitadores a exigirem o pagamento dessa quantia acrescidos de juros de mora porque “não tinha pago” a dívida. Sem justificativos que comprovassem as liquidações e depois de consultadas as entidades judiciárias competentes, fui forçado a pagar, pela SEGUNDA VEZ, o que tinha pago 5 anos atrás. É esta a honorabilidade de uma “grande” empresa chamada PT… Nem que seja a única empresa em Portugal a fornecer serviços de TV+Net+Voz, NUNCA mais quero ver essa sigla à minha frente!

    • luis santos says:

      caro ignorante, a PT e a EDP ganham mais lá fora do que em portugal. aliás, a EDP tem tem vista a sua receita reduzida, em portugal. além disso a BP nem sequer é portuguêsa. realmente a ignorância dos tugas ultrapassa qualquer limite.

      • :) says:

        olhe o respeito, está a ofender quem não o ofendeu
        o sr. laggunna no meu entender apenas descreveu um desabafo, nem todos podem ser tão cultos como o senhor
        respeito é bonito

      • Rodrigo says:

        Deves ser espanhol.

      • e era says:

        seja tuga ou não o que importa para qualquer empresa (pelo menos devia importar) é o bem estar e satisfação dos seus clientes… e eu ca não me agrada nada andar anos a pagar alugeres ridiculos entre outros a esses CHULOS EDP PT BP GALP EP entres muitos outros QUE SA F….

        • Vasco says:

          a BP não é portuguesa, foi “British Petroleum” agora por motivos de marketing chama-se “beyond Petroleum”

          não é para ser um daqueles chatos que andam sempre a corrigir a malta, mas porque achei giro a mudança de nome para malta não associar ao correctamente odiado lobby dos combustíveis fósseis

  10. TDT says:

    A PT devia era de fiscalizar as condições da TDT e deixar isso para outra altura! A custa desses ladrões deixe de ter tv em casa graças a TDT, passo maior parte dos dias com a mensagem “sem sinal”.

    • Jpsmaia says:

      A TDT foi a maior me*** criada pela anacom. para quem leu um pouquinho de nada sobre o caderno de encargo, fica logo a saber que a anacom só exigio cobertura de 89% da população…

      Como é óbvio estes 11% não iam ficar no litoral onde é mais barato dar cobertura.

      Ps.: eu nunca tive tv analógica e agora tenho TDT 😀

  11. Ricardo Sousa says:

    E provavelmente alguns dos seus “clientes” tambem vendiam o sinal

  12. Sei Lá... says:

    Bem temos de ser sinceros… Quem tem esse “operador” para um valor real pelos serviços :P, está a fazer concorrência com a vodafone xD

    • Sei Lá... says:

      Quem tem esse “operador” *paga um valor real pelos serviços , está a fazer concorrência com a vodafone xD

      • Barrelas says:

        Se o consumidor não fosse obrigado a subscrever serviços de telecomunicações caríssimos, anexados a contratos de fidelização com a duração de anos, muitas vezes não reflectindo a qualidade do serviço contratado (velocidades inferiores às contratadas, por exemplo), não haveria proliferação deste tipo de actividades, nem iniciativa desta magnitude.

  13. Jose says:

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=356446771140299&set=a.333105813474395.75828.327161160735527&type=1&theater

    Noticia de um jornal local..

    Acreditem não é treta.. o próprio pelo que eu sei trabalhava ultimamente para a meo em Lisboa (é a parte mais cómica da coisa)

    ele já tinha este “serviço” há pelo menos 7-8 anos, e à coisa de dois anos foi contratado pela PT se não me engano..

  14. Alexandre says:

    Caro.. Marcelo A.

    já se percebeu que é “amigo íntimo” da PT, mas também tem que se dizer a verdade… eles roubam o povo a olhos vistos!!!

    E realmente o serviço de TDT não é minimamente aceitável para uma empresa como a PT.

    É uma vergonha para portugal ter a TDT que tem!

    E isto… apenas para uma empresa ou duas ficarem com o monopólio.

    Cump.

    • Marcelo A. says:

      Podes definir “amigo intimo”? Acho uma piada. A vodafone, optimus, etc, estão a vender 4G, todos ficam contentes e felizes. Mas existe 4G (LTE, como queiram) porquê? Se calhar foi preciso libertar as frequências da tv analógica…

      E como já disse acima, não estou a favor de algumas políticas da empresa, não trabalho nela, apenas estou a discutir a parte tecnológica (estou no forum certo?)

  15. sérgio santo says:

    não tenho a certeza mas achou que a noticia não e bem assim o que eu li a uns tempos a traz e que as box’s estavam ligadas a net e recebiam apenas os códigos para ter acesso aos canais pagos. ele não disponibilizava sinal.e o que eu percebi e que antes os códigos mudavam tipo de semana a semana. e agora mudam de 3 em 3 segundos. e que era humanamente impossível estarem a por códigos de 3 em 3 segundos. as pessoas pagavam para estar ligado ao servidor para estarem a receber os códigos pela net. acho que nem o serviço mínimo era preciso ter se fosse por satélite. com um box por 100€ o um skystar(placa de tv “satélite”) ligação a net, mais 20 euros…

    em fim se eles baixassem os preços acho que tinham mais assinante. n minha zona o sinal de tdt e muito bem mas volta e meia falta.
    as vezes penso que e de propósito para ver se uma pessoa se faz assinante de algum serviço pago. xulos…

  16. Pois says:

    A muita gente aqui que fala de mais, depois quanto terminar “o quem fala sabe”, não se queixem! Sendo que não concordo com este tipo de práticas, cobrar por um serviço que outros vendem, assim fica deturpado o espírito da coisa!

  17. Miguel Batista says:

    Mas este tipo de “serviço” existe há muito tem e em todo o país.
    O grande problema a meu ver para este tipo de situações, é o preço exagerado que as empresas como PT, ZON e a afins cobram pelos serviços. Se as subscrições fossem mais acessíveis, e o cliente pudesse fazer o seu “pacote” de canais, de certeza que tinham mais clientes e não compensaria ir para estas situações.

  18. darksantacruz says:

    Existem estas piratarias porque as empresas com esses serviços praticam preços muito elevados para a realidade portuguesa. O único comentário que posso fazer é o de lamento pelos consumidores que agora vão ter de voltar a pagar preços abismais.

  19. Severino says:

    Porque haveria de pagar 25€ por algo ilegal, se com tudo legal se paga 30?
    Não percebo…trazia algum extra isso? :X

    • Carlos Figueiredo says:

      Traz o extra de todos os canais pagos (Sport TV e afins) estarem também disponíveis!

    • Bruno Rodrigues says:

      Severino, Com 5 Euros passam muitas famílias o dia . Ou ganhas muito ou não dás valor ao dinheiro. Num comentário anterior um comentador do teu calibre chamou ignorantes ao “tugas” fica a saber que não sao TUGAS, portugueses como vocês é que são lixo. E gostava mesmo MUITO que gente como tu que escreve estes comentários viesse a vila nova de paiva dizer isso na cara de pessoas( como familiares e amigos) que ficam sensibilizadas com isto e meia hora depois gostava de ver como te saías.Abraço

  20. JORGE says:

    Tb não tenho sinal TDT decente. É uma vergonha para o pais que saudades tenho eu do sinal antena normal… não dava dores de cabeça não tinha gastos em aparelhos da treta. O que a população ganhou de fato com essa mudança nada? o que a PT ganhou ? Mt, vendas de aparelhos td chinês, novos assinantes para o meo. Observando os fatos a verdade é essa.Ainda tenho aqui uma Tv com o aparelho por encaixar. O melhor é fazer como e evitar ver TV.

  21. Alexsandro says:

    É claro que isso não está correto mas as vezes bem que as empresas mereciam algo do genenro…melhor que só se fossem capaz de vender gasolina ao preço da agua 😛

  22. MárioM says:

    Eu pedia ajuda aqui a quem souber ando a procura de algum operador por exemplo Uk que tenha canais de desporto motorizado, futebol etc mas só por internet para ver nos pcs tv etc mediante pagamento paypal não estou interessado nos operadores Nacionais cabo.

  23. wolf says:

    Por €25/mês com direito a net e tv com canais pagos, assim até eu aceitava, queria lá saber se era pirata é mais barato! As operadoras são uma pouca vergonha porque é tudo muito caro e quando aparece um plano interessante não têm cobertura como o caso da vodafone que faz pub que até mete nojo e no entanto apenas tem fibra em Lisboa e Porto. Que continuem a existir essas operadoras piratas, desde que sejam mais baratas têm o meu «apoio»

    • Paulo Santos says:

      nem mais! Fazem PUB de milhões para inglês ver em vez de usarem esses milhões para fazer chegar os serviços à casa das pessoas. Bem que podem vender os pacotes deles a preços “pirata”… que a única coisa que ganham é uma pala de pirata pela curta visão que tiveram do mercado de fibra em Portugal.

  24. Gonçalo Damas says:

    Offtopic: A TDT é da PT? ensava que era do Estado. :s
    Mas sim deviam por isto em condições!

  25. Filipe YaBa Polido says:

    Credo… alguns de vocês falam como se desse alguma coisa de jeito na TV.
    Desde que haja acesso à net, o resto é treta 😉
    Ora deixa cá ver…
    RTP1 – Se ganhasse pó, o Maradona enchia-se à grande.
    RTP2 – Desde que terminaram os Simpsons, aplica-se o mesmo.
    SIC – Impróprio para consumo
    TVI – Impróprio para menores de 65 anos
    Outros canais de serviços pagos… repetição da repetição da repetição…. tivesse eu 1 euro por cada vez que passa o “Mama mia” no Hollywood 🙂
    A única vantagem em ter um serviço pago, e isto é a minha humilde opinião, é a vantagem de fazer fast forward aos anuncios e ver programas que dão a tarde e más horas quando posso/quero.
    Quanto ao tópico original, paciência, os clientes já deviam saber no que se estavam a meter, azarito.

  26. PPh says:

    De facto, basta ler alguns comentários para se entender como se pode fazer tudo em Portugal.

    O Português tem memoria curta ou simplesmente nao sabe o que acontece.

    So assim se explica a ignorância que ja aqui vi demonstrada e como tal como se conseguem fazer os tachos e panelas que se fazem neste pais.

  27. jose ramalhinho says:

    A raia miúda continua a ser apanhada, com um aparato de impressionante!!!! Mas onde estão os verdadeiros e Grandes PIRATAS, deste país, que cada vez mais me mete nojo!

  28. Jorge Jordão says:

    Tem alguma coisa a haver com isto? http://nascnet.com/

  29. ds says:

    Por acaso dava jeito este serviço cá na zona. É incrível como o pessoal até usufruia de fibra e tudo… Eu tinha meo e estava mal servido nem canais hd tinha e a net estava a metade da velocidace do que devia estar, cancelei o serviço e pronto. A maior queixa que tenho é da política dos pacotes , pagamos um pacote que não conseguimos usufruir e nunca adaptam o preço. Isto pra não falar na peripécia que tive pra cancelar o serviço. Não fui escrever no livro porque não ia adiantar nada. Mas pronto é o país que temos…

    • Anonimo says:

      Boas,

      Tenho algumas observaçoes a fazer sobre alguns comentários:

      – A PT aproveitou-se de redes criadas com dinheiros publicos? Verdade, mas comprou-as, foi bom negocio não sei, acho que o esta do não tem condiçoes de investir o que a PT investe na manutenção dessas redes (alguns podem dizer ah e tal qual manutenção? podem dizer isso mas que existe um grande investimento existe, e se não fossem os roubos de cobre a rede poderias estar bem melhor)
      – A PT cobre um valor de aluguer da linha só para ter o serviço? Errado. A PT é obrigada a cobrar em zonas que não exista concorrencia, pois estão a esquecer-se de uma entidade no meio disto tudo a ANACOM, ENTIDADE REGULADORA DAS TELECOMUNICAÇÕES, que a obriga a isso (e voces dizem mas a optimus não cobra, errado, cobra mas prefere ganhar mais um euro ou dois e dizer que so pagas 17 euros pelo serviço, mas faz isso ilegalmente, mas prefere pagar as multas e ganhar os clientes, que limita em muito a oferta da PT, mesmo na fibra.
      – A PT é neste momento a OPERADORA mundial, refiro novamente OPERADORA, que mais investimento, investigação e avanços faz nas tecnologias de transmissão de dados, graças á PT Inovação em conjunto com as universidades portuguesas, investindo assim no que é nosso.
      – Sobre a rede móvel, li que a tmn só foi lider enquanto era do estado e depois perdeu para a vodafone e otpimus. Verdade, mas não é por questões de cobertura mas sim de tarifário. A vodafone pode ter mais clientes mas não tem a maior receita, pois o que ganham nem para manter a rede deles dá. Se a PT seguisse o mesmo rumo desde o o inicio a esta hora ainda andavas com GPRS (em todas as operadoras) a PT preferiu ganhar mais, para investir mais.

      Cumps

      • Odete Cruz says:

        Boa noite… Parece-me um comentário que vai de encontro à minha opinião. Realmente, na questão de apoio técnico poderá ter algumas arestas a limar, mas lembrem-se que o furto de cobre transtorna em muito não só a PT que tem de repôr as linhas, como os clientes que ficam sem serviço! E por vezes isso leva semanas! E quanto às mensalidades, segundo aquilo que observei, todas as operadoras têm preços muito similares… E já agora um pequeno reparo, a maior parte das operadoras utiliza as infraestruturas da PT portanto, quando elogiarem um serviço de outra operadora, certifiquem-se que esta não utiliza as linhas da PT. 🙂 Quanto à inovação, já agora se bem me recordo, quem lançou em Portugal o 3G, a fibra óptica, 4G, internet móvel? Acho que sabem a resposta…

        • Natana-L says:

          Qual roubo de cobre??? As linhas de telefone mal cobre têm e hoje em dia ja se usa bem mas bem o aluminio. Isso nao é desculpa…. E se tudo nao fosse tao caro e cada vez ganhasse-mos menos já nao haveriam tantos roubos….

      • Mário Sousa says:

        Anonimo, a questão é mais complexa do que parece, e quando inclui empresas pseudo-estatais então o emaranhado de controvérsias piora…

        Sei que o meu comentário a seguir foge muito ao tema deste artigo, mas conforme referi em cima, não posso deixar passar em claro.

        Todos sabemos que apesar de a PT possuir toda a rede fixa (pelo menos a infraestrtutura a nível nacional) NUNCA, mas mesmo NUNCA podemos esquecer que quem a pagou fomos nós, os contribuintes. Se me permitem ir mais longe faço um pequeno mas fácil exercício matemático, com base nos pagamentos mensais dos meus pais conforme referi no meu primeiro comentário acima:

        – ora tendo em conta que uma mensalidade de um telefone vale aprox. 17 euros, podemos assumir aproximadamente que desde 1982 até ao ano de 2008 os meus pais tiveram de pagar um preço média de 10 euros SÓ de mensalidade por ter o telefone. Assim, de 1982 até 2008 são 26 anos, logo temos 26 anos x 10 euros/mês. Ora por cada ano só em assinaturas foram 120 euros X 26 anos = 3.120 euros + juros.

        Se multiplicarmos 3.120 por, vá, digamos, 1 milhão de clientes (considerando o crescimento de 1982 até aos dias de hoje esse valor deve ser bem superior) temos nada mais nada menos do que 3.120.000.000 + euros + juros. Ora como se pode ler num dos comentários acima sobre a venda da rede, esta foi vendida por 365 milhões de euros do estado à PT…parece um excelente negócio!

        É óbvio que os valores acima são brutos e baseados em alguns pressupostos, na verdade acredito que os ganhos só em assinaturas por parte da PT foram mais do dobro ou o triplo do apresentado. Se isso é ser uma empresa vencedora, então eu tenho um conceito diferente das coisas comparativamente com os demais.

        Que a concorrência tenha de pagar para usar as linhas que agora lhe pertencem parece-me bem, mas deviam ser valores simbólicos. Ou então, a PT pode cobrar aos operadores concorrentes o que lhe dá na «real gana» mas que apresente ao povo planos com preços reais e exequíveis, preços que todos possamos suportar, valores mais em conta tendo sempre como base o nosso salário mínimo nacional: 485 euros (brutos), do qual perto de 60% da população portuguesa vive todos os meses…ou pelo menos aqueles que ainda têm a felicidade de ter trabalho.

        Na questão de empresa mundial, vejo-me obrigado a insistir e afirmar à «boca cheia»: se o é deve-o, única e exclusivamente, ao dinheiro que se apropriou dos seus clientes durante anos e anos e continua a fazê-lo! Dou um exemplo muito claro: o centro de inovação de Aveiro, foi construído por volta da década de 80, principios de 90…com que dinheiro? Dinheiros do estado, ou seja, dinheiros dos contribuintes.

        Na questão das redes móveis se há empresa que investe em tecnologia é a Optimus e a Vodafone não lhe fica nada atrás: a tmn limita-se a seguir as pisadas e a acompanhar as ofertas para não perder (mais) clientes

        Repito entretanto o que já tinha escrito em cima: que me perdoem os restantes leitores este desabafo, mas se há empresa em Portugal que me custa a compreender é a PT. Tenham em conta que o comentário acima é apenas a minha opinião e, tenho de confessar, neste assunto não consigo ser imparcial…contrariando a minha política habitual de intervenção nos comentários….

        • Anonimo says:

          Boas,

          As suas contas estão corretas, eu próprio já contestei contra a PT, por cobrar aluguer de uma campainha que cobravam aos meus avos,e se não me falha a memória, o numero de meses vezes o numero de anos chegava aos 1400 euros, mas depois da reclamação a PT retirou esse valo da fatura.

          Mas será que todo esse dinheiro foi lucro?
          Os gastos também foram exagerados, pricipalmente em ordenados,que a PT privada teve de manter depois de sair do estado.

          Se bem me lembro a PT foi privatizada em 1995… que serviços tinhamos nessa altura? modems a 64kb..acho que era o máximo na altura…
          Já imaginou o investimento que foi realizado depois disso para que chegassemos para o que é hoje???
          A PT Inovação foi inaugurada na decada de 80…acha que os meios que foram deixados em 95 são os de hoje??? Garanto-lhe que não…têm neste momento tecnologia de topo para investigação e inovação, que muito exporta.

          Sobre a qualidade do serviço fora das grandes cidades ser muito fraco, uma coisa posso dizer, se existerem potenciais clientes nessa determinada zona e que façam um lavamento de assinaturas a PT instala novos dslam´s para melhor servir esses clientes…porque não se esqueçam a PT é uma empresa privada que vive dos lucros e não pode, nem deve investir “á sorte”. é obrigada a servir toda a população com serviço telefónico, mas adsl não e só investe quando fazem o estudo do potencial retorno.

          cumps

          • Mário Sousa says:

            Anonimo,

            A PT é uma empresa privada, mas com a mão do estado…não podemos esquecer isso nunca ou acreditam mesmo que um estado entregaria uma rede de comunicações completa de um pais a um privado? a lógica do pensamento é simples.

            Quanto a isso de existir problemas no interior: ninguém tem dúvidas sobre isso e sabe-se desde sempre que o interior sempre foi uma zona afectada por maus serviços deste género…fazer petições de assinaturas parece-me um pleonasmo: todos sabe, até a PT mas voltamos a insistir e comunicamos que temos problemas. É ou DEVERIA ser uma OBRIGAÇÃO da PT resolver e melhorar essas questões…mas infelizmente não querem saber. Se não estou em erro Castelo Branco deve ser das poucas cidades do interior que não se pode queixar muito…

            Quanto às datas mais antigas de investimento, Anonimo em 1995 já a Cabovisão estava a passar cabo em rede própria e a lançar os primeiros pacotes de cabo a 128 e 256 KB. Foi preciso vir uma empresa privada do Canadá (Cabovisão) para ensinar à PT como se acedia à Internet com modens para cabo…e assim surge a pergunta: onde andava todo aquele investimento em tecnologia e afins?

            Por fim, sobre as contas que apresentei e se foi tudo lucro ou não. Neste campo não posso responder com clareza, mas penso com uma lógica: quando se paga por usar um serviço, assumimos que nesse serviço estão incluídos gastos como: investimento + uso da rede + uso do serviço + salários + um conjunto de outros gastos inerentes. No caso da PT cobrava por fazermos chamadas, onde supostamente deveria estar todos os pontos acima incluídos e à parte cobrava uma assinatura que representava (e ainda representa) uma boa percentagem da factura, que pode ser considerado como lucro pois no caso da PT ter uma assinatura paga não dá nada em contrapartida, logo reflecte lucro a 90%…

            Mais uma vez alerto para o facto de estar a assumir determinados pressupostos para fazer estas declarações. Contudo penso que não devo estar muito desfasado da realidade…

            De todas as formas, e para terminar porque já vai longo, os comentários deste artigo são uma pequeuna gota com o GRANDE descontentamento da população em geral para com a PT.

            Que inova e exporta ninguém tem dúvidas disso, mas que é ou foi à conta dos contribuintes isso ninguém pode negar. A título de comparação, talvez menos feliz, seria o mesmo que dizer que a partir de hoje todos tínhamos de contribuir para ler as noticias do PPLWARE e no próximo ano, com o dinheiro arrecadado apareceria como o maior blog tecnologico do mundo…

        • João Carlos says:

          Caro Mário, embora admitida, a sua parcialidade no comentário é realmente muito vincada.

          As contas que mostra têm por base muito pressupostos mas principalmente carecem de todos os custos operacionais envolvidos. Era realmente um excelente negócio para a PT se a única despesa fosse adquirir a rede e unica receita as mensalidades.
          No entanto acredito que os custos envolvidos na manutenção da rede sejam facilmente 100x, ou mais, o valor investido na compra.

          A concorrência paga na realidade um valor simbólico pela utilização das linhas, porque a PT assim o é obrigada pelo regulador – ANACOM. E muitas das vezes os custos de manutenção superam em muito as receitas.
          A PT também não pode cobrar “o que lhe dá na «real gana»”, conforme já foi referido anteriormente estas questões são relativas ao regulador e não ao operador.

          A PT é realmente uma empresa mundial cujo volume de faturação ,segundo informação divulgada na imprensa, é composto por quase 2 terços de negócios fora de Portugal. O dinheiro não é apropriado aos clientes, é lucro que provém de um serviço prestado. Se vamos censurar isto temos de censurar toda e qualquer empresa que venda serviços e o discurso passará à utopia comunista e anti-capitalista.

          O GECA/CET (agora PT-Inovação) data dos anos 60/70 e não 90. Esteve na base da formação da Universidade de Aveiro e na realidade a maior parte do seu financiamento provinha de fundos de apoio comunitários à investigação e ao desenvolvimento. Investigação essa que continua e mostra no mundo do que PORTUGAL e a engenharia portuguesa é capaz de produzir. Grande parte dos produtos PTInovação são premiados em todo o mundo. Soluções de hardware e software vendidas e premiadas mundialmente, daí achar correto que se diga que é uma empresa mundial.

          Quando afirma que a Optimus é pioneira e que investe mais que os restantes que só a seguem, espero que não se esteja a referir a tarifários!
          Investir em tecnologia é bem diferente do que criar um tarifário! Além disso, mais uma vez, a ANACOM regulamenta estas situações pois permite à OPTIMUS fazer ofertas mais agressivas para que se possa equilibrar com as restantes.
          A TMN não vai atrás, a TMN só pode ir atrás. O regulador nunca permitiria que a TMN com a sua cota de mercado apresenta-se ofertas tão agressivas com a OPTIMUS faz (nem tem nenhum interesse nisso).

          Não estou de forma alguma a atacar o seu comentário, pois é livre de expressar a sua opinião. Também não estou a defender a empresa, estou apenas a mostrar aos leitores deste blog que há sempre outro lado da moeda.

          Um abraço.

          • Mário Sousa says:

            João Carlos, antes de tudo obrigado pelos seus comentários.
            Antes de lhe escrever e tecer novo comentário li e reli os meus comentários anteriores, caso tivesse falhado em algo, pelo que me vejo obrigado a intervir, de novo mas pela última vez independentemente do desfecho.
            Assim, quando o João Carlos refere e cito “As contas que mostra têm por base muito pressupostos mas principalmente carecem de todos os custos operacionais envolvidos.” a uma certa altura nesta linha comentários afirmo “sobre as contas que apresentei e se foi tudo lucro ou não. Neste campo não posso responder com clareza, mas penso com uma lógica: quando se paga por usar um serviço, assumimos que nesse serviço estão incluídos gastos como: investimento + uso da rede + uso do serviço + salários + um conjunto de outros gastos inerentes. No caso da PT cobrava por fazermos chamadas, onde supostamente deveria estar todos os pontos acima incluídos e à parte cobrava uma assinatura que representava (e ainda representa) uma boa percentagem da factura, que pode ser considerado como lucro pois no caso da PT ter uma assinatura paga não dá nada em contrapartida, logo reflecte lucro a 90%…” – penso que isso responde à sua pergunta. Qualquer empresa com dois dedos de testa apresenta tabelas de preços, seja em que sector seja, que reflictam tudo, inclusive o lucro da empresa…
            Quanto à questão do CET, de facto a sua génese é oriunda das décadas 60/70 mas nessa altura era pouco mais do que um laboratório. O seu grande boom foi com a chegada dos dinheiros europeus. Mas, de fonte segura, infelizmente esses dinheiros NÃO FORAM SUFICIENTES e foi necessária a atribuição de vários outros subsídios estatais. Quem pagou? Zé Povo…
            João Carlos, não é preciso ir à universidade para ser ver o descontentamento geral da população de um pais – e quando digo um país inteiro não exagero – basta saber ler e ter percepção das coisas…podemos começar pela grande maioria dos comentários aqui colocados…A PT é um grande fail nacional à semelhança de outras grandes empresas: goza de prestígio lá fora mas dá um péssimo serviço cá dentro…
            Quanto à questão do lucro e das afirmações comunistas e anti-capitalistas fico apreensivo como podemos chegar a essa interpretação. Eu apenas aponto o caminho: atiramos literalmente dinheiro durante anos e anos à PT e o que recebemos em troca? Maus serviços, serviços pouco ou nada competitivos e ainda temos de gramar com a notícias todos os anos que a PT apresenta aos seus accionistas milhões de lucro…qual é a parte do filme que não compreendemos? Ah, aquela em que somos comidos por lorpas e ainda gabamos que temos uma mega empresa que exporta e faz trinta por uma linha.
            Por isso, apesar de reconhcer que não são muito melhores, dou muito mais valor a empresas como a Optimus, Vodafone, Cabovisão (que infelizmente foi comprada pela ZON) e outras do género. Sabe porquê? Porque pelo menos tentaram…porque pelo menos tentar oferecer tarifários agressivos para angariar clientes ao invés de apresentar planos de 80 euros de 4 play como se fosse a invenção do ano e que vendem a meia dúzia de gatos pingados…passo a expressão.
            Concordo consigo quando diz que existe sempre um outro lado da moeda: sem dúvida que isso é verdade e nunca tão bem se aplicou neste caso: por lado temos uma empresa que cresceu única e exclusivamente à conta das contribuições do povo e por outro temos uma escuridão de accionistas que anseiam lucros seja de que forma seja de uma empresa que SÓ possui a única rede nacional de comunicações completa…
            A PT é, reforço a minha vincada ideia, um mau exemplo de gestão à portuguesa, mas como ela existem mais, mais isso são contas de outro rosário…

  30. Jose says:

    Apoio 300% estas iniciativas destes piratas, devia de haver mais !!! A TV em Portugal é incrivelmente de má qualidade e cara.
    Graças a negócios completamente obscuros, temos uma TDT péssima, má qualidade do sinal, uma vergonha o nr de canais. Não tem comparação com nenhum país Europeu…talvez até em Africa haja muito melhor, não é difícil… Pelos menos no sistema analógico a qualidade era sempre boa (limitada a tecnologia), e não se tinha que se usar essa treta de boxes.
    Uma vergonha!

    • Jpsmaia says:

      A qualidade do analógica era boa? eu nunca tive tv analógica e agora tenho TDT sem falhas!

      A treta das BOX é pk a tua tv nao é recente, daqui a uns 10 anos ninguem precisa de BOX’s.

      Tens provas que foi um negocio obscuro? Acho piada que isto do TDT é so lucro, que nao gasta energia nem manutenção… MAs enfim…

      Quem não gostar da PT pode sempre mudar para a ZON ou vodafone ou optimus… ups… esqueci-me que esses operadores só fornecem serviço nas grandes cidades! e onde é claramente vantajoso! E depois a PT é que é isto e aquilo.

      Se o serviço funciona mal reclamem até funcionar bem, mas para aqueles em que têm como único operador disponível é a PT e dizem que preferiam ter vodafone… é preciso ter uma lata do caraças. Se a vodafone não fornece serviço por alguma coisa é!

      • Jose says:

        “A qualidade do analógica era boa? eu nunca tive tv analógica e agora tenho TDT sem falhas!”
        – A TDT funciona bem em muitas zonas. Muitas zonas, está longe de ser o país todo, muito longe. O que mais revolta é que houve a necessidade de se gastar dinheiro para ficar pior – muito dinheiro (box, antenas, mão de obra…)

        “A treta das BOX é pk a tua tv nao é recente, daqui a uns 10 anos ninguem precisa de BOX’s.”
        – 10 Anos ?! Eu exijo qualidade agora.

        “Tens provas que foi um negocio obscuro? Acho piada que isto do TDT é so lucro, que nao gasta energia nem manutenção… MAs enfim…”
        – As evidências são de muita gente, basta pesquisar um pouco. E eu estou certo disso. Porquê?
        Fui mais do acedi-ado para contratar a porra do MEO… por satélite 🙁

        “Quem não gostar da PT pode sempre mudar para a ZON ou vodafone ou optimus… ups… esqueci-me que esses operadores só fornecem serviço nas grandes cidades! e onde é claramente vantajoso! E depois a PT é que é isto e aquilo.”
        – Em certos países por exemplo o acesso à Internet já é um direito universal.
        É importante perceber, muitos esquecem-se disso, que Portugal não acaba no fim da sua rua. E Portugal é um país pequeno. Se comparar-mos com o Brasil, por determinadas ordens de ideias, nem daqui a 100 ano tem um serviço de Internet em condições. E claro, a única alternativa é a PT monopolista, que tem preços escandalosamente mais caros no interior em relação ao centro das cidades (centro das cidades), e com muito pior qualidade.

        “Se o serviço funciona mal reclamem até funcionar bem, mas para aqueles em que têm como único operador disponível é a PT e dizem que preferiam ter vodafone… é preciso ter uma lata do caraças. Se a vodafone não fornece serviço por alguma coisa é!”
        – Ó meu amigo, reclamar?! Quantas vezes?
        A ANACONM serve apenas para absorver o dinheiro dos contribuintes. MAIS NADA

        • Jpsmaia says:

          Mas porque é que dizes a PT é monopolista? A vodafone ou Optimus podem fornecer serviço onde muito bem entenderem. Podem criar microcoberturas tal e qual como a PT faz em muitos locais. porque não o fazem? O mercado é livre, o valor do aluguer da estrutura física é imposto pela ANACOM. E ainda te digo mais, há clientes que mudam de PT para vodafone ou novis ou outro qualquer, o equipamento que fornece o ADSL mantém-se o mesmo (PT) e ainda pagam menos…

          Alias estas duas operadoras estiveram um tempo em que não aceitavam novos clientes no ADSL. porque? porque é que eu não posso pedir internet à vodafone?

          Existe qualidade no TDT! Agora se nao queres pagar para reparar a rede coaxial ou para irem ao telhado reorientar a antena ou nao queres pagar BOX’s reclama com a ANACOM e com o governo foram eles que criaram o caderno de encargos para ficar mais barato.

      • MC says:

        Vai-me desculpar, mas nomeie zonas fora do litoral onde a PT funcione bem. É que eu vivo numa dessas zonas e a PT tem um serviço deplorável, seja ADSL ou Fibra. No meu caso em concreto o ADSL funcionava MUITO pior que o 3G, cheguei a ter tarifário ADSL 8 Mb com velocidade efetiva de 2Mb com cortes constantes, sempre com a promessa de resolução. Rescindi, como é óbvio e coloquei uma pen 3G com router e tenho 2 ou 3Mb em toda a casa sem cortes. Por acaso é Vodafone…Ah, já me esquecia: o TDT é uma m…mesmo com equipamento profissional foi preciso gastar muito dinheiro e tempo para a recepção ser minimamente aceitável. Quanto às Tv’s não serem recentes, nem toda a gente tem dinheiro para comprar LCD e LED atuais.

        • Jpsmaia says:

          porque é que nao pediste ADSL à clix ou vodafone? ou esqueceste-te de dizer que eles nao fornecem serviço na tua zona.

          Eu só posso ter 1Mb de velocidade por ADSL. vou criar uma petição na net para obrigar a vodafone e a PT a dar 24Mb num local onde o café mais próximo fica a 2Km, ajudas?

          Eu volto a dizer nunca tive TV analógica aceitável e agora tenho TDT! comprei uma antena de 30€ e uma BOX de 25€ e reorientei a antena!
          E quem obrigou o TDT a ser em MPEG-4 foi a ANACOM!

          Para andares de carro tens de a inspecção em dia, para teres TDT não podes ter uma rede coaxial com 40 anos.

  31. Natana-L says:

    Boas, depois de ler estes longos e grandes comentários uns bons outros maus e outros que nem se entendem nada. Consegui tirar poucas, mas algumas conclusões, isto é,

    – A maior parte deste Portugal é (SEM MEDO) BURRO, pois de certa forma, deixa-se comer, é comido e posto de lado como restos. E 75% do povo é daquela resposta tipo, “Tou-me a ca##, isto hade mudar”, e ajudar a mudar?? Não.
    Uma revolução a defender os nossos direitos como consumidores, como povo e como modo de vida que neste momento está a degredir a olhos vistos este povo que nos seculos passados de tudo fez para ter o mundo ser conhecido como é hoje. Nao se esquecam que nao foram os chineses que descobriram o mundo, fomos nós pah, fizemos sacrificios nessa altura penso que para estarmos bem nao para estarmos a ser comidos por todos os lados (ESTADO, EMPRESAS DE ELECTRICIDADE, SERVIÇOS NET, TV, etc) pois no final de contas isto vai tudo para aonde? Se nos pagamos e o invvestimento é feito no nosso pais porque esta tudo mais caro e nada diferente. So fizeram duas coisas a respeito da TV, foi em vez de terem de esperar umas semanas, meses etc para ver filmes novelas, agora dá tudo ao mesmo tempo sendo repetido ou nao, em diferentes canais, mas basicamente era ja o que viamos quando apenas tinha-mos o C1 e o Canal 2, lembram-se? era a mesma coisa. apenas deram um novo ”LOOK” aos canais novos. Agora lembrei-me, sim já existe revoluções do POVO. Mas na minha opiniao em vez de irem para a frente da Assembleia, atirarem paralelos para 30 ou 40 PSP’s e queimar caixotes do lixo e fazer lixo, e nao destruissem o que trabalhamos para investir nos passeios, ruas , cidades, estradas, etc, jardins, etc e fossem la para dentro novamente com merd** de a vila morena e arrebemtassem com aquela m###a de gente que la esta um por um para depois podermos eleger novo grupo estatal, nao continuem a foder o que nos sai do corpo, acho bem que o Portugues continue na onda do tou me a ca### e quero é destruição. Mas quem ta farto de ler estas m###as de documentarios sempre sobre os mesmos, ou quase assuntos, epah deixem-se de coisas e metam a cabeça a trabalhar, pois isto com este andamento esta a tornar-se facil para os monopolios, e depois nao se queixem de so terem se aceitarem assim e pronto se nao nao têm.

    Ja tou farto disto pois ate me confundo com as porcarias que diariamente me confronto com os comentarios que leio. e fico parvo a sério, eu nao consigo mais ver VOCES a queixarem-se quando o mesmo portugues aceita, pois entao sao burros e nao percebem mesmo que ninguem os obrigou, e ate quando pediram para subscrever o serviço ja muitos sabiam que ia ser assim, se sabiam nao se queixem, pois nao aceitacem os contratos e m###as afins, ou desistam dos serviços e invistam em voces proprios e juntemo-nos todos para resolver mos mesmo este PORTUGAL que tem vindo a ser gozado pelos que detêm o poder por nossa causa.

    Nao digo mais nada pois estou tao mal por nao poder pelo menos ter um emprego solido, e poder fazer a minha vida por culpa deste e dos anteriores governos fo….. isto tudo e acabarem quase com tudo. Vejam á tanta coisa mal feita no governo e ninguem se apercebe disso.

    Agora o que tá a dar é os cursos com o apoio do estado, hihihihihi ainda recebem por nao fazerem nada em vez de irem fazer algo util…

    Desculpem a composição, confusa, talvez um pouco obsoleta, mas como ando tao frustado com este país que queria poder dizer tanta coisa que se passa… fica para a proxima…..

    Mas acreditem se houver uma revolução para dweitar TODO o governo abaixo eu tou lá! Faz like se gostas…. 😉

    Cumpts, mais uma vez peço desclpa pelo desabafo que tive neste momento.

  32. Ricardo Ramos says:

    Ó meu Deus tantos comentários de pessoas que não sabem mesmo o que dizem…

    É assim…

    Boa noticia PPLWARE, e concordo com o desmantelamento desta Rede Ilegal…

    As outras empresas mencionadas nos comentários podem ter todos os defeitos, monopólios, etc… Mas estão legais no nosso país e se fazem o que fazem é porque o Governo e os seus cliente assim o autorizam…

    • Natana-L says:

      Tu é que parece que não sabes o chão que pizas…
      É assim o que???

      Se tu nao os ecolhesses (ESTADO) antes que o teu cerebro esteja colado e nao entendas, eu nao tinha que ter de andar mal e ter tido de trabalhar mesmo com os meus 16 anos para poder ter umas canetas ou cadernos que mais gostasse que os meus pais a mim mandavam-me la na sei para aonde(á m###a) se pedisse algo bonito como os outros tinham os meus colegas, pois era mais caro e nao se podia comprar, eu se queria ia para ali o cafe fazer descargas e cargas para ganhar uns trocos, fazendo sacrificios para que um dia passados alguns anos isto estivesse melhor, valeu a pena? Claro que falas assim tu pareces mais do tipo daqueles tipos que Nsceram com o cu virado para a LUA, por isso se queres continuar a viver assim, e tas te a cagar e falas assim, vive mas cava um buraco onde possas ficar com estes serviços todos so para ti e pagá-los tu. pois nao tou para ter de dar o pouco que consigo ter para estes serviços que aqui andam so a nos enterrar e sabe-se lá se nao anda o governo a lucrar com isto sem ninguem saber….

      • Ricardo Ramos says:

        Hahaha…
        Nascido com o cu virado para a lua??!!! Lol

        Tens 20 anos é isso???

        Repara bem na tua ignorância, que nem dar uma resposta relacionada com o tema do post tu sabes dar…

        E não, não tenho o cérebro colado… Pelo visto apenas sei bastante mais que tu… (E apenas disse uma verdade)

        E ainda bem que respondeste desta maneira, assim fica-se logo a ver que tipo de pessoas é que eu estava a falar.

  33. CPereira says:

    Prenderam o único empresário honesto no meio disto tudo. Acho que era uma manif já p’amanhã para libertarem o Sr. Carapuças.

  34. Ricardo Amaral says:

    Realmente é incrivel tanta ignorância junta em alguns comentários!

    E o engraçado é que mais de metade tem PT em algum serviço que seja. Epico

  35. Joao Silva says:

    http://nascnet.com/ —> LOL! Até pagina da net tinha. 😉

  36. Marcelo A. says:

    Cada um é livre de expressar a sua opinião. Este é um blog sobre tecnologia, mas quando falo em tecnologia sou logo botado a baixo (ah porque és acionista, ah porque trabalhas na pt, ah porque não tenho tdt). Acho triste poderem existir comentários do tipo: “metes nojo” quando apenas referi apenas aspectos do ambito tecnologico, enquanto moderam/removem comentários muitas das vezes quem tem apenas o intuito de corrigir alguma irregularidade nos textos do autor.

    Sou leitor assiduo do pplware e assim o continuarei a ser, no entanto aprendi finalmente que não vale de muito muitas vezes querer expressar uma opinião.

    “Meninos como tu metem nojo”. Sem dúvida, um comentário “pessoal” de contributo extremo!

    Por tudo no mesmo saco? É o mais facil. “Menino que não sabe o que é andar nas ruas”, será que sim? Era bonito começar aqui a falar mal dos técnicos que andam nas ruas, nas condições que todos sabem? Poderia falar de uns quantos que são incompetentes, pouco profissionais e que apenas querem despachar trabalho? Podia, mas não acho correcto. Porque todos são diferentes, e é feio por todas as pessoas no mesmo saco.

    Tentem ver as perspectivas de outras pessoas, antes de as criticarem com a falta de educação a que muitos leitores já estão habituados.

    O comentário de Mário Sousa é um bom exemplo do que vos estou a tentar fazer ver. Não partilhou da mesma opinião, explicou porquê e fe-lo com Educação 😉

  37. wilson silva says:

    boa tarde, independentemente de todos os comentários aqui expostos em relação a PT entre outros, o que digo, pois sou de vila nova de paiva, e era utilizador das redes privadas nascnet, a unica coisa a dizer é:
    o serviço era impecavel, net rapida. bom serviço!
    infelizmente nao estara em bomns lençóis, mas, quem mais perde no meio disto tudo, sera o concelho de vil nova de paiva. acho que, deveriam existir muitos mais a fazer o mesmo, assim pelo menos poderia mudar o rumo dos monopolios…ha e tal, mas a PT pagou, pagou com todo o nosso dinheiro de contribuintes… agora, o nuno, que ate FIBRA ÓPTICA ja tinha colocado, que tinha um serviço bom, e fruto do trabalho dele, esse, sera condenado. infelizmente em portugal, ou somos mesmo bons ladroes, ou entao cadeia…

  38. zeca says:

    quem construiu a maior parte das linhas foi o estado! alguem se lembra dos tlp? e os ctt também participaram nisso! a zon veio da tv cabo que era detida pela pt! o estado entregou de mao beijada toda a infraestrutura de rede de telecomunicações à pt que agora detem o monopolio nacional e internacional depois de ter comprado a marconi! este pais voltou ao estilo do estado novo, os monopolios e o corporativismo estao de novo instalados nas varias areas essenciais: telecomunicações, transportes, energia, distribuição…

  39. Canelas says:

    Quando é que a PT perde o MONOPÓLIO? Isso ninguém liga (dos governantes). A PT anda a brincar: agora que está com a fibra óptica já não substitui as linhas antigas de cobre. Que lindo!! E pior é que existem pessoas que estão prestes a perder o telefone e a internet à custa disso. Será que a ANACOM toma de uma vez por todas medidas que obriguem a PT a fazer o seu trabalho? Não me parece… aliás basta ver a TDT na vergonha que deu.

    • Jpsmaia says:

      Se houver alguem interessado no serviço universal de telecomunicações é já em Junho! Basta leres as noticias.

      Se a PT ganhar é porque faz mais barato.

      Volto a dizer a PT não tem monopólio, podes pedir o serviço à vodafone ou à optimus. ou será que onde vives eles não fornecem serviço?

  40. Cunhado says:

    Boas,
    Todos têm direito a sua opinião, assim como em expressá-la de forma livre, mas não posso deixar de ficar estupefacto com o que se escreve por aqui.

    O PPLWare é um blog de tecnologia, aceito que estando a noticia relacionada com tecnologia seja difundida aqui, contudo (e se calhar por conhecer a realidade) acho que para se tecer um comentário em particular deve-se procurar fontes, e não apenas “mandar” para o ar.

    A PT leia-se Portugal Telecom esqueceu-se de Vila Nova de Paiva, tal com se esqueceu de mais uma boa centena de Vilas e Aldeias do nosso interior e os seus habitantes não têm (na sua esmagadora maioria) acesso a um simples ADSL de 2Mb…

    Este esquecimento gerou um nicho de mercado, mercado esse que estava a ser estudado para a implementação de um Operador Regional.

    O Empresario em questão tinha uma infraestrutura montada e paga por ele, toda ela, a Fibra que a PT desmontou é propriedade do Empresário em questão, não é/foi roubada, têm fatura com impostos pagos.

    O Empresario em questão têm um projeto em fase de aprovação nas entidades competentes para poder operar como ISP…vá-se lá saber porque, só agora que está em fase de legalização é que decidem destruir tudo o que está construído, mas deve ser coincidência certamente…

    O Empresario em questão não difundia sinal de televisão (nem tinha meios para tal), o unico serviço “prestado” era o de partilha de LAN.
    Todo o espetáculo da PT e Anacom só serviu para chamar a Comunicação Social com o proposito de fazer um linchamento publico…
    Mas só quem é de Vila Nova de Paiva é que sabe o que se passa, os outros na sua maioria acha que a Internet é rápida…

    Se fez bem?
    Possivelmente deveria ter aguardado que estivesse tudo licenciado para poder passar a fibra, mas o que ele fez não foi mais que um “estudo” de mercado, que todos os Operadores fazem, fazem ideia de quantas tecnologias são testadas antes das licenças serem atribuídas??

    Se é louvável?
    Não, não é… é mais louvável manter o interior isolado porque não representa volume suficiente para investir, mudem-se todos para o Litoral, lá têm Internet da boa, e barata…

    A tua força não se mede pelas vezes que cais mas sim pela rapidez com que te levantas.

    • Vítor M. says:

      O PPLWARE é site/blog muito bem informado e quando usa fontes, vai às melhores. Neste caso, como está no post, foi à TSF.

      Mas tem, o Cunhado, direito à sua opinião e nós não fazemos juízos, apenas informamos.

      Raramente recuo, mas quando o faço é para tomar lanço! 😉

    • Neve says:

      Boa noite, presumo que infelizmente essa legalização/licença nunca será emitida, não pelos ultimos acontecimentos mas, porque valores mais altos se levantam, o que é uma pena.
      Agora que a grande maioria dos comentadores vive noutro país, esta longe de conhecer a verdadeira realidade.
      Para que saibam existem muitos milhares de Kms quadrados onde pura e simplesmente não há qualquer tipo de rede, muitos mais, mas muitos mesmo, onde para se ter acesso a net, só pela PT, e, a velocidades de GPRS.
      E como é obvio a pagar acesso minimo de 4Mb.
      Está mal? como obvio está.
      Não posso é aceitar comentarios chamando de “burros” e “muda de operador”.
      Se quero ter acesso a net para ler o pplware, tenho de fazer mais de 2 Kms, por pen, ou 5 por cabo PT, ou 20 para “mudar de operador”.
      Mas não se preocupem, não sou menos feliz por isso.
      Bem ajam.

      • Jpsmaia says:

        Eu só tenho 1Mb de velocidade por ADSL e vivo a 25 Km do centro do Porto. Quando me instalaram, perguntaram-me, aceita ou não aceita?

        Porque é que só criticamos a PT e não criticamos também os outros operadores?

        Só a PT é que tem a função de fazer de “Paizinho”? os outros é só mamar nos grandes centros?

        Existe a ideia de que tudo o que é PT é mau!

        • José Mourão says:

          É verdade que a PT não é a única prestadora de serviços, sejam eles Tv, telefone ou outros quaisquer a portar-se mal. Mas quando se comportam como burlões organizados há que denunciá-los ou tomar providências tal como eu fiz, que os meti em tribunal e recebi uma indemnização de cerca de 1.850,00€. Para tal tive o cuidado de fazer todas as minhas reclamações por escrito, a partir do momento em que entendi que estavam a agir de má fé.
          E era bom que se analisasse o que é que faz a ANACOM que em nada contribuiu para que eu ganhasse a causa. Não quais são as suas obrigações, mas se cumprem para com elas.

  41. Filipe YaBa Polido says:

    Eu cá era apologista de criar uma rede GSM comunitária, com base no OpenBTS e OpenBSC.
    O problema são os xu…errr…. os senhores da ANACOM e os Euros que iriam cobrar 🙂 🙂 🙂

  42. Bruno says:

    Talvez o tamanho da adesão a este serviço pirata seja sinal de alguma coisa…
    No fundo, ladrão que rouba ladrão tem 100 anos de perdão 🙂
    Quando são casos destes ou menos graves, se for preciso no dia seguinte já estão de cana.
    Preocupem-se mas é com o peixe graúdo, nesses casos é que a GNR já não se mete.

  43. psydark says:

    eu acho bem porque a pirataria traz coisas boas e coisas mas eu esto ao lado da pirataria pk neste caso tv por cabo e internet pirata . quem ler este comentario vai pensar o mesmo penso eu olhemos a meo tem pacotes carisimos a zon carissimo esta a cabovisao ou tv cabo e igual e tudo caro e querem ter milhoes de lucros as custas dos pobresinhos k trabalham todo o dia k nem ums galegose so temos 3ou 4 horas para ver tv e depois vao para a cama nao se justifica um preso tao elevado e mais porque que a TDT so ficou com 4 canais os que avia poderiam meter mais canais como fez a franca a espanha .vale a pena pensar nisto

  44. Gina says:

    Ilegal e miserável é a merd. de serviço SAPO ADSL que a PT me vende, sem com falhas, mas isso para a ANACOM já não é crime, são todos mais que piratas tudo a roubar descaradamente…

  45. José Mourão says:

    Sou contra o mercado paralelo, mas neste caso: -“Ladrão que rouba a ladrão…”

  46. Bacalhau says:

    Boa tarde mas é verdade são as operadoras que governam o pais tiram aos pobres para dar ao ricos é pena não termos ministros com calos nas mãos só usam uma pasta para tapar a braguilha quando se mijão todos.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.