Proponha uma correção, faça uma sugestão
UE quer vários browsers na instalação do Windows
A União europeia, segundo o Wall Street Journal, está a ponderar obrigar os utilizadores do Windows a escolher, na instalação do sistema operativo, um browser antes mesmo de poderem navegar.
No Windows 7, a Microsoft já começou a executar as deliberações da EU, onde já está previsto que se possa desinstalar o IE8, onde os responsáveis dos outros browsers, como o Opera, Firefox e Google, forçam as sanções contra a Microsoft.
A EU preferia ter um ecrã de escolha, um dashbord onde o utilizador poderia escolher entre várias opções qual o navegador a escolher. Esse browser era descarregado, instalado e usado por predefinição a pedido do utilizador. As necessidades de pacotes predefinidos nos sistemas, acabará por ditar a decisão para os fabricantes.
Artigos relacionados:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
que ridiculo
trabalhasses tu numa empresa cujo produto por acaso era um browser, e depois voltávamos a falar …
não fales do que não sabes… trabalhasses tu numa empresa cujo o produto era um sistema operativo em que tivesse o teu próprio browser, e depois voltávamos a falar
lolol. eu trabalho numa que vende software 😛
vende software, serviços, consultoria, e é lider mundial do que faz na área que faz… e tu?
Não é preciso trabalhar numa empresa de software para discutir uma ideia. Pois, independentemente do ponto de vista, o que se discute aqui é o direito de impor produtos de terceiros na venda de um produto de uma empresa privada; quer se goste dela ou não!!
És o maior da tua aldeia opá. Os teus pais devem estar orgulhosos.
pedro,
não sou nem deixo de ser, apenas recebi o comentário “se trabalhares numa empresa de software bla bla bla”
por acaso trabalho. azar, conheço a realidade, azar.
além disso não nasci na aldeia…foi numa cidade e bem grande por sinal.
Concordo… a Microsoft devia ter o direito de incluir o IE. Quem não quer instala outro navegador e ponto final.
Afinal, a Microsoft é uma empresa privada. É que por este andar a União Europeia pode impor outro tipo de programas: leitor multimédia, visualizador de imagens, explorador de ficheiros, etc…
repara, pela tua perspectiva então a M$ podia aproveitar e impedir de tu instalares third-party applications.
correcto?
usa quem quer? é?
hum, então vamos ver, se a M$ decidir meter uma porra “semelhante” ao Adobe CS, e não te deixar instalar o AbodeCS .. é comer é calar? boa boa.
Acho que efectivamente muita gente tem um conceito errado de SO, e de que efectivamente hoje o que nos metem á frente é um SO + “Bundle de Software”, e é exactamente na criação desta segunda componente que reside o problema.
repara, tens provavelmente um router wireless ou nao, não importa.
Esse router tem um sistema operativo.
O que dirias se esse sistema operativo apenas funcionasse com placas de rede “clientes” com o mesmo sistema operativo ou do mesmo fabricante?
@ JPedrosa
O que está a dizer não tem absolutamente nada a ver com o assunto. Que eu saiba posso instalar no windows qualquer programa que tenha sido desenhado para esse SO. Neste caso os browsers, a microsoft alguma vez o impediu de instalar outro diferente do que vem com o seu sistema operativo? A mim não! O que se discute aqui é o facto de uma empresa ser obrigada a incluir software de outras empresas rivais. Na minha opinião é ridículo, pois se cada um pode instalar o que quiser, e se até já vai ser possível remover definitivamente o IE, que mais querem?
Abraço
Tiago,
a questão aqui é que a UE considera e bem, o browser algo importante e como tal, considera que deverá ser dado a escolher algo a instalar. para ninguém ficar “descalço”.
claro que não vamos ser “meninos”, isto acontece numa aplicação especifica, porque esta aplicação dá dinheiro.
Mas vendo bem a coisa, podia haver esta discussão sobre FireWall também.
Sim, concordo que se deve poder escolher, mas isso já acontece agora! Eu uso firefox, e pude escolher usá-lo..a microsoft não me impediu a instalação de outro browser.
Acredito que a maioria das pessoas que utilizam os sistemas operativos da microsoft não se importam de usar o IE, e simplesmente não dão importância a isso. Quem quer saber, e quem dá importância a isso, como eu, por exemplo, tem e sempre teve a liberdade de instalar outro, e pelo que tenho lido vai ter também a liberdade de desactivar o IE. Por estas razões continuo a perguntar..que querem mais? Mas eu sou só um parvo a opinar 😛
Ridiculo sim.
A apple tambem tem o sistema dela, o MacOSx, com o SAFARI e nunca ninguém a obrigou a retirar o browser ou mesmo dar à escolha entre outros de outras empresas pois não? Isso é dar pano para mangas à concorrência, obviamente. Browsers como Opera, Firefox, etc… estão a aproveitar se da Microsoft a torto e a direito, tal como os abutres que comem os restos que ficam das presas.
JPedrosa, a Microsoft é uma privada. Estão a querer mudá-la… Já agora… também querem colocar o gnome no Windows Vista? ou o KDE?… POUPEM-ME…
A Microsoft não vende só para pessoas que sabem. Também vende para os que menos sabem e esses nem sabem o que é um firefox. O Sistema Operativo Windows é propriedade da Microsoft e não da União Europeia. A meu ver a MS tem o direito de fazer o que quer com ele. Eu também não ando para aí a mecher no que é dos outros e ponto final. Se a UE nao gosta assim tanto de Windows use Linux e pronto… Talvez fique mais contente. Esperem, agora a MODA é a guerra dos browsers… Qualquer dia vem a moda do não querer Windows Media Player, Windows Explorer, Windows Update, Windows Defender, Windows Movie Maker, Notepad, Wordpad, Paint, etc… Também não querem SÓ o núcleo e depois instalam tudo o que quisessem? Era uma hipótesse…. Mas que gente ridícula, sinceramente. Dá mais gozo mecher nas coisas dos outros e mecher em coisas mesquinhas como browser onde é só instalar outro, predefini-lo e pronto. Mas porque é que a UE nao se preocupa com coisas mais importantes?! É assim tão incomodativo ter uns mb.’s a serem ocupados pelo IExplorer, ou o vosso disco rígido ainda é como o meu de ha 14 anos que era de 538 mb.? Por amor de DEUS, não gostam do SO Windows, não o comprem, ou o mais comum e rasca, lhe metam crack e o instalem. Porque não usam Linux? Queimam umas pestanas e tal… Quanto mais têem mais querem… bem… ja tou a ser repetitivo… Ai esperem, apaguem lá o IE… o vosso disco de 500 mb. ja ta a abarrotar…
escreves como o meu irmao de 12 anos
E tu nem isso… Não tem acentos o teu teclado? Triste…
temos defensor dos animais.
yay.
até por acaso até é verdade.. trabalhei numa empresa…
Oi? Excelente medida; se a maioria dos utilizadores de IE tivessem a oportunidade de experimentar outros browsers abandonariam rapidamente o IE…
Comigo foi assim, no inicio só usava o IE, mas a partir do momento que experimentei o firefox… IE nunca mais.
Acho que os utilizadores nao devem estar limitados a um browser, desta forma torna-se mais facil começar a utilizar outros browsers…
e não estão? se tivesses limitado nao usavas o firefox.
Para que IE quando tens Firefox?
Então eu pergunto:
para que windows quando tens linux?
Eu uso Windows e conheço os outros principais SO’s.
Qual é o problema de usar Windows. Eu cá não tenho grande problemas e considero-me um “power user”.
Para os que usam pouco .. tb n vejo grandes problemas. A microsoft tem melhorado. Não é certamente a melhor em vários aspectos… mas porque não deixar o mercado por si próprio decidir.
Com o tempo os gigantes tb tombam.
“se a maioria dos utilizadores de IE tivessem a oportunidade de experimentar outros browsers abandonariam rapidamente o IE…”
Oi? E não têm oportundade? Eu tive! e eu mudei para o firefox..e o IE não me incomoda nada…até dá um certo jeito para consultar sites que não são completamente compatíveis com outros browsers..
Enfim..ideia ridícula a da UE..
É triste esta iniciativa da microsoft é como impor a um fabricante de automoveis ter que usar peneus de todas as marcas para todos ficarem contentes 🙁
Foi no mercado que a microsoft se fez grande foi graças aos consumidores que o windows cresceu, ao contrário de muitas empresas a microsoft é uma empresa privada que quer queiramos quer não, revolcionou a insdustria da informática!
É um dia triste para o mercado livre e aberto…
É triste esta iniciativa da UE de punir a microsoft
Por acaso, quando comprei o meu carro não me deram a escolher a marca dos pneus. E, já agora, nem do rádio. Também não me deram a escolher a marca do motor, dos bancos, do painel de instrumentos, do ar condicionado, nem de nenhuma outra peça.
Seria ridículo se dessem.
Ou não?
não é nada ridiculo!!
grande medida!
toca a espalhar alternativas a esse cancro que é o ie e acabar com esse monopolio.
http://www.tagravado.com
Comentário típico de geek que para ir a casa de banho abre a shell e faz
“> sudo apt-get install sanita”
“> sudo efectuar-evacuação”
e depois lembra-se que se esqueceu do
“> sudo apt-get install papel higiénico” e fica na… isso mesmo..
Deixem de ser anormais, cada qual usa o que quer, eu tenho à minha frente no trabalho um ubuntu e do lado direito um XP, uso os dois, ninguém me impõe nada, uso firefox, uso ie, uso gimp, uso photoshop, uso gedit, uso notepad++, programo em c#, em php e em java.. A MICROSOFT NÃO QUER ENGOLIR O MUNDO..
Deixem de ser nerds facciosos e tendenciosos…
GET A LIFE
Sou contra esta medida. O sistema operativo é da Microsoft, ela tem o direito de fazer dele o que bem lhe apetecer. A Microsoft tem culpa do seu sistema operativo ter a maioria do mercado? Quem não gostar do IE que instale outro browser. Agora obrigar uma empresa a incluir num produto que é somente seu browsers da concorrência? É claro que é ridículo.
fantástico, a UE decidiu agora aqui que ando a dizer a anos 😀
ter a porra de uma app que dê a escolher o browser.
que complicado que é 🙂
a verdade é que isto levava este caminho á anos, e a M$ só não resolveu logo de inicio porque não quis.
tecnicamente isto é super simples de se fazer, e acaba de vez com uma polémica velha para xúxú.
Agora vamos a questões práticas:
– Que browsers colocar na janela de escolha?
– Só browsers principais ou também browsers que são apenas feitos em cima de outros?
Por exemplo Internet explorer ou também SlimBrowser – http://www.flashpeak.com/sbrowser/ (por acaso um dos melhores no mercado)
– Gratuitos e comerciais lado a lado ou um separador para cada?
– Quantos browsers a exibir?
– Quem teria de manter a lista de browsers? É que a lista não pode estar incluída no sistema ou então um browser lançado depois do sistema operativo nunca apareceria na lista em futuras instalações.
– Quem seria responsável pela informação sobre browsers com problemas, ajudas à instalação, etc. (ah pois se tiver problemas a instalar o seu browser… vá à web ao site xyz e ….)
– e mais uma série de questões!
São estas as soluções chamadas “Guizo no gato” e que nunca funcionam, embora sejam perfeitas na teoria. Falta é alguém questionar a solução.
Depois ainda vamos ter uma guerra sobre o bloco de notas porque há quem venda blocos de notas etc.
Vamos a ter calma. Elimine-se as razões para a concorrência desleal, obrigue-se a poder dessinstalar um browser e poder instalar outro, mas não se invente.
Aos deputados entretanto recomenda-se bons discursos e convençam as pessoas a votar. Depois já podem voltar a legislar sobre colheres de pau e afins
…já há legislação sobre colheres de pau. Estão proibidos nas instituições publicas e afins. Agora só de plástico ou de inox…
Eu sei que sim, por isso falei nas colheres de pau. São o exemplo das preocupações da UE… leis pequeninas e sem resolverem problemas das pessoas. E depois querem votos um dia destes!
Ridículo e complicado
Haja paciência, será que também vão querer desinstalar o WMP (que está muito melhor) e instalar todas as alternativas ao mesmo.
O que a mim me preocupa são programas que os fabricantes instalam, que meu ver alguns não servem para quase nada.
O ultimo pc que comprei trazia o Norton IS em Alemão. Deste modo o computador sai da fabrica já com vários erros no registo do Windows.
O Sistema Operativo devia de ser vendido era à parte…
Concordo plenamente! Devia era de haver opção quanto à instalação dos programas dos fabricantes.. Uma opção com o software que eles querem..e outra onde apenas estão instalados os drivers básicos para o bom funcionamento do computador. Todos os programas extras que ultimamente ja é certo os computadores trazerem embutidos, só diminuem a performance e “comem” recursos ao computador, recursos estes que a maioria das pessoas preferiria utilizar noutras coisas.
Completas-te o meu pensamento.
Eu apesar de não simpatizar com algumas politicas da Microsoft, tenho que admitir que isto já começa a ser ridículo.
Em época de crise o importante é poder escolher qual o browser a instalar! Parabéns UE.
100% de acordo até porque a Microsoft está muito longe de desenvolver o melhor software seja no que for… e eu falo por mim pois encontri alternativas melhores a tudo o que MS faz …
LOOOOOOOOOLLLLLL
Melhor comentário deste post, mas que ganda lol mesmo.
Só para nomear dois:
– Visual Studio
– Office 2007
Se me vais dizer que o OpenOffice (que é a única alternativa decente) é melhor que o Microsoft Office, só ai demonstra a tua atitude anti-Microsoft.
E para muita gente, a Xbox é a melhor consola que anda aí (não me pronuncio neste aspecto porque as consolas não me dizem nada).
Lendo de outra forma:
As consolas não me dizem nada, mas a Xbox é a melhor.
Ouviste dizer ou contaram-te?
Não é lendo de outra forma não, é lendo da maneira que eu escrevi ou estás-te a fazer de burro? Eu nunca disse que a Xbox era a melhor, se não sabes ler aconselho-te a voltar a primária.
eu uso mac .. e sabes porquê? porqu me meteu nojo todos os computadoes a venda virem com o pior sistema que alguma vez usei.. o VISTA .. e sim o office é bom mas prefiro o open office pago menos 1000 EUROS pela licença e faço absolutamente o mesmo.. .. no que diz respeito ao dia a dia..
bom ponto no visual studio.. mas isso é especifico a programadores
@ Nazgulled … e só por curiosidade e se souberes diz-me lá algumSO da microsoft que consiga aproveitar pelo menos metade dos recursos de qualquer computador pelo menos tão efecientemente como o Linux ou um Mac?-…
pergunto porque na faculdade disseram-me que “eu tinha que ser diferent e usar o linux e Mac”.. a minha resposta foi simples e curta quanto tempu dura a tua bateria e apanahas rede wireless no campus todo? .. a resposta foi porreira 1:30 hora de bateria e que a pessoa em questão só apanha rede perto dos edificios principais … além disso a net vai abaixo quando estão mutos computadores a aceder ao mesmo tempo.
…. não me intrepretem mal.. eu usei Wndows durante mais de 10 anos .. aprendi a programar no windows a tudo o resto … e hoje orgulho-me de não usar Windows…. é carissimo e não é eficiente.
Repara, o que estás a dizer aqui é diferente do que disseste lá em cima. Se achas o Office caro (mas não são 1000€ nem lá perto e caso não saibas, há versões bem baratas para estudantes), se o Open Office faz tudo aquilo que tu queres, óptimo para ti, usa-o. Mas só porque PARA TI o OpenOffice serve, não faz dele melhor que o Microsoft Office. O que tu provavelmente fazes no dia a dia, o uso que tu das ao OpenOffice, não deves trabalhar nem com 1/4 das funcionalidades todas do bicho (seja OpenOffice ou Microsoft Office). Eu quanto comparo os dois, comparo no geral e não num caso especifico de um utilizador. Cada um tem as suas necessiades. No geral, o OpenOffice não chega aos calcanhares do Microsoft Office. Se para muita gente o Open Office serve perfeitamente, isso já é outro assunto. Mas não é isso que está em causa quando dizes que a Microsoft “está muito longe de desenvolver o melhor software seja no que for”. Isso está completamente errado.
E o que tem o Visual Studio ser só para programadores? Não continua a ser um produto da Microsoft? Só porque é para um público especifico… Não deixa de ser um produto deles e um dos melhores, tanto da Microsoft, como na área.
E a resposta a tua pergunta é muito simples, Windows 7. Se não andas informado, informa-te, computadores bem antigos, correm o Windows 7 com bastante facilidade onde o Vista não corria.
E não vás pela rede wireless, isso depende de univ para univ. Mas se queres mesmo resposta, eu, no meu Windows raramente tenho problemas em apanhar a rede onde que quer seja e um amigo meu, COM MAC, está cheio de problemas em ter net estável. Go figure…
E posso saber o que é que a bateria tem a ver com alguma coisa? Já estás a entrar no campo de comparação de PCs vs Mac, isso não tem nada a ver com o assunto em questão. E além do mais, não é a Microsoft que faz as máquinas, mas sim a Asus, HP, Toshiba, etc… E como pareces não andar informado, o Vista veio melhorar bastante a capacidade da bateria em relação ao XP, o 7 ainda mais em relação ao Vista. Mas como disse, isto são questões que nada tem a ver com o facto de a Microsfto não ter nenhum software de jeito…
Sim, é caro, isso é uma critica que eu aceito e meio o mundo a faz. É caro de mais para um sistema operativo, seja ele como for, mas eu também tenho-o a borla pela universidade. Quanto ao não ser eficiente, estas mais uma vez errado. É bastante eficiente, principalmente o 7. Ya, o 7 vai ser o melhor sistema operativo da Microsoft até à data, esta é a verdade, quer tu querias quer não. E não sou só eu que o digo. Acredito que tenhas tido uma má experiência com os sistemas operativos da Microsoft e agora estás todo indignado mas as coisas não ficam iguais para sempre e a Microsoft tem evoluído bastante. O 7 é sinal disso.
Mas não me pronuncio mais sobre o assunto. Estou farto de guerras de SOs e isso é algo que não tem nada a ver com este post ou com o que me fez comentar o teu post.
@JPedrosa isto e de facto ridiculo, k sentido faz eu ter k fazer publicidade a produtos da concorrencia nos meus produtos?Pk n sao obrigadas as distros de linux a fazer o msm?Já agora se isto e assim o firefox devia ter tb publicidade sobre o ie, o chrome e td os browsers k existem.Acho k este ataque da UE a MS é de todo condenavel, k mal existe em ter um produto k é realmente bom e vende?Alem os browsers sao gratuitos, portanto kual e o problema de concorrencia ai?N o encontro.
começa a cansar sempre a mesma bosta de argumento “porque é que não obrigam o linux a fazer o mesmo”
porra, é difícil quer perceber que SO e WebBrowser são 2 produtos diferentes?
e que o shipping de um dentro do outro que é maioritário, causa um efeitos nefasto nas leis de concorrência?
em primeiro, o linux já habitualmente traz mais que um browser, aliás todos o que usam KDE, têm logo um.
em segundo, o linux não pode abusar de posição dominante QUE NAO TEM, para favorecer a porra do browser que quiser.
o mesmo se aplica ao OSX + Safari, NÃO POSSUEM POSICAÇÃO DOMINANTE.
é assim tão difícil?
reparem, se M$ começar a fazer o shipping de um Anti-virus, que não dê para remover, ou pelo menos que seja bem difícil, que vão ficar as tropas do Panda, Norton, McAffee?
não existe antivirus mas existe uma firewall, que em 2 clicks se desactiva, bastava fazer o mesmo no antivirus.
Calma.. ha ppl fanboy que nao chega la.. é ridiculo na era da informática liberdade uma atitude destas. Faz-me sentir vergonha da união europeia!
Já agora.. e que tal obrigarem a apple a abrir o seu sistema operativo a pcs que não sejam dela e que não queimem os tomates..
É ridiculo.. a microsoft não pode e não deve ser obrigada a isto e além disso é um risco para a segurança dos utilizadores porque ao menos com o IE a microsoft consegue controlar as coisas
em pate posso explicar poque é que a aplle não abre… sabes.. eles começaram com uma filisofia completamente diferente … e desenvolveram a máquina e o software de acordo a explorarem o máximo uma da outra (maquina e SO) deve ser por isso que além da qualidade de construção e simplicidade a Apple seja o que é hoje.
eu falo por mim.. que mudei de um pc normal para mac em outubro de 2008 .. e não me considero arrependido…
Nao vas por aí? Nem todas as distro de Linux trazem browser por defeito, aliás Slackware e Gentoo por exemplo permite escolher tudo aquilo que tu queres instalar na máquina, isto implica que se houver um serviço que por acaso não te faz qualquer diferença nem sequer o precisas de instalar…
Os browsers são gratuitos agora mas nem sempre foram, a Microsoft usou a sua posição dominante no mercado para impor o IE que quase levou a falência a Netscape, aliás o primeiro processo contra a MS nesta matéria foi interposto por esta já há vários anos…
Paulo,
muito bem lembrada a questão do preço.
há pessoal que não sabe que esta atitude de meter o IE by default e gratuito, foi para acabar com o NetScape que na altura vivia de vender o seu produto 😉
aliás, já na altura houve processos e mais processos, sobre o conceito de dumping.
Fizesse a Netscape um SO tb, sinceramente axo mt ridiculo, a MS vende um produto, eu so o compro se quiser e so n me informo sobre o que esse produto contem se n kiser pk toda a informacao acerca do msm é disponibilizada pela MS.As outras empresas se querem ter uma posicao dominante no mercado que trabalhem para ela, e se vao a falencia e pk se calhar escolheram mal o negocio em k se meteram, agora obrigar uma empresa a alterar o seu produto so pk os outros q tem produtos GRATUITOS n conseguem k os utilizadores os usem é ridiculo.Toda a gente tem liberdade de escolha a MS n obriga ng a usar kk tipo de software.
«Fizesse a Netscape um SO tb»
Vamos imaginar que eras dono de uma empresa de Pneus. O fabricante de automóveis com posição dominante no mercado resolvia colocar, nos seus modelos, pneus de outra marca que não podiam ser removidos. Fazias o quê? Criavas uma marca de automóveis?
não é bem assim do só compro se quiser…
imagina tu que queres comprar o portátio XPTO … e que só vem com o windows instalado …
Pagas pelo menos 100 euros do preço total para a Microsoft …
a alternativa é comprares um desktop limpo ou um portátio que traga linux…
na prática impingem-te o Windows…
é isso que eu acho ridiculo. e se leres as leis que regulam esta matéria na UE vais ver que até faz sentido obrigar a MS a fornecer escolha nos browsers… só não acontece o mesmo nos SO’s porque a MS tem acordos e mais acordos com muitas marcas de fabricantes e Governos.
Gostava de saber porque é que nao fazem o mesmo com OS X e o Safari da APPLE. Polémicas estupidas….
Bem lembrado…
exactamente o que ia dizer.
o linux só traz o firefox, no macOS vem o safari, porque é que no windows não pode vir só o IE?
e também uns 30 ou 40mb é assim tanto para os discos de hoje em dia?
quando instalo o firefox, ele modifica-me todos os atalhos do IE para o FF e eu até me esqueço que tenho o IE no PC, não me faz diferença nenhuma, não sei porque tanta confusão.
“o linux só traz o firefox”
errado
o kde traz um browser proprio,
O KDE não é bem um SO 😉
Eu até nem gosto da Microsoft nem do seu pseudo-monopólio (Google FTW) mas neste caso acho patético. Ser obrigado a incluir produtos da concorrência é ridículo.
JPedrosa: Se trabalhas numa empresa que é líder no software que produz e vende deverias compreender que se estás a vender um produto da tua empresa ter uma opção a dizer “Hey, está aqui a lista de outros programas interessantes que fazem o mesmo que este de maneira mais eficiente e além disso são gratuitos” não é lá muito justo para a empresa.
Ubuntu 9.04 FTW, e só tem o Firefox instalado (só uso o Gnome, pronto :P)
o KDE não é um SO, é verdade, mas se fores por aí, então linux não traz browser nenhum … melhor ainda não? pode é trazer um ou vários ambientes gráficos e cada um deles pode ter os vários browsers que quiser.
pois mas um no mac tireo o safari e instalei o firefox.. ele deixa fazer tudo na mesma incluindo actualizações… no windoes.. não é bem assim p IE tem sempre que lá estar caso contrário lá se vão as actualizações … e mais uma coisinha ou duas.. é nesse sentido que a UE intreveio…
Isto é completamente errado. Mais uma vez, falas do que não sabes e não te informas.
Terias uma quota de razão se falasses do Windows Vista ou XP. Digo parte porque que eu saiba, o IE não pode ser removido destes sistemas. Mas já pode do 7.
Da mesma forma que removes o Safari do Mac, removes o IE do 7. Tanto o IE como o Safari são um browser. Uma aplicação que te permite navegar na net, organizar favoritos, tem um motor (x)HTML, um motor de javascript, entre outras tantas funcionalidades, etc, etc… Isso é um browser, e isso tu podes desinstalar completamente do sistema.
Isso não significa que não vais ter acesso a net se não instalares uma alternativa, não significa que não possas fazer updates. Apenas significa que não podes navegar em páginas web, ponto.
As coisas funcionam de maneira bem diferente do que funcionavam na altura do Win98/2K/XP e do IE6/7…
Mais que ridículo. É a mesma coisa que eu exigir beber o whisky que gosto na casa de um amigo. E é simples, ele compra e eu bebo…
Eu devia ser o Bill, proibia já hoje o uso do Windows em toda a UE! E se tivesse que fechar as portas amanhã, sem hesitação!
Basta aumentar o preço dos produtos para o mercado europeu (uma espécie de imposto UE) e aí andamos todos contentes 🙂
i a MS nunca mais vendia na UE.. ai é que está e nos por cá deixavamos de ter falhas de segurança e virus a torto e a direito … além dos milhar de milhões que se poupavam em licenças e upgrades manhosos
És um bocadinho (grande) crente não és?
ok, ok confesso k exagerei uma beca… mas olha que a usar o linux mesmo só em portugal eram uns milhões de euros poupados … e muito menos chatices com virus e outras situações semelhantes.
Quero-vos remeter para um artigo que já apresentamos anteriormente:
https://pplware.sapo.pt/2009/02/20/a-microsoft-o-internet-explorer-e-a-uniao-europeia/
neste artigo tentamos explicar o porquê a imposição comunitária sobre a Microsoft. tudo gira em torno da posição dominante.
Leiam o artigo se é que ainda não o conhecem.
“Vem instalado em todos os Windows; o que faz com que em 90% dos PCs já exista um browser predefinido. Há assim uma distribuição artificial deste browser, colocando a concorrência num patamar de desigualdade injustificada.” – No artigo k referenciaste esta la esta afirmacao, hoje em dia o SO deixou de ser apenas o software q gere os processos de um computador, passou a ser isso e mais o software k traz incorporado, o comum dos mortais n concebe um SO sem um gestor de janelas, um editor de texto (notepad), um browser, entao o que a MS faz e vender um produto sendo que um dos conteudos desse produto é o IE q é um browser, sendo assim n existe distribuicao do IE, mas sim uma distribuicao de um produto chamado Windows que tem uma serie de caracteristicas sendo uma delas um browser incluido que actualmente ja pode ser removido e que pode ser substituido por outros produtos da perferencia do utilizador, logo n me parece haver abuso de posicao dominante para o k ker k seja, haveria sim se por exemplo entrasses no windows e levasses logo com publicidade a produtos MS tipo office e afins.
«oje em dia o SO deixou de ser apenas o software q gere os processos de um computador, passou a ser isso e mais o software k traz incorporado»
Essa é a tua definição de sistema operativo. Incorrecta. (“Ah e tal, incorrecta porquê?” Procura no Google.)
«haveria sim se por exemplo entrasses no windows e levasses logo com publicidade a produtos MS tipo office e afins»
A maioria dos computadores até uma versão trial do Microsoft Office inclui. Isso não é publicidade?
em cheio … não poderia concordar mais.
Claro que n é a definicao de um SO k so por acaso ja a deixei noutro artigo, foi apenas uma maneira mt simplista de colocar as coisas.Alem disso n vejo nenhuma versao OEM com uma versao trial do office vejo mt mais com versoes trial do Norton :/
sabes bem que a MS e a Simantec são uns amigalhaços…
Estes gajos da UE qualquer dia tambem decidem quando é que podemos ir a casa de banho se a uma coisa que não suporto é ditadores.
Esta tinha de comentar. QUE PALHAÇADA. Microsoft equals Private equals Big Boss equals Mete o que quiser e quem está mal muda-se. Tá mal se obrigar os users a terem o IE instalado? Está. Devia existir em todos os SO’s esta opção que a UE quer vir a exigir? Talvez fosse bem pensado, sim. Mas isto de ser a UE não é só mandar, tem de ser também engolir uns sapinhos, e acho que não têm direito nenhum em exigir este tipo de coisa.
Quem quer Mozilla, Opera, whatever, que mude. Quer não gosta do IE e não gosta nada da M$ nem do Windows, come menos. 🙂
Sinceramente, acho estúpido… Ninguém obriga os utilizadores a instalar o Windows… Ao instalarem um sistema operativo, já traz um pacote predefinido de aplicações. Em QUALQUER sistema operativo.
Ninguém? Em que país vives, cá a maioria do PC’s vêm com Windows instalado e a maioria das lojas nem sequer te dou a opção de instalar outro SO…
É começar a deixar de comprar PC’s
Assim que virem as vendas a cair para niveis absurdos, a coisa muda 😉
vais a uma loja decente e consegues fazer isso com certeza, o utilizador apenas tem k saber escolher onde compra as coisas, por exemplo eu n vou a um cafe onde sei k se pedir uma sandes me vem com uma barata la dentro que eu n pedi ne?
Claro que consegues, qualquer portatil Toshiba/Compaq numa loja decente te tira o windows e te desconta o preço da licença OEM 😀 😀 😀 😀
Loja decente no teu conceito, tem uma relação com qualidade dos artigos/assistencia/preços ou com o facto de fazerem o que tu queres?
A FNAC não é uma loja Decente? a Worten não é Decente?
Se são as mais baratas, se são dedicadas a vender produtos informáticos, isso já são outros quinhentos…agora decentes … 🙂
Esta nunca tinha ouvido (lido).
Em que lojas fazem isso?
Cumps
era ironia, não te fazem isso.
apenas uma ou outra loja mais pequena, e mesmo assim em portateis tenho sérias dúvidas, no máximo fazem isso nos airis, ou nos compal ou algo igualmente “cool”.
Exactamente.
Ao comprar uma coisa, sujeitamo-nos ao que ela é. Não temos sequer o direito de a mudar. Compramos se quisermos, simplesmente. Não gosta não compra.
sinceramente estes tipos da UE são umas bestas, ainda outro dia obrigaram o preço do roaming a descer quase 150% …
que animais …
Não é por a UE fazer algumas coisas bem, que faz tudo bem.
A ideia proposta pela UE é estúpida e perfeitamente descabida. Um utilizador está a comprar um sistema operativo, que inclui ferramentas fundamentais para a correcta utilização de um computador, nos dias de hoje, uma delas, é o browser.
O utilizador deveria ser questionado no inicio da instalação se queria ou não instalar o Internet Explorer. Não é opção ter uma lista de opções.
É impraticável, e faz parecer a PT a “partilhar” a linha com os outros operadores, para que eles tenham a sua oferta… Espera! Se a Microsoft põe lá os browsers de terceiros, tem todo o direito de cobrar uma taxa aos fabricantes destes, por os incluir no software DELES, certo? Afinal está numa posição dominante… Deveras inteligente, não haja dúvida…
ouve lá, se não instalares o IE, tens um problema para obter os outros, não é?
o teu argumento é que é “coiso”, concordas que a M$ altere o installer do windows para te perguntar se queres o IE, então e o “day after”?
daí a proposta ser um dashboard.
a UE cumpre a sua função, não é perfeita, mas até te posso dizer que se tivesse mais poderes efectivos secalhar não estavas na crise que estás agora.
a liberdade que existe tem que ser regulamentada.
daqui a uns 10min, alguém daqui vai começar com outros argumentos “então e notepad?”, coisas deste género.
A verdade é que em verdadeira essência, se devia discutir o que é que devia vir num Sistema Operativo.
Porque como mencionei, o que hoje em dia quase toda a gente vê, é um SO+Software_Bundle.
Por mim, é tão estupido o IE vir no SO, como todo o lixo que tenho constantemente que remover de pc’s de amigos que vem com a pré-instalação de portateis.
A solução do dashboard não é inteligente!
Explico o porquê: O suporte não é dado pela Microsoft (e nao te esqueças que estás a comprar um produto Microsoft); A Microsoft não é uma entidade pública, logo não tem nada que lá meter software que não é dela;
Concordo contigo, que o Software a vir em Windows é um ponto a considerar. Mas não nesta noticia.
Não concordo com o dashboard, pois é uma solução que traria custos para a Microsoft, e “lucro” para os outros browsers. Aliás, altero o que disse: O simples facto de o IE passar a ser removível do Windows resolve este problema.
Cpts
Sim mas ao contrário da PT a Microsoft não é uma pseudo empresa estatal!
Se existe um Monopolio da Microsoft é devido ao seu próprio mérito.
A sensação de estar a falar para uma parede é ruim e frustante,não é?
Não te canses,não vale a pena.Há pessoal que,por comodismo ou incapacidade,não quer entender o que está em jogo aqui.
Sugiro o link que o sr. Victor disponibilizou.
Cumps,
Tijó
concordo q o windows nao deva vir com o IE por default.. nem o IE nem outro tanto lixo.. agr dai a ter q propor software de terceiros acho errado.
cumps
Eu também quero muita coisa!
Cambada de ingénuos e hipócritas!
Estes tipos sao inacreditáveis. E meterem a BMW a incluir estofos da Mercedes??? Ou da Renault/Fiat??? Que palhaçada…
Obrigar a Microsoft a permitir nao instalar o IE está *muito* bem, agora obrigar a incluir browsers da concorrência é do mais ridiculo que já ouvi…se fosse 1 de Abril entendia 🙂
Um dia destes vemos um telemóvel Nokia com o software da SonyEricsson 😀 😀 😀
Devo ser sincero quanto ao facto de não ter lido mais nenhum comentário. Por norma (ou talvez vicio), vejo sempre qual o último comentário.
Não podia estar mais de acordo contigo.
Um outro exemplo, e não sei se já reparaste, quando abres o Internet Explorer no motor de busca Google, vês a Google a anunciar o Chrome. Ora, não deveria ser proibido, ou então, no mínimo obrigar a Google a permitir publicidade de outros navegadores no seu próprio navegador?
Haja bom senso.
Sinceramente gostaria de ver a Comissão Europeia mais preocupada em obrigar a Microsoft a ser mais honest com os seus utilizadores, vender o sistema operativo mais barato, e caso não queiram ir por aí, então obrigar a forncer suporte gratuito. Digo isto, pois no outro dia uma actualização do Windows Defender danificou-me o leitor de dvds (impossibilitava-o de reconhecer cds e dvds), e para ter suporte teria que telefonar (chamada(s) paga(s)).
Entre outras coisas que a Microsoft faz, tal como enviar informações do nosso sistema para eles, sem que mais de 90 e tal % dos utilizadores o saibam (Se calhar nem a Comissão Europeia o sabe!).
Isto sim, eu gostaria de ver a Comissão Europeia obrigar a Microsoft a fazer.
Haja bom senso.
“vez a google a anunciar o Chrome”
mas não te instalam só por consultares o google pois nao?
então não me parece que seja a mesma coisa … digo eu …
É engraçado… Ficaste chocado com o que eu disse sobre o Google, mas nem sequer te pronunciaste sobre o resto.
Não confundas… Eu acho bem que a Microsoft permita desactivar o Internet Explorer. Aliás, até creio que a Microsoft, com o Windows 7, permite isso mesmo.
Mas, daí a insistir ainda mais nesta questão, quando existem outra de maior relevo, e que nem sequer se lembram de pressionar a Microsoft para elas, bem… acho ridiculo!
E então vamos ser ainda mais honestos… A partir de agora, que as várias distribuições Linux venham sem qualquer navegador, ou então que inclua outros, tal como o que eu uso – Opera. (Pois é, meu caro, eu não uso o IE… mas acho isto tudo uma enorme treta, quando existem assuntos mais importants, tais como os que eu mencionei anteriormente, e que nem sequer vêm a luz do dia.) Eu pergunto – as distribuições Linux vem com Opera? Não! Deviam? Sim! Eu não vejo a Opera preocupada com isso… Porque? Pelo facto de este sistema operativo ser, de longe, o mais usado. Ou seja, se não é largamente usado, nem sequer se preocupam… Estamos a falar do Windows e da Microsoft, mas se a situação fosse inversa, estariamos a falar de Linux…
E quanto à Apple? Porque não obrigar a Apple a permitir que se instale, igualmente, nativamente, o Windows nas suas máquinas? Porque não obrigar a Apple a permitir que qualquer pessoa instale o seus sistema operativo, sem a obrigar a usar as suas próprias máquinas? E não me venham com a treta que só usa e compra quem quer… Pois direi, só usa Windows quem quer…
E a Comissão Europeia quer fazer algo de jeito? Então, além dos pontos que eu já mencionei, que, de uma vez por todas, obrigue os vários fabricantes de computadores a acabar com a taxa que os utilizadores pagam por usar o Windows?
Gostaria de ver isto a acontecer, mas não acontece… Por que será?
«Ora, não deveria ser proibido, ou então, no mínimo obrigar a Google a permitir publicidade de outros navegadores no seu próprio navegador?»
A Google proíbe publicidade a outros navegadores?
A Google até chega a aconselhar o Internet Explorer 7+ e o Mozilla Firefox. Queres melhor? :S
acho muito bem esta medida.
Já reparei que a discussão já dava para acender uma fogueira!
Por enquanto não me queixo quanto à política actual dos browsers. Mantenho sempre o IE8, porque há sites que só funcionam bem com este. Mas uso quase sempre o Firefox. Ou seja, instalo apenas aquilo que pretendo e até agora a MS tem permitido. Não acho que haja razão para tanto alarmismo. A MS faz o seu papel, afinal o Ubuntu também não traz o Firefox por defeito?
O que não concordo em relação à MS, são os preços praticados com o Windows, e neste caso sim, a EU devia intervir mas, por causa dos browsers, é um absurdo e perda de tempo.
Por acaso acho que a UE devia obrigar a instalar tb um Minesweeper alternativo e Solitaire, pq n tb o paint e a calculador. Pq ter um editor de registo deles qd há tantos no mercado. O explorador de ficheiros n haverá alternativa?
Que palhaçada.
http://www.cidadeviseu.com
Isto é completamente estúpido!! É que não tem outra palavra…
Só por causa disso, vou colocar os mesmos favoritos que tenho no Opera no IE e todos os dias vou abri-los no IE só para dar quota ao IE lol 😀
Vais de cavalo para burro, quem perde és tu. 😛
Eu gostava é que separassem o SO do computador isso é que era.
Que estupidez. Isto faz sentido quando a visualização de todos os sites for igual em todos. Eu já usei quase todos os browsers, os mais famosos, e o IE é bastante util, no meu caso nenhum outro trabalha tão bem com o ambiente de webmail que o IE.
Para regularem isto em windows têm de o fazer em MAC e em linux o que não acontece.
Eu partilho da opinião de que deviam apenas obrigar a microsoft a ter uma instalação modular, muito sinceramente pouco me importa se trás o IE incluído desde que me permitam que o desinstale sem ter que recorrer a programas manhosos e que até podem criar instabilidade no sistema… coisa que a microsoft já implementou no win7 para o IE8, agora é seguir esse caminho para o resto… visualizador de imagens, centro de segurança, media player, paint, word pad, penso que todos eles deveriam ser passiveis de desinstalar entre muita outra tralha.
cumps
De um mac user bem fã…
Não sou anti-microsoft mas também não sou admirador, mas daí a esta medida, é descabido, e completamente ridículo.
Agora uma empresa privada não pode incluir o que quer no seu SO? Já aqui foi dito, quem não concorda, tem muito bom remédio, não compra, não usa, o que não faltam são alternativas.
Falam de concorrência, mas aqui não estamos a falar de concorrência, aqui falamos de um SO privado e PAGO, é pegar ou largar, chamem monopolio, o que quiserem, mas é privado!
Eu uso OSX e já vem com o Safari carregado, que por acaso uso em 95% dos casos, e agora, vamos processar a Apple por mandar o Safari?
Concordo num ponto aqui falado, no meu caso por ex. posso apagar a App Safari, e no caso do Windows não é possível, logo para resolver isto era apenas poder remover e pronto, estava feito!
Empresas privadas deste tipo de software, pff não andam para ai a dar foguetes de alegria com a desgraça de quem faz e faz bem, se querem o vosso software em uso, têm bom remédio, façam com que seja acessível e FUNCIONAL e aí, meus amigos, pode a MS incluir o que incluir, se é bom pago e uso.
Se continua a palhaçada, qualquer dia o SO é só um welcome screen que nada se faz com ele!
PALHAÇADA!
Concordo com tudo o que disseste.
Porém a solução de APENAS meter o IE como “desinstalável” não chega.. Estou a imaginar os novatos em pânico “removi o meu browser, e agora?” ao perceberem que não tinham outro meio de ir à Internet (não é bem verdade mas okay).
No Ubuntu, por exemplo, não há este problema. Se quiser voltar a re-instalar é só ir ao repositório e já está. Simples e eficaz.
epá tu não digas bem de outro SO numa tópico destes, ainda ficas sem pele 🙂
Mas não é assim que acontece no seven tb? Tinha a ideia que o IE não era mesmo desinstalado, mas sim desactivado..podendo ser activado mais tarde..
Obrigar a Microsoft a não forçar os utilizadores a terem o IE, tudo bem…. agora impor que ponham outros browsers já entra no ridiculo…
A União Europeira, neste caso Comissão só faz Mer”# atras de Mer”#!
Têm uma politica que ninguém percebe…. está a igualar os Estados Unidos onde não há meio termo, ou é 8 ou 80!….
não poderia estar mais em desacordo.
Nos estados unidos nada acontece.
Na UE é que a M$ tem levado porrada atrás de porrada.
M$, Intel …
Não me referia apenas no caso Microsoft mas de uma forma geral… este caso é apenas um dos milhares que mostram a porcaria de politica que a União Europeia tem vindo a ter…
É simplesmente ridiculo a obrigação de outros produtos não microsoft… isso já é o extremo… isso já vai muito para além do monopolismo que a Microsoft é acusada.. uma coisa é deixar o SO mais livre e menos monopolista, outra coisa é forçar a Microsoft a por produtos dos rivais no seu produto…
Meus caros:
A Microsoft, enquanto empresa privada, tem o direito a construir sistemas operativos que incluam as suas próprias aplicações.
E porquê? Simples: o sistema Operativo é propriedade da Microsoft, as aplicações são propriedade da Microsoft. A Microsoft tem o direito absoluto a incluir as suas próprias aplicações para enriquecer os seus produtos e tornar tudo mais completo, simples e apelativo.
Já não tem é o direito de impedir a sua remoção, como acontecia em SOs anteriores. Era possivel desactivar essas aplicações (WMP, IE, NetMeeting, etc etc), mas nunca remove-las completamente do sistema. Aqui sim, sou contra! Mas não sou contra que a Microsoft inclua software próprio nos seus sistemas operativos, desde que o seu, que já existe no sistema, possa ser totalmente removido (ou nem sequer instalado durante a instalação do SO) e que exista possibilidade de aquisição e instalação de outros softwares alternativos com a mesma facilidade (as outras marcas que apostem em publicidade!).
Ponham as coisas de outra maneira…
Ora vejamos: Eu tenho uma empresa Por mérito próprio, conquistei o mercado. Sou o mais falado e o mais conhecido. Agora uma entidade qualquer (whatever) quer impor-me regras porque sou dominante! Quer que eu retire funcionalidades ao meu sistema ou, para manter as minhas, que inclua funcionalidades de concorrentes meus, porque eu com o meu mérito e sucesso, estou a impedir que os outros subam…
Desculpem-me lá, mas não vejo a lógica disto! Isto é uma forma de me derrubarem!
A Microsoft não tem nenhuma rotina no sistema que impossibilite a instalação do Fiefox, Opera, etc etc, pois não? Então afinal qual é o problema???
Quando vocês compram um carro, antes de comprarem, andam a procurar em tudo quanto é lado no mercado para não comprarem porcarias, não é? Com os telemóveis a mesma coisa não é? Os entendidos de informática, vasculham as lojas todas para encontrarem o melhor hardware ao melhor preço, não é?
Digam-me lá o que é que é diferente aqui? Era a mesma coisa que agora a UE impedir que a Mercedes incluisse nos seus carros um GPS desenvolvido pela própria mercedes, ou o sistema de Ar condicionado, porque havia alguem que é mais pequeno, que precisa de notoriedade, que por acaso tem produtos melhores… Ridículo!
Vocês para comprarem outras coisas, vasculham tudo primeiro para não serem enganados, não é? Sistemas operativos, Software, Hardware, whatever, não é excepção.
Agora pergunto uma coisa? Quantos de vocês têm o vosso sistema operativo Microsoft legal? Não precisam de responder.
Só têm moral para falar aqueles que o têm legal nas suas casas ou nos seus empregos.
Lembrem-se que a posição dominante da Microsoft, foi ela que a conseguiu por mérito próprio. Não gostam? simples, não compram. Acaba-se o “monopólio” rápidamente. ALternativas não faltam. Procurem e usem, se vos for mais facil e conveniente 😉
Em relação à medida da UE: Indigna-me que a UE perca tempo nestas mer**ces quando há paises como a espanha com mais de 20% de desemprego, quando há bancos com corrupção e outros a falirem, gente que fica sem poupanças duma vida inteira (conheço pessoas que se suicidaram com o dinheiro que perderam no BPN) e mais grave do que isto tudo junto, que os nossos políticos europeus andem de jaguar, mercedões etc etc etc, para aparecerem 1 ou 2 vezes por semana no parlamento europeu, não cumprirem com a palavra eleitoral, entre outras coisas fantásticas…
Andamos a viver num mundo virado de pernas pró ar… gente mesquinha e oportunista.
Vou-me calar, senao fica grande demais.
Abraço a todos 😉
a tua visão tem uma falha, que por acaso é a falha que é a realidade.
Ora tu, como empresário de sucesso, que és o máior lá da rua, e por mérito, tens todo o direito a continuar a ter o mérito.
O problema é quando crias dificuldades a que apareçam melhores do que tu. Não se trata de tirar funcionalidades ao teu produto.
O facto de teres um sub-produto distribuído com o teu produto principal, faz com o que o Zé Jolas da taberna abaixo da tua, mesmo que consiga fazer um produto melhor do que o teu sub-produto, tenha imensas dificuldades em, nem que seja, mostrar ao mundo o que faz.
Por um motivo simples, uma parte do mundo, sabe que o teu sub-produto X, pode ser substituído com coisas melhores, no entanto 90% dos teus utilizadores, nem sabem que aquilo é um sub-produto, nem sabem que podem usar outra coisa, e porquê? porque tu achaste em determinada altura da evolução do teu produto que deverias mascarar o sub-produto de componente do produto principal.
Vamos ser honestos, toda a gente sabe que a inclusão by default do IE, lhe aumenta a quota de mercado de forma artificial e sem mérito. podem é achar que isso está correcto ou que isso está errado.
Se não sabem, que se informem. São os consumidores que vão pagara por um produto, o interesse é deles.
O exemplo do GPS é muito bom. Se eu não perceber nada de automóveis nem de GPS e um deles já vier imbutido no carro de tal forma que eu olho para ele e penso “isto n deve sair daqui” mas que por acaso sai facilmente e eu não sei. O problema é meu que não perguntei ao vendedor se poderia facilmente trocar de GPS ou não.
E sabes que mais? Essas pessoas que não sabem que podem usar outro borwser em vez do IE nem querem saber de tal coisa. Não digo todas, óbvio, mas para a grande maioria, o IE é mais que suficiente e é aquilo que estão habituadas, isso não vai mudar nem com esta medida da UE (se vier a ser aplicada).
Boa noite a todos…
…anda um gajo a pagar impostos praqueles batatas da UE levarem discussoes de café sem utilidade nenhuma para o Parlamento Europeu…
…com tanto problema sério por resolver andam eles preocupados com o browser dum sistema operativo que num minuto é facilmente substituido por outro…
…enfim, haja paciencia para aturar os tempos de antena daqueles palermas que vão pra Bruxelas um dia destes e que consideram que a existencia do IE no Windows é o principal responsavel pela actual crise mundial em que mergulhamos… mais, depois do IE desaparecer do Windows ate a Gripe “A” se irradia por si propria… Epah!!! Um grande brigado União Europeia, eu hoje sou um cidadão muito mais feliz 🙂
Ide mas é trabalhar!!!
Bruno Braz
Isto sim é verdade.
Nao concordo com o que fazem e acho errado perderem tempo e dinheiro assim.
Ridiculo.
Qualquer dia o windows vem com o VLC ou com o ITUNES. Bem… e todas as empresas de jogos que fazem diferentes “Solitaire´s”, acho que a instalaçao devia perguntar qual o que queriamos. And so on…
Não li tudo obviamente porque vocês escrevem de caraças… lool
Só faço uma pergunta. Porque os browsers ??
Não tem lógica e se vocês pensarem um pouco em todos os aplicativos dos s.o. da microsoft, apple, linux que vêm com eles vão-me dar razão.
Acho que esta medida só surgiu porque os browsers concorrentes têm “peso” no mercado (google, mozzila, etc).
Também não querem por um menu a perguntar se quer instalar o Winzip, WinRar, etc ?
Não percebo porquê tanto furor… Os browsers são free, ninguém está a ganhar dinheiro com eles, não percebo a necessidade de obrigar a Microsoft a incluir outros produtos na instalação do seu Sitema Operativo. Já agora, também obrigar a instalar o Gimp em vez do Paint, ou o VLC em vez do WMP?
Eu também concordo com a maioria das opiniões: é uma estupidez a UE andar a perder tempo com um assunto que não tem lógica e é pouco importante, na minha forma de ver as coisas.
Acho que bastavam 2 opções: termos a escolha de incluir ou não o IE no momento de instalação do SO, e ter a opção de o remover completamente do sistema (caso o tivessemos incluido na instalação).
Se a UE quiser combater a concorrência desleal pelo factor monopólio, acho que era de muito maior valor alterar a questão de ter os PCs e os portáteis à venda já com o Windows incluido. Devíamos ter a possibilidade de escolher o SO para a nossa máquina no momento da sua aquisição. Nesta situação, quem escolhesse o Windows como SO, sabia que o browser predefinido era o IE, e se não o quisesse, desinstalava-o e instalava o que pretendesse.
E não me venham com a questão da posição dominante (principalmente esse JPedrosa… se quase ninguém te deu aqui razão, talvez seja porque não tens mesmo) porque hoje em dia qualquer pessoa quando compra o que quer que seja, procura e informa-se sobre qual as melhores opções… E tendo em conta que hoje em dia ter acesso a informações sobre tudo é um processo muito simplificado, quem quiser que se informe sobre as alternativas a IE (comigo foi assim… só usava IE, mas como gosto sempre de procurar por melhor, assim o fiz e hoje uso Firefox… Amanhã poderei a estar utilizar outro).
Esta é a minha opinião, e vale o que vale.
P.S.: Depois de ter experimentado o IE8, e apesar de manter o FF como browser principal, fiquei admirado pela positiva… As páginas são apresentadas com bastante rapidez… Que continue a evoluir assim que vai pelo bom caminho!
Será que esses políticos(?) de meia-tijela, e em quem já ninguém confia, veêm estes comentários? Se houver por aí algum que veja, faça cópias e leve lá para o Parlamento Europeu!
E já agora, será que são capazes de fazer um intervalo nos insultos que fazem uns aos outros, e ler o editorial do “I” e o artigo de Moita Flores no CM?
Peço desculpa; só mais uma pergunta: será que ainda pensam que o pessoal vai votar?
Na minha opinião esta medida da UE é simplesmente ridícula. Como muita gente já aqui disse, eles que se preocupem com coisas realmente importantes.
Mas voltando ao assunto do post, mesmo que esta medida seja implementada, se for perguntado qual o browser a instalar, sejam quais forem as opções, mesmo na instalação do sistema operativo, penso que o efeito no utilizador final será mínimo. Como toda a gente sabe, hoje em dia quando compramos um computador este vem, em geral, já com o sistema operativo instalado. O utilizador final terá sempre que introduzir alguns dados, mas o SO já vem instalado, e quando se começa a utilizar o computador, este já está cheio de programas, que muito provavelmente a maior parte das pessoas nunca usa.
Não sei se estou a conseguir transmitir a minha ideia, mas pensem numa coisa: quantas pessoas compram o windows separado do computador? Quantas pessoas vão a uma loja comprar aquelas caixinhas de qualquer uma das versões existentes do windows? Quem é que instala o sistema operativo da microsoft “limpo” no seu computador? (Obviamente que não estou a incluir empresas e pirataria) Talvez 1%? 0,1% dos utilizadores comuns/domésticos?
Se a UE europeia quer fazer alguma coisa deste género para promover empresas rivais da microsoft, então não devia obrigar esta a incluir nada, até porque é uma empresa privada, porque carga de água irão incuir coisas dos seus rivais? O que podem fazer é convencer os fabricantes e distribuidores de computadores a oferecer opção de escolha entre vários browsers. Estes sim é que podem dar a conhecer ao utilizador comum as opções que tem paa navegar na internet. Se eles incluem n sei quantos players de video, dvd, mudica, divx, n sei quantos antivirus, n sei quantos lixos, podem também dar a escolher qual browser instalar. Agora obrigarem uma empresa, que tem o seu produto, a incluir produtos dos rivais, poupem-me, essa ideia é ridícula!!
Abraço
Pessoal, porque esse bate boca todo? Não percam tempo discutindo com o “JPedrosa” os argumentos que ele coloca chegam a ser cômicos. O problema é que ele tem cabeça esquerdista! Sempre insatisfeito e crítico… Algo como inveja, não fazem que ajuda o crescimento, apenas tentam denigrir a imagem de quem está no topo. Se algum dia a APPLE chegar ao topo, ele vai ter a mesma visão contra o Safari? Por ele informar que trabalha numa empresa de SW tão grande e importante, acho que seu pensamento continua de empresa pequena! Essas “exigencias” da UE sobre a Microsoft tem muita coisa “podre” por trás… ingênuo é quem não vê que empresas como Google estão por trás dessas ações da UE. Cresçam…
Pá, vou ser flamado à força toda por este comentário, mas a verdade é simples.
Se eu tiver uma empresa de software, e fizer um S.O., posso fazer um S.O. que não deixe instalar sequer aplicações de terceiros, posso fazer um S.O. que traga tudo e mais alguma coisa de origem, e posso fazer um S.O. que obrigue os utilizadores a comprar um monitor cor de rosa feito pela minha empresa para o usar. Sou livre disso. Quem quer e gosta compra. Quem não quer e não gosta não compra.
Mas eu sou o dono da empresa, eu faço o produto. Se domino o mercado melhor para mim.
Políticas comunistas da UE, não obrigado.
Abuso de posição dominante diz-te alguma coisa?
Acho a medida da UE, em parte errada. Mas eles se baseiam num fato que não pode passar desapercebido…podemos instalar tanto Safari quanto Firefox, Ópera, quanto outro qualquer, em qualquer sistema operacional/operativo, certo ? certo. Agora eu pergunto, podemos instalar o IE no Mac, Linux ou em qualquer outro sistema ? e aí ? há ou não monopolio e quebra das regras da comunidade europeia ?
Independente de se a posição da UE agrada ou desagrada, ou fere ou não as convenções, o que se vê é uma clara intervenção, cada vez maior e perigosa, do sentido de liberdade que a rede, aos poucos, esta perdendo. Daqui a pouco tempo tudo será completamente regulado, e a essência da web terá ido pro espaço.
Tudo será transformado uma grande vitrine pelas megacorporações, com proibições de se usar isto ou aquilo e, principalmente, num grande BIG BROTHER, mas não o reality show da TV não… aquele pior, visualizado por George Orwell no 1984.
A Internet tera sua revolução, mais cedo ou mais tarde…espero.
Totalmente de acordo, talvez o melhor argumento que ja vi nestes comentarios.
É realmente ridículo. Quem tem conhecimento e preferência por outros browsers basta desinstalar o IE e instala o que quiser.
Se for um utilizador comum e se esta ideia de escolha de um Browser avançar, o utilizador comum vai acabar por escolher o “É” Azul porque é o que conhece ou sabe mexer.
Isto não adianta de nada, quem quiser mudar, muda e pronto.
Senão qualquer dia o Windows não pode trazer, windows media player, a sua própria firewall, entre outros…
É a minha opinião.
Isto já vai nos 100 e tal comentários, e por isso se repetir alguém peço desculpa porque não os li todos, mas cá vai a minha opinião:
Não acho correcto obrigar a Microsoft a colocar outras alternativas no seu sistema operativo. A Microsoft tem o Internet Explorer, que é seu produto, integrado no Windows. Agora das duas uma: ou a pessoa está satisfeita com o browser e utiliza o IE, ou procura uma alternativa!
É certo que muita gente nem sequer faz ideia que o que utiliza para navegar na Internet se chama browser ou navegador, e muito provavelmente chamam de “Internet” ao “Internet Explorer”, mas para esses não devem necessitar de outra alternativa para além do IE.
A única razão de troca viável que vejo é o factor segurança. Nesse aspecto, é a Microsoft que se tem de preocupar em lançar actualizações com mais regularidade para o seu browser, nem que se alterasse a tal política de actualizações mensais do Windows Update.
Concordo contigo. A Microsoft nunca obrigou ninguém a usar IE. Isto só mostra que há muita gente que quer deitar a Microsoft abaixo.
http://www.cidadeviseu.com
Só por causa disto vou usar sempre IE.
Acho bem.. um pouco de abertura à alternativa nos browsers e à liberdade de escolha.
Não acham que a UE se mete em coisas que não devia?
Se o problema de UE fosse a trampa de um browser era do mal o menos, mas de facto essa tão bela e organizada Associação de (Mal)Feitores nada fazem correcto a não ser viver no bem bom com o dinheiro dos contribuintes e nós por cá e pelos outros países a pagar e ainda a cair no insulto fácil ao vizinho do lado, sim porque os Senhores são intocáveis e temos de pensar no emprego e no pãozinho para levar para casa no fim do dia…Dahhhh
Esse comentário é tão “Manuela Moura Guedes” que até me dá arrepios.
Só faltou dizeres: “Esses politicos que estão na UE são todos uma cambada, de certeza que pegam no dinheiro da multa e metem no bolso para alimentar as suas já gigantescas contas bancárias. Estas eleições vou votar em branco porque não se pode confiar nos politicos, é uma gente que não presta. Precisamos de um segundo 25 de Abril, porque o povo está a ser assaltado!!!”
E o Bruno Nogueira com falta de gente para entrevistar nos Contemporâneos.
Impor produtos de terceiros nos meus produtos privados = mau.
Impor que o SO privado seja independente do meu browser privado = bom.
A ideia de manter um SO e um Web Browser independentes é boa, e a MS neste momento ainda obriga a manter o IE.
Mesmo que se opte por usar um outro browser no windows, o IE continua sempre no disco e creio que é esta filosofia que se deve combater.
Em questões práticas de utilização de espaço em disco, a lei é inútil se compararmos o espaço necessário do IE com o tamanho “normal” dos discos hoje em dia. Em questões filosóficas já não é bem assim.
Em jeito de conclusão, conseguiram inventar uma lei estúpida para uma boa filosofia.
NEWS FLASH:
O Windows 7 já há muito que permite a remoção completa do IE8 do seu sistema.
E a lei continua sem “uma boa filosofia”. Porque remover o IE8 do sistema, já é permitido desde a RC1 do Win7 (que eu saiba, se calhar até já o era antes) e esta medida já tinha sido anunciada à muito tempo atrás.
Isto já é suficiente, incluir um dashboard com sugestões para outros browsers é completamente ridículo e não tem nada de “boa filosofia”.
Creio que não entendeste o propósito do meu post.
A boa filosofia é manter a independência entre o SO e o Browser.
Apenas isso.
“O Windows 7 já há muito que permite a remoção completa do IE8 do seu sistema.” ok.
“Porque remover o IE8 do sistema, já é permitido desde a RC1 do Win7 e esta medida já tinha sido anunciada à muito tempo atrás.”
Isto sim é a boa filosofia, a meu ver. Não podes dizer o mesmo das versões anteriores do windows, e é precisamente nesse ponto que entra o contexto do meu post.
“Isto já é suficiente, incluir um dashboard com sugestões para outros browsers é completamente ridículo e não tem nada de “boa filosofia”.” Concordo.
Pois não posso dizer o mesmo das versões anteriores, mas as versões anteriores para mim já não dizem nada.
E mesmo que digam a alguém, é irrelevante. A razão porquê é muito simples… Qual quer que seja o resultado desta medida da UE, ela nunca será feita a versões anteriores como o Vista ou XP, se for a ser aplicada, será no 7 e sucessivos e mesmo no 7 algo me diz que já não vão a tempo, mas isso ainda pode mudar.
Portanto, os sistemas anteriores no interessa pa nada. FOi uma medida errada da Microsoft? Foi, mas já não interessa…
Repara, eu sou apologista de ter um setup de instalação iguais ao antigo Win95/98, onde EU escolhia o que queria instalar. Há muita coisa instalado no sistema que eu não uso nem nunca irei usar.
Ou seja, para mim, um forte problema do Windows é não ser modular e não permitir que o utilizador instale só aquilo que lhe convém. Apesar de agora se puder remover uma data de aplicações pós-instalação, (porque não é só o IE que pode ser removido, mas o Media Player, DVD Maker, entre outros, também podem), eu quero mesmo é ter a liberdade de nem instalar essa tralha.
Isso sim, é algo que a UE se deveria preocupar porque é algo que faz sentido. Separar o sistema de tudo o resto, cada utilizador instala o que quiser e ponto final. Incluir dashboards para fazer publicidade grátis à concorrência é completamente idiota.
Isto é de bradar aos céus e parece-me que não passa de uma birra da UE.
Quanto ao argumento da concorrência, eu lembro os seus defensores de que os browsers são gratuitos e que, supostamente, quem os faz são organizações não-lucrativas, portanto, estar a defender a sua inclusão do windows como forma de manter postos de trabalho é estúpido.
Muitos outros programas incluídos no windows têm correspondência em software de terceiros. Ninguém embirra com eles, no entanto.
Se as empresas terceiras querem colocar os seus programas nos PC’s das pessoas têm mais é que oferecer vantagens sobre as aplicações de base do Windows!
Por alguma razão eu prefiro o Firefox ao IE. E fui eu quem foi à sua procura!
Ridiculo! Só falta que a UE decida que o Windows passa a ser do dominio publico!
LOLOLOL
Se eu fosse da administraçao da Microsoft adoptaria uma medida.
Se na UE nos aplicam multas por desenvolver produtos, entao deixamos de vender nos países membros da UE.
E deixa-me mais “abesbilico” os comentarios de certos utilizadores defendendo a medida.
É UMA EMPRESA PRIVADA. NAO É UMA ASSOCIAÇAO SEM ANIMO DE LUCRO!!
Já disse por outra vezes que acho esta ideia ridícula. A UE bem que podia perder tempo com coisas úteis e que realmente interessem para avançarmos para a frente.
Se aplicam isto à MS, faz favor exigir o mesmo à restante concorrência. Regras iguais para todos, além disso é favor incluir opções para fazer download de TODOS os 300 browsers que existem e não só os 3 mais monopolizados.
Eu quando compro um carro que já vem com os pneus x, se quiser os pneus y vou negociar com que mo vende e não é a união europeia que me diz que o carro vem sem pneus e que tenho que os adquirir por catálogo.
Se a UE acusa a Microsoft de monopólio, porque raio não instala Linux nos parlamentos por toda a europa ? Simples e eficaz …
Bom, dada a quantidade de respostas já colocadas, arrisco-me a provavelmente repetir algumas ideias já expostas, mas não deixo de comentar esta situação.
Comecemos pelo Windows: como já foi dito, o SO traz aplicações não essenciais para o SO propriamente dito, mas úteis para o utilizador: falo do notepad, Wordpad, Media Player, IE, etc. .
Podem dizer que há alternativas melhores e gratuitas, é verdade; qualquer pessoa as pode instalar e utilizar .
Todavia, não deixa de ser verdade que a MS sempre colocou deliberadamente o IE numa posição dominante: adopção de formatos não compatíveis com os “standards”, instalação automática do IE no SO sem sequer existir a possibilidade de o desinstalar, entre outros exemplos. Só por vontade de dominar o mercado é que a MS incentiva o desenvolvimento de páginas com código incompatível com outros navegadores; mais grave ainda o facto de o IE não respeitar o “standard” CSS, com os seus “bugs”, etc.
Muito mais interessante seria a UE exigir que os “sites” desenvolvidos dentro da UE, sobretudo o de instituições públicas, seguissem os standards, de forma a serem compatível não só com o IE, mas com qq outro navegador recente (Firefox, Chrome, etc.) .
Por outro lado, seria também importante que os utilizadores novatos na Net, sobretudo os que frequentam acções de formação, cursos de informática ou outros métodos de ensino destinados ao ensino das TIC, fossem devidamente informados de todas as alternativas de navegadores, dando-lhes o poder de escolher o navegador com o qual se sentem mais à vontade a trabalhar. Um principiante devia ter o direito a saber que pode experimentar outros programas além dos que são habitualmente instalados nos computadores.
Quanto aos fabricantes de computadores e os pacotes de software pré-instalados, é evidente que é uma “mentira” para os novatos, que se sentem quase obrigados a comprar o pacote de segurança “X” porque o período de trial acabou; mais meia-dúzia de programas de interesse duvidoso… nem vale a pena dizer que a primeira coisa que faço nestas situações é desinstalar uma boa quantidade de “lixo”,k substituindo-o por software mais interessante e gratuito.
O “ideal” para o Windows (mas que a MS nunca fará a não ser que seja realmente obrigada a isso), como já foi dito nesta discussão, seria instalar o SO por módulos, deixando ao utilizador a liberdade de escolher determinadas aplicações ao invés das oferecidas pelo SO, como fazem nas distros Linux…
@ carlos rajas
Não podes instalar o IE em Mac e Linux porque, actualmente, a Microsoft não produz versões para esses sistemas operativos (porque não quer).
O Direito da concorrência da UE não tem como objectivo intervir e manipular o mercado (nem pouco mais ou menos); serve sim para o regular e para que os concorrentes e os utilizadores não sejam afectados pelo abuso de posição dominante de uma ou mais empresas.
Afecta a concorrência porque um produto é integrado noutro que, por sua vez, tem 90% de mercado e como resultado, há uma distribuição artificial desse browser, colocando os produtos de outras empresas num patamar de desigualdade injustificada.
Afecta os consumidores porque limitou a liberdade de escolha, já que a Internet durante muito tempo foi pensada para o IE e só era realmente compatível com este browser. Tudo isto, devido a essas distribuição artificial.
Afecta o desenvolvimento tecnológico porque, ao não adoptar standards internacionais, consegue, com a sua posição dominante, travar a adopção das técnicas e standards que os restantes browsers usam. Falta de suporte ao html5 é um desses exemplos.
A Microsoft é uma empresa privada? É. Mas não é por isso que pode fazer o que quiser. Não vivemos no liberalismo selvagem do século XVIII. O mercado deve funcionar sozinho, mas quando existem falhas de mercado, o regulador tem de intervir. Este é um desses casos.
Agora, como é óbvio, pode ser discutida qual a melhor maneira de corrigir esse abuso de posição dominante. Esta será a melhor? Não sei, e nem mesmo a Comissão Europeia sabe (porque nem sequer foi decidido).
“UKN” escreveu:
« (…) Se a UE acusa a Microsoft de monopólio, porque raio não instala Linux nos parlamentos por toda a europa ? Simples e eficaz …» [fim de citação]
Acaso até nem era má ideia de todo! No mínimo, colocar Linux nos PCs das várias entidades da UE e por extensão nas entidades governamentais dos vários países seria uma forma de dar uma valente lição à MS! Já agora, também troquem o MSOffice pelo OpenOffice.org: já viram os milhares, se não milhões, de €uros em licenças que seriam poupados após uma migração para Linux?
Isso é que era um golpe duro para a empresa de Redmond!
acontece q a ued fecha os olhos para outras empresas tb, e ela se acha dona de si mesma, e so ela q pode ter razão, eu simplesmente gosto do ie8 e do firebosta para navegar por causa dos plugins…
fora isso, é de escolha do utilizador.
@ Rui Bras
Tens razão, o IE não existe para o Linux e outros.
Mas, fora isso, e é algo que alguém aqui já mencionou, a Microsoft produz um sistema operativo, e é livre de colocar nele o navegador que desenvolve. O mesmo acontece com o Windows Media Player, por exemplo. Não vejo a Comissão Europeia, por pressões de poderes, a pressionar a Microsoft. Pelo menos para já. É que qualquer dia, vamos ver isto novamente para clientes de correio electrónico, etc. Ridículo. Tralha e mais tralha na instalação.
Tal como o Mac OS vem com o Safari. Tal como o Linux vem com o Firefox (E este, é que não vejo razão para não vir com outros navegadores, visto não ser proprietário. Porque razão há-de o Linux vir com Firefox, e não com o Opera?).
Tal como eu já disse, gostaria de ver a Comissão Europeia preocupada com outros aspectos mais importantes. Sou a favor que seja possível desactivar o IE e outros aplicativos, sim. Mas, a incluír outros navegadores, etc, acho ridiculo.
Por exemplo, gostaria de ver a Comissão Europeia a pressionar a Microsoft para fornecer actualização ao seu sistema, e neste caso em específico o IE, mais rápidamente. Mas tal não acontece, porquê? Porque tal não envolveria interesses de outros poderosos.
Há que abrir a pestana.
Caso não saibas, já houve um processo da Comissão contra a inclusão do Windows Media Player no Windows.
Isto já foi dito aqui mais de 50 vezes, mas pode-se repetir mais uma vez: o que está aqui em causa é abuso de posição dominante. O Mac OS X e as distribuições de Linux não têm posição dominante, por isso não podem abusar dela. Não se pode comparar esses dois casos com a Microsoft porque é mesmo devido a ter 90% do mercado dos sistemas operativos, que, ao incluir o browser, passa a dominar um outro mercado (dos browsers), colocando assim barreiras injustificadas aos concorrentes.
“Ah e tal, mas isso é injusto, têm de ser todos tratados de forma igual”
A igualdade só faz sentido quando se trata de forma igual o que é igual e desigual aquilo que é diferente, exactamente na medida dessa diferença. Este é um desses casos. A posição dominante da Microsoft dá-lhe mais responsabilidade face aos concorrentes (tal como a Apple com o iTunes, a Portugal Telecom com a propriedade da maioria das infra-estruturas de telecomunicações, etc, etc).
Mais: acho que há aqui uma pequena confusão: A comissão não vai proibir o uso do IE; vai sim arranjar maneira de haver colocar os browsers no mesmo patamar. Quem quiser usar o IE continuará a fazê-lo, basta selecciona-lo ou ir ao site descarrega-lo.
Boas
A questão aqui não tem nada que ver com a MS, com o Windows ou com o IE.
O que está em causa é uma lei económica de monopólio.
E para que é que serve essa lei?
Para que não haja uma única empresa dona de um único OS, por exemplo.
Imaginem que todos os utilizadores utilizavam o Windows. Isso faria desaparecer o Unix, Mac, Linux e outros OS.
A partir desse momento, a MS poderia pedir 1 milhão de euros por cada licença do OS! Ou o que quisesse!! Pois não havia mais nenhum, apenas o OS dela. Quem quisesse utilizar computadores estava sujeito a pagar essa quantia.
Nesse sentido foi criada a lei anti-concorrência, ou monopólio.
Essa lei diz que uma empresa não pode efectuar determinadas operações que possam eliminar a concorrência. E nesse caso, o Windows já é um produto que está no limite do monopólio, só não está devido aos servidores. Como o Windows vem com o IE por defeito e faz parte do mesmo, a MS indirectamente pode estar a forçar a utilização do seu browser o que legalmente é considerado uma operação que pode influir monopólio.
Aqui a questão é que a UE está a prevenir essa possibilidade, outra forma de evitar isso era obrigar a MS a se dividir em duas empresas e partilharem o software por ambas, tendo depois disso que se tornarem empresas independentes e concorrentes.
Portanto, segundo a lei da concorrência o que a UE pede não é descabido e essa lei existe para evitarmos de ser prejudicados.
Ok?
Fiquem bem.
“A EU preferia ter um ecrã de escolha, um dashbord onde o utilizador poderia escolher entre várias opções qual o navegador a escolher. Esse browser era descarregado, instalado e usado por predefinição a pedido do utilizador.”
Até aqui tudo muito bonito, mas e se eu por um grande acaso nao me reconhece a placa de rede ou wifi durante a instalaçao?
como é que eu navego depois? 😛
@ Rui Bras
De facto, tinha total desconhecimento quanto ao Windows Media Player. E mais uma vez, isto vem revelar que a Comissão Europeia preocupa-se com tretas.
Eu não quero saber se eles querem pressionar a Microsoft a permite a instalação/desinstalação do IE, e outros aplicativos que já vem com o sistema operativo. Isso não me diz nada.
O que eu acho simplesmente ridiculo, e é o que eu tenho vindo a dizer, é que existem outras questões bem mais importantes, e para as quais a Comissão Europeia nem sequer olha, ou talvez, por qualquer motivo, não convém.
O que a Comissão Europeia está a fazer não passa de atirar areia aos olhos das pessoas – Não se preocupem, estamos aqui para vos proteger.
Proteger a quem? A mim não é, de certeza. Ao meu pai, também não. À minha mãe, também não. À minha avó também não. Etc.
Tal como eu mencionei, gostaria de ver a Comissão Europeia a pressionar a Microsoft para o seguinte:
– Fornecer suporte ténico gratuito, pois acho ridiculo ter que pagar por suporte, por exemplo, quando as próprias actualizações do sistema dão cabo do mesmo, ou de outras aplicações, ou interecção com hardware
– Dimuir o tempo das actualizações, principalmente das críticas. É uma questão de segurança, simplesmente.
– Por exemplo, e lembro-me agora, que num dos meus sistemas, devido à placa gráfica, não posso correr o Aero, pois a Microsoft considera que sistemas com gráficas mais velhas não podem correr o Aero. Ora, eu pago o mesmo que qualquer outra pessoa pelo Windows Vista, e essa decisão deveria ser minha (A de activar/desactivar o Aero). Não fui reembolsado por não poder usar o Aero.
– Obrigar a Microsoft a alertar o utilizador sobre que informações são enviadas para a Microsoft, em XYZ situação. Um caso específico é o MRT, que envia informações para a Microsoft sem que o utilizador saiba, ou possa impedir fácilmente. Isto, por definição, é spyware. Existem outros casos.
Depois, tal como também mencionei, gostaria de ver a Comissão Europeia a impedir os fabricantes de computadores a praticarem taxas de uso do Windows. É ridiculo.
Porque razão não actua a Comissão Europeia no que realmente interessa?
É isto que eu não percebo. Estou-me a marimbar para o IE ou Windows Media Player, pois nem os uso.
Discordo totalmente da tua posição.
O que tu estás a dizer é que só queres que a Comissão actue nos casos em que te faz real diferença. Ora, como imaginas, as coisas não funcionam (nem podem funcionar) assim.
Esta regra que se encontra no Tratado da Comunidade Europeia (TCE) visa a protecção do mercado (concorrentes, consumidores e desenvolvimento técnico). A MS não pode criar “barreiras à entrada” neste mercado através da posição dominante que tem num outro mercado (o dos sistemas operativos). O facto de o ter incluído no Windows, originou:
– O afastamento dos concorrentes que não conseguem competir com um browser que já vem incluído no sistema operativo, porque ele ao lá estar, os utilizadores usam e consideram que aquela é que é a maneira de navegar na Internet. E a história mostra que isso aconteceu, porque o IE destronou o líder Netscape e tornou-se no browser com mais de 90% de mercado.
– Os utilizadores deixaram de ter escolha porque a concorrência foi aniquilada e, os que continuaram no mercado, deixaram de ser utilizáveis porque, devido à quota de mercado que o IE ganhou injustificadamente, a Internet passou a ser quase exclusivamente compatível com o IE. Ora, lá se vai a liberdade de escolha, lá se vai a possibilidade de usar a Internet em condições nos restantes sistemas operativos.
Quanto aos 3 primeiros pontos que defendes que a UE devia pressionar a MS, julgo que não procedem, por vários motivos:
– Não são problemas de Direito da Concorrência, nem se enquadram nesta problemática.
– A UE não tem competência para exigir que o suporte seja gratuito (desculpa que te diga, mas acho que esta tua exigência não tem qualquer fundamento); que as actualizações sejam mais rápidas ou mais lentas; que coloque o Aero a funcionar com determinada placa gráfica (isso ainda por cima é um requisito técnico e pouco influência a utilização). Nada disto está desconforme com o Direito.
Quanto às politicas de privacidade e de inclusão do Windows nos computadores (este sim é um problema de Direito da Concorrência), com certeza que não lhes passa ao lado, e quando acharem que é necessário actuar, vão fazê-lo. Mesmo esta questão com o IE devia ter sido accionada há vários anos, mas, infelizmente, só agora é que o fizeram.
Tens vários mecanismos para fazer chegar à UE (e mesmo às autoridades nacionais) estas tuas queixas. Incentivo-te a fazê-lo não só porque pode surgir algo, como também, eles costumam responder com bastante rapidez e em português. 😉
Antes de mais acho para aqueles que chegam ao ponto de discutir qual é que trabalha para uma empresa maior/melhor/etc, proponho que saquem das vossas pi***, comparem e a coisa fica resolvida…
Em relação ao post propriamente dito:
Toda a gente sabe que a concorrência é um motor importante na melhoria dos produtos, o que só beneficia o consumidor: tem mais e melhores escolhas.
Toda a gente sabe que um monopólio, por definição, proporciona a ausência de concorrência, logo devem ser combatidos, de forma a proteger a parte mais importante de tudo isto: o consumidor.
Assim sendo, é óbvio que só me resta concordar.
Mas que coisa tão estúpida!!!!!
Não devem ter mais nada em que pensar.
Então para isso vamos fazer as mesmas exigências ao MACOS, e a todas as edições de linux!
Melhor, vamos exigir que qualquer S.O. venham absolutamente vazio. Que é isso de vir com o notepad?! Eu curto é do Notepad++. Processo em cima!
Hipócritas…..
Eu gostava de ver os portáteis (os computadores em geral) com o preço assim identificado: máquina €€€€ sistema operativo €€€.
Eu gostava mesmo de poder comprar um portátil sem SO porque sou um fanático defensor do software livre e não estou para pagar o vista e a seguir removê-lo da máquina. É difícil isto?
@ Fábio
Concordo contigo, plenamente. A concorrência é saudável e só nos beneficia, e de outro modo não poderia ser.
Contudo, eu não acredito que passa por obrigar a Microsoft a incluir outros aplicativos no seu sistema. Passa isso sim, por educar os utilizadores para a realidade, e a realidade é as aplicações não giram em torno da Microsoft. E uma forma de educar, passa por quem vende os computadores dar uma ideia ao comprador aquilo que está disponível dentro daquilo que pretende para o seu uso.
Porque não obrigar os fabricantes a não puderem fazer acordos para colocarem XYZ sistema operativo nos seus computadores, e apenas venderem os computadores vazios, e na loja de informática os compradores serem perguntados qual o sistema operativo e aplicações que pretende? E se o comprador não tiver um conhecimentos das várias aplicações disponíveis, então deverá ser aconselhado. Isto sim, é o que deveria acontecer.
Porque razão, a Comissão Europeia não impede a instalação de versões de teste de produtos de segurança nos computadores, para que quando o tempo limite acabe, os compradores vejam-se obrigados (por falta de conhecimento) a comprarem esses tais produtos, quando existem alternativas, e excelentes, gratuitas?
Eu concordo com a não obrigatoriedade de instalar o IE, ou de manter instalado. Isso é algo, tanto quanto sei, que já acontece com o Windows 7. Mas, daí a obrigar a inclusão de outros navegadores, acho ridículo. Porque não obrigar a inclusão de outros leitores multimédia, clientes de correio electrónico, informações sobre outros programas alternativos ao Windows Live Messenger?
Já agora, porque não impedir a Microsoft de permitir gravar, nativamente, CDs e DVDs, ou obrigar a incluir outros programas que permitam o mesmo? Porque não impedir a Microsoft de permitir visualizar ficheiros compactados, ou incluir outros programas de compactação/descompactação?
Porque não obrigar a Microsoft a não incluir o Adicionar/Remover Programas, ou a incluir outros programas que permitam o mesmo?
Porque não impedir a Microsoft de incluir firewall?
Porque não impedir a Microsoft de incluir o antispyware Windows Defender?
Porque não impedir que a Microsoft continue a incluir o UAC? Sim, o UAC permite uma boa protecção do sistema, e claro isto complica o lucro de outras empresas, de segurança informática, pois as pessoas não usam os seus produtos?
Porque não, igualmente, impedir que a Microsoft disponibilize, em termos de segurança, a possibilidade de implementar políticas de segurança, através do Editor de Políticas de Segurança? Isto, igualmente, evita que os utilizadores tenham que andar a gastar dinheiro com aplicações de segurança, ou mesmo usar gratuitas.
Porque não impedir a Microsoft de incluir um editor de Registo, ou obrigar incluir outros programas do género?
Podia dar mais exemplos.
E já agora, ia-me esquecendo, mas julgo que a Microsoft tem planos para incluir um antivírus no seu sistema, o tal Morro, se bem me lembro.
Porque não impedir isso? Ou obrigar a inclusão de outros antivírus?
Sendo assim, obriguem a Sony a não incluir a tralha toda que coloca nos seus VAIO que só deixa o PC mais lento e obriga a muitos desinstalar para que o espaço livre em disco seja consideravelmente maior.
Ai Europa, que queres colocar leis e regras estúpidas como esta aqui referenciada. Quase de certeza que fizeram o mesmo para obrigar a Nintendo of Europe a substituir as slot machines por simples máquinas de jogo onde se recebem moedas na versão europeia do Pokémon Platinum (como se as slot machines aqui fossem fazer com que as crianças se viessem a viciar no jogo e nos negócios associados). 🙁
[Desculpem este off-topic mas é um exemplo de outra medida estúpida possivelmente originada da UE.]
Voces falam muito e so sabem criticar os outros, eu ate acho que é bom quando uma pessoa vai instalar seu OS ter o direito de escolher qual browser quer instalar(ie, firefox, opera, google, safari…) mas dai a UE a obrigar a microsoft a retirar o ie, acho que é uma estupides, a UE devia era dar isto como uma opinião ou sugestão e não obrigar a microsoft, a UE pensa que pode tudo? ahahah deixe-me rir xD a UE não faz nada, não inventa nada e ainda se põe ai a fazer leis, pois estranho não é?
E já agora, não queres uma janela com todas as alternativas ao Windows Media Player? E que tal para o Notepad? Paint? Calculadora? Defrag? Scnadisk? O próprio explorer?
Isto não faz sentido nenhum, o que faz sentido é tu puderes escolher se queres instalar ou não o IE (e outras aplicações). Se depois quiseres instalar um browser diferente, isso é (ou deveria ser) problema teu e não da Microsoft.
Porquê que o browser é mais importante que outra aplicação qualquer embutida no Windows? Não é, é igual as outras…
E porquê que os outros browsers (ou outras aplicações, se fosse o caso) devem merecer publicidade grátis em produtos privados de empresas privadas?
Isto é tudo menos ético.
Nazgulled e que foi que eu disse? eu disse que a UE devia dar isto como uma opinião, uma proposta e não obriga-la a fazer isso e estou plenamente de acordo contigo, eu disse para as pessoas não falar do que não sabem, essas pessoas não gostam do IE e prontos começam a criticar logo mal…
Mas também disseste:
“(…)eu ate acho que é bom quando uma pessoa vai instalar seu OS ter o direito de escolher qual browser quer instalar(…)”
E isto não faz sentido nenhum.
A base do meu comentário anterior foi essa citação que fiz…
Ahhh ta certo então, isto era minha opinião de que ate gostava que fosse assim, mas pensando bem não fazi la muito sentido é verdade…
Eu pergunto-me, sendo a Microsoft uma empresa America e vistos que a America ainda não é pertencente ao domínio europeu, o que é que tem a UE a ver com as políticas da Microsoft?
É que é estúpido mesmo. O que têm eles a ver com a Microsoft?
O senhor substitudo do tão presado Bill Gates devia era também levantar o cúzinho da cadeira e fazer alguma coisa para travar esta guerra.
Sinceramente, tenham dó -.-.