Proponha uma correção, faça uma sugestão
Três anos de prisão por piratear conteúdos da Premier League
Apesar de ser considerado crime, são muitos os que ainda arriscam distribuir sinal ilegal de TV. O caso mais recente é de um homem que foi condenado a três anos de prisão por piratear conteúdos da Premier League.
Transmissões ilegais da liga de futebol inglesa com "firesticks"
Tal como acontece em Portugal, também em Inglaterra é crime piratear sinal de TV. No Reino Unido, a prática de intercetar, distribuir ou retransmitir sinais de televisão sem permissão viola várias leis, principalmente as relacionadas aos direitos de propriedade intelectual.
Depois de uma acusação da Premier League, conjuntamente com as autoridades e diversas organizações antipirataria, um homem de 29 anos foi condenado a três anos de prisão por promover transmissões ilegais da liga de futebol inglesa através de dispositivos de streaming conhecidos como "firesticks", segundo refere um comunicado da Premier League.
Os Firesticks, ou Fire TV Stick, são dispositivos de streaming da Amazon que se ligam à interface HDMI da TV, transformando-a numa smart TV. Estes pequenos dispositivos têm suporte para apps e plataformas de streaming.
O Liverpool ECHO revela que os crimes foram cometidos, entre abril de 2020 e dezembro de 2023, tendo recebido cerca de 15.000 libras (aprox. 18 mil euros).
Nos últimos anos, a Premier League tem investido bastante em campanhas anti-pirataria para tentar impedir que os jogos sejam possam ser transmitidos de forma ilegal.
O individuo agora condenado terá recebido várias advertências para suspender as transmissões ilegais, mas não chegou a fazer nada.
Loading ...
Iptv e roubar e todos os que usam tem de ser apanhados. Ja denunciei 3 amigos que usavam e agora estao feitos ao bife, um deles pagou 3000 euros de multa aqui em Munique. Comigo não brincam
Se fizeste isso a ‘amigos’, então eles não são teus amigos. E se achas que são afinal andas tu a brincar contigo mesmo 🙂
Se calhar até eram amigos do Pulito, o Pulito é que não seria amigo deles. Ficando eles a saber, a coisa finalmente nivela-se e também eles deixam de ter qualquer amizade pelo Pulito.
O ter “amigos”… infelizmente, nem sempre significa que a amizade seja retribuída!
É assim quase estranho como uma expressão como «os meus amigos» pode ter interpretações diferentes:
– aqueles que têm amizade por nós mas não nós por eles;
– aqueles por quem temos amizade sem que eles a realmente tenham por nós;
– ou, se tivermos sorte, a amizade ser recíproca.
menos “wuuu”, menos!!!!
se eles te apanharem e te derem uma carga de porrada nao estranhes, e aquilo que mereces.
com amigos assim quem precisa de inimigos xD
Sim, claro Sr.Pulito. Volte lá para a cama
E porque fizeste isso ficaste com inveja ou nao regulas bem da cabeca ? Es algum policia a paisana ? Nao te escondas nao. Eles certamente sabem onde moras por isso puseste-te a jeito.
Pulito, e já lhes disse que foi vc quem os denunciou? Ou esqueceu-se dessa parte?
Com amigos assim…
hás-de morrer sozinho como cão do manel.
Nota-se que sofres de transtorno de invejoso, deves ter uma vida mesmo triste e solitária.
olhós queixinhas… queixinhas, queixinhas… na na na, … queixinhas, olhó queixinhas!
Se quiseres os meus dados para denunciar tambem te dou.
PS. Nunca fizeste fotocopias ou descarregaste uma foto ? isso tambem tem direitos de autor 🙂
Se eu fosse um desses teus “amigos”, garanto-te que te iria sair bem mais caro que 3000 euros essa estupidez. Pergunto o que terás ganho com esse atitude.
Caro pulito, tu e os teus tristes amigos da sportv e dos reais gatunos e antigos piratas contentem-se em saber que existem pessoas a ver o que vocês pagam 100 EUR mensais de borla há mais de 10 anos. E não há nada que vocês possam fazer a não ser engoli-lo em seco.
DEVES ESTAR A SER PAGO PELAS ASSOCICOES DAS TELEVISOES PARA FAZER ISSO A SUPOSTOS ” AMIGOS”
” AMIGOS ” DESSES QUEM PRECISA DE INIMIGOS?
Faz falta um DIGI nos serviços de streaming
Mas existe e eu tenho Digi Sports há mais de 10 anos e vê-se jogos da liga tuga. Ainda há dias deu lá o Esbenfica vs esporto lolololol
E sabes quanto paguei? ZERO Foi visto por iptv ilegal, aquele que a sportv vende no anúncio em que te entram pela tv, no meu caso entraram, não virma nada e foram embora, mas vi o jogo e vejo todos os jogos que quero sem pagar NADA. ENGULAM!!!
Achas mesmo que quem quiser não consegue fazer o mesmo? Por acaso não uso pois não há nada que me desperte interesse em qualquer canal de TV que justifique pagar por isso mas aposto que há aqui malta a usar sem se “gabarem” aka “armarem em parvinhos”.
Claro que há, o problema não é esse. E acho que fazem bem em não se gabarem. Mas quando se vê alguém armado em superior porque paga 100 EUR mensais e tal e que denuncia quem vê de borla ou quem arranja de borla, acho muito interessante fazer estes comentários a chamá-los de BURROS.
Que é o que são. Fora isso também não ando na rua a gabar-me que vejo sportv de borla, não sou estúpido. Mas em resposta a este comentário autoritário de um “bardaxixas” que às tantas o dinheiro que conseguiu para pagar 100 EUR mensais vem de contrabando ou outras atividades ainda piores…
Até já fui às páginas oficiais da sportv gozar com eles, claro que esses comentários épicos que eu lá faço e não só nem chegam a ver a luz do dia como alguns que eu escrevo aqui são apagados por um sapinho qualquer…
Comentários épicos? LOOOOL está bem apresentada a tua mentalidade, nem precisas dizer mais nada.
Nem sentido faz o que escreves quanto mais ser épico AHah. “em resposta a este comentário autoritário de um “bardaxixas” qual comentário? A quem respondeste ninguém falou em nada disso. Concentra-te.
Se os lesses até concordavas por isso vai lá comer a sopinha que estás a precisar…
Há alguma confusão nestas cabeças.
O problema não é nem nunca foi a transmissão dos conteúdos, mas sim o pagamento dos direitos para ter acesso aos conteúdos. Os milhões que a Meo e a Nos pagam aos clubes pelos direitos de transmissão têm de ser incluídos nos custos do serviço.
Para um jogo ser transmitido alguém tem de pagar pelos direitos e alguém tem de ir lá filmar com carros de exteriores que levam lá dentro mais de um milhar de euros em equipamentos.
Se o tipo estava a vender é lógico que mais cedo ou mais tarde iria ter problemas.
Se os operadores não fossem tão gananciosos o pessoal não precisava de aderir ao IPTV.
Se tiver a oportunidade de ver um ou outro jogo sem pagar até vejo, mesmo que seja com minutos de atraso e má qualidade, mas pactuar com um esquema criminoso organizado é outra coisa.
Isso jamais poderá ser uma desculpa para pactuar com um crime.
Se a Nike for gananciosa eu não vou roubar as sapatilhas só porque são muito caras.
Até 2014 fazer download de filmes , series e musicas era o prato do dia, tentaram vezes sem conta mandar abaixo o the pirate bay mas nunca com sucesso (ainda hoje funciona) , apareceu a netflix e spotify e os numeros baixaram drasticamente , os preços acessiveis levaram as pessoas a aceitar os serviços.
Isto significa que se as operadoras tivessem precos mais baixos tinham uma taxa de sucesso muito maior, se a sport tv fosse por exemplo 4,99€ ganhavam muito mais
O rarbêgê foi abaixo mas continua em pé. O que eles querem apanhar é quem faz dinheiro com isto. O resto estão-se pouco borrifando.
Quem se incomoda com quem vê filmes, séries, iptv, sportv, dazn sem pagar nada são os ciumentos como o user pulito e outros que por ignorância e falta de conhecimento se quiserem ver o que eu vejo de borla têm de pagar 100 EUR mensais.
Antigamente o burro era o pobre, hoje em dia quem tem dinheiro para pagar coisas que podem ver de borla é o BURRO e sabe que é, logo anda arás de quem vê de borla para denunciar e depois não dá em nada e ainda se lixam…
Vou a tua casa roubar-te, porque não sou burro LOLOL
És muita cromo miúdo.
Tou à espera!!
Assim como tu “roubas” pela calada…também eu faria o mesmo…seguindo o teu raciocínio (que por acaso é ridículo). Portanto não, não estás à espera.
E já que abaixo dizes “fazes-me lembrar uma colega minha que ou era parva ou era estúpida porque quando eu dizia algo no gozo ela levava a sério” devias ter percebido que o comentário do pulito, com o qual ficaste tão eufórico, tem praticamente tudo para ser 100% mentira 🙂
roubar pela calada. Mas quem é que rouba a quem roubou? Tu deves estar com fome, come sopinha dos pobres que é de borla. Quer dizer os provedores de iptv roubam as cenas e distribuem o sinal, eu que consigo o sinal de borla estou a roubar quem? O gajo que roubou??
Vai mazé dar amendoins a chimpanzés ou vai partir nozes com a testa mazé…
olhamêle…
Duas coisas erradas não fazem uma certa. APRENDE GI(/%HO.
Não diga asneiras.
A Sporttv a cobrar 4,99 por cliente jamais conseguiria prestar o serviço que presta.
Se tivesse a mínima noção dos preços a que se vendem os equipamentos de vídeo não dizia uma asneira tão grande como essa.
Tinha de ter 5 milhões de clientes para faturar 25 milhões de euros brutos.
Se tivessem 3 milhoes de users ativos a 4,99€ ganhavam muito mais em publicidade, o que cobram hoje em dia em publicidade iam cobrar muito mais, com a quantidade users ativos.. Este blog por exemplo é gratis, mas tem empregados e gera renda, devido à publicidade, eu tenho muita noção do que digo já o joão nao parece ter.
Uma realidade, futebol deixei de ver e foi o melhor que fiz. Filmes e downloads deixei de fazer porque tenho Netflix, Amazon Prime e Hayu a preços acessíveis, chega e sobra para o tempo que passo em frente à televisão.
Mais uma vez isto é quem distribui o sinal. Quem tem isto para ver não acontece NADA. Não alarmem com o objetivo de espantar galinhas. É a mesma coisa que a pirataria de filmes, quem saca para ver e apaga é uma coisa, quem distribui e recebe dinheiro isso sim é crime. Não metam todos no mesmo saco.
Sim, é exatamente o que diz o artigo. Se ficaste “espantado” foi por fazeres suposições.
Não fiz suposições, apenas li o artigo e depois li os comentários e vi que os burrinhos nao perceberam e ou estavam a trollar ou são mesmo burros, pelo que o meu comentário a gabar-me que vejo de borla se encaixa perfeitamente não achas?
Hugo, fazes-me lembrar uma colega minha que ou era parva ou era estúpida porque quando eu dizia algo no gozo ela levava a sério para se armar em chica esperta e depois ia a chorar para casa. LOL
O “maxapadajá”, sabendo que a sua colega «depois ia a chorar para casa»… mesmo assim continuava a dizer-lhe as coisas que já sabia que ela não gostava?!
E ainda a chama a ela de parva ou estúpida?!
Sim, chama a fufa do BE que tens aqui um caucasiano que fez chorar uma amiga.
“amiga” LOLOL Este nem sabe distinguir amigos de “pessoas obrigadas a conviver com ele”.
O que tu disseste foi no gozo? Vá, não te armes em JL a subverter o que escreves.
O Unico que se armou em chico esperto foste tu LOL até ao dia … 🙂
hein?
Tirando o comentário “ridículo” por alguém que não tem nada pra fazer na vida!
Pior que isso, foram vocês todos a dar importância a um comentário falso!
Jesus!
nem se focaram a comentar algo concreto e plausível sobre esta noticia!
É obviamente falso, o Pulito gosta de provocar mas… caro Miguel, as pessoas (eu incluído) comentam aquilo que acham mais interessante… e o tema da amizade (ou falta dela) é muito mais interessante do que qualquer outro!
… Mas não era para aqui e para este assunto em concreto.
Então bem podíamos ter falado de futebol, já que na noticia , falava de futebol.
O t4ma da amizade é para o programa da Maia na CÊ EME TÊ BÊ!
O tema da amizade é algo que o “maxapadajá” comprovadamente (como se viu ali mais acima) não compreende!
Pois não, mas tenho muitos amigos por isso não te metas comigo LOLOL
Desaparece um, aparecem dez.