Proponha uma correção, faça uma sugestão
Tecnologias inúteis?
Por A Friend para o Pplware A tecnologia não pára de avançar, computadores cada vez mais pequenos e potentes, smartphones que nos fazem ter verdadeiros computadores no bolso, automóveis que nos indicam o caminho, entre outras maravilhas tecnológicas que vão surgindo. Mas sempre pus em questão, até onde serão úteis algumas das tecnologias que estão a ser adoptadas e previstas, como é o exemplo dos TFT's transparentes que se vê muito nos filmes de ficção cientifica?
Faz todo o sentido que estes fiquem cada vez mais finos e "borderless" ao ponto que seja apenas visível o ecrã, mas até que ponto serão mesmo transparentes como se vê nas grandes previsões? Será que realmente vamos querer monitores assim? Num mundo onde a privacidade é cada vez mais posta em causa.
Qual a vossa opinião? Se um dia surgirem monitores com esta tecnologia irão comprar ou desejar um fundo preto a tapar no verso o que o vosso monitor está a projectar assim como proteger da iluminação que dificultará e muito a visibilidade dos mesmos. Não ficará a qualidade de imagem comprometida? Em que áreas serão realmente úteis? Aposto que uma coisa é unânime, nenhum empregado vai querer monitores destes no trabalho...
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
se é transparente não devia estar seguro por uma base ou coisa parecida, em vez de um ferro que o agarra pelo meio como na foto ? o tipo ia ver o ferro, ou então são 2 ecrãs, um para um lado e outro para o outro, ou seja, um desperdício de energia.
a tecnologia inútil e invenções falhadas existem dês de que o homem começou a ter ideias, há ideias úteis e inúteis. quando chegam ao mercado é triste mas pronto, cada um pensa por si e compra o que quer 🙂
E se atrás podermos personalizar e colocar um screensaver ou mesmo uma imagem de fundo? humm maravilha :). Assim já temos privacidade. Até podemos usar como publicidade numa loja.
abraço
Excelente ponto de vista, quem inventa um TFT transparente, basta ter a possibilidade de frente e verso e seria excelente em termos publicitários, não me teria ocorrido e penso que não passou pela cabeça de quem criou o Post. O homem consegue sempre dar um uso ao que inventa, pena é que muitas vezes essa utilização seja perversa.
ps: muita coisa que aparece no cinema é para “fazer bonito” como diz o outro, não quer dizer que tenha de ser inventada. se for engraçado como a tecnologia utilizada no minority report pode fazer sentido ser criado. -> http://safeliving.files.wordpress.com/2009/10/minority-report-ui.jpg
isto da transparência tem a vantagem de poder ver se o chefe está a entrar e fazer um alt-f4 parecendo-se muito atarefado e compenetrado no serviço
Ou a desvantagem de estar a jogar o Minesweeper ou na conversa no Messenger e dada a transparencia do monitor, o chefe ver o que estamos a fazer antes de nos termos tempo de minimizar o jogo …
Ou como na imagem…. “Querida estou só a acabar de enviar um e-mail” e depois o monitor transparente denuncia o que estamos a fazer realmente… lol..
Há tempos vi um video que tinham inventado algo que aproveitava as cameras dos nossos computadores e se ele detectasse uma cara atras de nos, o monitor ficava baço automaticamente para quem estava a espreita não ver o que estamos a fazer..o que mais uma vez contradiz a tecnologia transparente 😉
E jogar à batalha naval com o colega do lado?!!
LOL.. exactamente..!
eh eh eh quanto a essa ideia do minority report deixo aqui um link para algo que a meu ver é excelente!
http://www.ted.com/talks/lang/eng/pattie_maes_demos_the_sixth_sense.html
Um post que mostra um ponto de vista engraçado! xD
penso que isso é tecnicamente impossivel xD
mas com a tecn0logia nunca se sabe….
votem: http://bit.ly/6fmL3D
Tecnicamente já é possivel… e uma das impulsionadoras desta tecnologia é uma cientista portuguesa…!
É mesmo.. mas muitas gente não sabe porque infelizmente perde-se mais tempo a falar do Cristiano Ronaldo na TV do que grandes invenções ainda por mais feitas por alguêm do nosso país… 🙁
Esta tecnologia será bem aproveitada em muitas coisas, mas outras como monitores de casa, etc.. como se costuma ver nos filmes… é que ponho as minhas duvidas. É como ser-se usado por exemplo nos pára-brisas dos carros… ai sim talvez faça mais sentido..
Conheço é o transístor de papel… Em monitores não sei de nada…
Exactamente isso. É a partir dessa tecnologia que estão a conseguir fazer transistores transparentes que irão fazer um “simples” vidro conseguir emitir imagens nitidas. Ao inves de serem projectadas, irão conseguir integrar no proprio vidro esse tipo de transistores.
A última vez que ouvi falar disso só tinham referido digitalizar e compactar um jornal de papel numa folha apenas…
Se de facto dá para isso é deveras interessante.
Exacto isso do vidro nem é a ideia o que esta grande mente deseja fazer e tem obtido algum sucesso ainda com a “precárias” condições de trabalho é manter imagem num ecran dobrável um papel ao fim ao cabo para se ter uma ideia da dimensão do local onde ela tenta colocar essas imagem são “peles” de cebola em que ela utiliza
E falta avançar que o governo PT não apoiou o avanço da Investigação /comercialização e então aparece uma empresa Brasileira e a Samsung mostrarem-se interessadas no tal projecto que ainda está em fase dos primeiros passos.
Falta também acrescentar, pelo que ouvi dizer, que a tecnologia do transistor de papel foi levada à qimonda que simplesmente não se interessou. Se tivessem agarrado a oportunidade talvez estivessem agora melhor do que estão.
Quando escrevi este artigo estava a pensar na quantidade de tecnologia que fica bem na ficção cientifica mas em termos prácticos não encontro produtos nada bons, e um bom exemplo disso foi um dos ultimos e mais caros telefones feitos pela Sony Ericsson
Como podem ver neste video exemplo:
Sony Ericsson Xperia Pureness
É sem duvida algo que chama a atenção.. mas quando pensei em termos prácticos do dia a dia… a juntar ao preço exorbitante que cobram por ele… fiquei curioso por saber ao certo quem o compraria. MMS? … VIDEOS?… Imagem a cores?… durante o dia, quem lê uma mensagem nisto?…
realmente… grande mono. ainda por cima é horrendo e o teclado parece medonho
Penso que percebi o enquadramento actual do texto, o título reflecte também a realidade de muitos “gadgets” que nos querem impingir como… úteis.
são tentativas de chegar a novos conceitos. Para haver um conceito revolucionário, tem de existir dezenas de tentatitvas frustadas. Porque lá no meio surge uma verdadeiramente revolucionária
Yah! E viu-se com a Motorola, nos ultimos 2/3 anos senão mais, só prejuizos porque não lançava nada que agradá-se , no entanto o último lançamento deles está a ser um sucesso e é já considerado por muitos como o telemovel do ano.
Quando vi o titulo pensei logo nesse tijolo… aliás, tijolo não, pq um tijolo é útil e mais barato!!!
Só consigo entender este artigo como uma entrada para um debate, se assim não for, tenho muita pena que o pplware tenha descido tão baixo.
Os ecrans transparentes não tem de ser usados para os fins mostrados, como por exemplo no filme minority report. Vou dar apenas um pequeno exemplo pensado agora à pressa (bacoco, mas serve apenas para mostrar as potencialidades). Imagina um vidro (seja um vidro de um carro, de uma farmacia, seja lá do que for) em que tanto pode estar a passar uma imagem como em seguida a servir de transparencia. Imagina aqueles sistemas de alertas nos parabrisas, mas agora sem ser necessário recorrer a projecções. A quantidade de aplicações torna-se infindável, basta usar um pouco a imaginação
os ecrans não limitam a tvs e monitores de pc
Pena têm as galinhas…
Em relação aos exemplos que deste, poderá ser isso uma forma viável sim, mas há sem dúvida aplicações inúteis para este tipo de tecnologia.
A questão centra-e à volta da necessidade de criar certos tipos de dispositivos, visto o mercado não os conseguir absorver.
pensei que o objectivo do pplware é mesmo a troca de conhecimentos, e para isso (na minha opinião claro) os debates (úteis e não os picanços) são tão ou mais importantes que a própria notícia
É uma artigo/curiosidade que tem haver com tecnologias. O pplware, a meu ver não deveria ser apenas um local onde todos aguardam um artigo ou tutorial para algo. Deveria haver mais pessoas participativas nos comentários, já que numa boa troca de argumentos se aprende algo. Este artigo foi escrito não só em forma de curiosidade, mas de forma a impulsionar mais gente a debater as tecnologias, aprender com pontos de vista diferentes e dar palavra também a quem visita este excelente local.
A tecnologia não nos devia ser incutida, mas sim exigida conforme as nossas necessidades 😉
Quanto ao pplware, a meu ver habituou um pouco mal quem o visita, exigem trabalho feito mas não participam com comentários, troca de ideias e dialogos saudaveis. Não são todos como é obvio, mas devia-se mudar um pouco as mentalidades. Tal como alguem uma vez aqui escreveu e bem, criticar é facil, dar boas opiniões e sugestões é que é dificil 😉
Concordo sim senhor com a parte da participação…
Se a tua ideia foi o debate então retiro as minhas palavras.
Mas devias ter referido isso no artigo
O artigo foi escrito basicamente com perguntas, o que sugere automáticamente uma resposta/debate por parte de quem comenta 😉
Este post é uma mesa redonda com amigos à volta a debater uma ideia…
Quem quiser participar basta puxar uma cadeira e servir algumas ideias, quem não quiser, vira-se para o outro lado do bar e ouve o quarteto que actua ao vivo… boa música sim senhor. 😀
Numa noite fria as escolhas são várias… hoje temos um pequeno e interessante debate.
Por falar nisso vou tomar um café quentinho, alguém é servido?
Eehe.. exactamente isso!…
Já agora, enquanto se debe o café fica aqui outra questão nesta tecnologia…
Interessante ou Util ?…
Teclado Virtual a Laser
https://www.youtube.com/watch?v=HH8CUTimTvY
para ambientes hostis, por exemplo.
Um convés de um navio, um dispositivo sub-aquático … mais? 😉
claro que é inútil para eu ou tu, estar-mos a tomar notas na reunião, tal como ele é apresentado.
Pois, o problema desta tecnologia laser é..
ex.. ao carregar na tecla “T” estou automaticamente a carregar na tecla F, C, SPACE, A, TAB… tendo em conta a posição do resto dos dedos, e por ausencia da parte fisica, o laser detecta precisamente onde estao os dedos para que cumpra a função, ou seja… a meu ver é mais uma daquelas tecnologias inuteis mas que deliciam toda a gente nos filmes… 😀
Sugestão: Existir 1 dia da semana onde os leitores do pplware “saiam” à rua para divagar sobre um tema proposto por vós.
Tal como temos ou tínhamos o php à 5ªf, podíamos ter o CAFÉ à 6ªf ou o qq coisa do género… lol onde todos nós, leitores, divagávamos ou dávamos a nossa opinião sobre o tema proposto. Acho que por esta hora e meia dá para ver que seria um sucesso!! :p
Mas olha que o Sergio tem razão quando diz que existem de facto aplicações úteis para esta tecnologia.
Aliás,
por norma, são as aplicações úteis o “driver” da criação de determinada tecnologia, depois a aplicação é que pode ser generalizadamente inútil.
Quantos exemplos temos de tecnologia que foi inventada por algum “carola” que queria mudar o mundo e viu a sua invenção ir para fins militares (querem uso mais inútil?)
Quando falas de tecnologia transparente, que inclusivamente é, em grande parte investigada cá em Portugal, tens ideia que é um dos bons patrocinadores?
Pouco depois da investigadora ganhar o prémio que lhe deu a fama, passou na TV um documentário sobre ela, com colegas, o marido, etc. E falaram que um dos investidores é a Ferrari. O motivo? Simples, umas das aplicações que aparentemente estavam a testar, era usar o tablier preto, normal e quando estacionas o carro, passar a branco para não aquecer tanto.
Esta, é uma utilização útil, pode vir num “package” de luxo, mas é útil.
O exemplo que o Sérgio deu, de anúncios é também válido.
Claro que existem aplicações verdadeiramente idiotas.
Assim sem puxar muito pela memória, estou a lembrar-me de uma iniciativa na Austrália, cuja ideia era fantástica, mas foi um falhanço brutal e logo abandonada. Passava pela projecção de imagens numa fina camada de água ou no limite de apenas humidade. Vai daí e acharam que era bom aplicar isso na entrada de um túnel a pedir para os condutores abrandarem … adivinhem. Com medo de bater na “parede” os condutores paravam em vez de abrandarem e passarem por dentro do aviso…
Outro conceito que tanto tem exemplos úteis como inúteis é a electricidade wireless. Claro que para iluminar um placard informativo que tem que estar preso ao chão, não vale nada. Mas, e para os carros eléctricos? Já viste o que seria ires na AE, e de 10 em 10 Km’s teres 10 Kms de troço em que o carro era carregado? Ou estacionar em casa por cima de uma tapete e ele ficar a carregar? era nice não era?
Em resumo,
todas as tecnologias, sem excepção, podem ser bem e mal aplicadas.
Critico muito mais, tecnologia perfeitamente normal que é aplicada de forma a apenas potenciar lucros. Um exemplo concreto, irrita-me profundamente os leitores de MP3 terem memória. por mim, era tudo corrido à capacidade de ler música de MicroSD’s e derivados. Acabava-se a palhaçada de ter um leitor em condições, mas que a capacidade já é muito baixa porque tem 3 anos, e vai daí, compra-se outro que faz exactamente o mesmo mas tem mais memória.
Sorry … estiquei-me 🙂
Exactamente, um bom comentário.
A intenção do tópico não foi dar total inutilidade à tecnologia, mas sobre onde esta será aplicada… que opiniões surgem sobre isso.
Hoje em dia os filmes induzem bastante em erro que transformam os computadores em algo semelhante a esta tecnologia, o que a meu ver nunca será aplicada nessa area.
Vejo exemplos das series e filmes como “CSI” .. “Knight Rider” .. “Minority Report”, “Artificial Inteligence” que mostram muito este tipo de monitores e fazem muitos acreditar que é o futuro. O filme que a meu ver melhor retrata a tecnologia que ira substituir a actual é a do filme “A ilha”, com o conceito que já está a ser aplicado muito semelhante ao Surface da Microsoft. Multi-touch, a interacção directa, a virtualização. De resto não vejo realmente sentido algum fazerem como mostram tanto interesse, monitores transparentes para computadores comuns… é uma perca de privacidade.. é uma qualidade que fica comprometida dada a iluminação que vem detrás… e por ex, numa televisão vulgar, imaginem a ver um filme e estarem a ver ao mesmo tempo o que está atrás de uma televisão… seria algo estranho e sem sentido.
É possível e real que a evolução tende para ecrãs ultra finos ao ponto de ter a espessura do display no entanto acho que esta noticia/opinião não é mais do que opinarmos sobre o que não existe nem sequer temos ideia que venha acontecer. A acontecer eu diria que os ecrãs não teriam todos a aparência que o nosso amigo a Friend teme que venham a ter, acho que seria benéfico para uns (Marketing) e nem tanto para outros (Exemplo do empregado…), logo duvido que tivessem todos essa aparência. Acho que formos olhar para a imagem do minority report encontramos algumas incoerências, uma dessas já falada pelo Paulo Ribeiro e eu acrescentaria a inexistência de visualização 3D nesse famoso TFT do m.r.
Acho que isto sim seria um bom tópico/noticia/opinião para ser levado aos leitores do pplware, televisão 3D. Visto que isto é o futuro/presente, digo futuro porque apesar de já termos visualizações 3D como por exemplo no cinema e em algumas televisões preparadas para tal, a verdade é que recorremos ao auxilio de óculos para a visualização o que digamos é um pouco inconveniente, giro é certo mas inconveniente.O futuro é termos a visualização sem o auxilio do que quer que seja e mais vos digo… com a possibilidade de termos várias perspectivas sobre uma “cena”.Eu sei que todos nós já tivemos a tendência para inclinarmos o corpo para o lado quando queremos ver mais do que uma imagem 2D nos permite, pois é no futuro e com a televisão 3D e já vai ser possível. Peço desculpa aos leitores por me ter desviado um pouco do tema “Transparência do TFT no futuro” mas como o tópico também falava da “tecnologia do futuro”…
Continuação do bom trabalho,
cumprimentos.
Mas ai está uma boa questão, na parte do 3D..
Os oculos 3D nos anos 70/80 foram moda… depois desapareceram e agora re-apareceram com uma tecnologia diferente, o que demonstra que nem sempre a tecnologia em termos prácticos é aquilo que procuramos na teoria. Uma televisão 3D sem o auxilio dos tais oculos vai ser basicamente o mesmo que um TFT transparente, provavelmente baseada em hologramas, e que se enquadra bastante bem no topico 😉 Acabou por não se fugir assim tanto ao tópico 😀
http://www.sketchpixel.com/site09/produtos_n.php?id=1
Aqui também está um bom exemplo da tecnologia 3D
https://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw
Vê-se ultimamente apostarem forte em tecnologias que se calhar vingarão menos que outras que pouco se fala, esta deste video é pouco falada e acho que é de longe mais revolucionaria do que qualquer ecra transparente, já que nos irá dar um realismo de longe maior ao ver-mos um filme ou até a jogar-mos um jogo. Este inventor foi “pescado” pela Microsoft para se integrar à equipa do Projecto NATAL
Sim, no entanto necessitas sempre de fazer tracking para que consigas ver a imagem através de várias vistas. No entanto o que eu falo, não necessita de auxilio de oculos, capacetes ou algo extra. Apenas do ecrã 3D.
Exacto, mas esta tecnologia em conjunto com um Motion Tracking talvez consigam fazer com que a necessidade de usar-mos algo seja desnecessária.
Penso que depois a unica limitação ainda será ser apenas para uma pessoa. Já que ele faz as pespectivas conforme o local onde estamos, e se duas pessoas tiveram em pontos distintos ele nunca conseguirá simular a ilusao optica que dá a noção de realidade virtual.
Boas a Friend, tens razão e não tens :p . O facto de termos televisão 3D sem óculos não quer com isso dizer que tenhamos que ter ecrãs transparentes… Compreendo a tua ideia, os famosos hologramas são assim, no entanto antes de chegarmos aos hologramas ou ao formato de holografia temos o formato de auto-estereoscopia e exactamente antes da holografia temos a holoscopia.E tanto na auto-estereoscopia como na holoscopia não necessitamos de óculos nem precisamos de ter um ecrã transparente, bem pelo contrário. Havia muito para explicar, mas basicamente é termos o formato mais conhecido (estereoscopia, que utiliza os ocultos para termos visualização 3D) mas em vez de termos a complexidade nos óculos, temos nos displays. Pelas minhas contas teremos isso à venda lá para meados de 2015 até lá usem e abusem dos óculos.
“Eu sei que todos nós já tivemos a tendência para inclinarmos o corpo para o lado quando queremos ver mais do que uma imagem 2D nos permite,…”
Podes crer! Parecemos uns grandes otários, mas a verdade é que já me aconteceu! xD Fiquei parvo quando tomei consciência da estupidez..lol
lol… a verdade é que no futuro, vais ter mm que inclinar o corpo se queres ver mais pormenores da imagem. Basicamente é como se estivéssemos a olhar para dentro de uma casa através de uma janela, onde a janela é a tv e se tu te movimentares tens mais informação sobre o conteúdo que está a ser transmitido, isto é, consegues ver mais pormenores sobre o interior da casa. Esse é o futuro e qdo chegarmos lá ainda te vais rir de te teres rido sobre tudo isto.lol :p
Realmente não sei até que ponto isto é vantajoso nos monitores… Faz mais sentido, como o A friend disse, utilizar nos pára-brisas…
Já em prática vemos sistemas HUD (Head-Up Display), que funciona como um projector para o vidro! Penso que já é implementado em aviões, e que pode ser implementado nos veiculos, como sistema de GPS…
Vejam por exemplo:
https://www.youtube.com/watch?v=XZpOC63bs1I (nos avioes)
https://www.youtube.com/watch?v=tA8VZUqo6FQ (nos carros)
Apenas isto: isso já existe á bastante tempo. ecrãs não só transparentes mas também maleáveis.
usem o google e o youtube.
não existem assim há tanto tempo e ainda estamos numa fase de prototipos, mas estamos a poucos anos
é como os ecrans OLED
Só se for os empregados Portugueses, porque as pessoas que trabalham por contra doutrem com um computador deviam trabalhar e não andar a “esgalhar o pessegueiro”. Em relação aos monitores, se estes aparecerem… será mais um gadget, terá utilidade em certas áreas e noutras não. Embora a tecnologia chegue para todos, não significa que todos a adoptem, mas eu sou adepto que tudo deverá estar acessível a todos e as pessoas é que devem fazer as escolhas posteriormente.
peço desculpa, mas considero este topico uma perda completa de tempo.
estao a discutir o sexo dos anjos… omfg
1º nem se sabe se isso vai ser assim
2º se for, claro que vai ser util para certos casos e inutil para outro -> COMO TUDO NO MUNDO
3º sobra-vos tempo, ta visto…
Bis.
utilidades
1 monitorar os alunos numa escola.
2 poderia ter utilidade em reparticoes exemplo um banco em que o clinete tivesse que preencher algo mas a imagem tiria que estar focada tipo outro monitor em que o bancario via o que o cliente escrevia para preenchimento de contaas etc e claro teria que passar pela aprovaçao dele se estava tudo correcto.
3 sei la inventem voçes mais utilidades as vezes as coisas mais parvas e disparatadas sao as que tem mais sucesso no mundo do negocio.
Este tipo de ecrã pode ter aplicações práticas na publicidade, na medicina ou ainda em certos jogos.
Por outro lado as empresas podem adoptar este tipo de monitores, dado que o seu uso faz com que em certos cenários o utilizador fica mais apreensivo em usar o seu pc para usos não profissionais, dado que o que está a fazer é visto por quem se encontra a volta.
Existem muitas aplicações e só quem tem mente curta é que pode dizer que não.
Privacidade é em casa não é no meio empresarial.
Para além disso existe uma pelicula que é possivel de colocar em superficies transparentes que com a passagem de corrente electrica tornam-se opacas. Logo já imagino por exemplo um 2 em 1. Um monitor que pode ser transparente ou opaco de acordo com as preferencias do utilizador. Ou da empresa.
Think out of the box.
Tal como o TiagoKito deu os exemplos dos HUD, dos aviões e carros há outro exemplo que anda a ser estudado a nivel militar, que são capacetes com visor em que aparece no visor do militar a mira, transição para visão nocturna, e outra informação vital tais como por exemplo indicadores da localização de possiveis aliados para o local onde ele está a olhar. (exemplo do iPhone 3GS que tem bulsula, em conjunto com a camera e uma aplicação do Google já fazem isso, para onde se aponta (ex monumento) ele aparece a info relactiva a esse monumento.
Num militar a principal vantagem é ser transparente o que lhe permite mantar o contacto visual enquanto essa mesma info aparece sobreposta 😉
exemplo: https://www.youtube.com/watch?v=Ooh6UXPJwNY
Sim sim, também já tinha visto essa ideia retirada do “Dragon Ball” 😛 Tipo os guerreiros do espaço… xD
Quanto ao pessoal que não gosta de tópicos de “troca de ideias”, acho que nem deviam ter comentários aceites…
É bom falarmos do futuro, e no pplware toda a gente é apologista da tecnologia, logo deve falar sobre o futuro!!
Peace!
Para mim algo inútil: Facebook. Fala-se tanto nele e não tem um motor de pesquisa. Se chamam ao que tem um motor de pesquisa, então, estamos mal.
Um gajo que não tenha amigos ou queira procurar novos amigos, sem ter que adicionar os velhos amigos (já fala com eles por outras formas, não faz sentido adiciona-los), bem que se lixa pois só pode conhecer os amigos dos amigos e é se quer!
Apesar de ter uns aplicativos de busca avançada, esses só procuram quem também os tem…
Resumidamente, temos uma rede social com 300 milhões de utilizadores, mas que não é pesquisavel, nem te ajuda a teres amigos, caso não os tenhas na realidade. pfff
Ainda no outro dia fiz uma pesquisa, “Porto, Portugal, Mulheres dos 18 aos 26” resultado: 4 pessoas, sendo que 3 nem portuguesas são.
Aposto que virá já uma alma falar-me das balelas da privacidade, quando isso não têm nada haver e eu tenho uma data de limites impostos la na questão da privacidade, o que é certo é que o meu vizinho encontrou-me, sei la como. (não foi através do mail, pois ele não conhece aquele mail).
O facebook tem um conceito completamente diferente do conceito hi5..
Ele funciona como rede social de paginas pessoais onde amigos encontram amigos, e amigos dos amigos. Dai o campo de pesquisa não ser avançado e limitado, mas por exemplo até assim se encontra muita coisa, mas são pesquisas concretas. É das partes que mais aprecio no Facebook é isso mesmo, não se tornar um Hi5 que hoje em dia eu chamo-lhe o catalogo online de engate 😀 (Sem ofensa a quem o usa e gosta)
Por se for-mos a ver o Hi5 é isso mesmo:
Procuro mulher, Morena de olhos claros, aqui perto, entre os 20 / 30 anos.. PESQUISAR.. puff… lá aparece o catalogo com aquelas caracteristicas 😀
O Facebook não é um site de engate pá. Grow up.
O hi5 site de engate? Olha nunca engatei ninguém por lá.
E diga-se que o motor do hi5 antigamente era melhor, agora segue o mesmo padrão do facebook no que toca a pesquisas.
Então quem não tem amigos ou quer conhecer novos, sem dar conhecimento aos seus conhecidos, que anda a conhecer os seus amigos, vai para que sites? Ou de repente a internet ficou mais limitada e pequena?
Há sempre a solução de se encontrar pessoas, mas isso é através de grupos. E na minha opinião é assim que deve ser.
ex. Alguém que queria arranjar novas amizades, adere-se ao grupo, vamos supor “AMIZADES” e quem está nesse grupo é porque automáticamente procura o mesmo. Não se trata de um retrocesso na tecnologia mas sim um melhor filtro. Eu se não procuro amizades fora do meu grupo não tenho que ser forçado a isso, como acontecia no hi5, que recebia dezenas de pedidos de amizades sem conhecer 90% delas nem de vista. 😉
Eu quando lá estive nunca recebi nada! lol
Cada vez mais acredito que há uma conspiração contra mim na internet só pode.
eeh… eu passava-me com isso porque o hi5 para fazerem spam de publicidade é o pior que há.. e agora cuidado que andam falsos profiles que conseguem detectar os e-mails e depois é so verem spam nas vossas caixas de e-mail a entrar que é uma coisa bruta… eu recebo em media uns 20 pedidos que esses mesmos profiles nem amigos têm ainda…
Boa noite a todos!!
Queria deixar aqui a minha apreciação por este método, assim lêem se várias ideias e discutem se opiniões (claro que no bom sentido de discutir).
Quero deixar o meu desagrado como o Homem tem utilizado a tecnologia, isto porque, toda a tecnologia que tem sido cria é com o objectivo comercial, só se pensa em cifrões, lucros e vendas, não se aplica a tecnologia ao bem – estar de cada um. Um filme interessante (e quase clássico) que debate o que a tecnologia pode servir de bem é o “O Homem bicentenário”, este filme fala da utilização de robôs nas casas (e por acaso o filme passa se em 2009). Um filme que também me desagradou pela negativa da utilização da tecnologia é “Surrogates”, isto é o que se pensa do futuro? Acho mais o destino traçado no filme “Wall-e”, atolados de lixo. Por incrível que pareça acho que a realidade virtual posso começar a vingar, passo a explicar, digo realidade virtual mais ao género de “Matrix”, excepto as agulhas esperem na cabeça, mas as pessoas já estão muitos familiarizadas com as redes sociais e porque não criar um mundo virtual e ir la para dentro ser outra pessoa conhecer mais pessoas e sem correr riscos de apanhar gripes A, B e Z?
Voltando ao tema 3D, isso ainda tem que comer muita sopinha para crescer! Digo isto porque tive a oportunidade de ver um ecrã estereoscópio e quase caí de tonturas! A sério! Atrofiava de tal maneira os olhos que causava tonturas! Já para não falar das limitações que tinha o ecrã, só 21 pontos de visualização, bastava um centímetro ao lado que já não se via nada. Neste momento a aposta vai continuar nos óculos, pode ser desconfortável mas causa risada e boa disposição num cinema!
Peço desculpa pelo português mal escrito e frases talvez sem sentido mas já é tarde.
Boa noite a todos e um excelente dia para todos vós, esta grande família do pplware!
Tenho uma solução para ti. Compra um terreno na serra da estrela e vai criar cabras. Nao leves telemovel nem computador. Usa os CTT para enviar e receber cartas. Mete uma TV lá em casa daquelas que só recebem os 4 canais (tem de ser uma que suporte TDT). Plantas uma horta e pronto… não te chateias mais com a técnologia. A sério. É uma liberdade indiscritivel.
Pensai no twiter e o tudo que ele parecia/parece inutil… Olha o gajo agora tá milionário… esses ecrãs terão sempre a sua utilidade… e sn tiverem nos ca arranjamos.:P
Boas!
como estudante de eng civil vejo inumeras aplicaçoes para essas superficies transparentes!
Podiam servir para fazer janelas que se adaptavam á luminusidade exterior/interior.
limitando ou permitindo a entranda de energia solar.
dava para fazer wallpapers, alias “windowpapers”!
ou entao: hoje quero iluminar a casa de vermelho.
nos paineis solares termicos, no verao sao alcançadas temperaturas muito elevadas que fazem diminuir a sua vida util.
Uma superficie que ficasse poderia servir de sistema de controlo de temperatura nos paineis..
nas janelas dos carros, se o passageiro de tras quiser dormir ou o sol estiver a incomodar…ou o para brisas adaptar-se “removendo” o sol ou outros pontos luminosos como farois ou reflexos.
é impossivel esta tecnologia nao ter aplicaçao!
(sugestao:é pena este forum nao ter uma opçao de preview de post, nao é critico mas em posts longos ajudava)
Eu, já agora, queria acrescentar a esta conversa, um vídeo que em tempos o A Friend nos enviou e acho que cai como uma luva nesta mesa redonda:
Não sei se os transístores de papel têm alguma coisa a ver com ecrãs transparentes embora estejam ambos a ser desenvolvidos por portugueses.
Vi a reportagem sobre os ecrãs transparentes e uma das aplicações a que a cientista portuguesa se referia era aos gps. Certamente, tal como ela disse, haverá muitas outras aplicações. A imaginação é o limite…
Bem hajam.
É a mesma equipa que o está a fazer.
Se são os transístores de papel que são aplicados no resto, not sure, mas penso que o transistor de papel era um dos passos necessários nas tecnologias transparentes.
Epá, pormenores técnicos, não sei 🙂
Eu cá … é mais bolos, como dizia o outro.
Comentário removido
“JA AGORA” ALGUEM TEM BOAS RECEITAS DE BOLOS PARA O NATAL??
“JA AGORA” aguem quer comprar um sony ericsson seminovo?
amigos controlem la os vossos impulsos de fazer publicidade, ou senao isto transforma-se num miau.pt!!!
Aquilo que julgavamos impossível a alguns anos tornou-se possiel com o avanço rápido da tecnologia… direi até mesmo frenético. Compramos hoje alguma coisa amanhã não se usa porque já existe uma actualização
Ao que sei esta tecnologia já existe entre nós nos novos ecrans de TV feitos em LED, ou então através da simples projecção da imagem que se quer numa película transparente.
E sim, já é utilizada nos carros. Para quem não sabes isto é usado para a visualização do contra quilómetros.
Agora agradeçam ao senhor de seu nome Tesla que desenvolveu muito do que hoje conhecem em termos de tecnologia, tal como a energia transmitida por wireless, onde poderão carregar os vossos telemóveis sem necessitar de qualquer tiro de fio entre estas ligações.
Só Tenho uma coisa a dizer.
Vejam o link que vos meto aqui para mais informações sobre esta tecnologia já existente.
Inglês:
http://www.displaysled.com/articles/090820_LED%20display_technology_gets_a_twist.html
Traduzido para português:
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http://www.displaysled.com/articles/090820_LED%2520display_technology_gets_a_twist.html&lp=en_pt&btnTrUrl=Translate
Há uma empresa de Braga, que já produz este tipo de tecnologia:
https://www.youtube.com/watch?v=RqKWUQSR_P4
A empresa é a Edigma, e os seus produtos são Displax Interactive Systems! Tudo “made in Portugal”!!
Video espetacular! … e o interessante foi ver que apenas se visualiza a imagem num dos lados e no lado inverso não aparece nada… muito bom mesmo.
Obrigado pelo video.. estas tecnologias tão boas e ainda por cima feitas cá é uma tristeza terem uma divulgação tão pobre…
São os mesmos tipos que fizeram o ecrã interactivo da meteorologia da RTP.
têm uns videos de alguns projectos interessantes:
http://vimeo.com/displax/videos
Desculpa lá mas a tecnologia utilizada nesse video, e de que tanto falam, não é nada mais do que uma simples projecção de imagem para um vidro, já existente quase desde a existência dos projectores, dai a péssima qualidade de imagem, que se vê logo que é uma projecção…
Não se deixem enganar, que o mundo e feito de truques, vocês nessa imagem nunca vêm o projector porque o ângulo onde ele está colocado não é filmado (basicamente isso é ilusionismo de TV).
Sim é uma projecção, mas é interactiva, sem efeitos de TV, não deixa de ser funcional, tens uma solução melhor?
Naquela altura para impressionar, não era preciso mais, tanto que ainda se faz sentir.
Quanto a soluções, com a tecnologia existente naquela altura, até diria que está excelente.
Peço desculpa pela repetição.
Gaxi, desculpa lá te dizer mas também está ali trabalho do operador de câmara para não incidir no ângulo em que se vê o projector, a isto eu chamo de efeitos de TV, sim é interactiva, mas não é nada de especial nos dias de hoje.
E se que diga a ti e a todos, o maior avanço será quando se voltar para o analógico, sim garanto-te que este será o maior avanço, e não o digital que só tem é perdas de qualidade. O maior problema do analógico, como já devem ter visto é o tamanho de um vinil comparado ao de um CD, mas não comparem a qualidade porque seriam necessários vários CD’s para igualar a qualidade (Exemplo- o tamanho de musicas em MP3: 128kb/s para 320 kb/s, em Vinil o som é puro(replica do original)).
e isto é um artigo?! o_0
Já viram o filme Gamer??
Aquilo por mim é que pode ser o futuro, “ecrãs” com imagens super reais…
“O estado das coisas” a que se chegou em Portugal ? Que a imprensa Politica no nosso País possa “acartar”empresas que de certa forma vivam de marketing e publicidade e façam plágio do trabalho de outras pessoas vivendo e alimentando essas empresas por forma a tomarem na opinião pública um pouco do brilho que as mesmas possam parecer ostentar ainda compreendemos. Mas que um orgão de comunicão social como é a exame infomática entre no mesmo tipo de atitude acho que a maioria dos leitores não vai entender. Vejamos então como podem atribuir um prémio a uma empresa como a Edigma por intermédio de uma marca sua Displax quando a única coisa que essa empresa possui é um optimo sector de marketing e publicidade que é a imagem das politiquices que colocaram o nosso País na situação frágil em que o mesmo se encontra actualmente.
Vejamos então alguns factos:
http://www.engadget.com/2010/02/09/displax-multitouch-film-actually-developed-by-visual-planet-fro/
Um dos sites mais conceituados internacionalmente descobriu o que há muito tempo os sectores especializados internacionais sabiam e que tornavam a empresa displax (na área de hardware) alvo de chacota internacional pelo plágio descarado (Não falo da edigma pois esta desenvolveu diversos programas e conteúdos tais como sites entre outros que são conhecidos do público em geral. Claro que o plágio feito pelo software de piso interactivo da ydreams pela displax em um dos seus videos de promoção se tratou de um conteúdo que na realidade deveria ser da competencia da edigma e só pelo comportamento exemplar e profissional da ydreams passou impune).
O que é incrivel é que esta empresa consegue colocar uma universidade na situação (Universidade do Minho) e até ganhar um prémio de inovação nos anos de 2004 ou 2005, sem nada ter inventado. Acompanhar os presidentes da républica portuguesa principalmente o actual em diversos eventos internacionais sendo apresentados como empresa de referencia tecnologica em Portugal sem uma vez mais nada ter inventado.
Fiquem sabendo que nem a tecnologia de overlay ou frames de touch e/ou peliculas de projeção é da invenção destes senhores mas sim de empresas como nextwindow, holopro, zitronic, sax3d entre outras dos quais ainda hoje são representantes de algumas não sendo sequer OEM o que poderia justificar usar os equipamentos como marca sua.
Actualmente lançam a tecnologia de 4 toques e foi acariciada por toda a imprensa mas alguem ao que parece não fez o seu trabalho de casa pois mais uma vez existem empresas internacionais com 6, 8 16 e 32 toques, logo me expliquem qual é a novidade (será que a novidade é que o produto de 4 toques finalmente é da displax ou da edigma… dúvido).
Entretanto navegam na crista da onda transportados por jornalistas que mais uma vez não fazem o seu trabalho de investigação e lançam em Fevereiro de 2010 a iinformação de que pretendem em de 6 meses lançar um produto (que no fundo é da visual planet ou da Zitronic, ambas empresas Inglesas) com uma controladora (deveria ser o único item que a displax produziria, a controladora) capaz de aceitar 16 toques e o sopro. Bom, aqui temos de rir novamente pois até á presente data não lançaram o produto (mas continuam a sair em todos os jornais e revistas) e o mesmo na sua base é de fabrico da visual planet (apenas a controladora poderia ser displax mas ainda não lançaram fazendo uma vez mmais futurologia alimentada pelas midia)
Ora meus senhores acho que deveriam retratar-se e explicar ao povo que estas empresas ao contrário de serem um bom exemplo são de facto o que não se deve fazer em matéria empresarial.
Perguntem aos senhores da Displax onde estão as tão faladas patentes ?
Perguntem também a esses senhores se a loja conceito da vodafone (que recebeu tantos prémios) foi de sua concepção ou se receberam todo o processo seja de arquitectura seja de conteúdos em envelope fechado ?
É de facto inaceitavel que estas situações ocorram e que os empresários na economia actual sejam substituitos por pessoas da área de marketing e publicidade possibilitando que se viva uma ilusão empresarial.
e olha que a empresa foi nomeada pela Exame Informatica como a empresa mais inovadora de Portugal em 2010, recebeu o prémio ontem 😀
O que foi premiada foi a inovação e o desenvolvimento de soluções que já existem, mas que foram aplicados e orientados de uma forma inovadora e útil, nem tanto ao mar nem tanto à terra!
A Edigma tem mérito, e penso até que está numa fase de patenteamento de uma tecnologia inovadora.
Lógico que as soluções que a Edigma tem, na sua maioria já existem, mas não na criação que a empresa ganhou o prémio, foi na forma inovação com que aplica as suas tecnologias, a Ydreams tem o seu mérito, mas a Ydreams é subsidiada por um lobby enorme por parte de instituições como o BES e principalmente pelo estado, e mesmo assim, financeiramente consta que está na falência.. e com estas medidas económicas penso que será a machadada final..
São 2 empresas grandes e inovadoras, e com mérito, mas a realidade aumentada que a Ydreams tanto promovo como correspondente a uma grande parte da sua facturação, não foi inventada pela Ydreams… as empresas para serem inovadoras não precisam de ser inventoras, mas sim criadoras de conceitos que são úteis para várias áreas de negócio…
A argumentação foi severa demais e denota um certo “ressabiamento”, provavelmente porque deverá trabalhar numa empresa concorrente que não tem tanto reconhecimento ou notoriedade…
Temos que ser portugueses e apoiar as nossas empresas, fazem magia com as invenções que vêem de fora, mas que também criam novas coisas, mas não tudo!
Por exemplo, a Samsung e a LG tem LCD´s 3D premiados mundialmente, mas foram eles que inventaram os LCD´s 3D? Se foi um deles, tudo bem, mas não foram os 2… 🙂
Parabéns à Edigma e há Ydreams, e a tantas outras que estão neste mercado e não têm tanta visibilidade, um conselho: “trabalhem o Marketing” que o Zé do Povo tanto critica, porque é esta área que faz com que as empresas saiam da sombra, podemos ser bons, mas se ninguém nos conhece, ninguém aposta em nós!
e outra coisa “Zé do Povo”, a concept store foi da Optimus e não da Vodafone, a loja da Vodafone que fica na mesma zona, e deixa muito a desejar… 🙂
Apenas queria “corrigir” alguns (pequenos) erros. A concept store é da Optimus (e tem muita coisa a funcionar muito mal, além de permanentes substituições de materiais…), uma das empresas que refere do Reino Unido é Zytronic (ao invés de Zitronic).
De resto importa dizer que a dita pelicula de 4 toques que esses senhores dizem ter lançado foi de cortar os pulsos de tanto rir. Apresentam eles com pompa e circunstância a mesa “multitoque” num programa da RTP1 em horário nobre e nem sequer a tecnologia que levavam era capacitiva, como eles diziam. era antes um frame de 2 toques da LUMIO. LOL.
Esses tipos realmente têm um excelente marketing e as costas bem protegidas. Enquanto que existem em Portugal empresas que realmente tentam diferenciar-se neste campo do resto do mercado, mas não conseguem, ou por falta de capital para continuar ou porque aqui em Portugal os projectos vão sempre para os mesmos…..
Boa noite para todos.
Abraços!
http://www.ibrandit.com
Estes tipos já integram tecnologia e fazem coisas giras. montras interactivas, mesas multitoque, etc… e ouvi dizer que estão num projecto para criar a maior mesa interactiva do mundo.
Trabalhei na Y durante pouco mais de 6 meses, há cerca de 2 anos, e conheço bem a sua realidade e também a da Edigma. Felizmente para o tecido empresarial português existem empresas assim inovadoras, é pena não haver mais. Actualmente sou investigador num centro universitário na área da inovação.
Há comentários por aqui que são exemplo daquilo que de pior o nosso país, infelizmente, tem: o bota-abaixismo ignorante.
Inovação não é inventar tudo, e ser inovador não é obrigatoramente o 1º a fazer algo.
Quem conhece a indústria tecnológica sabe que desde há muito tempo que deixaram de existir empresas totalmente verticais. Desde a desintegração da estrutura da IBM (que deu origem ao crescimento de gigantes como a Intel ou a Microsoft) que as pessoas da indústria perceberam que para atingir máxima eficiência na inovação era preciso dar condições a que surgissem especialistas em cada uma das áreas para que o resultado final fosse o melhor. Daí hoje termos uma empresa especialista em memórias, uma empresa especialista em placas de video, etc etc.
Um dos grandes exemplos de sucesso actualmente é a plataforma iPhone/iPod: alguém acha que é a Apple que faz a memória para armazenamento? Ou os ecrans? Ou os processadores? Isso não impede que a junção de todos esses elementos, inventados e/ou produzidos por terceiros, não seja um excelente exemplo de inovação. Os acelerómetros já existem há muito…mas só os começamos a ver serem aplicados com utilidade prática para o consumidor final de uma forma massificada desde que a Apple fez com que os conteúdos se ajustassem à posição de ecran. Agora qualquer máquina fotográfica faz isso…a realidade é que a tecnologia já existia, mas o que a Apple fez não deixa de ser inovação.
Parabéns a todas as empresas portuguesas (que felizmente já começam a ser algumas) que inovam e nos deixam orgulhosos.
As pessoas anónimas, facilmente identificáveis, deveriam ter vergonha e deixar de gozar com o trabalho de antigos colegas de trabalho que, ainda hoje, dão o seu melhor em prol daquilo que melhor se faz no nosso País.
Deviam saber que em mão que lhes encheu o prato, não se deve cuspir!
Os meus Parabéns à equipa da EDIGMA.COM e DISPLAX e os sínceros desejos de continuação de um excelente trabalho!
Ok que o nome está escrito de forma incorrecta e que a loja é de outro nome isso é irrelevante para a situação que está em causa. O que está em causa é alguem ter uma ideia e uma patente e outro alguem se aproveitar dessa situação alegando que a ideia é sua. Caso as empresas possibilitassem no seu conceito de negócio OEM muito bem ganhariam para isso e esse seria o seu modelo de negócio mas não é o caso. Vejam as diversas noticias ao longo dos anos não é uma nem duas nem tres vezes que a edigma alega ser a tecnologia sua e não o conceito.
Gostava de ver uma patente que fosse da edigma ou da displax bastaria que mostrassem.
mas claro nós portugueses gostamos de viver de protagonismo e é por isso que estamos nas condições em que estamos. Claro vamos aplaudir este tipo de estrategia que bom até que os verdadeiros detentores desmintam como o fazem a nivel internacional mas cá dentro continuamos na ilusão. Que bom…
E quanto a capital de risco ao que parece a displax também tem logo não é apenas a ydreams no entanto a diferença é que a ydreams nunca a vi dizer que fazia hardware que nunca produziu.
Quem é incompetente é despedido…
Quem é mto incompetente e não tem capacidade para fazer o seu trabalho despede-se…
Nenhum dos dois faz falta nas empresas que querem ser inovadoras quanto mais nas que são !!!! Vivam felizes para sempre os inovadores que é a eles que devemos o futuro deste país à beira mar plantado.
Enquanto se escreve aqui não se está a inovar… vamos todos inovar e trabalhar para o futuro !
Voces devem estar equivocados se me confundem com algum colega vosso da edigma ou se acham que alguma vez trabalhei para essa empresa.
Eu não digo que o trabalho deles não é bom para a ecónomia o que digo é que inovam em cima do trabalho dos outros e não informam a opinião pública.
Outras empresas o fazem e nem por isso retiramos a credibilidade. Vejam o caso da montadora do magalhães.
O que acho incorrecto é o facto de ganharem prémios, serem apresentados como percursores e inventores de uma tecnologia e depois quando começamos a saber um pouco mais das tecnologias percebemos que no estrangeiro se riem da empresa, mesmo quando a defendemos, provando-nos por A mais B que as tecnologias usadas são de outras empresas.
Ora ficamos também nós conotados com a situação pois defendiamos ou indefensável.
Quem é incompetente é despedido, o que o torna incompetente não é só a falta de dedicação, quando existe uma má gestão ou neste caso uma má administração, influencia a dedicaçao e competencia de um funcionário. Quando uma administração aplica a mentira para funcionamento regular de uma empresa e por natureza um funcionário não trabalha à base de ilusões e prefere optar pela trabalho supostamente humilde, acaba neste caso por desagradar a administraçao e encaminhar-se para o despedimento por obrigação ou por convite. Mas sempre ouvir dizer que a realidade e a verdade vem sempre ao de cima e a qualidade e a humildade estará sempre em cima mesmo que não seja rica ou tenha nome em revistas e reportagens acaba sempre por ter um bom ambiente laboral e cria sorrisos e qualidade de vida que certas empresas não tem capacidade disso.