Surgiram as primeiras especificações do novo iPad Air 2

Nunes says:

:S
É assim tão complicado de entender que sendo mais fino vai no mínimo usar menos material na estrutura, caixa/invólucro como quer que se queira chamar!? Menos material, menos peso.
E isto sem ter em conta que alguns componentes que limitam a espessura do aparelho tb necessitam de ficar mais finos, e assim tb usam menos material!

“A ergonomia não melhora com a menor espessura, antes pelo contrário”
dizes isso com base em quê? Se o aparelho é mais fino a mão consegue cobrir uma maior área da traseira do aparelho, os dedos cobrem uma maior distância, e isto extremamente importante dado o grande tamanho do objecto. É uma questão de física de centros de massa – quanto mais na ponta segurar o objecto mais força é preciso fazer, quando mais o centro de massa do objecto estiver coberto pela mão, menos força é preciso fazer, menos stress causa na mão e nos dedos.

“repito que o peso já está “em valores mais que satisfatórios”.”
Estar satisfatório para ti não significa que não possa e deva ser melhorado, sem que se perca nada no resto das características do aparelho. Toda a gente prefere a ergonomia do iPad mini ou outro idêntico.

Nunes says:

@ LP
“o peso/massa”
Peso é uma propriedade extrínseca, massa é uma propriedade extensiva… só pouco depois de escrever é que me apercebi que o que fazia sentido no contexto era falar da parte da massa e não do peso!

““força de gravidade, que depende da massa do objecto.”
A força da gravidade que faz o objeto cair não depende da massa do objeto, mas sim da massa da própria Terra!”
A força da gravidade é uma força de atracção entre dois objectos, que depende da massa dos dois objectos e da distância entre eles, logo a força da gravidade sobre um objecto depende da massa desse objecto. O que tu deves estar a confundir é com a aceleração da gravidade característica da Terra, que depende só da massa da Terra e da altitude – mas isso não é uma força, é aceleração!

“O atrito não é nenhuma função de nada, é uma força em si!”
O atrito é uma força de contacto entre dois objectos. Se o objecto estiver assente numa superfície o atrito com a superfície é uma função da natureza das superfícies (coeficiente de atrito) e da força de gravidade exercida no objecto (que depende da massa do objecto) – se ela existir. O estranho é que descreves isto mais à frente, mas por algum motivo decides dizer que não é uma função de nada. muito confuso!!!!! Será que não sabes o significado da expressão “função de”, que indica uma ou mais variáveis que caracterizam o que se apresenta?
Se estiveres a agarrar no objecto, o atrito é tb uma função da força exercida pelos dedos directamente no objecto – contacto! Se estiveres a agarrar lateralmente o objecto, é o atrito (dependente da força exercida pelos dedos) mais a força do braço (que mantém o braço na mesma posição), que contraria a força da gravidade do objecto.

“O facto de se deformar faz com que se molde à tua mão, aumentado a superficie (e consequentemente as forças) de contacto, aumentando por isso o atrito, reduzindo a probabilidade de se mover caindo da mão.”
O atrito nesse caso não depende da área de contacto, já que a força é a mesma – força da gravidade continua a mesma, coeficiente de atrito tb! Se estiveres a agarrar no objecto é que já pode depender da superfície de contacto, pois a mão pode exercer mais força se outras zonas musculadas da mão forem usadas – mas é um caso bastante mais complexo.
Mas não percebeste o que estava a referir.
A folha de papel estando só assente na mão, tem um estado de equilíbrio com um centro de massa definido. A sua deformação pode ocorrer só pela sua inércia, alterando a posição do seu centro de massa relativa à mão, caindo. Nem sequer é preciso haver resistência do ar para isso acontecer, embora seja outro factor para a deformação e para que se observe efeitos de sustentação potenciados pela deformação – deformação é a razão principal para que caia. Mas se não acreditas no que digo, experimenta usar um objecto não deformável com o mesmo peso e tamanho do papel para veres o que acontece!
O que é estranho é que percas tempo a falar de folhas de papel que não agarras, quando um tablet não é uma folha de papel e as pessoas agarram nos tablets. Ou será que usas tablets como tabuleiros num café?

“Manifestaste ignorância na sua pior forma, aquela em que se mascara de conhecimento e engana quem a possui.”
verdade! Talvez se deva louvar a coragem de dizer tal coisa, para depois se dizer várias asneiras, talvez como um ensaio demonstrativo da afirmação.

Nunes says:

@ LP
Que previsível! Em física massa dum objecto não é uma propriedade intrínseca, é extrínseca, já que é proporcional à quantidade da matéria – é essa a definição do termo em física.
Contudo, no contexto que usei, deveria ter tido mais cuidado e ter me cingido só a massa usando o termo extensiva para evitar confusão, não só com a questão de forças (peso), mas tb com a ideia que a palavra extrínseca dá em linguagem comum!
Se soubesses a definição dos termos que usei saberias o porquê do seu uso. Propriedades extrínsecas e extensivas não são definidas pela natureza inerente da matéria, são aditivas, podemos dizer que dependem do tamanho do objecto, que era o contexto em que falava!

“Sugeres portanto que o objeto cai porque… atrai a Terra?”
Eu não estou a sugerir nada, é a própria definição clássica de força gravitacional, dois objectos atraem-se. O ridículo é vires para aqui dizer o que dizes quando, tendo essa questão, podias ter tentado uma pequena pesquisa num livro do 2º ciclo ou na internet para perceber um pouco mais de física de forças gravitacionais! Talvez então percebesses o que é a força e por que é que só um deles é que se mexe (significativamente) – dicas: massa e momento. Aceleração do objecto por aplicação duma força é inversamente proporcional à sua massa. A massa da Terra é tão grande que a aceleração é infinitesimal por interacção com objectos com tão pouca massa, mas a força aplicada a um e a outro é a mesma, e estávamos a falar de forças – o peso!

“OK, não usas como tabuleiro… andas com o máximo cuidado e por isso nunca o deixas cair”
Qualquer pessoa normal agarra de alguma forma no aparelho para interagir, mesmo sem andar com o máximo de cuidado – ninguém se limita a pousar na palma da mão ou na ponta dos dedos, qualquer que seja o peso!
“e por isso quanto menor for o atrito (menor a massa), maior a probabilidade de cair”
Se estivermos a falar do efeito da gravidade num objecto não deformável que não é agarrado, tanto faz a massa do objecto, o que define a probabilidade de cair não é a massa mas o coeficiente de atrito das superfícies.

“já te disse primeira lei de Newton.”
primeira lei de Newton é a lei da inércia, em que o somatório de forças é zero! Não tem qualquer aplicação ao que queres dizer

Nunes says:

@ LP
eu acho que já demonstraste bem o que sabes e não sabes!
A da força da gravidade é simplesmente gritante: “A força da gravidade que faz o objeto cair não depende da massa do objeto,”
uma referência:
http://en.wikibooks.org/wiki/Physics_with_Calculus/Thermodynamics/Intrinsic_and_Extrinsic_Properties

“os objetos são atraídos pela Terra (caem) devido à sua massa (e não à massa da Terra).”
Não disse que o objecto cai devido à sua massa (isso dá a ideia que é o único factor), disse que a força da gravidade depende da massa do objecto (ente outros factores) e que é uma força de atracção entre objectos com massa.
A amplitude da força é a mesma para a Terra e para o objecto, com sentidos opostos; a Terra não se mexe porque a aceleração resultante da força aplicada à Terra é minúscula, já que é inversamente proporcional à massa da Terra que é “enorme” (F = m.a).
Vamos pôr a coisa desta maneira, talvez assim entendas de vez. O PESO dum objecto é a força da gravidade sobre o objecto. Se fosse como tu queres ver a coisa, não dependendo da massa do objecto, então o peso era igual para todos os objectos, e sabes bem que isso não é verdade.
Se queres outra referência vai a
http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_law_of_universal_gravitation
lá podes ver a fórmula de cálculo da força, a dependência da massa de ambos os objectos, bem como da distância que separa os centros de massa!

“Estás a dizer que a força de atrito que impede o objeto de cair depende apenas do coeficiente de atrito e não da massa?!”
Estou a dizer que estando só sob acção da força da gravidade a probabilidade de cair depende só do coeficiente de atrito e do ângulo da superfície, isto porque da mesma forma que o atrito aumenta com a massa tb a força da gravidade aumenta com a massa do objecto que pode deslocar o objecto.
http://en.wikipedia.org/wiki/Friction#Angle_of_friction

“ex. parando, o objeto mantem a sua trajetória sendo apenas contrariado pela força de atrito,”
Se o movimento que fazes com o braço é o mesmo não vais ver diferença entre um objecto que pese 200 e outro que pese 300 gramas, isto porque o que conta é a aceleração (neste caso desaceleração) aplicada ao objecto. Dado que o movimento é o mesmo a aceleração é a mesma, embora a força que cada um sofre seja diferente.
Como exemplo, se tiveres dois objectos com pesos diferentes pousados numa superfície dura, dentro dum carro em movimento, a força que cada um irá sofrer ao desacelerar não é a mesma (F = m.a) – ambos sofrem a mesma desaceleração mas têm massas diferentes. Isto significa que para vencer o atrito nesse caso não interessa a massa, só a desaceleração e o coeficiente de atrito.