Proponha uma correção, faça uma sugestão
Software livre no Sistema de saúde norte-americano
O Departamento de Saúde e Serviços Sociais do governo norte-americano vai contar com software open-source para a construção da rede nacional de informação sanitária prometida por Obama.
A infra-estrutura será baseada em tecnologia da Sun Microsystems e tem como objectivo a partilha segura de registos médicos dos utentes norte-americanos entre o governo federal e os sectores de saúde privados e públicos. A sua utilização, segundo a administração de Barack Obama, promete melhorias substanciais na forma como os doentes são acompanhados.
A imprensa norte-americana frisa que a escolha de software livre para a rede NHIN-CONNECT prende-se essencialmente com o facto de aquele tipo de sistemas ser mais rentável, para além de ser compatível com a extensa variedade de sistemas operativos existentes nas 26 agências governamentais que terão de operar com a rede.
Depois de completo, o software poderá ser descarregado por todos os interessados dentro da comunidade médica, entre os quais hospitais e clínicas. TEKSapo
Notícias relacionadas:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Já lá dizia o outro: com o Obama agora é tudo para o melhor 😛
—–
http://nocontinues.net/ – Os jogos que interessam
Este Obama está a mudar o mundo…
Muito bem… Grande aposta…e mais uns milhões poupados
Mais um bom exemplo.
Nos últimos dias a IBM tinha feito uma oferta para adquirir a Sun, por uns inscríveis 7.000 milhões de dólares, mas parece que as negociações falharam.
Havia quem dissesse que à IBM interessava os produtos da Sun Solaris, Java e MySQL e que iria fechar todos os outros projectos open source, que não dão dinheiro.
http://online.wsj.com/article/SB123896664697090681.html#mod=testMod
“Norte-americanos” é um conjunto que também engloba os “canadianos/canadenses”, e é só um pouco mais “correto” que “americanos” e “terráqueos”. 🙂
Sugestão: que tal estadunidense?
Não era suposto ser ao contrário? Os mais pequenos com menos potência tomarem estas iniciativas? Mas nós vivemos num pais de ricos? LOL
Não se iludam amigos,estou pra ver quando os States se rendem ao soft Open Source,os lobbys/interesses instalados não vão permitir avançar já que é mau para o negócio.
Obama,com boas intenções é certo não irá muito longe nesta autêntica cruzada,no entanto admiro o empenho dado.
Uma pergunta:sabem se a Sun,por acaso,foi patrocinadora da campanha presidencial de Obama? Estou a especular mas gostaria de saber.
Quando a galinha falar eu mudo de opinião e rendo-me,juro.
Cumps,
Tijó
Porque é que Obama não é Português? 🙁
Tínhamos um governo melhor com Obama do que com o Dr. Sucatas -.-
Alguém recebeu recentemente esta mensagem no LIVE MESSENGER?
A Equipa do Serviço Windows Live(TM) Messenger diz (00:49):
*Anúncio importante de serviço: Como parte de um aperfeiçoamento recente do sistema, é necessário alterar o seu endereço de correio electrónico para continuar a iniciar sessão no Windows Live(TM) Messenger Service.
Para assegurar que o seu acesso não é bloqueado e obter mais informações, consulte http://support.microsoft.com/gp/Messenger/pt
De: messenger@microsoft.com
Hugo António Guerra foi o Sócrates, senhor que a mim nada me diz, que fez questão (uns lobbys, provavelmente) que insistiu em colocar em milhares de Magalhães a Caixa Mágica.
Por isso, nesse aspecto (e só nesse) este senhor que cá temos esteve também envolvido nessa jogada.
PS: entenda-se jogada como atitude e não como Freeport 🙂
Pois é… se algumas pessoas duvidavam do potencial do software livre, aqui têm… a nação mais poderosa do mundo a adoptá-lo fortemente.
Algums dos nossos leitores punham em causa o montante poupado no brasil, pois bem… a nação do Tio Sam não é parvo nenhum em apostar nestas tecnologias, e viu as vantagens que só não vê quem não quer 😉 i.e. em tempo de crise, há que poupar, por software mais barato e mais seguro…
Sim, disse seguro, porque se virem o artigo relacionado a esta noticia que escrevi da primeira manifestação de interesse do software livre do Obama, tem uma referência a outro artigo relacionado que é o da noticia do software livre ser usado no departamento de defesa desse país.
E segundo um alto dirigente desse departamento, uma das grandes razões por ser usado em deterimento do software proprietário é imagine-se… a segurança! Parece-me que se o software livre é seguro para ser usado pelo departamento de defesa dos EUA, também será indicado para o Departamento de Saúde e Serviços Sociais, ou para uso massificado em outros países como Portugal.
Já lá vai o tempo em que o software livre era bom para ser usado apenas por ser conseguido de uma forma gratuita.
Por isso não me venham dizer que não há almoços grátis, que o uso de software livre é muito mais que isso. 😉
Fazem falta mais Obamas ao mundo…
@__O.o___
Eu não costumo dar resposta a “off-topics” e porque continuo a achar que não o devo fazer vai ao forum “Ultimas” para discutir esse caso que também fui alvo e considero fishing.
Quanto ao assunto em apreço só tenho medo que apareça algum maluco “Americano, diga-se…” que venha fazer o mesmo que fizeram ao infeliz JFK.
Os americanos estavam a ser considerados pela minha pessoa como as pessoas mais abomináveis da face da terra e não é que este tipo veio dar uma bofetada de luva branca a tudo isto?
Agora a titulo de brincadeira, está-me a parecer que o Obama está para o Windows 7 aquilo que o Bush estava para o Vista. LOL
Bem,
já disseram que secalhar a escolha é porque a Sun patrocinou o Obama, entre outras aberrações que se vão lendo nos vários tópicos sobre software livre.
Agora pergunto eu, e o software proprietário, nunca se impôs á custa de lobby’s?
O Bill das Gaitas veio a PT fazer o quê, contem lá …
Caramba, sempre que se fala de software pago versus software livre, parece uma cruzada de parte a parte.
Eu, aliás já afirmei em vários comentários, sou adepto de software livre, mas, e este “mas” é importante, sempre que esse software livre garanta as funcionalidades e requisitos que se pretende.
Sou adepto de usar o OpenOffice quando se justifique, e usar outra porra qualquer paga, quando for a solução mais indicada.
E por isso volto a dizer, não vejo problema nenhum dos Estados Unidos, irem para software livre, numa área onde secalhar até faz sentido.
Da mesma forma que vejo que para PC’s caseiros, para fazerem as pessoas pouparem dinheiro, os PC’s podiam vir instalados com software livre, porque para 80 ou 90% das pessoas, para verem os mails porno que os amigos mandam, irem ver o resultado da bola e o tempo que faz amanhã, chega e sobra.
Para muitos, é uma cruzada, para mim é apenas mais uma escolha, perante um levantamento de requisitos. onde a vantagem do preço a torna uma escolha preferencial.
E concretizo exemplos:
OpenOffice, em casa é o que se usa, quer no XP da rapariga quer no meu PC que tem SUSE Enterprise Desktop
OpenProject, claramente inferior ao M$ Project, mas que cumpre o que eu preciso, uso tanto no trabalho como no PC de casa.
Notepadd++ para o XP
ClamWin para o XP.
Nagios para monitorização de redes.
TUTOS para organização de trabalho
São só alguns exemplos em que efectivamente podem ou não ser tão completos quantos os seus “irmãos” pagos mas que cumprem as tarefas de que muita gente precisa.
E não entrem em guerras santas que só faz perder a razão… de parte a parte…
Cumps,
JP
Em tempos de crise há que saber poupar.
____________________________
http://kulcinskaia.blogs.sapo.pt/
Quanto à questão, que alguém levantou, de um atentado contra o Obama, julgo que será apenas uma questão de tempo. Mas não será por causa do “open source”… Aliás, tenho mais medo de algumas “correntes” que acabam por se associar a isto (movimentos pseudo-“antiglobalização”, anarcas, etc) do que de agentes secretos pagos pelo Bill Gates e Cia.
A questão do software pago na administração pública tem muito a ver com a formação e apoio técnico. Não se esqueçam de que não pode ser de ânimo leve que um ministério adopta um determinado sistema. Tem de existir gente com credibilidade que lhe garanta apoio técnico, formação, etc. Se não houver isto, é claro que o “open source” não se torna “credível” para a administração pública.
Eu dou-vos um exemplo. Estou a tentar trabalhar com o OpenERP. Estou, em muitos aspectos, aflito. Trata-se de um programa considerado muito bom. Pois bem, nem eu, nem a minha empresa conseguimos, sequer, que nos respondam a questões ligadas à formação! Queremos formação (bem paga!!!) e nem nos respondem. Agora imaginem um comportamento destes na admin. pública… Lembrem-se de que o “open source” ainda é um feudo de microempresas e estas não têm (ainda) peso e “nome” contra, por exemplo, a Microsoft. Vocês acham que, se o Min. das Finanças precisar de apoio técnico, a Microsoft não se esfola para o dar? Pois é… estas coisas pagam-se.
http://aospapeis.blogspot.com
Outra coisa…
Quando há alguns tempos Microsoft, Google (e outros) lançaram programas para gestão de informação médica, muitas vozes se levantaram contra os perigos de invasão da privacidade, etc. Agora, não? É tudo lindo porque é “open source”…
http://aospapeis.blogspot.com
Deviam fazer o mesmo em Portugal. É tempo de pôr a Microsoft a andar.
Pois … mas o sistema de saude por lá … é privado …
Quer isto dizer que as empresas é que vão embolsar mais !!?
Em mercados puramente capitalistas … é estranho … só visam o lucro …
@ UKN
O objectivo do Sr Obama é implementar nos EUA o equivalente ao Serviço Nacional de Saúde (SNS) de cá. O âmbito deste software é gerir esse sistema, não os sistemas privados que já existem. No entanto, é frisado na noticia que pode depois ser disponibilizado a quem quiser.
Quanto ao suporte por parte de quem fornece software “open source” é a mesma lógica do software proprietário e pago. O que não falta por aí são empresas a fornecer suporte pago do mais reles que há, sobretudo quando se tratam de grandes multinacionais e quem pede o suporte é mais pequeno. A empresa onde trabalho vive um pouco isso e é uma das maiores deste país, mas comparado com essas não é nada e não tem “moral” para andar a fazer pressão para as coisas se resolverem… É tudo uma questão de “politica”.
Vejam o caso da Red Hat que fornece o RHEL. É software “open source”, o suporte é pago e bem pago e é de qualidade…
cumps
@aospapéis
não vás por aí, pelo facto de não te responderem acerca da formação.
eu ainda a pouco tempo esperei 3 meses por uma reconhecida empresa de soluções analíticas PAGAS, para me responderem como eram as condições de formação e certificação.
Maus e bons exemplos existem aos pontapés, os maus exemplos serão á partida, segundo as leis normais da vida, as empresas que tendem a desaparecer, sejam de software livre ou de software proprietário.
@JPedrosa
Isso pode ser verdade mas, garanto-te que não acontece com a Microsoft.
http://aospapeis.blogspot.com
@Pedro Silva,
O Obama quer um SNS? Bem, oxalá o consiga e que isso não lhe custe a vida. Olha, para já, tem como “assistente” a Hillary Clinton, que também era grande defensora do SNS até ter recebido chorudas contribuições por parte de seguradoras…Vê o filme do Michael Moore
http://aospapeis.blogspot.com
@Pedro Silva,
Confesso que não sabia disso. Seria uma vitória enorme para o povo americano.
No entanto não vejo isso pacífico. Com seguradoras com tanto poder no “circo” … basta subornar uns aqui ou ali … e fica tudo na mesma.
É como a lei das armas … ainda se falou em proibir as armas, e evocaram logo a constituição feita no tempo da cowboyada …
é no poupar que esta o ganho
se a economia está má cortasse nos gastos
Comprei um sistema de captura de imagem pago para minha clínica na Lucas Solutions http://www.lucassolutions.com.br.
Não me arrependo. Tudo que é pago é melhor!
O sistema funciona perfeitamente além de gerar lucro.
sugiro uma olhada nesse site, é uma proposta, uma ideia… um negocio também… e suporte pago claro que sim. http://www.prefeituralivre.com.br/.
Obama vem para Portugal por favor!!!!!