Proponha uma correção, faça uma sugestão
Smartphones: Há mais de mil milhões activos em todo o Mundo
Conheça os primeiros smartphones da história!
Nos dias que correm, praticamente todas as pessoas possuem um telemóvel, e dessas quase todas já optaram por um smartphone. Em tempos, num artigo de opinião, demos a conhecer o que era, na verdade um smartphone, e sabemos que se trata de mais que um simples telefone.
Como o próprio nome indica, são telefones inteligentes, que para além da realização de chamadas e SMS, nos facultam vários serviços que facilitam as actividades do nosso dia-a-dia, entre outras coisas.
Por todas as suas características e funcionalidades, não admira que haja cada vez mais utilizadores, e sejam já mais de mil milhões os smartphpnes activos em todo o mundo!
Conta a história, que os primeiros smartphones surgiram em Novembro de 1992, e demoraram para se enraizarem e se tornarem populares na sociedade actual.
Dentro da gama dos smartphones, os mais conhecidos dos utilizadores são os iPhones da Apple, os modelos Galaxy da Samsung, e outros vários modelos com o sistema operativo Android, os Blackberry da RIM, e os recentes Lumia da Nokia & Microsoft.
Foto: Primeiro Smartphone da História – Simon da IBM. Fonte: Buxton Collection
O primeiro smartphone conhecido foi o Simon da IBM, em Novembro de 1992, e passados apenas dois anos, em 1994, a Nokia apresenta o Nokia 9000 Communicator, um aparelho mais sofisticado e mais próximo daquilo que, hoje, chamamos smartphone.
Foto: Nokia 9000 Communicator, apresentado em 1994. Fonte: Buxton Collection
Apesar da Nokia ter sido a força mais dominante neste segmento por mais de uma década, perdeu o ‘trono’, após a chegada do iPhone da Apple, em 2007. O iPhone revolucionou em vários níveis, principalmente no design, e assegurou o crescimento deste mercado.
Assim, a pesquisa levada a cabo pela empresa de análise Strategy Analytics, revelou que são mais de mil milhões os smartphones activos em todo o mundo, no terceiro trimestre deste ano.
Mais exactamente, são 1.038 mil milhões o número de smarphones já activos
Para o futuro, a mesma empresa prevê que estes números cresçam ainda mais, podendo chegar aos dois mil milhões de utilizadores já em 2015!
Vão os smartphones continuar a crescer no mercado, ou podem vir a ser substituidos por outros produtos como os tablets?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Na verdade acho que o Artigo está mal estruturado se permitem que o diga, na minha opinião a era dos smartphones começou quando o 1º Iphone foi lançado, como bem sabem introduziu no mercado um conceito completamente diferente do que existia com os pocket pcs.
O que vocês mencionam aqui são ppc’s (dispositivos especialmente pensados em usar a caneta) e não smartphones onde a ideia é usar o dedo.
Eu próprio tive um HTC Artemis com o Windows Mobile 6.1…e aquilo era tudo menos um smartphone.
Alexandre,
O artigo fala da história dos smartphones e, apesar de nao ter um aspecto como estamos habituados, aqueles foram os primeiros smartphones da história. O conceito do telefone inteligente começou aí.
Smartphone nao é para usar o dedo, estas a limitar os blackberrys assim, por exemplo.
Os iphones são bonitos sim, mas nao foram os primeiros 😉
São visões diferentes da realidade compreendo perfeitamente e aceito, no entanto se me permites contra argumentar os blackberrys sempre foram (e são) um mundo à parte. Teve muito na moda usar blackberrys há uns tempos atrás pelos miúdos(em uk então nem se fala)mas sempre foram um dispositivo muito virado para o empresarial, com excelentes ferramentas para esse mercado.
Não podemos negar que estes dispositivos foram uma forte influencia para os Smartphones actuais, mas não deixam de ser peças de hardware completamente diferentes enquadradas no seu tempo. Ou seja, os smartphones foram realmente uma evolução dos PPC mas distintos entre si…o que me leva a dizer que chamar Smartphone a um Windows Mobile é um erro dada às suas diferenças.
Só para terminar, claro que os smartphones não é só para usar o dedo (a samsung que o diga) no entanto quem usou ppc sabe bem que os conceitos dos dois eram completamente diferentes um do outro. Uma sugestão que deixo para um próximo artigo (deste genero) é deixar uma menção honrosa à qtek…muito de nós tivemos o primeiro contacto com um ppc (ou smartphone se quiserem) através dos dispositivos desta empresa….e que máquinas que eram.
É a história, nao a podemos mudar, aqueles foram os primeiros smartphones, e nao algo pensado para um dia haver smartphones.
Mas sim, podemos ter perspectivas diferentes depois.
O termo propriamente dito só surgiu em 1997, mas o conceito já é mais antigo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone
Alexandre,
Desculpa mas estou com a Marisa. os saudosos Qtek não deixavam de ser smartphones.
Os smartphones actuais são, naturalmente, muito diferentes. A onda do ‘dedo no ecrã’ foi iniciada (penso eu) pelo Iphone e todo o mercado evolui nesse sentido. Ainda que nos meus qtek com windows mobile(tive 2) lhe tenha deixamos bastantes dedadas no ecrã 🙂
Mas no fundo, se te abstraires do SO e GUI, as funcionalidades básicas eram as mesmas: telefone, camara, PIM/Calander,internet e … jogos. Claro que actualmente tens um conjunto muito mais alargado de software disponível, para não falar da capacidade computacional.
Também hoje em dia chamamos ‘computador’ a algo muito diferente daquilo a que chamavamos à 20 anos atrás.
O conceito de “smartphone” evolui com o tempo. O que há 10 anos era um smartphone é hoje em dia apenas um feature phone. Não tem nada a ver com usar o dedo lol
ela não se queria referir propriamente ao dedo. Mas a todo o conceito que trouxe de arrasto
Existe smartphones antes do iphone (AI) e depois do iphone (DI). Mas antes já existiam. O efeito mudou foi o paradgima
e nao tenho a letra «g» 🙁 nao funciona. E no portatil anterior nao funcionam uma camada delas. Não percebo
não percebo o que ando a escrever!
texto revisto
ele não queria-se referir propriamente ao dedo, mas a todo o conceito que trouxe de arrasto.
Existem smartphones antes do iphone (AI) e depois do iphone (DI), mas estes antes já existiam. O que o iphone mudou foi o paradgima
O pocket pc não tem ligação telefónica, o smartphone tem. É essa a diferença.
lol que disparate… o pocket pc tem ligação telefónica…
Nem todos.
Um smartphone tem que ter ligação, um pocket pc pode muito bem não ter.
Na minha modesta opinião, o primeiro smartphone “moderno” foi quando juntaram um telemovel a um pda com wireless, em que se podia fazer quase tudo o que se pode fazer hoje num smartphone actual. Estou a falar do Qtek 2020 e os seus irmão gemeos, que se tornaram referencia no mercado.
acho que foi a primeira vez que se pode consultar a internet por wireless ou GPRS, email, instalar aplicações de todo o tipo e navegar por GPS (atraves do GPS BT). Tinha interface tactil e a estrutura de hardware era bastante semelhante aos actuais smartphones.
O iphone chegou uns anos mais tarde, com uma interface muito mais simples e para alguns, mais bonita, mas em questões praticas não fazia muito mais que o Qtek 2020. O iphone revolucionou pela massiva venda, markting e tambem por merito proprio, pois foi uma revolução na estagnação que se vivia com o windows mobile que parou de evoluir, assim como no proprio dispositivo que tinha um design inovador, mas discordo em dizer que foi o primeiro smartphone.
Também utilizei um qtec, mas ja nao lembro o modelo. Eram muito bons 😉
Eu comecei a ouvir a expressão smartphone quando os fabricantes começaram a reunir no mesmo dispositivo a função pda/pocket pc e a função telefone. Penso que aí deu-se o inicio da era dos smartphones. O problema a meu ver era a concepção do sistema operativo. O windows CE ou mobile tinha o mesmo interface que o windows 95 e 98. Não fazia sentido trabalhar num ecrã de 3 polegadas da mesma maneira com que se trabalha num ecrã de 15″. Eu tive um Qtek s200 e mais tarde um HTC P3600, e o meu desafio era tentar ir lá com o dedo e não com a caneta. Apesar de alguns programas existentes que o permitiam, quando chegava a altura da escrita tínhamos mesmo que sacar a caneta.
Ora o iPhone vem mudar completamente este paradigma. O iPhone pela primeira vez apresenta um sistema operativo completamente desenhado para dedos e não para canetas. Finalmente as canetas deixaram de ser necessárias. Lembro-me que já depois do iPhone ser lançado a htc lançou o touch e a Samsung o omnia, onde garantiam não ser preciso caneta para trabalhar no windows mobile. Mais tarde tiveram mesmo que incluir a caneta, porque de facto os utilizadores não conseguiam escrever no windows mobile com os dedos.
Os smartphones entraram no mercado de massas com o iPhone, é um facto. Depois apareceu o android para levar as mesmas funcionalidades do iPhone a todos os segmentos.
Concordo em pleno contigo
O artigo parece-me muito incompleto! Os Qtek têm uma pequena história antes dos Iphones! Se metem um nokia neste artigo e não passam pelos Qtek, ainda por cima fabricados pela HTC, estão a omitir muita coisa.
Ou começam pelo iPhone e eu percebo os motivos! Se começam pelos Nokia então, tem muita coisa pelo meio, até Azus, hp, dell (se bem que grande parte era fabricado pela HTC) e a Palm com pouco destaque no nosso pais mas já muito usado fora de portugal.. com uns Treo! Em 98 já tinham o BlackBerry 850. e OS Kyocera 6035..7135 (com palm OS se nao estou em erro) … Tem muita coisa pelo meio dos nokia!
Assim teriamos que falar de muitos outros, este artigo assinala a marca dos mil milhões de smartphones e falamos dos dois primeiros, uma breve história, não falamos dos Nokias em si, falamos apenas do começo dos smartphones.
Um dia colocamos a historia dos smartphones (há muito para dizer sobre isto)
Entretanto temos já alguns artigos que te podem interessar:
https://pplware.sapo.pt/gadgets/comparativo-iphone-versus-o-primitivo-qtek-s100/
https://pplware.sapo.pt/pessoal/opiniao/diferenca-entre-um-electrodomestico-estupido/
Concordo contigo Armando!!!
A Qtek/HTC faz parte da história dos Smartphones, pois foram elas que introduziram o “verdadeiro” conceito de Smartphone tal e qual como hoje é conhecido, senão comparem a aparência de um velhinho Qtek S200 com a de um Iphone, HTC, Samsung Nokia e afins e tirem as vossas conclusões.
Nem mais !!!
Tb tive 1.
Deixo apenas uma pequena provocação (não levem a mal) mas não consigo resistir: O Qtek 2020 tinha a forma de um rectangulo com os cantos arredondados … não terá infringido ‘aquela’ patente ?
Volto a repetir, é apenas uma pequena provocação, não sou fanboy, nem de um lado nem de outro. Não me batam (muito).
LOL
Lá está.. a questão de algumas patentes foi ridícula. Enquanto não se lembraram de patentear as chamadas…
DarkTux, isso é o que toda a gente sabe e pensa mas que ninguém fala lol!!!
Volto a dizer que a Apple inovou nos ecrãs, pois penso que foram os primeiros a usar os ecrãs capacitivos (corrijam-me se estiver errado), e também “espantou” muita gente ao não permitir aceder à bateria do telefone.
Contud as vezes até fico abismado quando muitas pessoas ao falarem em certas e determinadas marcas apregoam “inovação” para aqui, “revolução” para acolá… bahhhh!!!
inovou na UI. Um paradigma completamente diferente que as pessoas criticavam na altura. Exatamente o se está a passar agora na Modern UI
na realidade inovou em muita coisa, que a concorrencia começou depois a adoptar aos poucos
Eu tive um Qtek 9090, que me custou 850€. Era um telefone terrivel e um PPC médio. Perdia chamadas, sms, e alarmes (cheguei atrasado ao trabalho algumas vezes por causa dele)
lembro-me agora, que afinal o Qtek 2020, não tinha wireless. O Qtek 9090 afinal é que foi o primeiro PPC a ter funcionalidade de telefone e wireless ao mesmo tempo.
Pouco tempo depois saiu o Qtek S100 que vendeu bastante, mas não tinha wireless, embora houvesse placas SD Wireless. Sei que foi um dispositivo muitissimo bom na altura, ao contrario do meu
Foi esse s100 que tive, alias, andei uns meses com ele.
Vasco,
Eu tive (ainda está lá em casa) um 2020i e já tinha wireless, mas não sei se saíu antes ou depois do 9090.
Vasco,
Eu com sempre fui um agarrado aos tostões, comprei os meus Qtek s100 e 2020i ‘recondicionados’ no ebay e já em altura de fim de carreira (inclusivamente tinham branding vodafone).
Qtek 100, o 200 e por aí fora, o meu primeiro um 9100 uma máquina avançadissima, com teclado deslizante e o Qtek 9000, se não erro.
Uma consulta ao XDA seria interessante
Julgo que o Qtek viria a dar lugar à HTC que desenvolveu vários aparelhos até ao mitico HTC HD2, ainda hoje por aí a funcionar em dual boot
Por isso saltar do telefone de disco para o Icoiso, é ocultar a historia
não. A Qtek era apenas um brandin
posso não ter sido claro. A Qtek era apena uma marca da HTC. noutros paises usavam outros nomes
Penso que estás errado!!!!
A Qtek era uma marca/empresa que foi adquirida posteriormente pela HTC que era uma fabricante de computadores portáteis se não estou em erro. Porém, já a I-mate, essa sim, era uma marca pertencente à Qtek.
O mesmo Qtek que era vendido em Portugal era vendido noutros paises com outros nomes. Para o mesmo equipamento havia 3 ou 4 marcas, conforme o pais onde era comercializado
para complementar
fonte wikipedia
“The HTC Magician is a Windows Mobile 2003 Second Edition PDA-phone, manufactured by High Tech Computer Corporation. It is sold by many different vendors under the names of Qtek S100, O2 Xda II Mini (Asia), O2 Xda mini (Germany), T-Mobile MDA compact, i-mate JAM, Vodafone VPA Compact, Dopod 818, Krome Spy, and Orange SPV M500. Despite all the different model names and housing appearance, they all have the same hardware specifications. The i-mate Jam has a slightly different facia that needs modification to be retrofitted to other magicians.”
Eu até considero aquele modelo deslizante, o communicator o primeiro real smartphone.
Na altura era muito bom, e conjugava tudo o melhor num unico terminal, até um bom teclado, etc..
Depois os HTC, e até asus e toshiva tiveram smartphones, com WM6, bons telemoveis, e a essência smartphone, mesmo que limitada pela tecnologia da altura.
E quando apareceu o iphone, já existiam outros aparelhos para usar com o dedo e até icones etc..
só que o iphone teve um boom marketing como nunca tinha sido usado e as suas virtudes também. Mas basta ver que o primeiro iphone, nem 3G tinha, lolol
abr
Lá está, tirou-me as palavras da boca!!!
Na minha opinião, que já sou utilizador de smartphones há alguns anos (o meu primeiro smartphone foi um I-Mate Jamin, também conhecido como qtek S200), e posso dizer que em termos de inovação verdadeiramente dita, o Iphone só trouxe os ecrâs capacitivos.
Aquando da saida do Iphone já existiam muitos “pda” na altura, em que era possível usar o dedo, nomeadamente a HTC tinha um interface chamado touchflow, criado para esse efeito.
Contudo, o marketing da Apple fez “milagres” e até faz com que muita gente se esqueça que muitas da “inovações” não eram tão inovadoras assim.
Como posso saber se o meu telemóvel é ou não um smartphone?
É um Samsung Star…
Esse pode ser considerado smartphone, eu pelo menos considero.
Mas tens aqui um excelente artigo de opinião do Lourenço Medeiros
https://pplware.sapo.pt/pessoal/opiniao/diferenca-entre-um-electrodomestico-estupido/
Decididamente tenho de aprender umas coisas sobre telemóveis então. Estava na ideia que um Smartphone teria forçosamente sistemas operativos como os que estão na moda e pudessem ser ligados à net por wireless e tal…
Ah não.
Smartphones são, como se sabe, telefones inteligentes, e pelo que eu tenho lido e visto, são telefones que te deixam fazer várias coisas e te auxiliam em tarefas, como:
– Aceder à internet
– Personalizar as configurações
– Aceder ao mail/sites/etc de forma rapida e simples (pois os telefones tb davam para aceder à net mas nao com esta qualidade)
– Ter imagem, video com qualidade superior, onde podes editar
– Basicamente seres tu quem manda no que queres ter no telefone e não o contrario, e ele induzir o que tu queres que ele mostre.
Mas isso qualquer telemóvel faz desde que tenha acesso à Internet. No meu caso não a tenho ativa e que mais faço é tirar fotos…
a minha definição de smartphone é a de um telemóvel que possui um sistema operativo autonomo que permite a instalação de aplicações.
Nos dumb phones existe um conceito de sistema embebido, em o software está em casamento com o hardware. Para o utilizador podemos dizer que só existe o firmware.
Como permite instalar mil e uma apps podes usar o telemovel como um mini pc. Claro que podes estar mais ou menos limitado
na minha opinião telemoveis com S40 e S60 são smartphones
O Star é um smartphone, em que o ecosistema muito limitado. Além disso tem poucas funcionaliades de conetividade. Mas a maior limitação é o ecosistema. Quase que não tens apps para aquilo (pelo menos era assim há 1 ou 2 anos)
Eu cá acho que a definição que está na WikipediaPT está bem:
“Smartphone (telefone inteligente, numa tradução livre do inglês) é um telemóvel com funcionalidades avançadas que podem ser estendidas por meio de programas executados por seu sistema operacional. Os sistemas operacionais dos smartphones permitem que desenvolvedores criem milhares de programas adicionais ” (app) “com diversas utilidades, agregados em sites como o Google Play.
As app independentes, como as conhecemos hoje e que de facto distinguem um smartphone, apareceram com o iPhone. Pondo os PDA de parte, o primeiro smartphone – com app – é o iPhone.
Concordo com a primeira parte. Com a segunda parte discordo de todo.
No Windows Mobile tinhas o conceito de apps. Até no S40 e S60 tinhas. Neste aspecto o que o iphone trouxe foi a App Store. Isso sim foi um passo em frente
Uma definição é como uma fronteira, move-se e inclui mais ou menos coisas.
Quando olhamos para um smartphone o que o caracteriza são as app independentes, aos montes, para tudo e mais alguma coisa, disponíveis no Apps Store, no Google Play ou noutro. Daí a parte da definição da Wikipedia que fala em “milhares” de apps disponíveis para caracterizar um smartphone. Claro que se mexermos a fronteira para incluir “Ah, mas o (…) já permitia instalar uma ou outra aplicação” obtemos outra coisa. Acho que a definição da Wikipédia corresponde ao que se entende hoje por um smartphone.
Já pensaste casar-te com um iPhone? 😉
Instalar programas num telemovel até qualquer samsung de 50 euros dava, bastava ter o .jar no cartão de memoria e estava a andar.
A questão do iphone ser o iphone que conhecemos actualmente passa muito pela junção de três factores, 1- ter um software adaptado ao utilizador (e não um utilizador se adaptar ao software), 2- implementação de uma nova forma de mexer com o dispositivo e a ultima mas não a menos importante, ter noção das limitações que um dispositivo daquele género tinha na altura.
Para que é que queríamos multitasking num Windows Mobile se em 99% dos casos só causava era chatisse?
Porque é que tinha de andar sempre com a canetinha para fazer alguma coisa…será que tinha alguma coisa de produtivo?
Na verdade o que a Apple fez (e muito bem) foi perceber que um sistema para um telemóvel não tem necessariamente ser igual a um computador, a questão da Appstore foi uma boa ideia mas de acréscimo a um sistema já de si bastante bom.
O que vimos ao sair o Iphone foi basicamente um dispositivo que simplificava tarefas que os outros concorrentes complicavam…na altura estava na moda de quanto mais se complicar a utilização de uma função mais avançado o telemovel/ppc era.
@Marisa Pinto, essa forte! :p
LOLLLLL
Grande Marisa !!!!!
Aproveito para deixar mais uma provocação, mas deta vez mais séria: A Apple criou a app store para o iphone para poder controlar/censurar os propramas que estão autorizados a ser instalados no telefone.
Nos meus antigos Pda’s da Qtek (já não lhe chamo smartphones não vá ofender alguém) podia instalar os programas que bem entendesse, à moda antiga: download, double click, next, next e voilá.
Naturalmente que a Apple tem mérito nos produtos de vende, não é isso que está em causa.
Sem duvida, até porque ter uma loja que centraliza todas as aplicações é uma coisa muito pouco pratica, ai que saudades que tenho dos tempos antigos … Os minutos que perdíamos á procura da aplicação que tanto necessitava mos, o prazer que dava ao instalarmos um software e esse mesmo nao funcionar porcausa de uma incompatibilidade de resoluções … bons velhos tempos! maldita Google / Apple / Microsoft que tanto nos quer censurar com as suas lojas de aplicações
Alexandre,
O teu comentário foi comempletametne ao lado. Se leres com mais atenção, ninguém disse que as appstores, no sentido de agregar as aplicações disponiveis é uma coisa má. Dái a ser o que a linha que separa os smart/dumb phones é outra.
O teu comentário é que foi sinceramente… quando dizes coisas do tipo “Aproveito para deixar mais uma provocação, mas deta vez mais séria: A Apple criou a app store para o iphone para poder controlar/censurar os propramas que estão autorizados a ser instalados no telefone.” acho que está tudo dito.
Lendo com atenção realmente não falas da grande vantagem das lojas de aplicações, falas mal por falar.
No entanto concordo contigo que não é a linha que separa os smart/dumb phones, mas terás de concordar comigo que será uma coisa que os destinge bastante (na actualidade).
Alexandre,
Estás a ver, se limparmos todo o ruído à volta parece que concordamos em 90% do que foi dito.
A história das appstores começou com a questão se um dispositivo tipo Qtek S200 poderia ser considerado um smartphone à época em que foi comercializado.
Basicamente há 2 correntes: A que eu defendo, isto é, era um smartphone e a corrente de que só se deveria aplicar o termo smartphone a partir do momento em que apareceram as appstores.
Na minha opinião o S200 era um smartphone, no entanto, naturalmente, o iphone (e a appstore) marca o início da era dos smartphones modernos.
Este foi talvez dos artigos em que mais gostei de ler os comentários.
Parabéns a todos os leitos que souberam dar opinião de forma inteligente e educada 🙂
O meu n80 dava para instalar apps y o meu ainda mais antigo nokia 2010 tinha até messenger por gprs… Era só visitar lojas como o getjar.com e tinhas milhares de apps para telele. Iphone o primeiro a ter apps? Mentira.
Podes-me dizer o nome de uma app que tenhas comprado no getjar.com ?
Além disso estás a considerar que as aplicações anteriores ao iOS e ao Android têm a mesma arquitectura que as modernas app mas não têm. Se pesquisares por “263 patent” vês o que mudou com o iPhone OS. Copiado ou não pelo Android, pode-se discutir.
Como digo mais acima, pode-se mexer na fronteira/ definição/ convenção para incluir mais ou menos coisas. Agora que o primeiro smartphone com as modernas app, aos milhares, pagas e não pagas, para tudo e mais alguma coisa, foi o iPhone não tenho dúvidas.
Eu queria dizer, (essa foi forte!) 😀
Nunca chateio a cabeça a ninguém por preferir o Android. Mas tem um “mas que porém” – a questão da segurança. Se o Android não se precatar um dia destes dá o estouro.
No caso, uma universidade alemã examinou 13500 apps das mais populares para Android, algumas delas com milhões de dowloads, e – criando um falso hotspot wi-fi – apurou que 8% (1080) são vulneráveis a:(o resto vai sem tradução que o meu inglês é fraco)
– capture login details for online bank accounts, email services, social media sites and corporate networks
– disable security programs or fool them into labelling secure apps as infected
– inject computer code into the data stream that made apps carry out specific commands
An attacker could even re-direct a request to transfer funds, while making it look to the app user like the transaction was proceeding unchanged.
http://www.bbc.co.uk/news/technology-20025973
A malta instala tudo o que aparece à frente … Como em todos os SO, o principal problema de segurança são os utilizadores.
Na apple as apps são filtradas, mas também não é 100% seguro que não acontece algo do género (talvez em nenor escala).
O problema nesse filtro é ‘quem é que decide e com que critério o que deve ou não entrar na app.’. Há situações claras que não geram grande polémica, mas quando nos aproximamos das zonas cinzentas é que a coisa azeda.
Por exemplo:
– Pedofilia ? Não gera grandes dúvidas, BANIR
– Pornografia ? Pode já não ser tão consensual mas ok, vamos BANIR
– Catálogo de lingerie ? Para mentes relativamente liberais ok, mas para outras mais conservadoras é pornografia …
Daqui até à censura e controlo é um pequeno passo. Lembra-se da SOPA, que esteve a um passo se ser aprovada nos USA ?
O meu inglês é mesmo mau. Não li nada disso 😉
http://arstechnica.com/security/2012/10/android-apps-expose-passwords-e-mail-and-more/
Tudo se resume a ter cuidado e a google já vai começar a tratar as apps de outra maneira ainda a poucos dias falam disso.
Tudo tem vírus e a segurança pode ser quebrada o jailbreak no iOS é meio caminho andadado.
E já agora não te esqueças que o iOS já teve vírus.
Cumprimentos
Ai senhores …
Aviso à navegação que encontrei noutro lado:
“Até que se tenham garantias de que as Apps utilizam modos SSL verdadeiramente seguros… o melhor é limitarem o vosso uso mobile a redes em que tenham total confiança. Especialmente para realizarem operações sensíveis como acesso a serviços de online banking, compras online, etc.”
Neste dia das bruxas muitas fotos vamos tirar.
Nada melhor que um Western Digital, para os gusrdar.
Este Halloween, a Western Digital tornou-se mais interessante.
Faltou a agradecimento. (foi da pressa)
Obrigado PPLWARE.
Nem um gato preto é tão rápido como um disco Western Digital no Halloween.
Westen digital , cada rotação, cada susto neste Halloween
🙂
Seja Halloween ou dia das mentiras
Faça chuva ou sol
Com um WESTERN DIGITAL no bolso
Está tudo sempre lol!
Western Digital é fenomenal, melhor, nem no natal,
mais um dia de holloween na maior, vou navegar na Ppleare porque bate o recorde
Neste dia de bruxas, videos, fotografia, documentos e bruxarias no Western Digital vou guardar, se este passatempo assim o ganhar.
No Western Digital os melhores momentos deste dia das bruxas eu vou guardar.
No meio de tanto assombro provocado pela crise, um disco Western Digital “à borliú” vinha mesmo a calhar.
Western Digital, a fornecer discos aos utilizadores da Pplware no dia de Hallowen.
Para as fotos do Halloween guardar
O Western Digital Red quero ganhar.
FELIZ HALLOWEEN 🙂
Com o pplware a animar, o halloween vai ser de arrebentar.
Para o Halloween o meu NAS adorava equipar-se com este Western Digital RED. Era preparar partidas 24 horas e 7 dias por semana.
O Apocalipse Zombie continua no pplware, todos caçam para ter um Western Digital neste dia de Halloween. Em pouco tempo, esta praga de zombies será reduzida a poucos sobreviventes ficando apenas um saciado neste dia….e eu estou bastante sedenta por um Western Digital 😛
Oh doodle! tu és um gajo lixado,curtes jogar às esondidadas,ainda demorou um pouco a vasculhar estes post’s…mas agora que te encontrei,toca a postar para esse Western Digital que tens aí contigo eu ganhar!..
Feliz Halloween!
Otimo…