Secretas têm acesso aos metadados das telecomunicações dos portugueses
O acesso aos metadados das comunicações foi aprovado pelo PS, PSD e CDS, mas outros partidos solicitam uma fiscalização por parte do Tribunal Constitucional (TC).
Passados dois anos, tal pedido de fiscalização ainda se encontra pendente, mas as secretas já consultam esses metadados.
Acesso a metadados mesmo sem decisão final do TC
Os serviços de informação, reunidos sobre a sigla SIRP [Sistema de Informações da República Portuguesa], têm acesso, desde março deste ano, aos metadados das telecomunicações, onde se incluem dados de tráfego e duração de comunicações sem intervirem no conteúdo das chamadas.
Tal acontece mesmo estando pendente a decisão do Tribunal Constitucional (TC) a um pedido de fiscalização sucessiva requerido pelo PCP, pelo BE e pelo Partido Ecologista Os Verdes, revela o jornal Público, que teve acesso ao parecer do Conselho de Fiscalização do Sistema de Informações da República Portuguesa.
O jornal refere ainda que os fiscalizadores das Secretas que foram nomeados pelo Parlamento apoiam a medida, apesar de há quase dois anos estar pendente no Tribunal Constitucional um pedido de fiscalização.
De acordo com o fiscalizador,
Portugal não pode de deixar de ter preparadas linhas de actuação solidamente concebidas e exercitadas para poder enfrentar a delicada questão, tão de segurança e jurídica quanto de humanidade, de regresso de familiares, concluindo crianças, dos chamados combatentes estrangeiros
De relembrar que em 2015 já fora chumbada proposta idêntica, baseando-se no exposto no artigo 34.º da Constituição da República Portuguesa, relativo à ingerência na correspondência, nas telecomunicações. Que proíbe este acesso à exceção das polícias de investigação criminal mediante autorização judicial.
Este artigo tem mais de um ano
Claro. Não têm de se preocupar com o conteúdo das chamadas. Vai andar um “fiscalizador” em cima de cada agente do SIS, 24 horas por dia. E, para além disso, o SIS nem é conhecido por fazer escutas ilegais: https://www.dn.pt/portugal/interior/espioes-violam-lei-fazer-escutas-e-controlar-telemoveis-e-pratica-comumes-ate-podem-fazer-5006185.html
SIRP [Sistema de Informações da República Portuguesa], e que antigamente se chamava PVDE [Policia de Vigilancia e Defesa do Estado]…é só inovaçoes!
Usem as chamadas encriptadas do Telegram
Isso só protegerá, na melhor das hipóteses, o conteúdo, não o facto de que realizou as chamadas… e o que eles têm acesso é aos registos de actividade (legalmente aparentemente).
Necessitará de um aplicativo que não associe o seu número de telefone/ e-mail ou qualquer outro dado pessoal, e que gere o seu próprio identificador; que seja encriptado e autenticado de ponta-a-ponta de tal forma que não possa ser desligado nem contornado; não pode guardar nem o outro dispositivo qualquer registo; tem de ligar-se via VPN/ ONION à Internet para mascarar o serviço que está a utilizar… enfim: não existe tal aplicação.
Mesmo que existisse ainda teria de manter o nome de utilizador secreto (só as pessoas com que realmente precisa de conversar terem tal); nem o seu, nem o dispositivo da outra pessoa estarem comprometidos; nem você, nem a outra pessoa divulgarem (algo comum entre os jovens que até colocam nas redes sociais os conteúdos)… é demasiada coisa… é possível com a aplicação certa até certo ponto mas demasiado complicado e mesmo assim só se tiver de lidar com poucas pessoas, que se preocupem tanto com a privacidade como você caso contrário não é possível de todo.
Ainda a bater na mesma tecla? Achas que eles não têm acesso a isso também? Telegram e “encriptadas” na mesma frase não quer dizer que não tenham.
Se uma empresa do estado relacionada com segurança lhes pedir acesso, eles têm de meter o “rabinho entre as pernas” e fazer o que lhes mandam.
O Telegram até agora recusou pedidos de informação aos Estados Unidos, não querendo afimar que são uns santinhos, mas até agora são os que se portaram menos mal.
Não se esqueçam de um pormenor, os sirp não faz investigação criminal, por isso nunca tem provas que sirvam de base a um mandato.
Ou seja, o objetivo do sirp é prever as.coisas antes de acontecerem, por isso não há crime nenhum , logo não existem provas para um mandato.
Dito isto, ou querem Prevenção de ataques terroristas ou querem sirp a ter de pedir mandatos para recolher informação.
O sirp não pode processar ninguém, senão acontece como no euro 2004, a PJ deteve os.supostos terroristas antes de eles fazerem alguma coisa, depois tiveram de os soltar porque não tinham cometido crime nenhum.
Adianta muito, basta ver os ataques que vão ocorrendo tanto na frança, inglaterra, eua…
Só usam o suposto aumento de segurança para a violação da privacidade dos cidadãos.
sabes quantos atentados foram evitados?
Afinal de contas a PIDE ainda está viva e de muito boa saúde.
Já ouvi de pelo menos um caso de alguém que trabalhava anteriormente para a PIDE/DGS, que depois passou a trabalhar para o SIS.
Mal seria se alguém andasse a programar um atentado e não pudesse ser evitado porque os “meninos” não querem ser escutados a falar dos copos…
As secretas não só devem poder, como devem ativamente escutar aleatoriamente as combinações de modo a evitar atentados. Os meninos não gostam? Who cares…
Não é para isso que foram criados, foram criados para recolher informação dos órgãos de comunicação social (dos jornais) e órgãos públicos acerca de potenciais ameaças ao estado e entregar relatórios para os governantes depois decidirem baseado nas tendências verificadas de perigos identificados.
Para evitar os atentados existe a Polícia Judiciária, a GNR, a PSP, o SEF e os tribunais para determinar até que ponto é mesmo assim ou andam a exagerar.
Claro. A razão pela qual estas mesmas secretas (que, aquando da investigação relativa ao processo “Face Oculta”, avisaram o Sócrates de que a PJ andava em cima dele) colhem informação, é para o bem da sociedade.
E, a história dos terroristas islâmicos que andam a fazer atentados na Europa serem financiados pelos mesmos serviços com quem as secretas portuguesas colaboram, ou de quem recebem ordens, é obviamente mentira: https://www.youtube.com/watch?v=NwZxS92j_ek
(Assim como não existe qualquer ligação maçónica ou afim, com as datas escolhidas para os principais atentados.)
Não se esqueçam amanhã de ir votar nas eleições para o IV Reich.
BlackFerdyPT parabéns!!!! Es o verdadeiro homem das teorias da conspiração…não acordes que não vale a pena e antes de falares sobre o que quer que seja informa-te primeiro…
Já agora o video que referes como prova é de chorar a rir!!!! 😀 Já te informaste sobre o senhor que está a ser entrevistado?
Datas de atentados com ligação a datas maçônicas? hahaha outra piada muito bem feita! 😀 Dá-me alguns exemplos por favor!!!
(e sim, sou completamente contra o que artigo refere)
PS: esqueci-me: Quando me deres os exemplos por favor corrobara-os com provas crediveis.
esqueceste-te da conspiração extra-terrestre que tambem involve o mcdonalds
Devemos processar o estado por não cumprir com o RGPD!
porquê, a lei faz exatamente isso, o RGPD permite conservar informação para os fins descrito nas leis dos estados membros.
Se há uma lei a dizer que têm de guardar/aceder está feito.