Proponha uma correção, faça uma sugestão
Portugal é o 6º país que mais aumentou emissão de gases…
nos últimos anos, assim refere uma plataforma baseada no Google Maps. Se existe uma questão pendente e infelizmente sempre adiada na nossa sociedade é a consciencialização das condições ambientais que todos partilhamos. Felizmente algumas das organizações responsáveis começam a dar o exemplo através de formas mais inteligentes. O uso dois meios tecnológicos actualmente ao nosso dispor, são fundamentais de modo a difundir uma mensagem mais ecológica para os governos de todo o mundo.
Graças a um esforço conjunto do departamento das nações unidas e da Google, pode agora ver por si mesmo a taxa de emissão de gases mundial distribuída pelos países mundiais, onde essa informação está actualmente disponível. O mapa disponível aqui, mostra mudanças ao nível de emissão de gases com base em valores medidos desde o ano de 1990 até 2006.
A escala varia entre verde claro (significa uma redução drástica dos gases emitidos) e o tom roxo mais escuro (um aumento significativo de emissão). Ora e quais são os países que mais aumentaram as suas emissões?
Na cauda da lista de países mais verdes, está a Suécia o país aumentou a sua emissão de gases em 110% ao longo do período de emissão. De seguida o lugar de país que registou um maior aumento foi a Turquia, sendo o último lugar deste pódio roxo, ocupado pelo Canadá.
Portugal aumentou as emissões de gases consideravelmente passando para sexto lugar dos países que mais registaram um acréscimo. Será que iremos ver algumas das medidas e políticas ecológicas do governo português baixar neste top de emissões no futuro?
Para todos os que não prescindem do orgulho nacional, saibam que conseguimos bater os nossos "hermanos" espanhóis em alguma coisa (o portugués é duro de roer), visto que a Espanha por pouco que não entrava no top três dos países que mais aumentaram as suas emissões. Esses dados podem ser consultados na seguinte imagem:
O mapa em si permite-lhe realizar drill down de modo a aumentar o detalhe da informação. Pode ordenar pelo tipo de indústria mais poluente, tipo de emissão (CO2, CH4, N2O, etc) ou ano. Melhor que isso se carregar em algum país será lhe devolvida a informação detalhada sobre as emissões distribuídas por sectores económicos e outras variáveis de relevo.
São claramente notadas ausências de peso neste estudo, aliás eu pergunto-me porque não estará aqui a China (provavelmente se estivesse estaria na lista dos que mais emitem). A ausência do Brasil é também motivo de surpresa também.
Claro que além do uso das tecnologias para a sensibilização das pessoas muito mais há a fazer e isso... Depende de todos nós como habitantes desta aldeia global. TechCrunch
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Gases poluentes? Só se for dos traques. Esta brincadeira do aquecimento global e companhia está a ir longe demais – não passa de uma TEORIA! Se fosse tão real o fundador do Weather Channel não tinha processado o Al Gore pelas suas mentiras!
https://www.youtube.com/watch?v=fdRaxN5jUZE
Global warming DEBUNKED em 10 min
https://www.youtube.com/watch?v=mEdkiVnl3Ls
Abram os olhos porque com esta brincadeira andam-nos a meter a mão ao bolso!
haja tolerância.
Meu caro, explica-me por favor como o Mar Morto mudou nos últimos anos.
Aproveita a embalagem e explica-me também a questão do lago Baikal.
E mais, explica-me por favor o real recuo das calotes polares.
É tudo falso, são fotomontagens … é muito PhotoShop prá carola.
Provavelmente tens passado demasiado tempo atrás de um teclado.
…
ve este documentário
https://www.youtube.com/watch?v=LMA6sszChwQ
ja agora sabes quantos milhoes de floresta tropical é devastado ao ano?(sem falar na floresta normal)
eu digo-te..
13 MILHÕES DE HECTARES!!!! e muitas da vezes para as pessoas comerem um naco de carne.
acho q n perciso de dizer mais nada…
nem mais… ahhh e já agora ele que explique o SMOG que há em Lisboa, Londres e todas as grandes cidades…
http://www.faberludens.com.br/files/imagepicker/g/gonzatto/GlunkBLOG.jpg
Lê um pouco – se não tiveres preconceitos – e não te fiques por aí (segue os links):
http://ecotretas.blogspot.com/
http://mitos-climaticos.blogspot.com/
E faz uma busca por hockey stick, al gore ou al-gore-ithm.
Já que o PPlware tem um sistema de moderação tão contra-producente (a qualidade dos comentários não se mede pelo n.º de links ou pela falta deles), aqui vai, em partes:
1) Lê um pouco – se não tiveres preconceitos – e não te fiques por aí (segue os links):
http://ecotretas.blogspot.com/
2) http://mitos-climaticos.blogspot.com/ E faz uma busca por hockey stick, al gore ou al-gore-ithm.
Mas eu disse que sou fan do Al Gore?
Existe vida para além desse senhor. Existem cientistas que contra-dizem esses tais 30 mil que tens a dizer que o aquecimento global é treta.
Aliás, procura a info de um “weather man” que ficou conhecido no 11 de Setembro. Ele coitado, andou a manhã toda a achar que o sol estava diferente, sem pensar muito nisso foi fazendo a sua vidita. Até que saiu á rua, e viu o céu lindo que estava. Pegou nas trouxas e foi para o trabalho, onde concluiu em minutos que aquele foi um dos dias menos poluidos de SEMPRE nos Estados Unidos. Sabes porquê? vá lá, não é dificil … 😉
E foram apenas uns milhares de voos cancelados, o resto do mundo continuava a girar.
Fazemos assim, continua a poluir até não conseguires respirar, depois vem com teorias de que o Aquecimento global é treta, e que o CO2 é libertado só pelos vulcões e pouco mais …
Basta estares numa colina sobre lisboa ao entardecer para veres a precariedade dos teus argumentos…
Eu não tenho ninguém a dizer nada a ninguém, nem quereria ter (cada um deles fala por _si_), nem me lembro de ter associado ninguém com “Ninguém”. 😛
Há muita gente a viver (e bem) à custa do “aquecimento” global 😉
Sabias que uma das técnicas mais conhecidas e usadas de manipulação de dados e consciências é a mistura de verdades (=poluição) em mentiras (=aquecimento)?
Já dizia o Poeta (Aleixo):
“P’ra a mentira ser segura
e atingir profundidade,
tem de trazer à mistura
qualquer coisa de verdade”.
ESSA é que é a _verdade_!
Parafraseando-te:
Fazemos assim, continua a dormir até não conseguires raciocinar, depois vem com admissões que afinal foste enganado e de que o “aquecimento” global sempre era treta:
1) As mui ecológicas plantinhas, enquanto libertam oxigénio durante o dia, libertam também CO2 à noite.
2) A maior parte do oxigénio na atmosfera NÃO vem das florestas, mas sim dos OCEANOS (fitoplâncton, algas).
3) O CO2 é libertado por TI, só por estares vivo – para de respirar, pelo planeta Terra!
4) Sem CO2 _NÃO_ _HÁ_ _VIDA_.
ora viva, antes de mais, desculpa demorar um bocado a responder, as a minha net durante o dia é recheada de time outs e quebras.
em primeiro quero só dizer que não me precisas explicar nada sobre desinformação, e manipulação de informação, estou cá a algum tempo e sei o que é isso. Aliás as teorias que defendes, podem igualmente serem consideradas manipulação, como deves calcular.
eu estou consciente dos 4 pontos colocados por ti.
E de outros que por acaso te esqueceste.
Não é essa a questão.
Nós produzimos CO2, sim e então, o problema é exactamente o excesso de CO2, não só produzido por humanos é certo.
Repara, os oceanos são efectivamente o pulmão disto, se bem que as florestas dão uma ajuda preciosa. Oceanos esses que estás a poluir e a reduzir a dita capacidade de filtrar o CO2.
Por outro lado, estamos de acordo que os carros, fabricas etc, poluem, só ainda não me disseste é que se achas que isso tem ou não consequências. Ainda não disseste se achas que tudo o que andamos a fazer, custa zero ao planeta. é isso que ainda não te vi dizer.
Porque desacreditar as outras teorias, epá pacifico, é fácil fazer. mas sustentar as contra-teorias é que é mais “grosso”.
secalhar criávamos um tópico no fórum não? estou a falar a sério.
Estamos a falar de “aquecimento” global, não de poluição (que é o que vem à baila sempre que se fala de CO2 – infelizmente e como se fosse um veneno e não a fonte da vida que conhecemos e temos :/) – e podes ver, pelo que disse, que fazer passar um pela causa do outro é uma falácia, fraude, embuste, impostura crime científico, cultural, político e económico de todo o _tamanho_.
Ou seja: podes ter a certeza que, viesse o petróleo dos eua, europa ou israel, não haveria “aquecimento” global antropogénico para _ninguém_ – pelo menos, associado a combustíveis fósseis.
Se queres falar de poluição, tudo bem, mas então vamos falar da indústria agrícola, alimentária (sim, sim!), téxtil, química, electrónica/informática, etc., etc., etc. – só que aí já não vês os “ecologistas” de tretas a reclamar “mudanças de paradigma” nenhumas, pois não?
É que ser pau-mandado tem dessas coisas: só se fala do que (e porque) interessa a outros; e a esses já não interessa _nada_ que lhes venham estragar os lucrativos modelos de negócios com autênticas Verdades Inconvenientes ou _genuínas_ questões civilizacionais, tais como a do ENVENENAMENTO GLOBAL, que vem a acontecer desde que existe indústria, pelo menos!
Somente uma achega ao texto didáctico do Carlos MC.
Está cientificamente provado que o incremento de CO2 na atmosfera faz desenvolver mais depressa a vegetação, isto é, o Carbono volta a ser fixado pela natureza num processo que favorece a manutenção de um equilíbrio, como se pode constatar aqui: http://antonuriarte.blogspot.com/2008/12/hermosura-de-rboles.html
Carlos, volto a pedir, vamos para o forum 🙂
Estás a separar categoricamente a poluição que chamas de Envenenamento Global, e alterações climáticas.
Psso assumir que estás a dizer portanto que os CFC’s e a consequência da sua utilização não causaram alterações climáticas?
Anape,
também está provado cientificamente que não vives sem oxigénio e ao mesmo tempo que é esse oxigénio que te causa o envelhecimento e tirando acidentes, em última instância o envelhecimento leva-te á morte. Portanto o teu argumento não passa, em última instância, de uma pescadinha de rabo na boca.
Por isso é que não somos eternos!
Mas a questão fundamental é esta: a ecologia é uma ciência – baseia-se em factos comprovados e _não-desmentidos_, não é uma ideologia baseada em convicções – esse é que é a questão.
E não se pode basear algo deste calibre (que não é “paradigma” nenhum – tudo vai continuar na mesma: poluição (não são só os popós e afins – nem sequer perto de principalmente, provavlemente) e exploração de mão-de-obra e matéria-prima (e “terceiro-mundo” em geral) – esses é que são os paradigmas civilizacionais, e o que precisa e não irá ser mudado).
O aquecimento por efeito de estufa vem na sua prática totalidade do vapor de água (olá, carros a hidrogénio!), só uma pequena fracção vem do CO2, e deste, só uma pequena fracção é antropogénico, e deste só uma pequena fracção é que pode ser cortado (e deste só uma fracção é que os seus apoiantes estão dispostos a cortar) – é preciso dizer mais?
Mas claro, o fundo que gere o comércio das emissões, gere fortunas incomensuráveis, e lucros ídem aspas – é só isso (e os subsídios às “fontes alternativas”, nas quais a electricidade pode custar 10 vezes mais a produzir que nas “tradicionais” – se não, já lá estariam as petrolíferas há muito e não havia nada para mais ninguém, acredita – e sem precisarem de subsídios – porque elas andam a investir e investigar tudo isso há décadas)!
No fundo, cada um é livre de se informar em quantas fontes quiser e dar-lhes a importância que quiser – somos adultos, aqui – mas como disse, no fim tudo isto acabará por ser contra-producente (Pedro e o Lobo…) e devastador a vários níveis (é a minha opinião pessoal).
Para o foro ía, se o Vítor inovasse e acabasse com os disparates dos registos da treta que não trazem garantias nenhumas e só trazem burocracias que (me) incomodam sem benefício prático nenhum (aqui não é preciso, porquê ali?).
Foros, só quando me é absolutamente indispensável para algo que não posso fazer noutro sítio que não necessite.
Cumps.
ps: investiga “Coltan”, usado como matéria-prima para a indústria electrónica (carros eléctricos…) – passou uma documentário sobre isso na SIC Notícias).
http://www.salteadoresdaarca.com/2009/07/africa-silenciar-e-roubar-os-seus-povos
é que no fórum escusava de te ler assim: http://files.getdropbox.com/u/910300/coiso1.jpg
cansa ler linhas de 24 letras 🙂
O registo do fórum não é diferente do normal em qualquer lado, pede um email válido apenas se bem me lembro.
O chato do hidrogénio que sugeres é não ser uma fonte primária não é? a sua produção mais simples continuar a ser apartir de combustiveis fosseis.
o seu armazenamento ser ridiculamente complicado.
o seu transporte por pipelines ser quase impossível, “and so on and so on”.
Por acaso por muito que me custe a dize-lo, vejo o hidrogénio como uma cenourinha que a industria automóvel mete é frente dos coelhos que somos nós.
Muito mais simples o transporte eléctrico e criar formas novas e melhores de produzir a dita electricidade. Coisas como o MagLev e suas evoluções também.
dei uma vista de olhos sobre “coltan”, estavas a falar disto? : http://latinoamericana.org/2003/textos/portugues/Coltan.htm
JPedrosa,
Não sei porquê mas não estou a receber notificações e daí não respondo atempadamente. Sorry!
Quanto ao teu comentário acerca do oxigénio, acho que estás muito confuso, porque:
1º) Esqueces que a fixação do Carbono do CO2 pelas plantas, através da fotossíntese, liberta Oxigénio e este vai beneficiar o aumento da população animal. Isto é básico, matéria que se ensina na Primária.
2º) A falta de oxigénio é que é em si dramática para o corpo humano (e não o contrário).
Porquê?
Porque devido ao constante stress e tensão nervosa, inevitáveis nas grandes áreas urbanas, somos obrigados (erradamente) a ter a chamada – respiração curta – que não é mais do que a causa principal de degeneração biológica nos humanos, nomeadamente doenças degenerativas do cérebro e cancro (asmas, alergias, etc.) provocadas por essa respiração breve e curta que normalmente fazemos.
O correcto seria fazermos uma respiração mais profunda e enchermos mais intensamente os pulmões e eliminarmos o ar com mais lentidão, de forma a oxigenar mais as células, acelerando assim a eliminação de impurezas do sangue, prevenindo o aparecimento de doenças ou problemas circulatórios. No fundo reaprender a respirar melhor seria em parte a chave de longevidade e vitalidade. Mas não só. Obviamente que o ideal seria também comermos melhor (equilibradamente), dormir melhor (em vez do que acontece cada vez mais ao ritmo da vida urbana moderna) entre 8/9 horas diárias, de forma a que o “cérebro” possa recuperar energia. Isto para já não mencionar as “siestas”…
Não esquecer também a falta de exercício físico tão típica dos portugueses!
Enfim, todas estas razões são relevantes para a maior ou menor perspectiva de “finitude” dos nossos organismos.
Nunca o oxigénio em si.
Claro que poderás rebater que os “urbanos” têm menos oxigénio que a população rural, devido à poluição, mas aí teria de evocar outros argumentos de origem política, social e/ou económica-financeira.
Cumpr
É como um jornal! 🙂
Além de tudo o que referes, também não vão melhorar em nada o suposto aquecimento global: comparando o melhor com o melhor, um carro a hidrogénio como o Honda FCX Clarity até gera mais do dobro do vapor de água/kilómetro que os actuais a gasolina/gasóleo (~200g/km – <90g/km)).
O problema da tecnologia electrónica e similares é que quanto mais eficiente e sofisticada é a tecnologia final, mais raras são as matérias-primas usadas e mais danosa a sua extracção e produção.
No dito documentário mostravam que quem o extrai ganha o suficiente para 1 (uma) refeição por dia de trabalho! Dá outro significado à expressão trabalhar para aquecer… :&
Inté!
Carlos,
haja esperança nas novas tecnologias. A grande emoção causada por uma investigadora portuguesa ao conseguir fazer um chip em “papel” foi precisamente porque foi feito partindo de uma matéria que “abunda” se bem que o desmatamento também traz problemas 🙂
Temos que conseguir fazer chips apartir de políticos, resolvia-mos logo 2 problemas
lol não sei… era capaz de dar bota!
Haja esperança na investigação científica, que beneficia (ou não) as tecnologias!
A morte celular está programada nas próprias células:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Hayflick
@anape:
Lá está o conselho: respira fundo!
E podes dizer “sesta”, que também é uma palavra (e tradição) portuguesa 😉
Cumps.
@JPedrosa,
Não me digas que o Mar Morto está vivo?!
E já agora que questão foi colocada pelo lago Baikai?
E as calotes Polares recuaram para trás?
E tu tens viajado para além das “verdades inconvenientes” do Al Gore e quejandos?
Não disse que o Al gore “caga” verdades, o que estou a dizer é que ninguém pode ser cego ao ponto de achar que o que andamos a fazer sai impune.
Devia querer dizer Mar de Aral(?), mas que também nada tem a ver com o clima, já que foi “esvaziado” pelo desvio de água dos seus afluentes para a irrigação de plantações de algodão (conhecidas pelo seu consumo desmesurado desta).
És um palhaço ignorante e suiciada!
És tu que devias abrir os olhos…
A humanidade deveria ter pensado nisto durante após a revolução industrial… Pensa nisso palhaço
Maravilha… qual é a tua autoridade para falar na matéria (científica, não para chamares palhaço a alguém – disso deves tu saber tudo)? E de que olhos falas tu – do cú, só pode ser, não?
É que só isso justifica esse teu acintoso ataque em favor de algo tão obtuso como uma teoria tão ignota e cretina e completamente desmistificada para qualquer um que não tenha nascido ontem.
Ó Gota – Génio de QI 10 – já te passou pela cabeça que o verdadeiro cego é aquele que não quer ver?
explica-me também o porque da falta de agua, no verão, aqui na minha zona (centro de Portugal). E já agora explica-me as chuvas acidas, os 40 e tal graus se não são mais nos países mediterrânicos, o facto do clima do planeta ter aquecido mais no século XX que nos outros que passaram em conjunto, o porque da mudança nas estações do ano, o aumento do buraco do ozono…
Podes não acreditar, é um direito teu, mas com esses pensamentos e consequentes atitudes podes começar a rezar para que os teus filhos e netos tenham onde viver e o que comer quando tiverem a tua idade.
Explica-me o que foi o Óptimo Climático Medieval e porque se chama precisamente de Óptimo Climático, quando estava mais quente que agora…?
http://resistir.info/climatologia/falsificacao_da_historia_climatica.html
E sabias que há umas décadas atrás se pensava que se caminhava para uma nova idade do gelo, só porque as temperaturas estavam a descer abaixo da “média”?
A Santa Ignorância não permite que os “génios de QI 10” vejam as verdades inconvenientes para além da retórica de Al Gore, mass media e quejandos.
Infelizmente o crime compensa e os otários manipulados e cegos que nem toupeiras pagam e… bufam!
(In?)felizmente, a verdade, como a rolha, há-de vir ao cimo, como sempre, e aí vai ser vê-los a tentar descalçar a bota e abandonar do barco como se tivesse a peste… 🙂
@ darkblonde
Boa pergunta para colocares aos serviços camarários da tua zona!
Quanto aos 40 e tal graus, olha que este ano o verão anda muito fresquinho com tanto “aquecimento global”!
Quanto à eventual fome dos nossos filhos e netos, também aconselho a instruíres-te acerca dos OGM e corporações como Monsanto, SmithField Foods, etc…
Podes começar por aqui: http://wideeyecinema.com/?p=105
exactamente…Esses do monsanto nem vou falar já metem nojo.
para completar o comentario da anape ve tambem este documentário e percebes pq da falta de agua, clima ,etc..
PS:n aconselhado a pessoas sensiveis
https://www.youtube.com/watch?v=cpdGBgsjlnM
Podes acreditar, é um direito teu, mas com esses pensamentos e consequentes atitudes podes começar a rezar para que os teus filhos e netos tenham onde se esconder (de vergonha) e o que dizer (a/de ti) quando tiverem a tua idade.
Assim está melhor… 😉
Tenho muita pena de só ter podido escrever esta altura, tive a acompanhar esta sequência de comentários pelo PDA e fiquei chocado com o que li, teria todo gosto de debater este assunto noutro local, no forum por exemplo, pois acho impossível existir gente com estes pensamentos no Portugal desenvolvido.
O Global Warming não existe? Santa ignorancia, os Estados Unidos (oficialmente) também diziam isso, até agora estarem a levar com tempestades como nunca tiveram. E já que são especialista em climatologia, sabem como as tempestades surgem não? Prontos.
Outra coisa, os poluentes não teêm a haver directamente com o aquecimento global, mas são os que mais contribuem para tal fenomeno, assim como nós ser humano, pior poluente que a nossa existência não existe. O CO2 é conhecido pelas suas capacidades de retenção de calor, que caso não fosse capaz disso o nosso planeta terra teria a amena temperatura de -15ºC , portanto podem ver como o CO2 tem importancia no aquecimento do nosso planeta. No entanto o Metano, CH4, ainda mais capacidade de produção de efeito de estufa tem. Todos vocês peritos em climatologia sabem disso.
Tudo isto do aquecimento global tem muito impacto no nosso dia a dia, é só ligar o telejornal que vêm o que se passa no mundo, alem de que se os calotes polares descongelarem, tal quantidade de agua libertada vai abrandar a corrente do golfo podendo produzir uma chamada idade do gelo, isto está provado.
Outra coisa que fez rir que nem um maluco foi quando se falou da plantinhas EU RI-ME QUE NEM UM MALUCO, quando disseram que as plantas consomem O2 à noite, sendo pelo que percebi das palavras do exmo um grave problema, pois vao consumir tudo que produziram durante o dia. Meu caro, o CO2 é usado na produção de no vulgo dos termos açucares, consequentemente na reacção inversa há consumo de O2 para haver degradação dos tais açucares. No entanto toda a vida esta pendente desses açucares produzidos pelas plantinhas MAS nem tudo é consumido, muito é perdido, ou seja o carbono vai-se depositando, até que… deu origem aos graciosos combustíveis fosseis que tanto gostamos nós. Este ciclo vai-se mantendo em equilíbrio, no entanto nos dias de hoje os carbono que tem sido armazenado no solo ao longo de milhões de anos tem sido libertado a um ritmo incrível que não permite as espécies animais adaptarem-se a tempo as drásticas alterações climáticas. É ai que o problema reside não no facto das plantas produzirem CO2, coisa que produzem 24/7/365 ( se aguentarem o ano todo 😀 ), na oxidação dos açucares. O rácio das plantas é MUITO positivo, o global/ humano é que é muito negativo desequilibrando as contas as gentes.
Esta gente que diz ai coisas que já estão desactualizadas a muito tempo ( eu detesto ecologistas mas tenho olhos na cara ) gostava de as ver a assinar por baixo do que disseram.
@ Kekes,
Meti-me nesta “conversa” tentando apoiar o único elemento que sabe do que fala – o Carlos MC – que desde logo foi pura e simplesmente bombardeado com os maiores desaforos científicos. Não é que ele precisasse da minha ajuda, mas pura e simplesmente não resisti em ficar de fora.
Depois, ri até chegar às lágrimas, podes crer, com tanta bacorada junta. Ficou mais que provado o quanto o eduquês, ou facilitismo na “inducação” politicamente correcta e pós-moderna do Portugal (sub)desenvolvido, ou em vias de subdesenvolvimento está a fazer aos cidadãos mais ou menos jovens deste país. No fundo, não é mais do que FORMATAÇÃO/MANIPULAÇÃO e aí… fico realmente sem vontade de rir e ao mesmo tempo sem pachorra para argumentar o B+A=BA aos “doutos” ignorantes que riem que nem malucos…
Vamos lá então desconstruir os mitos (tretas) do texto e dos comentários:
1º) No texto fica por esclarecer a que gases se referem os pseudo-estudos (será os da feijoada, como disse alguém por aqui que já não encontro)? É que gases de efeito de estufa (será?) há muitos, a saber: dióxido de carbono, metano, óxido nitroso, perfluorcarbonetos, clorofluorcarbonetos, hidrofluorcarbonetos, hexafluoreto de enxofre e principalmente o vapor de água! Outro facto é que nesses estudos ninguém explica (quantificando) o efeito de estufa.
Pois… mas voltemos ao mito – CO2 – mais comummente conhecido e desancado! Na verdade o dióxido de carbono é absolutamente essencial à vida no planeta. [ http://pt.wikipedia.org/wiki/Di%C3%B3xido_de_carbono ]
Nunca ouviste falar em fotossíntese, Kekes? [ http://pt.wikipedia.org/wiki/Fotoss%C3%ADntese ]
Ora, no processo de fotossíntese as plantas libertam algumas substâncias de que não necessitam, como é o caso do oxigénio, absolutamente fundamental para a respiração dos seres vivos. Quanto ao açúcar produzido pelas plantas é utilizado para produção de energia. Se as plantas produzirem açúcar em grande quantidade, armazenarão esse açúcar para uso futuro, ou seja será o próprio alimento em alturas de maior carência.
Em suma, através da fotossíntese, as plantas absorvem a luz do Sol, que fornece a energia necessária para a transformação da água e do dióxido de carbono em açúcar, ao mesmo tempo as plantas eliminam oxigénio para a atmosfera.
Todos ganhamos com o incremento de CO2 na atmosfera que por sua vez irá desenvolver mais depressa a vegetação, que “produzirá” mais oxigénio e mais energia com que também nos alimentamos sempre que adicionamos vegetais na nossa dieta. Não esquecer também que a natureza armazenou grandes quantidades de carbono nas reservas de carvão, petróleo, gás natural, etc… e ao consumirmos estas reservas, é lógico que a vegetação aumente para fixar mais carbono em substâncias orgânicas vegetais. Ponto assente.
Natureza 1- 0 para o mito dos Al-Gores e quejandos.
2) CH4 – metano – vejam aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Methane
De salientar que segundo os mesmos líricos, o mundo está a padecer de metano a mais, devido à produção em massa de vacas que por sua vez, expelem metano. Mas parece que já têm solução à vista (não, não são rolhas nacionais, não!) para as vacas: http://www.yousol.com/j/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=8189
Também há iluminados que acreditam no excesso populacional e aí, entram as teorias de conspiração das pandemias e maleitas várias, sobretudo medos e tóxico-dependência de fármacos. Ex.: excesso de anti-depressivos para o stress, excesso de antibióticos para as gripes; drogas várias; vacinas que não imunizam, antes causam consequências por vezes irreparáveis, como é o caso do Tamiflu, etc…
3) Quanto às alterações climatéricas é sabido que o clima sempre esteve em mudança, a mudança é uma constante da vida e do clima.
4) Embora muito tenha ficado por dizer, finalizo com uma constatação: o consumismo desenfreado (chamado progresso) trouxe “necessidades” diferentes ao homem pós-moderno, ou seja hoje consumimos sem real necessidade, ou felicidade. Comemos demais, exercitamo-nos de menos, respiramos mal porque a vida que levamos nos transformou em neuróticos. Temos cada vez menos tempo para nós ou para socializar. Compramos “coisas” para nos evidenciarmos, esquecendo os simples prazeres da vida. Afinal de contas, consumimos apenas para que a máquina que montámos não pare e nos mergulhe no caos económico. É este consumo artificial que nos irá soterrar a todos sob uma enorme pilha de LIXO. Nada mais.
😉
«(…)Esta gente que diz ai coisas que já estão desactualizadas a muito tempo ( eu detesto ecologistas mas tenho olhos na cara ) gostava de as ver a assinar por baixo do que disseram.»
Ó Kekes, também tenho olhos na cara, assinei e voltarei a assinar por baixo, por cima, nos lados… wherever… e estou a aguardar refutação! 😆
@kekes:
Estava no PDA e não podia… 😉
É simples:
Se os 30.000 investigadores e 9.000 doutorados, dispostos a processar Al Gore pelo seu embuste (palavras deles), não passam de uns pobres ignorantes para a sua ex.ª, não te esqueças de não acabar como estes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling
(Sorte não termos tantas preocupações ecológicas, na altura, não foi?)
Inté!
ps:
Tá assinado lá em cima, vê lá! 😉
é natural… devido à crise a malta anda a comer mais feijão 😛
🙂
Diguemos que também falta os dados de muitos países (os que estão a branco), diria mesmo assim por alto que os países contabilizados nem chegam a metade do total.
Pois, se a China aparecesse ai arrebentava com a Escala.
Quanto ao que o Truther disse, epá, são contra-argumentos, mas que o ser humano contribui para a destruição, lá isso contribui, agora se metade disso é o ciclo da vida e iria acontecer caso os humanos o provocassem ou não, também é verdade.
Mas se te estás a cagar para o Planeta e para a Natureza, ao menos não te cagues para as facturas, pois se poderes reciclar ou desligar algum equipamento para poupar recursos… isso é ser racional. Agora, se mesmo assim cagas para os dois, epáh, então sais-te me um ganda cromo mimado sem capacidade intelectual para distinguir os dois lados das coisas.
São duas coisas completamente diferentes e tentar justificar um facto boa acção com argumentos falaciosos é o pior que se pode fazer e, a prazo, contra-producente – qq pedagogo to poderá explicar.
E recusar ser envolvido em fraudes à escala planetária (como nunca ninguém viu) para benefício económico e político unicamente dos seus promotores, não é estar-se a cagar para nada – é higiénico e razoável (além de respeito-próprio e alheio).
Dito isto, também tu és livre de contribuir para a miséria humana e natural (=cultural, económica, política e _ecológica_) daí resultante – tudo depende se TU te estás a cagar para a realidade científica ou não…
Perante tamanha cultura sou forçado a pedir:
Esclarece-nos então por favor das consequencias da actual poluição no clima mundial e na qualidade de Ar a nivel mundial
Existem ou pela tua teoria, não existem?
Podes explicar?
O que é que tem o cú (poluição) a ver com as calças (aquecimento climático)?
Quanto a este, está _cientificamente_ _provado_ que, não só NÃO É o aumento do CO2 atmosférico que causa os aquecimentos climáticos, como, antes pelo contrário, são, ISSO SIM, esses mesmos aquecimentos climáticos a causar os aumentos do CO2 atmosférico! E isso com um desfasamento de 800 ANOS!! Ironia das ironias!…
Eu sou defensor de uma sociedade em equilíbrio com o meio ambiente mas ha estudos ridiculos e este é um deles…Portugal aumentou tanto quanto os U.S.A. ??????? as cores sao iguais n sei se mais alguem reparou….isso é absurdooo
será que eles considerarm da fesma forma 11 milhões de habitantes com 300 e não sei quantos milhões…
é estranho
Não é assim tão absurdo… se considerares o tamanho dos dois. Ou seja os Estados Unidos aumentaram muito mais que Portugal como é óbvio, mas a área é maior.
Uma regra de 3 simples confirma o porque de Portugal ter a mesma cor que os Estados Unidos.
Cumprimentos! 😉
Absurdo porquê? Estamos a falar de aumentos/diminuições e não de quantidades.
com certeza que são valores percentuais.
Notem que o mapa é só até 2006… e já estamos em 2009, nesta altura o tráfego é muito mais reduzido (combustíveis caríssimos, pessoal sem dinheiro…), uma enorme quantidade de industrias fechou as portas… por isso desta parte à menos poluição… por outro lado continua a ser uma verdadeira catástrofe a nível de incêndios florestais… ninguém prende esses terroristas que provocam incêndios intencionais (e já agora os não intencionais)… e sim esses também contam para os valores de poluição! Por um lado emitem os fogos florestais gases tóxicos e por outro deixam essas árvores de processar o dióxido de carbono aumentando assim ainda mais a poluição… aumentando a temperatura média, reduzindo a chuva e provocando todo o tipo de problemas! Até no deserto já perceberam como baixar a temperatura: plantar árvores… milhares e milhares delas! Coisa que por cá não se faz, arde tudo mas replantar é que nem pensar e quem paga somos todos… até pagamos multas por não cumprir com os níveis de poluição a que os governos se comprometeram com os tratados internacionais… por tanto perdemos em todos os sentidos da palavra: dinheiro, saúde, água…
Infelizmente estes dados são só até 2006.
Alerto para o facto de que, embora se vá verificar uma diminuição significativa nas emissões Portuguesas nos dados de 2008, a verdade é que estes são apurados com base no volume de vendas das empresas que comercializam combustiveis fósseis, e com a crise que se verificou nos combustiveis e a enormíssima afluencia aos postos de abastecimento espanhóis, os dados vão ser muito aquem da realidade.
É preciso tomarmos consciencia em cada um de nós de que não é suficiente reduzirmos a zero a nossa pegada energética, mas é urgente a necessidade de uma atitude pro-activa nestas questões.
Eu nasci em 1980 e já me faz uma confusão tremenda muitas das coisas que vejo e q n havia na minha infancia, desde os riscos de cancro por tar algumas horas ao sol, quase toda a gente beber agua de garrafão, e termos um julho ou um agosto com “chuvas tropicais” de um clima completamente desregulado, entre tantas outras…
Mas naturalmente isto n é nada que toda a gente não tenha já ouvido, não é? ….
Infelizmente estes dados são só até 2006.
Alerto para o facto de que, embora se vá verificar uma diminuição significativa nas emissões Portuguesas nos dados de 2008, a verdade é que estes são apurados com base no volume de vendas das empresas que comercializam combustiveis fósseis, e com a crise que se verificou nos combustiveis e a enormíssima afluencia aos postos de abastecimento espanhóis, os dados vão ser muito aquem da realidade.
É preciso tomarmos consciencia em cada um de nós de que não é suficiente reduzirmos a zero a nossa pegada energética, mas é urgente a necessidade de uma atitude pro-activa nestas questões.
Eu nasci em 1980 e já me faz uma confusão tremenda muitas das coisas que vejo e q n havia na minha infancia, desde os riscos de cancro por tar algumas horas ao sol, quase toda a gente beber agua de garrafão, e termos um julho ou um agosto com “chuvas tropicais” de um clima completamente desregulado, entre tantas outras…
Mas naturalmente isto n é nada que toda a gente não tenha já ouvido, não é? ….
Qualquer que seja a verdade, vivemos hoje numa época onde para cada teoria aparece uma contra-teoria, é bom mas também pode ser mau.
Sempre ouvi dizer para não cuspir do prato em que se come, acho que me faço entender e penso que a natureza, quero com isto dizer, todos os seres vivos devem ser respeitados. O ser humano ( a grosso modo ) é demasiado arrogante e ganancioso para se importar com o bem estar de outro qualquer ser vivo (humano ou não) a não ser o seu, e isso é terrivelmente errado, seja qual for a justificativa.
Tanta ignorãncia…há gente mesmo burra!!e nao peço desculpa pelas palvras usadas, pois essa gente merece!!!
Para voces, ignorantes, o mundo é uma bola imortal que podemos continuar a massacrar até que sofram as consequencias, consequencias essas que já se verificam à algum tempo!
E não é por alguns ganharem guito à custa disso que vamos continuar a fazer pior! Pelo menos essa gente que se aproveita da situaçao ainda faz mais do que voces, pois apesar de ser por interesse, continuam a divulgar os graves problemas que estamos a passar e que só ainda é o inicio!
para voces o petróleo tb nunca irá acabar né!!? é eterno…e ainda bem que não o é, para ver se ignorantes como voces começam a pensar em alternativas.
Abraço a todos os defensores do ambiente!! Nao tenho verginha de ser ambientalista…
Para quem se interessar pela questão:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread480714/pg1
http://www.kusi.com/weather/colemanscorner/38574742.html
http://www.worldaffairsboard.com/science-tech/51480-enrons-global-warming-scam.html
Ve se logo que que ves as manhas da floribela.
Porquê, estás lá (não sei, não vejo; ao contrário de avezinhas como tu, não nasci ontem)? lol 😉
*Hidden in plain sight*
Quase todas as vigarices estão à vista desarmada e só não vê quem não quer ver porque é mentecapto e/ou foi condicionado durante a vida inteira para acreditar em toda a trampa que é despejada nos mass media.
Continuem a beber os vossos aspertames (e951), a comer os vossos alimentos GMO (cortesia da Monsanto e camaradas) e a acreditar no “Terrorismo” e no “Aquecimento Global”, levem as vossas vacinazinhas cancerigenas e esterilizantes e sabe-sa lá mais o quê! em especial contra esta gripe A, doença saida do CDC..ah não, desculpem, de uma quinta remota no México e que infectou milhões em todo o Mundo.
O que me alegra é que ainda há quem reme contra a maré e não caia nestas tretas.
E depois a Santa Ignorância é mesmo uma bênção porque aproveitam logo para misturar alhos com bugalhos:
– não acreditar neste scam do global warming não é de todo aceitar a poluição e a desflorestação.
-A poluição existe, vem das industrias a maior parte e ai ninguem toca, o dinheiro fala mais alto.
-Alterações climáticas são bem reais e provocadas pelo Homem de facto – chamam-se weather mod e CHEMTRAILS! – todos os dias andam aí a deitar porcarias no ar e isso sim altera a harmonia da Natureza e qualquer dia ela vinga-se (estilo The Happening)
-muitas alterações são de facto naturais, se há 300 anos houvesse os meios certos (leia-se fotografia e filme) iam ver que muitos locais que dizemos que se alteraram nos úlitmos 100 ou 50 anos, já vinham a ser alterados NATURALMENTE há mais tempo…uma erupção vulcânica de um vulcão ou SUPER vulcão (yellowstone, está “prestes” a rebentar) se for de facto forte como aconteceram umas quantas no últimos 100 anos e muitas mais antes disso, altera o clima do planeta inteiro!!! simplesmente estes factos são ignorados…justamente por ignorantes!
Mas lá está…só vem quem quer. Investiguem as fontes, a história e de muitos e variados autores e estudos, se ficassemos sempre pelos mesmos, pelo que é encomendado, pelo que é conveniente e pela tradição popular então tinhamos como certo que: cortas as unhas depois de comer fazia mal, que o azeite fazia mal, o CO2 era poluente..ah espera as pessoas ainda acreditam nisto!
Não me apetece escrever mais. Já há um nome para estas criaturas incrédulas – Sheeple – e não vale mesmo a pena bater no ceguinho. A Verdade anda aí como no tempo dos X-Files e como foi dito, esta há-de vir ao cimo!
Tenho dito!
Claro CarlosMC que o aquecimento global nada tem a ver com o facto da humanidade ser um cancro que não faz mais nada senão poluir o ambiente… é isso e o pai natal e o coelhinho da pascoa também existem… fia-te na virgem e não corras.
Acho piada como é que ainda existe tanta gente que se está pura e simplesmente a cagar. Acham que os recursos naturais vão durar para sempre e acham que gases poluentes e águas poluídas dá saúde e faz crescer.
Cambada com mentalidade de um puto de 5 anos… ganhem juízo.
Quanto a seres um cancro, tu lá saberás; quanto ao pai natal, já brinquei a isso e com isso; quanto ao coelhinho da Páscoa, não desistas: traz chocolates… 😛
E lá está outro cromo por desmamar a misturar alhos com bugalhos – queres tu ser levado a sério e como adulto: segue antes o teu conselho – faz lembrar um puto de 5 anos, mas cai-te a matar e bem precisas! 😀
ps: …e vais ver o trambolhão que levas! É mais antigo que tu (e até que eu, que já o conheço desde bem antes dos 5 anos (acredita: ~3!)…)! 😛
Todos têm direito a uma opinião, fruto de uma sociedade (mais ou menos) livre, mas não me venham dizer daqui a pouco que o ser humano (tal como os restantes animais) não respiram oxigénio, bebem água ou comem alimentos provenientes da terra.
Se sabem isso porque é que continua-mos a poluir o ar, terra e água??
Sei também que haverá muita gente a aproveitar-se deste facto, aliás como sempre na história da humanidade (em relação a muitos outros assuntos), mas não é por isso que não temos que ter uma atitude madura, racional e coerente.
Antes disso, já não haverá é animais (selvagens, pelo menos) – mas serão exterminados de forma “ecológica” (e, quem sabe, “humana” (está é do “melhor”…)?)..! 😛
«(…) serão exterminados de forma “ecológica” (e, quem sabe, “humana”(…)»
Aposto em como os respectivos DNA ficarão devidamente patenteados e selados a 7 chaves. O mesmo para as sementes. 🙁
para ter um ambiente minimamente saudavel o Ser Humano tinha de abdicar dos bens materiais, e como o ser humano é um consumidor nato isso n acontece!
Pronto!, tudo bem, continuemos com as nossas fábricas e com os nossos carros a deitar fumo… Relamente existe tanta floresta e tantos animais no mundo… Para quê? Vamos dizimá-los a todos. Queimeim as florestas. O céu é muito mais bonito quando tem o fumo dos carros e das indústrias. O betão e o alcatrão é o cenário mais belo de uma cidade! Derretam-se os glaciares! Só ocupam espaço! Queimem os animais, o mais forte é o ser humano! O problema do aquecimento global é uma grande mentira. Todas as doenças provocadas pela poluição são verdadeiras farsas! Todas as previsões feitas para os próximos anos são total invenção! Vivam os combustíveis fósseis, viva o lixo! Viva a pouluição, abaixo a ecologia, nós, os seres humanos, estamos bem como estamos. Não queremos mudança!
Leste alguma coisa do que foi escrito anteriormente? Que cambada…
A iliteracia consegue ser bem pior que o analfabetismo não é verdade?
Aquecimento global = 1 coisa inventada por elitistas sionistas com interesses económicos e politico-geográficos
Poluição e doenças relacionadas, desflorestação, cidades de betão, etc. etc. etc. = mal infelizmente bem real e totalmente repugnante, tem de ser resolvido mas INDEPENDENTEMENTE da farsa que é o aquecimento global
e dos que ganham dinheiro à custa disso enganando milhões em todo o globo!
Tens exemplos de notícias (google is your friend!) de extremistas radicais (e é esse o nome que merecem!) a favor do aquecimento global que já dizem que não se devem ter filhos porque é uma “pegada ecológica” muito pesada, são criadores de muito CO2 ( «LOL» é a melhor coisa a dizer) e podem vir a causar danos ao planeta…ou seja quem tem filhos hoje em dia é praticamente um criminoso! Já para não falar dos animais de estimação, esses sacanas! O meu Tareco anda-me a encher o planeta de CO2, o maroto.
E as lâmpadas económicas? Sim gastam pouco é um facto mas o’ p’ra elas a causar estragos na Saúde: http://www.dailymail.co.uk/home/search.html?searchPhrase=energy+saving+bulbs
Meus caros, o Mundo é corporativista, isto do aquecimento global é fantástico para meter as corporações a vender produtos Green, as mesmas que durante anos venderam e continuarão a vender produtos poluentes ou não eficientes (ex nacional: Galp e EDP).
Isto está tudo interligado, as Elites continuam com a sua Agenda e quem se lixa é o mexilhão. Quando vos taxarem à grande o dióxido de carbono que é natural à vossa existência e à de tudo o que vive pode ser que comecem a enxergar.
O Polvo tem tentáculos muito compridos…!
@copo,
Totalmente de acordo.
Tudo está interligado a bem de umas quantas famílias super-ricas e praticamente já donas do mundo.
É a nova Ordem Mundial que já nos ataca por todos os lados e tenta a todo o custo calar as vozes que se levantam contra tamanha ditadura que se adivinha brutal.
Tentemos ao menos passar a informação correcta, pode ser que alguns mais acordem da anestesia global.
Cumpr.
“Fascism should more appropriately be called Corporatism
because it is a merger of State and corporate power.”
by Benito Mussolini
Desiste de tudo o que passa por uma fábrica, incluindo vestuário, alimentação e medicina porque tudo isso é _inerentemente_ poluente e continuará a sê-lo por muito tempo depois dos teus netos já cá não estarem (se aí chegarmos…).
Essa é a realidade do mundo em que vivemos, para quem é adulto, e nem falo das misérias humanas _reais_ e pessoais.
Ou continua a comportar-te como uma criança que não consegue lidar com o que lhe escapa ao controlo.