PplWare Mobile

Portal da transparência adjudicado sem concurso

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. offtopic: backtrack 4 pre-final já saiu

  2. Alien69 says:

    Portugal = Pais de Corruptos

    😀

  3. Vasco says:

    Tenham esses moços da política boas intenções, tenham más, acabam ser por meter as mãos pelos pés e fazer m####!

  4. Anónimo says:

    Tanta coisa mal em Portugal, onde estamos a anos de distância de certos países europeus a nível de saúde, educação, poder de compra, etc e chateiam-se por causa de um Portal.

    Também já chega, começa a tornar-se ridículo.

    • UKN says:

      O problema a meu ver não é ser um portal, mas a não existência de concurso público.

      No caso do pplware e sendo um blog virado para a informática/tecnologia é claro que foca a parte Microsoft.

      No geral quer dizer que daqui a dias o Fócrates faz a adjudicação do TGV ao tio, o aeroporto ao primo e a terceira ponte ao sobrinho … ou se calhar já anda lá perto.

      • Anónimo says:

        Não estou a falar do pplware, claro. 🙂

        O problema não é a adjudicação de isto ou daquilo. De investir nisto ou naquilo. O problema é o povo Português estar sempre descontente com tudo. Falar mal de tudo mas quando vão para o poder fazem o mesmo ou pior que os anteriores.

        Agora está na moda dizer mal de tudo e lançar noticias anti-investimentos e/ou anti-iniciativas. A verdade é que os anos passam e a distância face ao resto da Europa fica maior.

    • Almeno Rocha says:

      Mais um triste, nunca interessa nada desde que de para o tu lado…
      Isto fez-me lembrar um comentario de alguem numa outra noticia sobre o Lula e o Software Livre. Que dizia que o acordo Microsoft vs Portugal foi muito bom para Portugal…
      🙂
      Se calhar vai dizer que fizeram o Portal de graça.
      Cada vez acho mais piada a alguns tristes Portugueses.

      Já com o Magalhães foi a mesma treta…
      Ridiculo.

      • r0cki says:

        Mais um triste só porque fala a verdade? Sim senhor, a bela da atitude da Internet… Isto realmente… LOL

        Desde que dê para o teu lado, sim que ele até tomou partido do lado A ou B, isso realmente é aqueles argumentos mesmo só para despejar num blog para se fazer de importante e formado.

        Sim, eu concordo com o Anónimo, tanta coisa má em Portugal e preocupam-se com a adjudicação de um portalzeco qualquer à Microsoft sem concurso público… Who cares, really?
        O dinheiro sai dos nossos bolsos à mesma..

        Deviam-se era preocupar com os milhões que gastam em remodelações de gabinetes e compra de carros topo de gama, isso sim, é o que realmente interessa, porque aí sai dinheiro forte e feio dos nossos bolsos… Isso e BCP’s e BPN’s, as off-shores…

        • Almeno Rocha says:

          Eu não faço de importante, apenas não tenho problemas em demonstratar a minha opinião, sem nicks…
          Sim preocupo-me com um portalzico porque já ninguem se preocupa e faz-se tudo a descarada e gente como tu acha normal…
          Para mim é ladrão o que rouba um Euro ou 1 Milhão.
          Sim preocupo-me com o resto mas não é por isso que se deixa passar os pequenos roubos, porque é por aí que se começa a limpeza.

        • eu says:

          r0cky… deixa lá open source fazia de borla… e em menos tempo e sem derrapagens…

          e acreditem para mim tb os acordos do socrates só me fazem ganhar dinheiro

          😉

      • viperbruno says:

        Se calhar o triste aqui és tu, não?
        Se te referes a outras pessoas pelo menos faz referencia ao texto das mesmas.

    • Jorge Rodrigues says:

      é por uma coisa simples que começa… até aposto que pagaram uma pequena fortuna pelo dito portal.. e que ainda pr cima tem bugs…

      k politicos da treta.

    • CarlosMC says:

      “Sintomático”, a ti, não te diz-te nada?
      Não te parece que se começa assim, não augura nada de bom para a suposta transparência?

    • CarlosMC says:

      “Sintomático” deve ser uma palavra inexistente no teu dicionário

    • Jorge Rodrigues says:

      ridiculo não é?
      este é o preço do contrato para fazer o dito portal

      http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=28215

      Preço contratual : 9.986.794,93 EUROS

      barato não é?

  5. Madaleno says:

    Viva a democracia Portuguesa à lá Hugo Chavez!

  6. Alvaro Anjos says:

    Não foram muito felizes na escolher a firma para tomar conta do serviço, transparência nunca foi o forte da Microsoft.
    Ai o Tio Sócrates fez a melhor escolha sem duvida, se o objectivo era esconder alguma coisa eles são os melhores na matéria.

  7. Madaleno says:

    Não sou contra os produtos da Microsoft nem tão pouco sou um anti-Microsoft.
    A única crítica que faço é à não distinção entre fabricante de produtos e à concorrência directa com os clientes desses produtos.

    Acho que não cabia à Microsoft fazer este tipo de serviços, quanto muito podia servir de assessora. Devia antes indicar um parceiro/cliente com competências para (utilizando as ferramentas MS ou não) fazer o trabalho.

    Anda por ai muita gente desatenta se acham estranha a notícia.
    Este tipo de coisas e piores, muito piores são o prato do dia nos concursos públicos. E este como tantos outros nem a concurso foi. Mas o facto de ir a concurso não que dizer que as regras do jogo não estejam viciadas logo à partida…

  8. Sergio says:

    Ao que parece uma solução destas não será muita barata para o governo e até parece ter sido executada por alguém no fundo de uma garagem.

  9. R o B says:

    Eu só fico indignado porque foi usado dinheiro publico, incluindo o meu dinheiro também, para pagar a uma empresa que não faz as coisas bem. Apenas as faz parecer bem.

  10. NT says:

    Ora broas,

    E viva a liberdade, mais um para nos obrigar a comer a Microsoft, pois porque quem vai aceder ao portal muito possivelmente, (para este ou aquele fim) terá que ter o Internet Explorer… Enfim viva a ignorância (ganancia) deste mundo…

    • Jorge Rodrigues says:

      tens razão … ainda á pouco tempo mandei um mail para o IMTT por causa de partes do site que só funcionam com o IE..

      assim não andamos para a frente … isso garantido

      • viperbruno says:

        Não tive problemas com o Opera. Diz que parte(s) é que tiveste dificuldade em aceder ao site com outro navegador?

        • viperbruno says:

          Já vi, na parte do login aparece a pagina deformada. Apesar de usável, o layout fica tudo deformado.

          • viperbruno says:

            Desculpem o SPAM.

            O site apenas aparece em condições no IE7.

            Onde falhou: (na parte do Login)

            IE8
            Firefox 3.5
            Opera 10
            Chrome 2
            Safari 4

            Parabéns pela merd@ de site que criaram.

  11. Sal says:

    Se a Microsoft faz bem porquê haver outros?…
    Critiquem e melhorem o que existe e nao criem problemas.

    • Jorge Rodrigues says:

      faz bem?… sério … mas mesmo a sério?

      “Há ainda a suspeita de atrasos no lançamento de ferramentas, dificuldade de inserção de funcionalidades de pesquisa ou a duplicação de facturação relativa aos serviços prestados pela Microsoft durante a produção do Base.

      A Microsoft nega qualquer atraso no serviço, apesar de admitir que o projecto se mantém em curso. A companhia não fornece quaisquer detalhes sobre o contrato.”

      Lê bem e depois diz que a M$ faz bem …

    • CarlosMC says:

      Está visto que não és dessa área, não é? De certeza que ias ter outra opinião se tivesses acabado de perder qq possibilidade de ganhar o contrato, mas está bem, continua a “pensar” assim… ou talvez se o mesmo acontecer na tua área continues a pensar da mesma maneira?

    • R o B says:

      Há 3 tipos de Português, os que comem os que gostam de ser comidos e os corruptos que comem e são comidos.

  12. Pedro A. says:

    Toda a gente sabe que a MS foi privilegiada, logo é transparente 🙂

  13. Almeno Rocha says:

    Esta é a informação no Site.

    Conteúdos e Serviços:
    INCI, I.P. – Instituto da Construção e do Imobiliário, I.P.
    Concepção e desenvolvimento:
    Microsoft
    Brandia Central

    Agora adivinhem? Tem gente da Brandia Central que também já esteve ligada ao PS/Governo…

    Pesquisem e ficam a saber mais.

  14. Fábio rocha says:

    Só uma coisa a dizer:

    FAIL!

  15. neon says:

    Acho curioso as pessoas só se pronunciarem porque entra no negócio a Microsoft. E o que se passou com o Magalhães? Este governo é uma verdadeira tristeza, mas ainda há quem goste dele…

    • CarlosMC says:

      O Magalhães (e o e-escolas) foi um negócio entre as operadoras móveis e os fabricantes, mas mesmo assim não caiu bem em Bruxelas, segundo li (nem aqui, se leste na altura…).

      ps: qq que seja o próximo governo, de certeza que hás-de ter tantos motivos de queixa quanto deste, só que por outro motivos, claro (tal como de todos os anteriores :/).

    • Alvaro Anjos says:

      Realmente não foi a Microsoft que exigiu ao Sócrates fazer este serviço, penso eu? só se houver alguma coisa entre o primeiro ministro e a Microsoft que não se saiba.
      E em relação ao Magalhães pelo menos o roubo ficou quase em casa.

  16. Isto é um roubo aos bolsos dos portugueses. Que incompetentes. Não existem concursos para este tipo de negócios?

  17. EacHTimE says:

    Como é que algum dia este país pode ir a algum lado com tanta corrupção pergunto eu!

  18. korsairtuga says:

    Começou bem sim senhor…

  19. aver says:

    Como no caso em exame há muitas insinuações mas nada de concreto, estava para fazer de advogado do diabo Mas, por um lado, os comentários alinham quase todos pela ladainha “coitadinhos de nós num país de corruptos”. Por outro, “O Público” parece que sabe mais qualquer coisa mas não diz, os responsáveis do Instituto não falam e a Microsoft também não. Boa ocasião para estar calado.

    • aver says:

      Passou um dia. Acho que já posso escrever alguma coisa sem precisar de fazer de advogado do diabo.

      Em primeiro lugar para, dizer que “O Público” esteve bem em “picar os gajos”, i.é, tinha assunto que precisava de ser esclarecido, investigou, as respostas que recebeu eram insuficientes, e publicou o que tinha.

      Em segundo lugar, para dizer aos ilustres comentadores que me antecederam que convém perceber que competindo aos jornais “picar os gajos” é preciso esperar pelas reacções. Só quando as partes envolvidas se pronunciam estamos em condições de ajuizar.

      Em terceiro lugar para dizer aos da ladainha “coitadinhos de nós num país de corruptos”, que não é bem assim. Mas é quase uma questão de fé, cada um acredita no que quer.

      Em quarto lugar para dizer que o Ministério das Obras Públicas desmentiu que houvesse qualquer contrato de consultoria com a Microsoft. Era a parte da notícia d’ “O Público”, de ontem, que mais me incomodava. Como é que uma empresa era contratada como consultora para se pronunciar sobre os requisitos a que deve obedecer o portal e acaba contratada para o fazer ? Era o mesmo que eu ser contratado para fazer um caderno de encargos para uma uma obra/prestação de serviços, podendo estabelecer os requisitos que só eu posso cumprir. Quanto ao ajuste directo é inegável que houve. Pode ser legal neste caso, com em muitos outros, mas sou a favor dos concursos. (Na edição online de hoje d’”O Público não vi nada, mas li na edição em papel).

      • aver says:

        … ser legal o ajuste directo em numerosos casos fica demonstrado pelo portal que serve justamente para os publicitar. Diz “O Público” de hoje (edição em papel) que não vale a pena procurar o anúncio do ajusto directo que está agora em causa porque na altura não era obrigatório a sua publicação (nem havia portal).

      • CarlosMC says:

        Levanta tantas ou mais dúvidas que as que responde:
        Porque não havia tempo?
        Se estava prevista a necessidade do portal, porque não foi feito o concurso a tempo?
        Será que só a MS tinha capacidade para o fazer em curto espaço de tempo?
        Alguém mais foi consultado para o fazer nesse espaço de tempo?
        Etc….

  20. AirCrack says:

    Com tamanha complexidade neste assunto, que envolve materias europeias e pricipalmente com o fracasso que o actual governo, não só de socrates, mas principalmente PS, com a gestão de fundos para o investimento tecnologico, padeceu!!
    Capitalismo ruiu, ou está para ruir…
    Esqueceme-nos que em 2006 o mesmo governo de José socrates, deu inicio ao plano ou parceria, governo/Microsoft. Tem tudo de bom como um cancro à nascença!! Enfim, são tantas as asneiras…

    Acho piada a Microsoft dizer, ou melhor não ter dito, que a culpa foi do governo, pelo menos directamente. Possivemente com tanta indecisão, que eles devem ter pensado, se o fizermos até que eles se decidam, talvez só temos que alterar uma coisita ou outra, a conteudo já fica feito… Ora ai está!!! Microsoft 1 – 0 Portugal

    Ora bem, quem é que hoje em dia começa algo, que sabe à prior que não tem tempo para o terminar, e que o produto já está vendido por natureza? Hmm, tá dificil… Microsoft 1 – 0 Portugal

    Deixo o resto para os camaradas do pplware terminar…

    Abraço,

  21. redin says:

    Então afinal tanta polémica e eu ainda não vi isto nas noticias? Será que estão à espera de dar na TVI com a “Caça políticos? (leia-se “Manuela Boca Guedes”

    Os portugueses são os mais idiotas do mundo. Com uma democracia (eu escrevi democracia???????) que já conta com 35 anos continuam a teimar no jogo do gato e do rato. Ora nestas eleições voto PS nas próximas este porta-se mal e voto PSD, a seguir este porta-se mal e voto PS.
    Então o povo português assim não é burro de certeza? E os outros que motivos deram para não serem escolhidos?
    NOTA do redactor… Eu também sou português e parece que já abri os olhos há algum tempo.

  22. Almeno Rocha says:

    Parece que aqui em Braga a CPCis tambem faz bons negócios.
    Esta empresa dá-lhe forte…
    http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/ajustedirecto/detail.aspx?idajustedirecto=14109

  23. Almeno Rocha says:

    Desculpem escrever de novo mas estava eu agora a fazer umas pequenas pesquisas e achei no minimo estranho o seguinte:
    Se procurarem em http://www.base.gov.pt vão ver que tem um sem fim de ajustes directos para a empresa CPCis com contas fabulosas mas mais estranho ainda é que se pesquisarem pelo nº de contribuinte da empresa aparecem muitos mais mas em nome dos Administradores “http://publicacoes.mj.pt/pt/Pesquisa_Detalhe.asp?iID=96845” da empresa. Não acham estranho? Eu acho muito mesmo.
    E desculpem ter escrito tanto mas é tambem para chatear um bocado os que dizem sempre Amen com tudo. Agora crucifiquem-me…
    🙂 🙂 🙂

  24. Vítor M. says:

    Depois desta polémica ter aparecido nos meios de comunicação, troquei algumas questões com alguém dentro da Microsoft, sobre este assunto.

    Segundo algumas informações que me foram avançadas mas obviamente desconhecidas da opinião pública, este caso teve de cair nas mãos da Microsoft para proteger terceiros, no entanto, todo o processo de adjudicação foi transparente e mesmo por ajuste directo (figura legal ao serviço do governo)foi posto em causa por motivos terceiros e avessos à própria Microsoft. Há claramente, segundo essa pessoas, um motivo, uma “revanche” nesta notícia, há pessoas por trás desta acção devidamente conhecidas e com motivos sobejamente anunciados.

    Digamos que as altas esferas do poder político se andam a mexer com nítido atrito governamental próprio de um estado sem rei nem roque.

    • Meu caro, vais-me perdoar mas tenho de comentar 🙂

      Desculpa a honestidade, mas “(…)este caso teve de cair nas mãos da Microsoft para proteger terceiros(…)” para mim é BS.

      Depois, a questão essencial aqui não é a falta de transparência, porque se houver, aí ficarei mesmo escandalizado!!! Eu acho é de uma coragem extrema (ou talvez não) o facto de terem colocado estas despesas a várias empresas, incluindo Microsoft, que são abismais e ridículas!! No valor de várias dezenas de milhões de euros no total!! Ora, se é assim, eu acho que deveria poder não pagar, porque não concordo que o meu dinheiro seja assim gasto. Como tal não é possível, voto num partido que aposta e acredita no software livre, como eu.

  25. 100tabu says:

    O tuga já não se lembra do tio Socras a fazer, com pompa e circunstancia como é costume, o anuncio de investimento de não sei quantos milhões por parte da microsoft englobando a tugalandia no MIT. Ou já não se lembram do ti Gates quando veio cá!!?….

    ….Ora aqui está uma das muitas contrapartidas que o Ti Gates e sua tropa vão mamar á conta do povão contribuinte… porque esse rato de 80 euros tá cheio de tecnologia prós assistentes do ministro poderem ter bom desempenhos no counter strike….

    á pois é …. queres!?? …. O Povão paga… Não há crise…

  26. Fernando says:

    Ratos para jogos deviam ser proíbidos no governo

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.