PplWare Mobile

Nova Lei do Tabaco aprovada! Conheça as novas regras…

                                    
                                

Autor: Pedro Pinto


  1. KodiakShadows says:

    ” Com a limitação dos locais onde é permitido fumar, pretende-se ainda incentivar que os fumadores ultrapassem a dependência tabágica.”

    Espero que agora não se esqueçam de dar as ferramentas necessárias, desde adesivos de nicotina gradual por 3 meses, apoio psicológico, como os AA têm, etc. Já agora deixo a dica aos interessados, neste período aumentem o consumo de Flocos de Aveia cereais que ajuda no combate às ânsias.

    • Art says:

      O vício é deles, que paguem os pensos e o apoio psicológico com o dinheiro que poupam no tabaco.

      • ifm says:

        Por essa logica:

        Os gordos tambem deviam pagar pelas bandas gasticas, pela medicação, por os internamentos relacionados com o exesso de peso etc

        Os diabeticos tambem deviam pagar pelas cirurgias, pelas consultas etc reslacionadas com os diabetes

        E se formos por ai fora coma tua logica… o SNS devia acabar.

        Se o dinheiro dos impostos sobre o tabaco fossem todos direcionados para o tratamento relacionado com o tabaco.
        Aposto que os nossos IPO andavam equipados com o ultimo grito de tecnologia e com exelentes profissionais, Ajudavam os tabagistas e ainda todos os outros tipos de cancros.

        O mesmo acontecia com os impostos dos produtos com acucar, aposto que se esse imposto fosse aplicado no tratamento dos diabetes, era quase perfeito.

        O problema é que quem consome esse tipo de coisas anda a pagar TAPs, BES, Viagens dos Boys, casas do socrates, estudos disto e daquilo, etcetc

        • Bruno Mota says:

          Concordo plenamente!

        • Carlos says:

          Pois, mas é o neo-liberalismo que faz do nosso país, o país do mundo com maior pegada ecológica do mundo, e neste mês já esgotamos os recursos para o ano de 2023…ou seja já estamos a consumir recursos de 2024! O fumo de tabaco é uma guerra antiga mas de vitória difícil e sempre adiada. Veja-se Carlos Moedas, que em Lisboa, achou que as ciclovias eram um empecilho! De facto vejamos os custo na saúde são terríveis por causa dos vícios de uns tantos, absorvem os recursos dos que fazem desporto diário, dos que não fumam, dos que controlam o peso…esses ainda apanham com as baforadas tóxicas dos automóveis e camionetas, isto para não falar nos subsídios ao gasóleo e gasolina, o que é um insulto ao contribuinte. Esta lei é caricata pois não resolve tudo. No meu caso, eu vivo num condomínio com lojas no r/c, onde diariamente dezenas de empregados de empresas de seguros (outra forma de parasitagem!) vão para as “partes comuns” fumar desalmadamente, para além de fazer barulho provocatório para os residentes. Estou a falar de um espaço de condomínio, e os empregados não são donos de nenhuma propriedade neste condomínio residencial. A PSP ali diz que não entra, por ser espaço privado, a Administração de Condomínio alega que devo fazer queixa à PSP, e diz que também há fumadores nas varandas, a PSP diz que o fumo de tabaco não é crime, é um dano colateral!!! pasme-se! O IMPIC diz que não é da sua competência , assim com a ACT e até o provedor de justiça e até a Delegada de Saúde!!!! isto é ridículo, um ministro…por omissão está a declarar-me indiretamente uma sentença de morte pois se me esqueço das janelas abertas fico com a casa cheia de fumo de tabaco!!! mas as casas devem ser arejadas…foi o que disse Graça Freitas…..para mim é um problema existencial…e o Estado não resolve estes problemas, assim como o problema do ruído, de que padece tanta gente. Ou seja O Estado não quer legislar sobre um espaço de condomínio pois apenas está vocacionado para os espaços públicos…o Estado demitiu-se de proteger todos os cidadãos, pessoas cujos direitos fundamentais estão consagrados na Constituição da república. Pois esta situação pode de facto descambar numa pequena “guerra civil” e irem parar todos a Tribunal…onde o Estado também tem muito a ganhar! era como se fosse um imposto garantido. A Tabaqueira devia ser extinta. Fumar devia ser crime. O local é na Rua São João de Deus, Caldas da Rainha. Quem resolve este vazio legal?? e os problemas gerados por estes oportunistas sem escrúpulos morais que se aproveitam do facto de ser um espaço privado, onde o Estado não legisla, para fumarem dentro de espaços privados. E sabem quem são eles? filhos da nação de Montenegro.

          • ifm says:

            Falas da pegada ecologica, e falas do fumo do tacabo… Tu deves viver num mundo paralelo, ou não percebes nada de nada.

            O ser humano provoca uma grande pecada ecologica e poluição, poque andamos a queimar carbono armezenado (em forma de petroleo,carvão etc).
            Se acabassem com a utilização do carbono armazenado, e so usassem carbono, que existe a superfice (arvores), não existia adição de carbono.

            o problema aqui é que estas a adicionar carbono a um ecosistema onde ele não existe, neste caso estas a ir buscar ao subsolo, e a por na superficie, e só em petroleo é sem contar com o carvão sao bombeados e gastos :
            104,4 milhões de barris por dia em 2006 (SIM leu bem por dia).
            97,4 milhões de barris por dia em 2022
            fora o carvão, etc

            E vem falar do fumo de tabaco??

            Aqui o teu problema é sobre um espaço de condomínio, que pelos visto não o sabes resolver, nem como o resolver. Porque deves ser um toto que nem as reunioes vais e depois reclama na internet.
            uma Karen portanto.

            O condominio tem toda a legitemindade de proibir fumar, num determinado espaço.
            Olha no condominio de ferias onde costumo ir é proibido fumar na zona cincundante da piscina, e parque infantil desde que me lembro.

            Naõ podem proibir de fumar a janela de casa!!!

            Mas aqui o teu caso, deve ser diferente, não deve ser um vizinho!
            Pelos vistos o teu problema é que a tua janela fica colada a “sala de fumos” onde o condominio todo vai la fumar (parece a sala de fumo do aeroporto) que ate um fumador se senta mal quando la entra.

            hahahahha
            Não vais as reunioes do condominio, e vem te queixar para a net, que vais ver se muda alguma coisa, és ca um comodista.
            Aposto que nem abrias a boca na reunião do condominio!! ou então tinhas de ir la com a Maria, para ela reclamar por ti hahaha

          • Kush says:

            Tudo te estrova, o problema não será teu por não conseguires viver em sociedade?

          • Carlos says:

            Eu ando diariamente de bicicleta, consumo com consciência, reciclo e faço a minha parte pelo Ambiente. Reafirmo a minha posição de que são um insulto e uma agressão à saúde as “baforadas tóxicas dos automóveis e camionetas, isto para não falar nos subsídios ao gasóleo e gasolina, o que é um insulto ao contribuinte”. Óbvio os autarcas do neo liberalismo não querem investir no que não é lucrativo: as ciclovias, pois retiram clientes que gostam de ir de automóvel fazer compras. Quanto às reuniões de condomínio, o que importa realçar é que existe já um Regulamento do Condomínio aprovado com regras. Mas a questão é mais delicada. Numa varanda de um apartamento privado, se um condómino fumar, em princípio é só um, a não ser que convide 20 pessoas para uma festa e vão todos para a varanda fumar. Mas até isso seria uma situação excecional. O que está em causa é que o “local de trabalho” dos trabalhadores em lojas inseridas em condomínio, não se podem confundir com as partes comuns desse condomínio e estou a referir-me a uma situação recorrente em que dezenas de trabalhadores fuma várias vezes por dia no espaço exterior do espaço do condomínio. Os empregados bancários nunca fariam isto , pois têm outro aprumo e cumprem rigorosamente o seu horário no seu estabelecimento. Ou seja, aqueles e aquelas oportunistas são uma fonte permanente de poluição e ruído de vizinhança, exponencialmente mais perigosa do que só uma pessoa fumar na varanda da sua casa. Há sempre o espaço público onde podiam fumar, porque não o fazem aí? eu já pensei em pedir a morada de cada um desses trabalhadores pois tenho a certeza que estes têm as suas casas diretamente para o espaço público e aí eu poderia também fumar diretamente para dentro das suas casas, quando as janelas tivessem abertas, para eles finalmente perceberem e de uma forma bem mais legal do que eles fazem. Infelizmente já provaram que só aprendem assim, pois foram insensíveis às reclamações. Mas sabe o que sucederia nesse caso, sairiam de suas casas com um taco de basebol… O que esses trabalhadores fazem dentro da casa de outros eles não fariam no espaço público, para “não dar mau aspeto”…ou seja aproveitam-se de um “vazio legal” para incomodar de forma drástica os moradores, intencionalmente, por divertimento devido à má formação das suas personalidade. Isso é eticamente perverso. Além disso, qual é o patrão que deixa seus trabalhadores trabalhar a conta gotas desta forma?…são trabalhadores de seguros, devem estar sempre à espera que o peixe morda o isco….pouco ou nada fazem e entretanto passam metade do tempo a incomodar moradores com barulho, anedotas e fumo de tabaco. Já fiz várias queixas e reclamações à Administração de Condomínio, o problema é que esta nem sequer consegue contactar com o proprietário/gerente das lojas. Assim torna-se difícil aplicar as multas que já estão previstas no Regulamento do Condomínio. Mas até isso entraria em contradição com o acto de fumar à varanda, que não é proibido. Eu não vou a reuniões de condomínio porque lá também não é proibido fumar e pode aparecer sempre um condómino com nervoso miudinho a fumar. É de facto um vazio legal, e a prova de que o Estado devia regular muito mais.

          • Jota says:

            Tanto texto para dizer que és socialista e queres controlar as pessoas

    • Blockd says:

      Fumadores como 95% dos que conheço passariam a vida a pagar multas diárias, tal a quantidade de beatas que se vêem no chão. Somos um país de 3º mundo no que toca a civismo… Por mim acabavam com o permitir fumar na praia tbm… Um nojo ver gente a enterrar pontas na areia…

      • Ifm says:

        Eu como tudo, seja fumar, trotinete, etc
        Nada disso devia ser proibido ou querer proibir.
        Não existe legislação cria-se, existe?
        Então é controlar, é verificar irregularidades, e aplicar a respectiva coima.

        Proibir não adianta nada, que adianta proibir fumar na praia se não há ninguém a Controlar???

        Não podes deitar beatas para o chão ponto, seja na calçada, seja na estrada ou seja na Praia.

        Alguém controla??
        Até latas e garrafas de vidro e de plástico espalhadas pela praia.

        Esta sol, achas que o Sr Guarda vai do AC do carro ou do posto???
        É mais fácil por o radar ligado e ligar o insta para ver a babes na praia.

        • Blockd says:

          Lá está. A culpa é de não haver quem monitorize??? O problema é precisamente esse. Toda a gente acha que pode fazer tudo desde que não seja “catada”. Em vez de educarmos e prevenirmos, procuramos culpar 3ºs, multar e punir… Enfim, é a mentalidade que reina por cá… Por isso somos uns trogloditas (no geral)…

      • joao matos says:

        Blocked, tu tens razão. Também eu quando vou a praia vejo pontas de cigarros na areia. É uma questão de civismo. Eu sou fumador, fumo na praia, mas levo de casa um cinzeiro com tampa. Não deito na areia da praia pontas de cigarros.

        • Blockd says:

          Infelizmente, João, representa a minoria dos fumadores. É a exceção à regra. Eu fumei durante anos. Cheguei a andar quase 10min com pintas de cigarro na mão à cata de um caixote do lixo. Isto há mais de 20 anos. É uma questão de educação. Somos mesmo tristes… Só isso

      • Rita says:

        Civismo tem a ver com Educacao, nao com legislacao/proibicao. Muita legislacao/proibicoes eh tipica de um estado-policia, nao com civismo.

  2. David Guerreiro says:

    Não me parece que será isto que vá reduzir os fumadores. Tem havido algum declínio no número de fumadores em Portugal, mas mesmo assim ainda é uma percentagem elevada, cerca de 20% da população.

  3. Altertu says:

    Está na hora de deixarem de vender o tabaco, assim é melhor para o estado ditar o que acha que temos que fazer…

  4. Alterou says:

    Chega destas políticas

    • Joao Ptt says:

      Concordo. É preciso proibir o tabaco de vez e acabar com estas medidas a fingir que se preocupam com a saúde e com o ambiente.

      Pessoalmente estou farto de apanhar cigarros do chão aqui da rua, que os badalhocos dos fumadores não são capazes de fumar onde têm um cinzeiro para eles depositarem aquela porcaria.

      • Ricardo says:

        Amigo isso é outro assunto , deitar a beata ao chao dá multa , agora alguem a passa ? alguem anda atento ? poiss….

        • Blockd says:

          Ricardo, se vivêssemos num sítio onde estimam tudo o que de bom que a natureza nos dá,como as praias, serras e outros locais… Mas não, isto é das formas mais severas e graves de poluição que pode haver. Experimente andar no passeio e contar beatas no chão. Vai desistir antes de percorrer 50m. Aposto… País de gente sem educação nem respeito pelo ambiente…

  5. aaa says:

    não me incomoda que fumem. incomoda-me só quando expiram o fumo. não tenho de levar com o fumo dos outros. injetem-se qie não me faz diferença.

    • Marko says:

      Nem mais… O problema é mesmo esse, cada um é livre de fazer o que quiser com a sua saúde, não tem é de prejudicar a dos outros é simples!
      Para mim locais de consumo devia ser proibido, quem quer fumar vem a rua, está chuva e frio aguentam… Ninguém morre por não fumar, morre e se fumar!
      Agora eu e quem não fuma estar num restaurante ou esplanada a comer e beber e tar a levar com o fumo dos outros e o cheiro a tabaco… Zona de fumadores que impesta o espaço todo, devia ser em local exterior como nos centros comerciais, agora dentro de um espaço fechado… Vai dar ao mesmo!

      • Sara Sousa says:

        Ninguém morre por não fumar?!!! Não?! LOL

        • Sabe-se lá says:

          Não sei se morre, mas bate mal! No triangulo da TVI houve lá uma que bateu mal a sério por não fumar meia dúzia de dias…. Uma escandaleira…

          • joao matos says:

            Certo, e houve um que há 2 dias que não fumava foi ao médico (privado), porque no público esperava anos :), e o médico receitou-lhe comprimidos de nicotina. Ele respondeu: para isso fumo e ainda tenho um bônus que são os aditivos 🙂

        • Marko says:

          Não… Pode ter efeitos da “ressaca” do vicio mas morrer não morre por não fumar… E pelo que dizem bastantes amigos meus, quem quiser deixa de fumar rápidamente, o meu cunhado fumava muito e deixou de fumar de repente e não teve efeitos nenhuns, e está bem portanto… Falta sim, alguns efeitos sim, morrer garantidamente não!

        • Blockd says:

          Infantilidade

  6. N1ldo says:

    Graças a Deus desse mau estou livre há 9 anos e contando…

  7. Luis says:

    Porque não proíbem logo o tabaco em vez destas palhaçadas e de fazer os fumadores quase como criminosos….?
    Não fumo, mas quase tenho vontade de começar a fumar….

    • Pedro H. says:

      Porque a indústria tabaqueira arranjava forma de fazer pressão para que isso não aconteça. O mesmo pode-se dizer do álcool, embora este seja um tópico mais complexo de lidar.

    • Sabe-se lá says:

      Porque é preferível manter com o máximo de restrições.
      Ganham da venda do produto, e das multas das infrações….

  8. Grus says:

    Fazer uma regra bitola para todos as situações, estamos a entrar numa espécie ditadura. Sendo eu fumador concordo e respeito quem não queira levar com o meu fumo, agora também tem que respeitar o meu espaço e direito de fumar um cigarro na esplanada depois de uma refeição. A regra devia ser imposta por escolha de cada estabelecimento, restaurante esplanada para fumadores e outros com escolha inversa, depois o cliente escolhia onde queria ir. Qualquer dia tenho que pedir um requerimento para me intoxicar.
    À Liberdade liberdade onde tu andas…..?

    • Art says:

      Montas uma esplanada em casa, assim só partilhas o cancro do pulmão com aqueles que te são mais queridos, boa?

      • Grus says:

        Tens tanto de engraçado como de estup…., manda na tua casa que eu mando no meu restaurante, não são ideologias parvas de governos que vão mandar nas minhas propriedades públicas, não obrigo nenhum cliente a vir consumir na minha esplanada.
        Já diz o velho ditado:
        “Quem está mal muda-se.”

        If you can’t stand the heat, get out of the kitchen.

        • Marko says:

          Exato mandas no TEU, então se tens um restaurante fumas no teu restaurante, na tua esplanada e deixas os não fumadores, idosos e crianças/bebés livres do teu vício… Simples vês? O velho ditado também diz o mesmo para ti, não é só para os outros 😉

          • domdiego says:

            Pois, mas estás assim tão preocupado com o fumo dos carros a combustão? Se sim, como pensas acabar? Proibir a circulação? É que os carros, principalmente os mais antigos, poluem bastante mais que esse vício. Por acaso, está aqui um lema a favor dos VE. Acabem com o cancro do pulmão provocado por micro partículas e gases de escape. Acabem com os motores a combustão.

          • Marko says:

            E não existem carros com filtro de partículas para reduzir precisamente o que referes? E elétricos? Como deves calcular são situações completamente distintas, os carros entram em restaurantes? Esplanadas? Com pessoas a comer e a levar com os gases de escape? (Falo dos de carro, não de outros aí não há hipótese )? E lógico que a mudança de poluição automóvel não é de hoje para amanhã, existe países que vão deixar de ter carros a combustão, e as marcas de fabricar!
            Acho que são comparações sem sentido nenhum… Embora entenda o que queres dizer!

        • Carlos says:

          ao menos podia pôr um letreiro no seu restaurante dizendo: ” se fumar meio cigarro fica com cancro só num pulmão” proteja a saúde pública!

    • Zé Fonseca A. says:

      A tua liberdade acaba quando o teu vicio limita a liberdade de quem não o teu.
      É um conflito de direitos onde prevalece o direito da liberdade do mais frágil e mais prejudicado, o não fumador.
      É transposição de uma norma europeia, não há muito a fazer a não ser comer e calar, eu la estarei para chamar a polícia para punir os prevaricadores, se há coisa que abomino são fumadores.

      • Grus says:

        Mas se fores homenzinho não o faças anonimamente (chamar a polícia), dá-te a conhecer.
        Capiche

        • Marko says:

          Sim claro que vai fazer uma diferença saberes quem é… Eu gostava de saber se um alcoólico tivesse ao teu lado numa esplanada ou num restaurante não causa-se distúrbio algum e vomita-se ao teu lado se tinhas a mesma compreensão… E livre de beber até cair o vomitar faz parte 😉

        • Manuel da Rocha says:

          Já o fiz e sabes que o herói que se armou em esperto arrotou com 934 euros de multa, porque, além de estar a fumar num local proibido (dentro da entrada de um café, porque estava a chuviscar), também tinha o carro mal estacionado, não tinha seguro válido nem inspecção. Aprendeu. Uns dias depois estava a fumar do outro lado da estrada.

      • scor says:

        Ora cá está o Sr. que gosta de falar em liberdade e em direitos… No entanto, não respeita a liberdade e os direitos dos outros.
        Lá porque o Sr. não gosta de fumar, não pode privar quem o faz.
        Chamar a polícia? Mas acha que o senhor polícia não tem mais nada que fazer? Ladroes para apanhar? Vítimas de violência para socorrer? Estacionamentos abusivos? Assaltos?
        Tenha juízo e aprenda a respeitar os outros na sua diferença…

        Como diz a música: “Eu odeio pessoas…” Pessoas que só sabem olhar para o seu umbigo e bem estar… é o mal da sociedade atual… Enfim!!!!!

        • Carlos says:

          Não é bem assim, um fumador passivo é de facto uma vítima de uma ofensa à sua saúde e acaba morrendo também precocemente. Você concorda que um professor numa sala de aula fume?isso sucedeu antes do 25 de Abril de 74 e eu era aluno e não podia fazer nada; concorda que um professor quando ia à sala de professores, onde estavam livros de ponto e dossier, levasse com fumo de uma dezenas de colegas que ali fumavam?…isso sucedeu muitos anos a fio. Você concorda que os pais, irmãos amigos, familiares e visitas fumem dentro da sua casa? isso sucede a muitos milhões de jovens; você concorda que os pais fumem diante de filhos menores e até bebés!!! esses nem sabem o que lhes sucede!! isso sucede diariamente; Concorda que o seu vizinho fume à janela e o vento dominante empurre o fumo diretamente para dentro de sua casa? isso acontece; Acha que para as pessoas se divertirem, dançar, ouvir música é preciso fumar? Concorda que uma pessoa esteja a fumar numa esquina onde passam pessoas, quanto desse fumo não transporto vírus. Fumar é anti natural e lesa os direitos de todos . Quanto aos automóveis é óbvio que não há planeamento neste país, pois se houvesse planeamento muitos poderiam viver no interior e não haveria estradas tão congestionadas e poluídas a maioria junto a habitações. É uma questão de bom senso, é como andar com cão sem trela, não apanhar os dejetos dos cães na via pública, como lançar entulho e lixo nas florestas, deitar químicos num rio etc etc. É uma questão de educação ambiental sem dúvida mas também uma questão de consciência ecológica e um respeito pelos outros seres que acima de tudo são seres biológicos, são comportamentos demasiado liberais, que lesam os direitos dos outros, o direito à saúde, o direito a morrer saudável.

      • Rita says:

        O seu comentario prova que esta legislacao eh anti-fumador, nao anti-tabaco; da uma sensacao de poder aos nao-fumadores que mais uma vez ficam contentes por passarem a ser a policia, o bufo de servico e nao pago. Se depender de mim, pessoas como V. Exa. vao ter muitas queixinhas para fazer.

    • Kush says:

      Tb sou fumador, 10 cigarro dia, mas nunca fumo em esplanadas para respeitar as outras pessoas que lá estão, aliás eu fico furioso quando estou a comer e tem um cara de pau ao meu lado a fumar.

  9. Manel says:

    É aumentar o imposto sobre o tabaco ou criar um imposto extra para ver se as pessoas fumam mais e dá mais €€€ ao estado.

    • Marko says:

      Quando os carros tiverem sentados na mesa ao lado da minha ou ao meu lado na esplanada também diria o mesmo príncipe… Como não acontece falo só do tabaco… Na rua tal como os carros fuma a vontede! Deves ser daqueles que em casa não fuma por causa do cheiro, da mulher e dos filhos mas nos restaurantes e esplanadas os outros que se f**@*… Tá certo

  10. Indivíduo says:

    Então quero ver um qualquer governo no mundo que adote leis para proteger os cidadãos das emissões de tráfego automóvel. Nenhum… Mas um fulano fica chateado por estar ao ar livre a fumar do tabaco dos outros sem pagar.

    • Grus says:

      Ora aí está uma grande verdade, o excelentíssimo senhor “Art” para não ficar intoxicado com nenhum tipo de fumo, que se deixe ficar por casa.

      • Carlos says:

        o critério já existe em jurisprudência ambiental: fumos, radiação e vibração sonora, estes são os critérios, o resto é moralidade absurda. Até para que os artistas possam fazer Arte, os escritores escreverem sem terem de ir para uma gruta em Macau como fez Camões. É uma questão de tempo, demore o tempo que demorar, 500 anos 1000 anos, 3000 havemos de chegar a uma sociedade onde ninguém terá o direito de poluir com fumos tóxicos, produzir radiação mortífera ou vibração sonora (vulgo ruído) e nesse futuro existirá uma forma de controlo imediato com câmaras de video-vigilância e sensores e desconto imediato das multas na conta bancária de cada um. É inadmissível o que se passa hoje em dia, nesse futuro olharemos surpresos como podíamos ser tão primitivos.

    • Marko says:

      E não existem carros com filtro de partículas para reduzir precisamente o que referes? E elétricos? Como deves calcular são situações completamente distintas, os carros entram em restaurantes? Esplanadas? Com pessoas a comer e a levar com os gases de escape? (Falo dos de carro, não de outros aí não há hipótese 😀 )? E lógico que a mudança de poluição automóvel não é de hoje para amanhã, existe países que vão deixar de ter carros a combustão, e as marcas de fabricar!
      Acho que são comparações sem sentido nenhum… Embora entenda o que queres dizer!

    • joao matos says:

      Eu acho que quem fuma ao ar livre o tabaco dos outros, devia pagar, porque está a fumar de borla, e isso não é justo 🙂

    • Manuel da Rocha says:

      E depois pagas 7000 euros mensais para conseguirem produzir a energia toda para ter 9343900 automóveis a carregar diariamente com carregadores de 900kwh? Pois é lindo só que nem 15% dessa electricidade conseguimos produzir. Se for na Europa, precisamos de mais 107 a 140 reactores nucleares. Aceitas que construam 1 reactor em Portugal e mais 23 em Espanha? Pois é… vais já gritar que não e que é melhor 90000000km2 de painéis solares.

  11. Zé costa says:

    É uma vergonha ir ao futebol e estar sentado e a snifar o fumo dos outros que estão mesmo a mais de 5 metros. Proibam já cigarro nos recintos desportivos.

  12. joao matos says:

    “…estações, paragens e apeadeiros dos transportes públicos…” e qual é o perímetro relativo a estes últimos? Isto tem que ficar bem claro na nova lei, para que se eu for abordado por um agente de autoridade argumentar ou não, que estou a fumar à distancia que não viola a lei. Caso não seja clara, será mais uma lei feita ‘em cima do joelho’ o que vai gerar problemas. Eu não vou deixar de fumar porque um agente me diz ‘porque sim’, mas sim porque estou a uma distancia que a lei não permite. Se a lei referir que a distancia minima face a uma paragem de autocarro é de 15 metros, e eu estiver a 17 metros eu não vou apagar o meu cigarro. A fita métrica será mais um ‘equipamento’ que fará parte do espólio a fornecer aos agentes. 🙂 Digo eu! Arranjem fitas métricas! 🙂

  13. Bruno Sousa says:

    Eu consigo perceber os dois lados. No meu caso, eu fumo. Quando estou numa esplanada e vejo que o meu fumo pode incomodar alguém, simplesmente não fumo, ou afasto-me para não estar a perturbar ninguém. Quando não estou a fumar também não gosto de levar com o fumo dos outros, por isso, percebo perfeitamente quem não fuma.
    Acho que proibir completamente algo nunca será a solução, muito pelo contrário, alimentaria aquele velho ditado do “fruto proíbido é sempre o mais apetecível”.

    Soluções? Penso que espaços próprios para fumadores mesmo fora de um bar/restaurante seria algo mais viável. A nossa liberdade acaba quando afeta a do próximo.

    Vi aqui comentários repletos de estupidez crónica. Um diz que se visse alguém a fumar ligaria à policia, o que não deveria ser necessário. Aliás, quem se quer pensa em fazê-lo não os tem no sitio. Se não o está a incomodar, se não está a atirar-lhe com fumo para o meio dos olhos, vai ligar à policia? Se fosse comigo, ia de facto ter de ligar à policia, mas aí com razão (não vamos estar a desperdiçar o tempo dos nossos agentes).

    • Marko says:

      Nem mais Bruno bom senso, eu não fumo respeito quem fuma, e tem todo o direito em fazê-lo o que não acho correcto é estar a comer e a beber e estar a levar com o fumo e cheiro a tabaco num local que é de alimentação, e com crianças por vezes e bebés… Agora fumar ao ar livre isso tudo bem é um direito de cada um, no meu trabalho existe local para os fumadores na varanda do edifício quem fuma abre a porta, sai, fecha a porta e esta a vontade só vai para lá quem fuma ou quem quer, quem não quer come no espaço interior e por lá convive se não quer ficar impestado é simples e todos são felizes. Se houver condição para ambos estarem satisfeitos é a melhor solução, a não existir possibilidade há que ter o teu bom senso, dei o exemplo de alguém que tenha bebido a mais da conta e embora não esteja a perturbar, vomita-se ao lado da pessoa enquanto comia ou estava na esplanada? O fumador (ou não fumador) gostava? Teria a mesma compreensão? A pessoa é livre de beber, o vomitar faz parte… Embora sejam situações diferentes o incómodo acaba por ser o mesmo!

  14. Duarte says:

    Na verdade o estado não quer que ninguém deixe de fumar.
    Por caca maõ de tabaco quase 4 euros são pata o estado. Um fumador que fume 1 maço de tabaco por dia paga uma renda mensal ao estado de 120 euros…
    A grande maioria não chega a necessitar ou ter cuidados de grande financiamento, e os que o têm é ao fim de 40 ou 50 anos a fumar, ou seja, depois de entregar mais vários milhares de euros ao estado.

  15. Luis says:

    Os cigarros estão sujeitos a um mínimo de imposto de 104% do imposto resultante da aplicação das taxas dos demais elementos aos cigarros pertencentes à classe de preços mais vendida (CPMV). O tabaco de corte fino está sujeito a um imposto mínimo de €135/kg.

    De acordo com o OE para 2022, os cofres do Estado deverão receber 1,43 mil milhões de euros por via do Imposto sobre o Tabaco. Este ano, o governo decidiu aumentar em 1% a componentes específica do Imposto sobre o Tabaco: os 101 euros por mil cigarros subiram para 102,01 euros por mil cigarros.

    Isto é como tudo… pagamos IUC e temos umas estradas miseráveis. Pagamos IMI e é o que é.

    Sim, sou fumador e conheço os riscos. Sim, de acordo que não se fume em certos ambientes. Mas quando começa a haver descriminação não concordo. Mas isto é apenas mais uma palhaçada entre tantas outras a que nos vamos habituando.

    Porquê tantos a queixarem-se do fumo do tabaco, mas levam com o fumo dos carros e não piam ou não dizem que têm um diesel a libertar mais gazes nocivos numa hora de funcionamento do motor do que eu 1 ano a fumar. Princesas…

    • Ricardo says:

      Não compreendo o ponto de vista, comparar tabaco com veículos não faz qualquer sentido.
      O tabaco não te leva ao trabalho, não transporta as mercadorias e ao contrário do diesel vicia.
      Como podes imaginar, se parares de fumar amanhã, não muda quase nada (a não ser o dinheiro na carteira)…

    • Marko says:

      Quando os carros e motas se sentarem na mesa ao lado da minha no restaurante ou esplanada e me tiverem a mandar gases de escape para cima falo da mesma maneira, como não acontece só falo do tabaco…
      Deves ser daqueles que não fuma em casa porque a mulher e os filhos não gostam de levar com o cheiro e faz-lhes mal, mas no restaurante ou esplanada os outros que lixem… Está certo!

  16. compro essa também says:

    O tal bom senso que falta tantas vezes a muitas boas pessoas.

    Penso que o próprio Estado devia sim, obrigar a que o tabaco não contivesse aqueles venenos todos, isso sim, de certo muito jovem não ficaria viciado e talvez até existissem menos viciados …

    Pessoalmente também não gosto nem de esplanadas onde se leva com os escapes no prato mas também não gosto de locais com muito barulho mas onde existem pessoas existe barulho … no minimo.

  17. awake says:

    Como fumador, este tipo de leis pouco ou nada me irão afetar, como sei viver em sociedade já não me sentia bem em fumar em locais onde se encontrem mais pessoas e sempre me afastei para não incomodar…que basicamente é o que esta lei vem reforçar através da multa e suposta obrigatoriedade (embora duvide que consigam multar pois a policia não chega em 5min e um cigarro fuma-se rápido).

    O que me faz confusão, e não entendo, é o porque da remoção da venda em certos locais, apenas vão prejudicar mais uns negócios e empregos onde certamente foi investido muito dinheiro, nomeadamente postos de abastecimento onde normalmente se vê pessoas a comprar tabaco e a aproveitar que lá foram para tomar café ou pequeno almoço por exemplo, pois os não fumadores normalmente não se deslocam a este tipo de locais para consumir.

    Concordo com um comentário acima, relativo aos estabelecimentos, deveriam permitir o proprietário decidir se era um local onde se pudesse fumar ou não, e as pessoas eram livres de frequentar onde se sentissem melhor.

    Resumindo, estado arrecada impostos elevados com um vicio, acrescenta multas e causa mais divisão entre o povo quase criminalizando uma boa percentagem da população portuguesa..isto não é nem nunca foi pela saude.

  18. David Guerreiro says:

    Eu sou a favor que subam consideravelmente o preço dos cigarros. Um maço de tabaco 5€ é barato ainda. Passem para 10€. Quem pode fuma, quem não pode não fuma.

  19. oiiiii says:

    e já alguém pensou em implicações económicas disto??
    por exemplo, quantas pessoas vão á tarde para as esplanadas dos cafés beber cerveja e fumar cigarros enquanto veêm o futebol e que vão deixar de ir?? ou seja em vês de irem consumir uns 10/15 euros enquanto veêm a bola nem sequer lá vão pois não podem fumar o seu cigarro enquanto bebem a sua mini e provavelmente ficam é em casa a fazer precisamente a mesma coisa

    • fm says:

      eu muitas vezes evito esplanadas onde podia ir consumir porque há uns fumadores ao lado e não consigo lá estar, isso tambem tem consequencias economicas, nao esquecer que a população fumadora anda na casa dos 16 a 18% os outros os outros mais de 80% são prejudicados

  20. Osvaldo rodrigues says:

    Adorei esta resposta, e acrescento, se os utilizadores de outras drogas tem substitutos á disposição( metadona, seringas etc para alimentar o vicio) porquê que os fumadores também não os devem ter, afinal o fumador anda a alimentar anos e anos estes chulos do sistema e agora querendo livrar-se do vicio ainda tem que suportar o ônus de um tratamento de ajuda caríssimo, acorda povo, és chulado duas vezes

  21. Camilo Brejeiro says:

    Bem…isto só fala do tabaco e derivados. Venha novamente a barbela de milho do antigamente e já se pode continuar a fumar em todo lado na boa.

  22. Camilo Brejeiro says:

    Sem stress meus amigos…no fundo são medidas civilizadas. Sou fumador há 20 anos e concordo. Só não percebo porque não fazem o mesmo com o álcool, que é de longe bem mais problemático.

  23. Kush says:

    Acabem com o tabaco e legalizem a canabis, ao menos o cheiro e mais agradável.

    Abc

  24. pedro says:

    eu não sou fumador …. mas acho que já estamos a entrar no fundamentalismo …. ora para quem apregoa a liberdade, isto já ultrapassou dos limites razoáveis !!! são uns autênticos ditadores ……

    • Carlos says:

      Há 40 anos este era o slogan: “Se quer morrer morra sozinho, fume lá fora”…mas hoje é diferente pelo que devia ser proibido fumar fora de fumatórios disseminados na via pública, estruturas do tipo urna de preferência opacos para não dar mau exemplo a quem passa, e com filtros para o alcatrão e derivados.

  25. xpto says:

    Na minha empresa já deixei de admitir fumadores(as) há muitos anos….se assim fizessem todas as empresas, já se tinha acabado com uma grande percentagem de fumadores(as).

  26. Azeite says:

    Espero que a seguir proibam a venda de alcool em restaurantes e cafés . O cheiro a cerveja e vinho enoja qualquer um. Querem beber, bebam em casa.

  27. Tiago Rodrigues says:

    Eu que sou fumador, apoio todas estas medidas.
    Nos últimos 8 anos as tabaqueiros modernizaram-se e o negócio principal já não é só o tabaco… agora já vendem dispositivos electrónicos. Fumar voltou a ser apelativo aos jovens. Há imensa publicidade escondida em vários meios de comunicação social… A Tabaqueira 2, já lançou várias notícias na imprensa escrita, em que usam artigos científicos para promover o tabaco aquecido.
    Já fui multada, mas continua!

    Agora era importante também e urgente, regular e apertar a publicidade ao jogo.

    Se alguém leu um dos últimos relatórios do SICAD, sabe bem que temos um sociedade completamente viciada no jogo e no álcool, e cada vez mais nova!

    Cumprimentos para todos

    • joao matos says:

      Tiago, belo comentário. É verdade alcool e jogo destroem famílias. Relativo ao tabaco, as famílias adptam-se, ou seja, ninguém fuma dentro casa mas sim na varanda, etc por exemplo. Tenho dificuldade em perceber o vício do jogo, embora tenha noção que é um problema na nossa sociedade. De facto gosto de jogar, mas o meu jogo resume-se a jogos de gestão de futebol e FPS. A única vez que joguei a doer, foi na tropa a jogar às copas em que quem perdesse tinha que pagar dois cafés aos outros dois jogadores, ou seja 25 tostões por cada café.

      • Carlos says:

        Credo! eu acho graça dizer que se vai para a varanda fumar…bem não devia porque a varanda é também parte comum, imagine o que é um vizinho abrir a janela e levar com baforada tóxica ou a mãe que abre um pouco a janela do quarto onde dorme seu bebé e este respirar fumo de tabaco…bem isso pode suceder segundo as leis das probabilidades, é possível, dependendo da direção do vento naquele instante… eu já não me admiro de certas coisas acontecerem com esta nova geração…então se se pode fumar, então há muitas outras coisas que se podem fazer, como sacudir uma toalha de banho. Quem lá está em baixo a tomar café pode correr sério risco de tomar café…com pintelho 🙂

        • joao matos says:

          Não estás a querer dizer que antes de fumar na varanda, há que consultar primeiro o boletim metrológico, pois não? 🙂 esqueceste tomar os medicamentos que o médico receitou. Depois dá nisso 🙂 Amigo estás em Portugal. A mulher a dias que barafustar enquanto faz a limpeza porque eu fumo em minha casa, é despedida. Não estamos nos estados unidos. Mai nada!

          • Scor says:

            João não vale apena, a pessoas que tem palas e mesmo assim não vêem um palmo a frente dos olhos. Devem ser pessoas sem vida. Ha pessoas que não sabem o que é parte comum num prédio. E como uma pessoa da disse aqui está lei é anti formador e não anti tabaco. Aos anos que proíbem publicidade do tabaco mas não vejo a fazer o mesmo a outros produtos que fazem mal também como por exemplo o “álcool”

  28. Bernardo duro says:

    Eu como ex fumador é repugnante ver alguém meter o tabaco á boca e acho que a maior parte de quem fuma deveria consultar um psiquiatra…

    • joao matos says:

      Portanto, consultaste um psiquiatra e deixaste fumar. Olha o meu disse-me para eu fumar o que me apetecesse e que bebesse uns tintos e whisky’s por causa da tensão arterial. 😀

  29. AsVezesExisteBoaVontade says:

    Isso é só ridiculo. Principalmente quando o único caminho correto, é ao mesmo tempo o oposto de outros tópicos. Como o normalizar (não estou a referir o aceitar o desejo da pessoa, isso é a liberdade dela), do não-binario e transgenero.
    Não incentivar para que a proximas gerações nao se vejam presas nesses vicios é o caminho correto. E isso já se faz. Mas como não uma para a caixa, pegam numa norma europeia e transformam no que acham que pode mostrar serviço e empenho, nem pensam nas consequencias.
    Não é a proibir que o caminho se faz, porque nenhum viciado deixa o quer que seja porque é proibido. Muito menos um médico que fumou uma vida inteira e agora tem parar 20 minutos ou mais para se deslocar a um sitio que seja apropriado fumar, como se estivesse a esconder se com vergonha.
    O problema aqui que muitos não veem, é o facto de andarem a restringir a liberdade individual, apregoando o BEM MAIOR.
    O pessoal deixa abrir portas que depois não conseguem fehcar. Hoje é o perimetro de espaços publicos. como se quem fumasse tivesse algum virus mortal transmissivel. Amanhã é o teu quintal de casa e daqui a dias nem dentro de tua casa podes fumar. Vão sempre apregoar o BEM MAIOR para as restrições das liberdades individuais e o pessoal vai caindo, Porque há sempre um jabardo que pensa que isso não é nada com ele. Até ao dia. E nesse dia, já vais tarde. Porque provavelmente nesse dia já nem terás liberdade para te opores ao que que seja.
    Ar livre e espaço público é para todos. Ou daqui a dias vamos ver proibir andar nos transportes publicos quem cheirar a sovaco de 30 dias?
    Já nao deverão cá andar os que sentiram na pele a Era antes 25 de Abril, mas quando derem por ela, já o 25 de Abril desapareceu e a maioria pensa que está tudo otimo.

    • joao matos says:

      Deixa-os proibirem o que eles quiserem. Não faz qualquer diferença. Comecei a brincar com os cigarros aos 11, tal como grande parte da minha turma, se fôssemos apanhados a fumar levávamos uma ponteiras com 1 ponteiro de madeira na cabeça. Andei num colégio de padres com regras muito severa. Deixamos de fumar?? Claro que não! Tenho 54…ainda cá ando . Sempre disposto para um grande vinho a refeição, um café, um whisky e no final um grande cigarro

  30. irlm says:

    Em vez de preocuparem-se com as toneladas de lixo tóxico dos aviões que passam toda a hora em Lisboa, não, proibirem de fumar mesmo com área ventilada paga pelos proprietários das lojas que gastaram muito dinheiro para permitirem um espaço para fumadores.

  31. Rui says:

    Tanta coisa mais importante para alterar e vão-me fazer uma brincadeira destas

  32. PorcoDoPunjab says:

    Isto resolve se facilmente, é não fumar tabaco mas sim outras coisas que façam fumo na mesma hehe

    Há uns largos anos vi uma reportagem sobre o cultivo das papoilas no Afeganistão.
    Diziam eles que quando alguém ficava viciado na cocaína ou lá o que era, espetavam com ele num barraco nas montanhas, fechado a sete chaves e deixavam no lá durante uns dias.
    Passado este tempo iam lá buscar o tipo e já curado do vício.
    Proponho fazer isso tb aos fumadores…

  33. Fatos says:

    O tabaco mata, sim, e o álcool?? Não?? quer dizer bebem, fazem figuras tristes, e ainda conduzem embriagados e na pior das hipóteses provocam um acidente e matam uma família toda.

    • Carlos says:

      O álcool não faz parte da trilogia: “fumos, radiação, vibração” que qualquer ser humano deve atender na presença direta de outros seres humanos e aqui não se aplica o argumento de que “é só um bocadinho!”. Uma sociedade evoluída, só no futuro distante, se sobrevivermos, pode por fim a esta calamidade pública da poluição química direta dos transportes e fábricas, do ruído e da radiação nuclear. O álcool é veneno só para quem o ingere e depende do estado do condutor… mas que dá um beijo na boca de uma mulher que fuma, estará a lamber um cinzeiro, é diferente. Nunca teria uma namorada fumadora mas levemente alcoolizada não me importava, de vez em quando.

      • Doku says:

        Dafuk…

        Pelo menos este comentário não é uma muralha de texto sem parágrafos como os outros. É por ser um comentário pequenito não é?

        Mesmo assim deu cá uma dor de cabeça a tentar ler.

        Deves estar habituado a lamber cinzeiros para saber a semelhança.

  34. compro essa também says:

    Isto se for como é o trânsito … , a escola segura ( onde se vê a insegurança todos dias … ), os cartéis … coitados dos polícias … mas por outro lado já têm mais uma razão para abordar o cidadão …

    Muito negicio vai desaparecer isso é certo, mas o Estado continua a falhar por não obrigar a que o tabaco não contenha os tais venenos e aditivos para potenciar o vício e assim acaba por se comportar como um traficante …

  35. Humberto says:

    Mas não há mais nada para resolver na saúde com emergência?
    Mas parece que para mudar leis não há melhor.
    Sinceramente.

  36. manuel pereira says:

    bem eu concordo, não digo com tudo mas quase tudo mas mesmo assim vou expressar a minha ópinião .
    ou seja : na minha ópinião isto que se está a passar não é mais que um entretem para o zé povinho que com todos os acontecimentos que afetam não só o país mas a segurança de todos e da qual ninguem até hoje resolveu ou tentou resolver tanto a nivel de escolas como a nivel de se poder andar nas ruas os senhores do bem pensaram em arranjar algo em que as pessoas incomodadas umas com as outras com o fumo que mata se esquecam de tudo o resto e assim além de gastarem milhões com certas alterações em muitos sistemas
    façam umas poupanças e ainda virem a juntar mais uns milhões com multas ..

    é verdade não se esqueçam que o verão está a porta e com isso todos os problemas que hoje os afetam nas férias tudo deixa de fazer qualquer sentido passando apenas a tema de conversa

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.