Microsoft desenvolve conversor para OOXML

KotaNet says:

Pplware

Desculpem a intrusão, mas não vejo outra forma de o fazer e isto pode interessar a todos.

http://www.lacie.com/us/products/product.htm?pid=11041

Fiquem bem

Agapytho says:

Desde quando é que o ODF não funciona em ambientes empresariais??

Eu aplaudia se a M$ fizesse um conversos para odf, isso sim!

Agora converter do seu ficheiro proprietário para o seu ficheiro livre é o mínimo que se exige.

nrocha says:

@ luis

Sempre foste a favor porque?

Luis says:

Esto es solo una estrategia de microsoft para convertirse OOXML (open office xml) en una norma ISO, les cuento que en chile se realizara una votacion para que el gobierno apoye esta idea.

IMPORTANTE : Con éste formato hecho estándar + el acuerdo ya firmado con M$, estamos fritos, porque la empresa puede ofrecer pasar toda la documentación actualmente ilegal del Estado (almacenada en .DOC, .XLS y .PPT) a OOXML, y pasará a ser legal! ahorrando un alto costo monetario al Estado, pero un altísimo costo social a los chilenos.
—————————————————————————————————————
Traducido por google:
Esta é apenas uma estratégia para se tornar OOXML microsoft (open office xml), em um ISO, o que fazer no chile é tomada rating para o governo a apoiar esta ideia.

NOTA: Com este formato standard + facto do acordo já assinado com M $ estão fritos, porque a empresa pode gastar toda documentação actualmente ilegais no estado (armazenados pol DOC. XLS,. PPT) OOXML, e será legal! Salvando um alto custo monetário para o Estado, mas um alto custo social para Chilenos.
———————————————————————————————————-
Mas informacion en:
http://www.binarionews.bligoo.com/content/view/116859/Urgente_pasen_esta_informacion_Verguenza_Nacional_La_CCE_decidir_voto_Chileno_por_OOXML.html

KOISO says:

:::OffTopic::

boas desculpem la o off topic mas o k axam disto..sera k vale a pena?:
“computadores do programa “Chip7 For Life” custam 999 euros. O valor é devolvido ao cliente ao fim de dois anos, na compra de outro computador da mesma marca. A adesão ao plano custa 264€”

Axys says:

Um conversor Open-source da Microsoft?????

Huum…. isso não me parece mtu bem……

Será q isso vai ser uma prova de que a Microsoft pode “mudar pra melhor” ou será mais um cavalo-de-tróia irreconhecível por qualquer antivírus?

luis says:

@nrocha
Porque se o ooxml já tivesse sido aprovado como padrão iso, não precisavamos de andar ai as “cabeçadas” com tanto formato de ficheiro.

O Microsoft office, apesar de não ser reconhecido oficialmente como tal pode ser considerado um padrão, é usado por toda a gente que conheço e até eu abandono o meu linux quando preciso de escrever um texto com alguma dimensão. É simplesmente o melhor. Agora imaginem gravar um ficheiro no MS office e conseguir abrir esse ficheiro 100% igual no openoffice ou noutro programa qualquer…. era bom não era?

A pergunta é: Porque não o ooxml como formato iso? É preferivel andar toda a vida em discussões mesquinhas sobre este ou aquele formato? O proprio ODF foi abandonado por quem o criou, enquanto o ooxml continua ai, apoiado por quem o criou.

aver says:

Embora seja um debate bastante técnico, acho que se justifica que cada um se informe se o OOXML deve ser aprovado como standard internacional (ISO) e qual deve ser a posição do seu país. Na decisão há países participantes e observadores. Portugal é observador, mas pode ter algum peso nos “corredores”.

A questão é que já há um standard XML aprovado – o ODF (Open Document Format) do OpenOffice. Aprovar outro standard, o OOXML, em que se baseia o Office 2007, quer dizer que o ODF teria que ser capaz de “integrar / compatibilizar-se / criar interoperabilidade” com o OOXML, o que é manifestamente uma tarefa difícil se não impossível, dada a extensão da codificação OOXML, de que há grandes dúvidas que a Microsoft a disponibilize na totalidade.

E, note-se bem, o contrário não foi feito – a Microsoft não deu um passo para compatibilizar o OOXML com o ODF e criar ela a interoperabilidade.

Assim, aprovar em Fevereiro, o OOXML como norma ISO, não significa criar uma paridade com o ODF. Significa matar o ODF e a continuação do monopólio quase exclusivo da Microsoft nas ferramentas office.

O @ luis diz que as empresas estão mais habituadas ao Microsoft Office. É também o argumento principal do Burton Group.

No entanto, como começa a argumentação de um texto contra a aprovação do OOXML como standard – os Governos não podem determinar que os carros que circulam na estrada tenham pneus Firestone; o que lhes compete é definir as normas técnicas que os pneus devem ter e verificar o seu cumprimento, por vários fabricantes, evitando situações de monopólio.

Quando os Governos divulgaram para o público documentos em .doc, para ser lidos apenas por quem possuísse MS Office o que fizeram foi contribuir para o monopólio de uma empresa. A aprovação como standard do OOXML tem o mesmo significado. Por isso há muitos países que já tomaram posição pelo não, embora a votação deva continuar a ser renhida.

(Ponho uns links no comentário seguinte, porque ao Sábado ficam a aguardar moderação mais tempo).

Spyro says:

OOXML é brutal… OOXML = reinventar a roda mas fazer da roda um quadrado…