Microsoft confirma Windows 7 sem Internet Explorer

Alex Ribeiro says:

Vitor, qual sua análise quanto ao desempenho do SO sem as amarras do IE?
Lembro de ter testado a remoção do IE ainda nos idos do SP1 e a diferença em termos de velocidade, em várias operações, eram consideráveis.

Rui Oliveira says:

Finalmente bom senso para os lados de Redmond.

N_Lite says:

Finalmente! Internet Explorer não faz falta!

http://www.nyzux.net

hydrogenated says:

“correspondendo a várias solicitações dos utilizadores”

Quem são esses utilizadores que querem o Windows sem o Internet Explorer?

Aliás isto é absurdo, o que a micrsoft devia fazer era incluir uma versão mais básica do office já com o Windows e coisas do género e não retirar funcionalidades ao sistema!

Então o FF, o Safari e outros browsers não são melhores que o IE? Para que precisam desta ajudinha? São envergonhados?

É ridiculo que tecnotretas que se lixaram para o sistema financeiro, que o deixaram á solta, agora andem atrás de uma empresa que por acaso até trabalha bem .

É ridiculo

hydrogenated says:

É um dia triste para a industria é impor cotas de mercado é como cotas para as mulheres na politica é triste é absurdo, só serve prejudicar os utilizadores aliás porque não tiram a shell do windows para poder-mos optar por uma versão da KDE ou da GNOME para o Windows!!!

Isto revolta-me!!!!

ApacheDraco says:

Eu sou a favor de, quanto mais completo o SO melhor, menos dinheiro temos que gastar.
Penso também que se o IE não estivesse no SO, os outros não eram grátis…
E mais não digo.

Hawk says:

Pelo que entendi, o Win7 virá com o IE8 instalado, mas você pode optar por desinstalá-lo caso queira. É isso?

shiveR says:

Tudo isto se resume a dores de cotovelo por parte de uns lol

m00nbl00d says:

@ Darkblonde

Os outros navegadores não são melhores que o IE.

O que acontece, é que, o Internet Explorer ganhou má fama com a sua versão 6. Muito em parte devido à sua insegurança, e devido ao facto de a Microsoft não se preocupar muito com a segurança dos seus utilizadores. Não só no que diz respeito ao IE, mas também no que diz respeito ao próprio sistema operativo.

A Microsoft mudou de atitude, e com isso, o IE7 já oferece bastante segurança, e segurança esta nativa. Tal como os sistemas operativos, e mais concretamente o Windows Vista, e agora o Windows 7, ainda vai mais adiante.

O IE8, que já uso a RC (Release Candidate), já lá vai um tempo, está mais rápido, mais seguro, mais prático. Atrevo-me a dizer, que, em termos de velocidade, está tão rápido quanto o Opera 10 Alpha.

E, nativamente, hoje em dia, quase nenhum navegador da Internet oferece a segurança que o IE7/IE8 oferece. Digo quase, pois o Google Chrome tem uma caixa de areia integrada; se bem que, como um todo, a sua segurança deixa a desejar.

Tanto se fala do Firefox, e não sei o quê, mas a realidade, é que, para se ter segurança com este navegador, têm que recorrer a “add-ons” de terceiros.
“Add-ons” estes, que também não deverão dispensar a sua quota parte de bugs.

É uma questão de ver como as coisas são.

E a questão fulcral é – Qual o mal de a Microsoft englobar o seu próprio navegador no seu próprio sistema operativo?

Não me levem a mal, pois como havia mencionado anteriormente, sou a favor. Mas, sou a favor que cada utilizador possa ou não desinstalar o IE, e não que este venha, por defeito, desinstalado.

(Caso contrário, quantas pessoas não irão comprar o seu Windows 7, instalá-lo (não é tarefa difícil), e depois aperceberem-me que não têm o Internet Explorer, e que sempre usaram.)

Não é o que a Apple faz ao seu sistema operativo? Permitir, por vias legais, o seu uso, apenas em máquinas Apple?

Gostaria de ver a Comissão Europeia a pressionar a Apple a portabilizar o seu sistema para outras máquinas, e sem ser um sistema “aleijadinho”.

m00nbl00d says:

Para os interessados em debaterem a segurança ou não do IE e outros navegadores, e sistemas operativos.

Aqui têm algo interessante sobre o Firefox – http://www.eweek.com/c/a/Security/Security-Report-Ignites-Firefox-vs-Internet-Explorer-Feud/?kc=rss

Caso queiram poderei disponibilizar um link para um estudo feito pela IBM e que revela que Linux e Mac OSX foram os mais inseguros em 2008.

Abraços

m00nbl00d says:

@ ApacheDraco

Por alguma razão, o navegador Opera, deixou de ser pago há muito tempo atrás.

Rui Oliveira says:

@m00nbl00d
2O IE8, que já uso a RC (Release Candidate), já lá vai um tempo, está mais rápido, mais seguro, mais prático. Atrevo-me a dizer, que, em termos de velocidade, está tão rápido quanto o Opera 10 Alpha.2

Só se for nos teus sonhos:D, e olha que eu já testei os dois. O opera alpha deixa a concorrência a anos luz, a nível de TUDO.
Eu aceito que possas gostar do IE8, mas… haja bom senso 😉

lm says:

é pá!!! tanto barulho com o IE7 e afins, ELE está no sistema quem quer usa quem não o quer remove, e assim é que está correcto acho eu de que…

m00nbl00d says:

@ Rui Oliveira

Eu faço uso dos três navegadores IE8 RC, Opera 10 Alpha e Minefield (versões de teste diárias).

Posso-te garantir com 100% de certezas que o IE8 RC é extremamente rápido, e ainda mais seguro que o IE7.

Eu não sou amante do IE. Mas, também não digo mal por dizer. O IE7 era lento, mas o IE8 RC está muitissimo mais eficiente. E devo dizer que em alguns casos, mas rápido que o Opera 10 Alpha.

Mas, já que tu dizes que não, que tal fazeres aí um live webcast e mostrar que estou errado, até quando testes feitos compravam a minha experiência?

ferthy5 says:

@lm
Concordo consigo. Cada um utiliza o browser que mais gosta. Ninguém é obrigado a utilizar o IE ou outro bowser qualquer.
Pessoalmente utilizo o Mozilla Firefox, simplesmente por ser bastante estável e por ter add-ons interessantes.

Vasco Silva says:

Eu uso IE8 RC há já algum tempo, e não me arrependo!

É um excelente Browser! Adoro-o e não o troco por nada.

E quem já teve a oportunidade de o experimentar no Win /, já deve ter visto bem a velocidade com que ele opera, bem mais rápido que FF.

Ivo Mota says:

E uma óptima noticia, penso que para mim será útil, já que existem funcionalidade do Windows que não utilizo. Vai dar a oportunidade de o utilizador personalizar o seu SO Windows da maneira que mais o convém. Para mim uma óptima noticia.

Alguns ainda não perceberam o Post ou não o leram. É referido que o IE 8 poderá ser desactualizado ou desinstalado, não diz não trará o IE…Não percebo porque tanta polémica. Só o retira quem quiser.

A isto chama-se versatilidade … o que considero uma qualidade.

Spulva says:

So uma questao, isso da velocidade nos browsers a diferença e na realidade de quanto (em segundos), e algo que comprometa a velocidade de navegaçao assim tanto comparativamente a velocidade de internet? E que por censo comm eu penso que sera uma questao de nada, entao o mais importante e de facto os erros, bug, e problemas de segurança. Alem que nenhuma pagina possuirá todos os scripts que nos sao apresentados no teste em simultaneo portanto o tempo sera menos importante na navegação, e o que eu penso… Anyway eu nao uso IE desde que saiu o firefox, portanto para mim tanto me da, mas a realdiade e que e existe uma imbirraçao unilateral por parte de UE, pois se quizessem, tinhas outras coias para pegar com outras empresas que nao interessa enumerar, posi sa sao do conhecimento de todos, mas so pegam coma microsoft, mas prontos, esta bem se eles fizerem oq ue vao fazer por um lado, mas por outro o SO e deles, eles podem fazer o que quizerem, agora se o ppl nao gostar nao usa, e essa a soluçao, e o que eu axo que deveria ser, se teem de escolher uma pizza, e nao gostam de kunami, e todas a pizzas tem kunami, o que vao fazer? Comem sem gostar, ou nao comem, aqui e o mesmo, nao vejo porque complicar. Quando sair o IE8 final tambem exprimente.

Luis Pereira says:

Diferenças do windows 7 para os outros:

Win7: Vais ao adicionar/remover programas (ou algo do genero, é mais para os que tem dificuldade em perceber o artigo) e lá aparece o IE, WMP, WMM, etc etc para remover como qualquer outra aplicação;

outros Win: vais ao adicionar/remover programas e nao aparece la estas opcoes

Na minha opiniao e muito bom isto no win7 visto que eu nao uso nenhum dos programas da microsoft que vem com o SO e so estao la a ocupar espaço, pastas, e icones.

Mac e Linux, tem muita razao em algumas coisas que dizem, mas tem a ver com o artigo?nao…e apenas mais um dos muito bem elaborados que explicam as novidades do win7…agora que ta tudo bem explicadinho podem parar de criticar uma atitude que nao afecta quem gosta do IE e ajuda quem nao gosta?e bom pa todos

ines says:

O Linux e o Mac não são líderes de mercado não havendo assim um abuso de posição. A MSFT ao ser líder e colocar à força o IE (e não dando a possibilidade de remover) está a prejudicar o mercado não deixando espaço à livre concorrência.

Rui Oliveira says:

Pareceme óbvia que esta decisão vem benificiar todos- Pena é que haja pessoal que não saiba ler… O IE8 vai vir na mesma, os utilizadores é que agora têm a possibilidade de o remover.

Será que isto muda alguma coisa? Muita coisa eu diria… Para que é que eu e muitos utilizadores, temos que gramar com o IE senão o uso? e o Windows Media player a mesma coisa.

Acho um pouco ridiculo para ser sincero, algumas pessoas virem aqui protestar disto acontecer e defenderem o IE8 com bastante “clubite” à mistura, essas pessoas em nada vão ficar prejudicadas, e agora todos ganham com essa mudança.

Falam muito do linux, mas eu se quiser no ubuntu desinstalo o firefox, e instalo por exemplo o Epiphany, ou Konqueror. E é assim que sempre deveria ter sido, se a microsof não se aproveitasse de falsos problemas técnicos para embutir e impedir que os utilizadores desinstalassem o IE.

Acordem para a realidade, o Windows tem que satisfazer a gregos e troianos.

R. Campachi says:

Alguem ai falou que o IE7 é mais seguro que o FF3… Que diabos vc fumou rapaz?
Vai procurar a informação na fonte, e não em sites suspeitos:

Vulnerability Report: Microsoft Internet Explorer 7.x
Unpatched 26% (9 of 34 Secunia advisories, 9 buracos abertos)
http://secunia.com/advisories/product/12366

Vulnerability Report: Mozilla Firefox 3.x
Unpatched 9% (1 of 11 Secunia advisories, 1 buraco aberto)
http://secunia.com/advisories/product/19089

Vulnerability Report: Opera 9.x
Unpatched 0% (0 of 22 Secunia advisories, isso mesmo ZERO)
http://secunia.com/advisories/product/10615

Vulnerability Report: Safari 3.x
Unpatched 14% (1 of 7 Secunia advisories, 1 buraco aberto)
http://secunia.com/advisories/product/17989

Vulnerability Report: Konqueror 3.x
Unpatched 14% (2 of 14 Secunia advisories, 2 buracos abertos)
http://secunia.com/advisories/product/3166

Essa é pra quem teima em usar o IE6:
Vulnerability Report: Microsoft Internet Explorer 6.x
Unpatched 16% (22 of 135 Secunia advisories)

Rui Oliveira says:

@Ricardo

pois não o linux não vai a lado nenhum, é por isso que esta página e outras estão alojadas em servidores linux.
Podem existir dezenas de distribuições,mas muitas acabam por desaparecer, e muito poucas chegam realmente a vingar, ou seja muita concorrência, só as melhores chegam ao de cimo, por isso não vás por aí.

Quanto a essa da instalação “.chit” e o teu argumento de exectutáveis em linux nem vou comentar de tão patético ser.

E para terminar um pouquinho de moderação nessa lingua ficava-te bem, pois nenhum utilizador de linux aqui te rotolou politicamente, chamou fanboy, ou marmelo. Precisas de uma atitude mais construtiva nos teus comentários 😉

m00nbl00d says:

@ Rui Oliveira

O 1º teste que mencionas, diz respeito ao IE8 Beta 2 e não à versão RC, que trouxe bastantes melhoramentos.

Quanto ao 2º teste, não lhe dou muito valor, e pelo simples facto de que, quando uso o Minefield (versões de teste diárias), sinto uma diferença na lentidão a abrir as páginas, quando comparado com o Opera 10 Alpha, e nesse teste o Opera está ligeiramente à frente do IE RC.

Portanto, esses testes, muito sinceramente não reflectem a realidade, e realidade essa que é nada mais nada menos do que o momento em que entramos x ou y sítio da Internet.

E existe um comentário interessante nesse teste

“Sunspider might be considered “The benchmark” for Javascript performance, but that just shows how sad the state is. It’s a lousy benchmark, or collection of micro-benchmarks – with all the problems that micro-benchmarks have.
The individual tests are badly coded or even buggy (but in that sense, they might be representative of code on the internet in general). The tests aren’t weighted in any way, and their scores are just summed. It makes no sense, methodologically. And it gives no idea what is really being tested.

Opera scores badly on Sunspider, but is still one of the most responsive and speedy browsers in practice.

Making a good benchmark is hard. Apparently harder than most who attempt it realize.”

E neste comentário, eu concordo, também, quando é dito que o Opera é dos navegadores mais rápidos. Mais rápido que o Firefox.

Portanto, qual a validade desses ditos testes?

Rui Oliveira says:

@m00nbl00d
estes testes demonstram que o IE é o pior e mais lentos dos 4, e se reparares em ambos é frisado isso.

De qualquer maneira estes dados são melhores que os teus, que até agora não me deste nada 😉

Miguel Ferreira says:

Que venha com o firefox! 🙂

De certeza que arranjam alguma para aquilo instalar depois… para windows updates e isso…

http://www.jogosecharadas.com

Rui says:

@m00nbl00d as outras plataformas não são lideres de mercado, Portanto não estão a usufruir desse poder… Será que ainda não perceberam ?

Liliana says:

Já li vários comentários sobre as pressões e a comparação como firefox ou com safari, que quanto a mim, estão a comparar alhos com bogalhos.

Que é verdade que todos eles vem com browser é, mas que é verdade, mas a diferença é que o windows não permite desinstalar o IE, o que pode acabar sendo um transtorno e uma obrigação.

R00KIE says:

@m00nbl00d
Como já foi dito as outras plataformas não dominam o mercado e para além disso em qualquer distribuição de linux sempre pudeste e podes remover o firefox e instalar outro programa o que não acontecia com o windows até aqui.

…. Porque será que existe tanta gente que acha bem ser forçada a comprar um computador com um sistema operativo pré instalado (pelo qual teve de pagar uma licença) e que até pode nem ser o mais adequado para o que o utilizador quer fazer visto que a versão que vem pré instalada pode não trazer alguma funcionalidade necessária? E mais ainda, nesse mesmo sistema operativo são obrigados a ter programas que podem não querer ou ser os melhores, que não podem remover mas defendem que isso está bem.
Mas se forem ao café pedir um galão e um bolo e o tipo vos trouxer para além disso mais uma sandes de atum vocês reclamam que não pediram aquilo e não pagam.

m00nbl00d says:

Meus caros, mas, vocês têm dificuldades de compreensão?

Eu NÃO sou contra o facto de ser possível desinstalar o IE!, ou outra qualquer aplicação. Acho muitíssimo bem! Pois, se não usamos, por que razão as havemos de ter instaladas?

O que eu sou contra, é o facto, de acordo com esta notícia, o IE não estar instalado por defeito. Ou seja, vem desinstalado por defeito. Depois, e aí sim, quem quer instala.
Ora, devia ser precisamente ao contrário. Por defeito, instalado, e quem não o quer usar, desinstala. Simples.

Agora, vir o sistema sem navegador, isso, acho simplesmente ridículo.

Sim, é verdade que o Linux permite a desinstalação do Firefox. Mas, pergunto, porque não o Opera por definição, e nem sequer como parte das distribuições?

Porque razão há-se ser o Firefox a vir com Linux? Dão-me uma explicação válida? Porque não o Opera? Ou outro? Porque razão há-de ser o Firefox?

E esta história toda quase que parece a oposição ao governo. É o bota-abaixo, já que não conseguem ir longe por mérito próprio.

O IE vem instalado, mas não é usado por 100% das pessoas. Se calhar não são usados por mais, pois nem todas as pessoas têm tempo a perder, para saber ou não se existem outros navegadores da Internet.

O que estas pessoas pretendem, é o que o sistema operativo, pelo qual pagaram, seja funcional. Ou seja, que quando o usam pela primeira vez, consigam ir à Internet, consigam ver o seu e-mail, consigam ouvir música, etc.

E mais uma vez, digo, acho muito bem que seja possivel a desinstalação de qualquer aplicação que não se use.

Mas, há que não a vida díficil a quem a quer simples – os utilizadores.

Vocês imaginariam o que era se o Linux fosse distribuído apenas como núcleo? Ou seja, o sistema operativo em si, sem ser distribuições, que já trazem aplicações englobadas?

Imaginam o que era isso? Não trazia simplicidade alguma, apesar de ser o mais simples possível – apenas o sistema operativo.

Compreendem?

R00KIE says:

@Angelo
Não não é por causa de um bando de nerds, tem a haver com liberdade de escolha, coisa que não existia e que apenas melhorou ligeiramente com esta medida.

Claro que os utilizadores que só vêm msn e hi5 à frente não se vão ralar com isso, mas esses comem o que lhe meterem à frente, seja linux, windows ou mac, desde que tenha um cliente msn e um browser tudo serve.

Ricardo says:

O linux so vai fazer concorrencia a alguma coisa quando se desenvolver um unico linux ao qual se invista bem, e para isso ele terá de ser pago! Eu tenho uma empresa de jogos para quê produzir um jogo para o linux quando os utilizadores não querem pagar pelo sistema operativo, certamente não querem pagar pelo jogo tambem! Para quê produzir drivers para linux quando eles não são faceis de instalar em todas as distribuições e para isso terei de produzir varios drivers! Porquê produzir-los se eu tenho uma empresa de hardware e os utilizadores linux têm ideais de o SO deve ser leve o programa deve ser leve, porque não querem investir em hardware!

O linux serve os ideais dos pobres, e as pessoas preferem ser pobres e não pagar o linux e tê-lo no seu pentium 4 com 8 anos, do que se revoltarem e exigirem melhores condições de vida!

No caso dos servidores serem linux é pura e simplesmente pela razão dos custos tanto no SO como em hardware!

Não tenho nada contra o linux, axo um sistema operativo bastante bom, agora não tenho ilusões, nem tenho nada contra a microsoft, a qual alimenta milhares e milhares pessoas pelo mundo fora!

Em portugal criou-se o ideal de que o patrão é rico, e que se aproveita dos pobres e que as empresas não prestam, por isso é que o mundo vive a crise que vive!

Anfanger says:

m00nbl00d diz:
8 de Março de 2009 às 1:49 pm

…
O que eu sou contra, é o facto, de acordo com esta notícia, o IE não estar instalado por defeito. Ou seja, vem desinstalado por defeito. Depois, e aí sim, quem quer instala.
Ora, devia ser precisamente ao contrário. Por defeito, instalado, e quem não o quer usar, desinstala. Simples.
…

@m00nbl00d
De acordo com a notícia o IE vem instalado por defeito e só o desinstala quem quer!

Citando parte da notícia: “Agora foi a decisão de permitir que o Windows 7 seja lançado com a opção de remoção do Internet Explorer, correspondendo a várias solicitações dos utilizadores e acções judiciais que têm forçado a empresa de Redmond a mudar de rumo.”

O que eu percebo com isto é exactamente o que disse acima… o IE continua a vir instalado por defeito, mas se o utilizador desejar desinstalar, tem essa opção apartir de agora.

UKN says:

Eu ficava mais agradado com uma instalação em que podéssemos escolher o que instalar, em vez de ir desinstalar depois … mas vá … um passo de cada vez.

Rafael says:

“Já agora, um pequeno pormenor: se nao instalar-mos o IE, como vamos à net sacar o FF?”

hahahahahahahahahahaha