Microsoft acusa software livre de violar 235 patentes

Covenant says:

Eben Moglen, advogado da Free Software Foundation e chefe do Software
Freedom Law Center defende que o software são algoritmos matemáticos,
como tal não são patenteáveis. De qualquer das formas não é a quantidade
de patentes que importa mas as circunstâncias: podem ser invalidadas em
tribunal, contornadas, outras válidas mas apenas noutros casos.

Contudo no mês passado o Supremo Tribunal dos EUA declarou unanimemente
que as patentes têm sido concedidas com demasiada prontidão nas últimas
duas décadas e muitas serão provavelmente inválidas.

http://www.showusthecode.com/

Ricardo S. says:

Acho perfeitamente possível que seja verdade. Se são 2 ou 500 é que já não posso dizer. O que interessa é analisar as coisas com critério, porque existe a tendência, entre a comunidade de software livre, de demonizar a Microsoft e isso não é uma atitude inteligente.

YaBa says:

tem graça…. até parece que a Microsoft não estuda a source de outros sistemas operativos e aplicações para “tirar ideias” digamos assim, para o seu proprio shitware….kof kof…. software….

aver says:

Já prenderam o Software Livre ? Coitadas das Patentes. E se a Micrsoft só falou depois de terem violado 235 acho que também devia ser uma à-cusada.

Miguel says:

O mais engraçado é que andaram a patentear, reparem só: “as patentes registadas pela Microsoft contam-se, para além do nascer do Sol, o azul-bebé dos céus, as praias do Havai, as nuvens brancas, o verde dos prados, o sorriso do Bill Gates, as gotas de suor de Steve Ballmer, os bonecos dos Teletubbies e as caganitas dos cães” valha-nos Deus.

http://bitaites.org/cromos/microsoft-patenteou-o-nascer-do-sol

Cartoon says:

E sobre as semelhanças entre o Vista e o SO da Mac, a Microsoft não se pronuncia? E quantas patentes a Microsoft não terá já violado? Também não se pronunciam?

Anibal Ferreira says:

Acho que também vou patentear o Pplware 😀

Sávio Rodrigues says:

Concordo com o Sérgio: O Windows Vista pode até chegar ao estado da arte, mas em um primeiro momento tem sido um fiasco. Primeiro por quase obrigar o usuário a trocar o equipamento(Pois precisa de uma máquina robusta), segundo por já(Tão rapidamente) encerrar o suporte ao Windows XP. Acho que isso seja estratégia da Microsoft para tampar o sol com a peneira!
Grande abraço!

birruga says:

Ora pois pois, vou já agora patentear-me, vá que um burrico qualquer queira violar minha identidade e copiar-me, vexame duplo pa!.

Cláudio says:

E muitos devem perguntar-se porque é que a Microsoft não avança para tribunal… Para além de outros motivos (tais como o facto da maioria das patentes não serem válidas em tribunal, e de a Microsoft não poder processar ninguém por utilizar uma feature que esteja implementada em código afecto à licença GPL – o Stallman não foi nada burro quando criou a licença), a própria Microsoft viola pelo menos 500 patentes que estão afectas à licença GPL. Ao utilizar funcionalidades afectas à licença GPL, o utilizador é obrigado ou a abrir o código de novas funcionalidades, ou a licençar as novas funcionalidades como free for all. Assim, caso a Microsoft avance para tribunal, mesmo que tenha hipoteses de ganhar, se a FSF processar a Microsoft pela utilização ilegal das patentes afectas sob GPL, a Microsoft será obrigada a abrir o sistema ou a dar as patentes afectas ao software que viole as patentes GPL… Pode parecer um pouco confuso (infelizmente não consigo por isto numa forma mais simples), mas conseguem encontrar facilmente informação sob isto na net.

Resumindo, não pensem que se a Microsoft pudesse processar alguém, que ela pensaria duas vezes… Ela não processa e não vai mostrar quais as patentes violadas pois, se o fizer, o pessoal do Open-source irá alterar o código que viola essas patentes, e microsoft ficaria sem nada para contrapôr a um processo da FSF. A microsoft tem muito a perder… Não acreditem em tudo o que lêem

ZeX says:

@ Cláudio

Boa argumentação.
Eu só lhe acrescentava ainda o “factor IBM”.
Esta “pequenita”, que tem ainda mais patentes do que a M$, não pretende de maneira nenhuma continuar quase refém da existência de um único SO ainda mais dominante do que já é, como se depreende das várias “ofertas” de código fonte que tem vindo a fazer à comunidade Open Source.

É mesmo uma questão da M$ ir afirmando que está viva, com mais um ciclo do FUD habitual dirigido ao seu mercado accionista e apontando o dedo principalmente ás empresas onde pensar sequer em mudar sistemas custa muito dinheiro e tempo e não ao particular que, com alguma vontade, numa noite ou duas resolve a coisa.

A M$ sabe perfeitamente que ia por comprar uma guerra muito longa, muito custosa, de desfecho incerto e onde nunca haveria um vencedor absoluto no final.

No entanto, alguns casos isolados de processos a alguns software mais estratégicos não devem ser de descartar totalmente a seu tempo.

UKN says:

Não duvido que o Linux possa violar patentes, mas com o estatudo monopolista que a MS tem , tambem eles violam as leis da concorrencia. Alem disso isso das patentes tem muito que se lhe diga pois já não é a primeira vez que a microsoft patenteia coisas que eram livres.

Isto não é os estados unidos , se bem que a comissão europeia não tem feito tanto cagaçal com o vista como quando fez aquela cagada por causa do Media Player. E digo cagada porque o media player é o menos. Acima de tudo eles instalam coisas que não queremos, sem darem opções e favorecendo-se assim sobre a concorrencia que poderia existir.

nuno says:

violar é uma coisa tão feia. conheço uma patente que foi violada em nova e ficou traumatizada, nunca mais foi a mesma. é um abuso.

Pisco says:

A Microsoft esquece-se que nos anos 80, quando criou o WinWord, que o “copiou” da versão gráfica do WordPerfect para MS-DOS. O próprio MS-DOS era uma “cópia” do CP-M da Digital Research que mais tarde “copiou” o MS-DOS no seu DR-DOS. Ou seja esta malta “copia-se” uns aos outros. O próprio Excel é uma versão Windows do Quatro Pro, e quer o WordPerfect, quer o Quatro agora fazem parte do Corel WordPerfect Office e nunca ouvi dizer que a Corel tinha processado a Microsoft por esta ter copiado os seus produtos ainda no tempo do DOS, embora a Corel nessa altura não fosse a proprietária de ambos. Enfim, copias tu, copio eu e por ai fora.
P.S. Não se esqueçam que a própria Microsoft viola as leis de muitos países, como actualmente com o WGA do Windows que vai contra as leis comunitárias e Portuguesas da protecção de dados, e ninguém faz nada!!!

Joao Rodrigues says:

Existe um mundo fora dos Estados Unidos, logo as patentes podem muito bem servir para absolutamente nada.
Mais ainda, a IBM, RedHat, WallMart, Novell ( lol ),… tem grande interesse na continuidade da comunidade FOSS daí que se a M$ tentar continuar com o rumo que está a tomar, certamente que o Windows também viola algumas das imensas patentes da IBM sendo que seria pouco positivo para a m$ ir por esse caminho.
A somar a isso tudo, grande parte das patentes podem ser anuladas dado o facto que muitos dos “inventos” da m$ não são originalmente deles sendo possível anula-los.
De qualquer forma, vamos continuar a ver o desenrolar desta bela história digna de horário “prime-time” numa novela perto de si. 😉

aver says:

@ terrible
A navegação por tabs já existia no Maxthon, que corre sobre o IE, há não sei quantos anos. A patente é de quem ? (Mas isso também tem patente ?)

terrible says:

@aver

Exactamente por isso citei o exemplo da implementação pela Microsoft da navegação por tabs.
Há quanto tempo outros browsers (Mozilla, Firefox, Maxthon, Opera, etc…) não faziam isso?

Certas coisas são ridículas de serem patenteadas, mas palavras para quê? Vem da terra do Tio Sam. Não é de lá que existe um indivíduo que pretende vender terrenos na Lua, com base numa lei do velho Oeste americano.

Como diria Obélix, “Estes americanos estão loucos…”

Abraço

Carlos says:

A navegação por tabs para quem não sabe foi uma patente comprada pela MS há Netscape .

Bem Haja
Carlos

UKN says:

Que a microsoft está diariamente a perder terreno está … isso é um factor provado. Só não há mais empresas a mudar para as alternativas porque por enquanto não há software por aí além mais técnico e o suporte técnico a nivel de manutenção a redes linux escasseia comercialmente …

A evolução para lá caminha, o que só pode ser bom se houver quem meta concorrência (mesmo que paga) à microsoft e outras.

aver says:

@ Anibal Ferreira

Essa cena do modem tb não percebo. O que é certo é que eu peguei num Live CD Ubuntu e com dois ou três clics estava a navegar na internet. O problema que tu pões parece-me que não está no Linux, está nos linuxianos que não gostam de ajudar.

Cláudio says:

@Anibal Ferreira

Eu utilizo Linux à uns anitos e não me considero um utilizador mais pro do que outrs só porque utilizo Linux e porque sei fazer as pesquisas no Google que me resolvem a maioria dos problemas…

Se têm problemas com o linux a melhor forma de os resolverem é recorrendo a um motor de pesquisa decente qq, que o não falta por aí é pessoal que já teve os mesmos problemas que vocês e que os conseguiram resolver.

Um abraço

Anibal Ferreira says:

@Aver
Ou isso parece que por vezes há pessoas que gostam de “exclusivos” género clube restrito, ou elite 🙁

Bruno Amaro says:

Não sei até que ponto estas imagens sao veridicas, mas acredito que sim, afinal não é a toa que o Vista tem muitas semelhanças com o Mac OS X Tiger.

http://davidweiss.blogspot.com/2006/04/tour-of-microsofts-mac-lab.html