Proponha uma correção, faça uma sugestão
Linux está a perder terreno! Windows 7 ganha quota de mercado
Dizem os números que o Windows 7 foi o sistema operativo mais atacado pelo ransomware Wanna Cry. Curiosamente, em vez dos utilizadores aproveitarem a oportunidade para migrar para o Windows 10, a verdade é que esta versão do Windows acabou até por ganhar quota de mercado. Quanto ao Linux a quota de adopção encontra-se atualmente abaixo dos 2%.
Os dados pertencem à NetMarketShare e revelam que, num momento em que o Windows 10 é a versão mais recente do sistema operativo para desktop da Microsoft, os utilizadores ainda dão preferência ao Windows 7.
Segundo os números, o Windows continua a liderar o segmento dos sistemas operativos para Desktop com 91,64%. O macOS tem uma taxa de 6,36% enquanto o Linux vê a sua quota de mercado abaixo dos 2%.
No que diz respeito às versões do Windows, a adopção do Windows 7 cresceu no mês de maio, tendo passado dos 48,50% para os 49,46%. Relativamente ao Windows 10, a quota de mercado está agora nos 26,78%. O Windows XP, apesar de ter tido uma quebra significativa, ainda tem uma quota de 5,66%.
Que se passa GNU/Linux?
O Linux tem atualmente uma quota de adopção abaixo dos 2%, o que é um resultado pouco positivo. Apesar de ser rei no segmento dos supercomputadores e no segmento mobile, uma vez que é a base do Android, o GNU/Linux perdeu agora terreno no segmento dos desktops e não há propriamente uma razão para o sucedido.
Qual o seu sistema operativo da atualidade?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O Sistema GNU/Linux estar a perder mercado tenho que deixar de o utilizar ?
Para mim é indiferente vou continuar utilizar um sistema livre e gratuito .
+1
+2
+3
+3
+1 e é patente o desespero e medo da M$, caso contrário não obrigava os utilizadores, de forma coerciva, a migrarem para o w10. O facto é que perdeu os servidores para o linux, perdeu nos telémóveis para o linux/unix, perdeu no iot para o linux e os desktops é o último reduto… Pensem que neste momento tudo à volta do window$ é linux/unix… Mais, são vários os governos (os que têm dois palminhos de testa) que estão a migrar para linux para se protegerem de algo que pode ser utilizado contra eles, pois, com o window$ no momento em que não respeitarem a voz do dono já eram! Faz sentido não faz? Se o window$ é tão bom, se são tão filantropos porque razão não transformam o window$ em código livre? O que têm a esconder? Respondam a esta pergunta com a vossa cabeça e coração…
Acho que o linux dominar o segmento dos telemóveis, é uma “meia verdade/meia mentira”. Sistemas operativos baseados em Linux, normalmente têm como objectivo administrar/gerir um sistema informático, coisa que com androids ou ios é coisa que não existe para o utilizador comum, a não ser que aqueles mais experts utilizem jailbreaks para entrar como root nestes sistemas de telemóveis.
Realmente o teu comentário é uma Pérola 😉
Não sou Microsoft fanboi, mas vou comentar apenas como simples user.
A Microsoft tem no Windows o melhor SO desktop para o utilizador normal, sem dúvidas. Mac é muito bom, e no mundo Linux existem também boas alternativas. Mas nenhum destes tem a facilidade de utilização do Windows, nem a facilidade de encontrar todo o tipo de Software.
E o depois temos o inverso no mundo Mobile, onde a Microsoft não tem qualquer presença significativa. É um pouco como os Macs, bom SO, algumas boas aplicações, mas não consegue fazer frente ao monopólio iOS/Android.
Já nos servidores, convém fazer alguma distinção nos vários tipos de servidor. A Microsoft tem crescido, e muito, nesta área. Aqui o mercado parece-me ser muito mais saudável, onde existem várias empresas a competir e isto beneficia o consumidor.
O teu comentário é interessante e de facto uma concorrência saudável beneficia o consumidor e aqui está o busilis da questão quando a M$ tem tácticas comerciais moral e éticamente questionáveis… e o porquê as tentativas de “bloquear” tudo o que não está debaixo do chapéu da M$? Não somos anjinhos e todos sabemos o que uma corporação com recursos (€€€€€), no lugar certo e na hora certa pode fazer, mas, não significa que estas prácticas sejam o melhor para o consumidor ou para o país… Actualmente o que assusta muita gente é a “telemetria” descarada e o código fechado que não permite ver as manigâncias do SO. E posso dizer-te que sou um XP lover 🙂
“A Microsoft tem no Windows o melhor SO desktop para o utilizador normal, sem dúvidas. ”
esta frase denota sem duvidas nenhumas a ignorância desta pessoa.
é verdade que o WINDOWS ainda é o melhor SO para desktop sim para uso doméstico.
o Windows 10 não é! até o acho abaixo do me para trabalhar, portanto o windows, faa-se de um XP SP3, Vusta SP2, Windows 7 SP1? para trabalhar na minha area o melhor foi e ainda é o Vista SP2, 32bits
+ 5
+7
+3
Na minha opinião o windows 10 está muito bom.
Ubuntu no desktop, num portátil e dual boot com Ubuntu e Windows 10 noutro portátil…
O problema do Linux é a falta de união. O opensource é muito bonito e tal, mas leva a este tipo de problemas. Significa que o Linux está a morrer? Não! Está mais vivo que nunca, mas não prevejo grande futuro nos PC’s.
Não sei se será. No fundo, todas as distros que existem hoje no mercado têm bases comuns, e mesmo as que são mais diferentes, usam building blocks iguais às outras.
Acho que está a surgir uma nova forma de pensar os OS linux, e vejo isso por algumas distros interessantes que têm saído.
Demasiadas distros o que faz com que o suporte esteja demasiado fragmentado. Achas que faz sentido uma nova distro só para por um ambiente gráfico ligeiramente diferente?
Isso gera confusão. Otro problema é que ao instalar linux a alguém que não seja bom em informática estas a cortar les as pernas totalmente. Digo por observação própria.
Pouco suporte? Quantas vezes pediste suporte à microsoft? E à apple? Ou à google? ….
Essa questão do suporte é uma mito urbano… que suporte queres?
Várias, e a percentagem de sucesso é bastante boa.
Suporte em questão aos devs para trazer os seus projetos para outros sistemas operativos, por exemplo, na steam ainda não vi um unico jogo que não trabalhasse no windows, mas quando chega ao linux, são muito mais reduzidos.
@ Acelock
Mas isso não tem nada a ver com suporte. Tem jogos, então uma consola é mil vezes melhor que um PC com windows?
Há, suporte tem até demais e por experiência própria!!!
A não ser que queiras coisas muito exóticas, distros Ubuntu é o mais utilizado, com excelente suporte pela comunidade. Se precisas de suporte pago, o Ubuntu também tem.
Outras distros que também têm bom suporte é por exemplo o Solus.
O melhor suporte que eu vi ate hoje foi mesmo o do linux porque vem grande parte de uma comunidade extremamente ativa que conheçe extremamente bem o sistema onde trabalham, quanto à fragmentação, isso é cada vez mais inexistente, mas sim tens fragmentação por exemplo nas packages, onde tens o exemplo do APT (que ja foi criticado varias vezes), os RPM do fedora e o pacman do arch e todos os derivados, sinceramente o que tem melhor funcionamento é mesmo o pacman, mas agora a canonical (ja à algum tempo na verdade) estão a fazer os snappy packages que é suposto ser global.
é isso mesmo. Existe uma enorme dispersão, confusão de interfaces, e também uma miríade de projectos (agora não me refiro somente ao Linux como OS) com maus suporte e abandono .
Não é falta de união. O core do linux é uno. O problema é sempre o mesmo, não pensa no utilizador comum. Para instalar qualquer software é sarilho. Muita gente nem sabe o que é uma janela de comando… quanto mais fazer um ‘apt-get install xxxxxx.deb/rpm’? No Windows um .exe e a app instala-se com poucos passos. No Mac um .dmg e é fácil. E depois vamos ser sérios qual o software de qualidade para linux? Um fotógrafo que use o Adobe Lightroom ou Adobe Photoshop. Qual a alternativa para linux?
Luis pinto
A ver, nao é sarilho nenhum instalar programas no linux. Todas as distros mais comuns tem um software center, tipo a playstore do android… É so abrir, procurar o que queremos e instalar. Ate digo mais, a minha distro é o solus os, que é nova e criada do zero, ou seja, é impossivel encontrar programas online, so mesmo pelo software center. E mesmo assim ja conta com milhares de programas…
No caso de programas, tipo photoshop, tens o gimp. Alias, digo mais, maioria dos cursos que há na zona do porto e arredores ja nao se utiliza photoshop, aprende-se com o gimp.
Comparar o Photoshop com o Gimp é o mesmo que comparar um Fiat Uno com um Ferrari.
Isso dos cursos usarem o Gimp parece-me uma ótima ideia.
Depois um gajo vai a uma entrevista de emprego e quando lhe perguntam sobre o Photoshop, está lixado com F grande.
Comparar GIMP com Photoshop é como comparar um Fiat Uno com um Ferrari…
O GIMP é super lento e super limitado… Uso os 2 e o GIMP é tão lento que até dói…
Panoramas, HDR e IDR com o GIMP é para esquecer, etc…
Abdu, carloa, nunu oliveira
Lembrem-se que o gimp é gratuito e desenvolvido VOLUNTARIAMENTE, e nao tem uma big corporation atras dele como o photoshop tem a adobe. Por isso é que eu acho que o gimp é superior ao PS. O pessoal fala e fala, isto é melhor q aquilo, sim, eu sei que o photoshop ate pode ser 10x melhor, mas edicao de imagem nao é a minha area, e quem anda nessa area trabalha para uma empresa que tem photoshop… Tu nao tens de gastar nem 1 centimo. O que o photoshop tem é muitas features… Tipo como disseste, usar raw… Quem é que usa isso hoje em dia lol? Nem pratico é… Alem disso, o gimp é para o consumidor comum, o photoshop é para o setor comercial, empresarial… Aí tens diferenças… Um utilizador comum nunca ira precisar de hdr ou idr, so nalgum caso mesmo especifico. Isso ja foi discutido no desenvolvimento do gimp, em este ter algumas features “a la photoshop” e o pessoal simplesmente nao concordou. Eu adoro quando vem gajos armados em espertos dizer ha e tal, o X tem A, B e C, quando sao coisas que apenas 10℅ da populacao usa so para provar um ponto… É o mesmo que dizer que o meu rx8 é melhor que o celica do meu irmao só porque vem com um alarao super grande de fabrica por ser uma limited edition. Nao faz diferença nenhuma excepto em velocidade, alias até prejudica em baixa velocidade, mas o meu rx8 é melhor… Fuk logic lol
Cada um acha o que é melhor para si, não quero discutir isso e acredito que o Photoshop seja melhor. Tive muitas vezes o GIMP a arrastar-se no Windows, mas achei curioso que em Linux (no mesmo PC) é extremamente leve. Uma diferença abismal.
Compararem alhos com bugalhos dá sempre a mesma asneira.
O utilizador comum necessita de trabalhar e, na sua empresa utiliza software profissional. Como se passa a maior parte do tempo a trabalhar, quando utiliza o seu computador pessoal para fazer algo, também, pessoal, prefere ter software com que esteja familiarizado.
Por outro lado, se esse utilizador a que chamam de comum, não puder ou não quizer comprar software , terá de optar por aplicações de open source e vai ter de aprender.
Resumindo – quem quer borlas, sujeita-se às limitações e à boa vontade dos desenvolvedores existentes.
Seria bom que fanboys deste ou daquele SO não criticassem apenas por que é giro ser-se diferente do comum dos mortais.
Tentem criar ficheiros criados no Impress e apresentem-nos no vosso trabalho em Powerpoint e logo nos dizem se correu tudo bem!
Só um adendo, quem realmente trabalha com edição de imagem, usa MAC e não Windows. Então a eterna questão do Photosho é apenas a muleta do manco, pois na prática quem usa o Photoshop usaria o Gimp, pois não usa nem metade dos recursos, pois no Windows em sua maioria está o usuário comum e é justamente o usuário comum que não quer ou não consegue migrar de sistema, por estar habituado a fazer suas tarefas rotineiras no Windows e isso se reflete dentro do próprio Windows, onde o Windows 8 não conseguiu por ser muito diferente do que o usuário comum estava habituado, fazendo surgir o 10 que ainda tem dificuldade em adoção por ter diferenças no que a grande massa está habituada.
Resumindo, o que temos são usuários comuns habituados com rotinas que não querem se adequar a quaisquer diferenças, por esse motivo não vão para Mac, não para Linux e não saem do Windows 7 ou XP.
E respondendo a matéria, a diminuição dos 0,01 do Linux vem das instituições governamentais que preferiram voltar ao Windows, novamente pelo motivo que comento acima, os usuários comuns tiveram dificuldades em adequar-se a tarefas rotineiras em um novo sistema.
“quem realmente trabalha com edição de imagem, usa MAC e não Windows.”
Isso é conversa do passado. Cada vez mais há gente mudar de Mac para PC para trabalho multimédia – alias, nem sequer há macs capazes no mercado para se fazer upgrades.
Eu mudei recentemente. Tenho um PC com hardware de ultima geração, com possibilidades de upgrades, coisa que no mac nao tinha.
Qualidade ja nem sequer é melhor no mac.
Tudo bem, então vamos partir desse raciocinio que quem trabalha com edição de imagem profissionalmente, está abandonando o MAC. 98% dos usuários do Windows, são editores profissionais de imagem? Como disse em comentário anterior, é fato que os maiores adeptos ao Windows são os usuários finais e esses não pretendem ou não querem mudar para outro sistema, por estarem habituados, mesmo que usem apenas o navegador, são crias do Windows. E esse cenário reflete-se dentro do próprio ecossistema Windows, que teve má recepção da interface do Windows 8 e mesmo trazendo as antigas características para o 10, continua tendo dificuldade para consolidar-se frente ao 7 e XP, mesmo com estratégias de atualizações obrigatórias, migrações gratuitas até mesmo para sistemas não genuínos…
Ao final o que temos é apenas uma coisa, um usuário final que está habituado com algo e não quer mudar, não é a falta da suíte da Adobe e muito menos dificuldade, já que na realidade as distribuições Linux tornaram-se mais fáceis que o Windows já faz alguns anos.
@ Francisco Xavier: terão sido os usuários comuns a ter dificuldades a adequar-se às tarefas rotineiras ou terão sido os €€€€€s que falaram mais alto??? Queres melhor exemplo adaptação do que desempregados de longa duração que lhes pões à frente um xubuntu ou ubuntu e trabalham??? É uma raça diferente, trabalham em empresas… O país não devia apostar em técnologia proprietária por todos os motivos e mais algum; quando alguém quiser deixar de ouvir a voz do dono a torneira pode-se fechar… Alguém quer estar neta posição? De que vai ser a culpa quando as coisas correrem mal? Em suma se a M$ e se a Apple abrirem o código a conversa passaria a ser outra…
Bom dia,
Uso desde 2006. Vamos nos unir.
Proponho utilizar o KDE Neon está maravilhoso e tem tudo que precisamos e atualizado rápido.
Abs
Sem dúvida que é esse o problema. Queres instalar uma aplicação ou ver um ficheiro de configuração. Conforme a distro a diretoria é diferente, queres atualizar, uns são com RPMs, yum, apt-get. Para algumas funcionalidades tens de recompilar o kernel, etc. Depois procura-se na net e a informção é tão dispersa que um leigo tem muit dificuldade em encontrá-la. Não admira que o Linux seja pouco usado para desktop. Já nos servidores é rei. Quem não precisa de toda a “cromisse” (95% das pessoas) um windows ou Mac chegam perfeitamente. Quem quer saber a fundo e administrar sistemas, esse não pode passar sem saber linux a fundo (mas são muito poucos).
É uma coisa que reparo quando se investiga configurações para Linux, e acontecem situações em que só funcionam em famílias de distribuições debian, outras só para famílias red hat, e entre outros.
De facto a fragmentação das distros tem coisas positivas, mas, creio que não supera as negativas…
Bom, pelo menos serve para dificultar e muito a vida ao malware…
Who cares??? Linux não é para quem pode… é para quem quer liberdade de escolha!
As massas estão FORMATADAS com as toneladas de publicidade que lhe poem à frente.
As meninas só querem Apple, mas NEM SABEM porquê…
Muitos que SE ACHAM power users (tech savvy’s, ou geeks) usam Windows…
Mas um VERDADEIRO geek, hipster, aficionado em informática, sabe o que é Linux….
Linux não anda aí a vender/publicitar o que NINGUÉM PRECISA!
Linux é real funcionalidade, é poder alterar/afinar o seu computador às SUAS necessidades!
Linux é dizer QUEM É QUE MANDA, não o ESTÚPIDO Windows que se lembra de INTERROMPER o trabalho importante de uma pessoa, para fazer uma actualização (Creators Update) que demora uma eternidade mesmo num SSD.
No Linux não gostas de alguma funcionalidade, simplesmente escolhes outra! Milhentas de opções. Não é a empresa que está por detrás do Sistema Operativo que te DIZ o que deves usar, mas sim TU é que escolhes.
Mas o mundo em vivemos as pessoas PREFEREM que outros tomem as decisões por elas.
As pessoas PREFEREM ser manipuladas/vigiadas, por os grandes monopólios (Microsoft, Apple, Google….)
PS: Este comentário foi escrito em Linux Arch
Quem tem mais que fazer que andar a ajustar ferramentas, usa o que melhor lhe dervirá de forma rápida.
Se o piloto de automóveis, que quer é ganhar corridas, ou perde tempo a ser mecânico do seu carro ou paga a um bom mecânico para lhe otimizar o carro e ele treinar a conduçao. Só faltava agora o piloto também ser responsável por construir a sua pista para poder correr.
Essa comparação não é nada feliz…
Muito bom 😀
desculpa mas eu sou um verdadeiro geek, focado em segurança informática e uso Mac OSX como portátil e tenho uma workstation que por acaso tenho windows instalado. Não é porque quero e não sei porquê. Porque o macOS é algo que o GNU/Linux nunca foi. Tenho grande suporte, tudo funciona, muitas applicações dão, tem tudo que o windows tem, incluindo a suite office, opa tudo e é unix. Tenho na mesma bash, tenho na mesma o glibc, gcc, g++, tudo. inclusive até um pakage manager (macports ou homebrew). enfim tudo. uso-o como Linux premium.
A grande vantagem que o mac tem para ter o mercado que tem é a grande Apple que fez o SO em conjunto com o hardware, algo que a microsoft fez mas não fazia o próprio hardware dava a hardware que não tinha SO um SO que funcionasse.
O kernel foi feito muito tarde. 1991 era um bebé e pouco fazia. Só começou a tornar-se grande no fim da década. A essa altura o povo só tinha apple e microsoft. O macOS era derivado do netBSD,BSD e tinha algumas coisas do FreeBSD. O windows é uma arquitetura completamente diferente. O linux foi feito do 0 mas a pensar no mesmo standard POSIX. Na altura as empresas já só tinha NT porque era mais barato. Linux ficou para os servidores porque vieram um pouco mais tarde e as funcionalidades do NT era básico e o linux acompanhou muito bem e superou o mercado.
Por mim deixava-me estar. Linux no PC para poucos (techs), windows para todos (“idiotas”) e macOS para inteligentes (segurança).
XNU(X is NOT UNIX) é grande?? na minha opiniao foi uma tentativa falhada de criar um kernel open source como o Linux
se achas que o XNU é atualmente grande, entao e o linux é o que?? talvez pequeno, só pelo android usar faz com que seja mais usado que o XNU, imagina os restantes GNU, webOs, Tizen…
MAC OS X seguro?? rir… e o GNU(GNU is NOT UNIX) é usado por todas as grandes empresas como server?? talvez porque seja menos seguro que o macOS Server(mais uma tentativa falhada da apple)
“windows para todos (“idiotas”) e macOS para inteligentes (segurança).”
Oi ? Elitismo agora ?
int3, não percebi se consideras o macOS seguro ou se consideras um bom SO para trabalhar na área de segurança.
É que se falarmos em segurança de SO no que a mecanismos e tecnologias de segurança diz respeito, neste momento só Xen está à frente de W10.
Agora para trabalhar na área de segurança, posição que ocupei em tempos, qualquer SO me serve, trabalho com tudo, desde que não tenha que pagar computadores trabalho com o que me derem, pagar por um pc é que nunca, longe dessas coisas, em minha casa não entra nenhum, já dei muito para esse peditório.
é o que está a bombar no meu hp, fiz um hackintosh, macos sem dúvida é super funcional, falo porque ja usei de tudo, passei do windows, para linux (ubuntu,fedora,elementary os, xubuntu,etc..) más agora macos é macos, tem todas as ferramentas que necessito.
Eu uso todos eles, devo ser algum bicho exótico 😀
Obrigadinho pela parte que me toca… acabaste de me chamar estúpido! 😛
Já agora “verdadeiro geek”… muitos parabéns pela tua imensa aptidão em informática.
+1
é isso mesmo. Existe uma enorme dispersão, confusão de interfaces, e também uma miríade de projectos (agora não me refiro somente ao Linux como OS) com maus suporte e abandono .
Isso é muito interessante, mas para o utilizador comum, que tem baixos conhecimentos técnicos e só navega na internet e faz qq coisa de processamento de texto e tem uma folha de calculo para as despesas da casa e da gasolina, o windows é mais que suficiente.
Como também é o linux
Tanta raiva. Não é preciso ofender as pessoas que não pensam como tu.
Para não estar a ser repetitivo, sou como o int3.
Tem Mac desde 2011. Fiz upgrade de disco e RAM e enquanto durar não mudo.
Acho que apesar do preço premium, já se pagou a si mesmo várias vezes.
Devia saber que o Mac Os é Unix tal como Linux. É fechado? É. Já agora uso os três sistemas operativos, não frequentemente o Windows, o que na sua linguagem me torna uma ‘meia menina’! Gosto do linux pela abertura e pelas aplicações que em certas áreas cientifícas tem. Gosto mais do Mac OS pela flexibilidade, linha de comando, software que posso instalar e fiabilidade.
Só dois/três pontos…
1. “Estúpido” foi o utilizador que interrompeu o seu trabalho importante para actualizar o Windows, porque quando foi/é solicitada a actualização, o utilizador tem a possibilidade de escolher para que a mesma seja realizada mais tarde. Até porque não existia nenhuma obrigatoriedade em fazer essa actualização, muito menos num determinado dia.
2. Estas portando a dizer, que os trabalhadores da Microsoft/Apple/Google, alem de “estúpidos” não são geeks e aficionados em informática. Alias eles trabalham nas maiores empresas de informática do mundo é tal como o Gates ou o Jobs o que tem menos é serem geeks da informática. Fica a questão, será que eles percebem de informática?
3. Acho piada desta malta que “cospe” no prato onde começou aprender informática e onde provavelmente aumentou o seu gosto ao ponto de poder escolher o Linux como SO de eleição. Isto porque duvido muito que malta com menos de 40 anos, em Portugal, tenham começado aprender de informática em Linux (salvo se tinham algum familiar que já trabalhava em informática). Para os que tem agora menos de 20 anos, mesmo que tenham começado a mexer em computadores directamente em Linux, duvido muito que nunca tenham usado ou não usem Windows ou Apple.
Discordo com o que dizes… Tenho pessoas com quase 60 anos, meus pais, que usam linux nos pcs de casa à dois anos para as tarefas do dia a dia (o q faz 85% dos utilizadores) e sim, instalam programas com apenas um click, sem ser necessário procurar, sacar e instalar… Toda a gente fala agora que no windows também se faz assim… No Linux já se faz através do synaptic, entre outros, com um clique apenas… Não precisas fazer via terminal… Por isso não falem do que não sabem, porque neste momento existem versoes Linux mais user friendly do que o Windows… Mas claro, o verdadeiro poder está no terminal, talvez por isso o windows colocou o bash agora também no SO, mas repito, só 15% dos utilizadores o usam
+100000
Tens toda a razão!
Mas Windows é tudo mais fácil, à distância de um click.
Linux é necessário conhecimento em configurações, que só “um VERDADEIRO geek, hipster, aficionado em informática” consegue se adaptar. Agora para professores, trabalhador da função pública, um comerciante, e muitos outros que nada percebem de informática, Linux é muito complicado.
Moderação no conteúdo, não ficava nada mal…
nem mais, acertaste na muche! o creator’s update foi tão mau que o mobile center deixou de funcionar, logo massives roll backs, repito o Windows 10 é o pináculo do lixo M$, para trabalhar sem crashs e problemas como nunca, bate todos os recordes negativos. definitivamente o linux está cada vez mais próximo de ser o meu SO de eleição
UEFI?
O problema, aliás, o ENORME problema do Linux é que é tudo menos “user friendly”! Falando apenas da minha experiência, eu tentei usar o Linux Mint e o Ubuntu e cheguei à conclusão que não são muito pouco “amigos do utilizador”! E porque digo isto, basta falar no imenso problema que consiste em instalar ou atualizar qualquer aplicação, onde no Windows existem executáveis que ajudam o utilizador a realizar a tarefa sem “saber ler e escrever”, já no Linux, isso não acontece…. Depois, no caso da malta mais nova, não há jogos de “jeito” para instalar em ambiente Linux…. E por isso, não utilizam este SO…. Quando um SO ignora os interesses dos utilizadores, mesmo sendo gratuito, acaba por cair no esquecimento…
*conclusão que são muito….
+1
Exactamente.
O que 2% de quem aqui escreve desconhece, é que os outros 98% que não são Engenheiros Informáticos não sabem ou não estão para se chatear com o Linux! A grande maioria dos utilizadores mal sabe ligar e desligar o computador. Basta uma simples actualização da máquina ou mudar os links e já fica à nora, agora acham mesmo que o utilizador normal sabe alguma linguagem de programação ou sabe actualizar o linux por linha de comandos? São crentes……
Mesmo a Microsoft quando lançou o windows 8 e depois o 10, os utilizadores caíram-lhe em cima porque mudou os sítios onde estavam os programas que usam!!!!!
O linux é só para quem tem muitos conhecimentos informáticos e tem tempo para resolver os problemas de configuração da sua máquina e nesse aspecto o windows 10 ganha e de longe, porque desde que tenha os requisitos mínimos de instalação, ele instala-se seja numa torradeira, seja num pc ou lá o que for e fica a funcionar! Com o linux não é assim.
“porque desde que tenha os requisitos mínimos de instalação, ele instala-se seja numa torradeira, seja num pc ou lá o que for e fica a funcionar! Com o linux não é assim.”
É precisamente ao contrário…
De facto a realidade assim é na maioria dos casos, Rui.
Bom dia,
Tem 98% dos utilizadores do Android que tambem nao são Engenheiros Informáticos e adoram e não reclamam do Android. Pelo contrario adoram ele.
Sugestão: instale o KDE Neon que tem a cara do windows 10 e voce vai conseguir utilizar sem problemas.
Abs
E algum utilizador do Android instala o SO?
Pega no telele, liga e usa.
Agora no Linux, vai lá vai.
KDE, kernel, mas que porrrrrrrra é essa? Ainda não perceberam a diferença seus geeks …
É isso mesmo, Rui! Concordo a 100%! Ah, e tem mais, há muitos anos atrás, por estar tudo a reclamar por terem de usar linhas de comando no ambiente DOS, A Microsoft trouxe ao mundo, o Windows!! O aparecimento do Windows tinha e tem como objetivo máximo, facilitar a vida aos utilizadores… E agora, aparece meia dúzia de pessoas a dizer, ah e tal, o Linux é que é bom, mas para se realizar a tarefa mais simples que há, como por exemplo, instalar um programa, temos de usar linhas de comando?? Mas em vez de se evoluir andamos para trás?
Mas em que ano vivem vocês?
Há distros em que se necessita de usar a linha de comandos, mas as distros dirigidas a utilizadores comuns não necessita de nada de linha de comandos! Hoje em dia até se instala fazendo duplo clique num ficheiro de instalação DEB ou outro! E nem tem a chachada toda dos setups típicos do Windows cheios de “Seguinte” e onde em muitos deles aproveitam para instalar outro software “ao lado”.
No Ubuntu é fazer duplo clique no DEB ou procurar no Software Center, introduzir a password e voilá, já está!
Querem ainda mais simples? Só se for precognição…
“no Windows existem executáveis que ajudam o utilizador a realizar a tarefa sem “saber ler e escrever”, já no Linux, isso não acontece….”
???
Windows: 4 paginas de instruções com sreenshots para explicar como instalar qq coisa.
Linux (debian based): sudo apt-get instal software-a-instalar
Depois 4 páginas com códigos a usar o nano e o vi para configurar algo basico.
Dá-me um exemplo desses que estás a falar?
Sim, e um utilizador normal de computador pergunta onde é que ele carrega na tecla que diz sudo get……….
Como digo, vocês parece que vivem noutro planeta. Vejam bem os utilizadores de computadores que vos rodeiam, não olhem só para os vossos colegas engenheiros informáticos. Acreditem que a esmagadora maioria dos utilizadores não sabem o que é a linha de comandos nem nunca ouviu falar nisso.
O utilizador comum só sabe ligar o pc e tem de ter os atalhos dos programas todos no ambiente de trabalho. Infelizmente é assim, por esse motivo o linux nunca vai ser universal, a não ser que baixa ao nível do utilizador sem licenciatura em engenharia informática!!!!!
Podes crer, o que o nosso país está cheio é destes pseudo engenheiros que lá por saberem um pouco mais de informática que outros, para se sentirem acima dos demais dizem de boca cheia “Eu tenho Linux, isso do Windows é para meninos”. Mas esquecem que um utilizador avançado no Windows também tem que saber e dominar outros aspectos como o regedit, as active directory, os serviços, comandos de CMD para diagnosticar redes ou dominios, e por aí fora. Já dei por mim a “ensinar engenheiros” (modéstia à parte kkk) em algumas situações mais avançadas no Windows. O que me leva a pensar, se eles se dizem tão conhecedores dos comandos em Linux e outras tretas, porque se queixam de que o Windows é o que é? Isto é só rir! Ganda LOL! Vão estudar e aprendam mais algumas coisinhas e talvez sejam verdadeiros engenheiros… 😀
Excepto quando há dependências em falta.
Uso Windows e Linux. E não tenho duvidas que não é assim tão facil instalar programas em Linux como também não é assim tão dificil instalar programas em Windows.
Aliás a prova é que 99% dos utilizadores de Windows nem sequer lê essas 4 páginas de instruções com screenshots, limitam-se a fazer “Next”.
Já em Linux as coisas até podiam ser simples, mas não são. Basta que seja necessário actualizar a lista de fontes de software para ser algo que não está ao alcance de qualquer um.
Tens razão numa parte e estás errado noutra…
No Linux instalar programas e atualizar é facil.
Se quiseres fazer da maneira mais “Geek” basta decorares estes 2 linhas
sudo apt-get install packagename
sudo apt-get update packagename
Se quiseres fazer de uma maneira mais tradicional, podes ir ao site e sacar a versão de Linux. Com 2 cliques tens o programa instalado.
Além de que, senão me engano, tens um programa com vários programas para fazeres download e instalar, basta escolher e clicar em instalar.
Em relação aos jogos, tens razão. Apenas não troco o Linux por isso.
Apesar de existir Wine / PlayOnLinux nem sempre as compatibilidades são boas … Eu cheguei a jogar um jogo, que tinha hackshield, e nem o PlayOnLinux nem o Wine conseguiam emular o dito cujo.
Acho o Linux mais bonito, e leve. Agora user-friendly depende da maneira que cada um o usa.
Tens uma comunidade enorme de Linux pela internet, tens duvidas? Pplware@Linux/RaspberryPi (Se correres Mint/Ubuntu/Debian, senão me engano) , não queres esperar? Basta googlares, encontras respostas mais rápidas e certas do que muitas vezes encontras para Windows com aquele site manhoso de suporte que aconselha, ja reiniciaste o pc? Faz de novo, não funciona? Manda com 1 marreta.
Com isto não te quero maçar por usares windows, eu no Pc da escola uso Windows porcausa do Office e em casa Windows porcausa dos jogos ..
Cada um é livre de fazer as suas escolhas.
Não leves este comentário como um ataque.
Grande abraço e desculpa pelo testamento 😉
Diz lá concretamente o que não conseguiste fazer e o esforço que fizeste para conseguires ultrapassar.
Pode ser que alguém te consiga ajudar.
Foi exactamente por aí que o Windows se popularizou. Apesar de ser pago, a pirataria ajudou com a conivência da Microsoft, a se vulgarizar somando o facto de se mostrar usar friendly.
Outro exemplo… Quando a Microsoft abandonou o MSDOS e passou para o Windows tornou a utilização independente da necessidade de usar modos de comando para qualquer tipo de configurações. Ao contrário, o Linux continua na sua grande maioria a necessitar de usar modos de comando para poder fazer tarefas que deveriam ser básicas.
Eu também sou um daqueles que tentei várias vezes”converter-me” e nunca consegui.
P.S. Este comentário foi feito em Linux (acho que o Android também é Linux)
O Mint é bastante user friendly. A instalação de ficheiros .deb é igual à do windows, basta clickar com o rato no ficheiro. As atualizações dos programas funcionam melhor e são menos introsivas do que no windows.
Mas o linux tem alguns conceitos diferentes do windows, e isto faz confusão a alguns utilizadores do windows que querem algo que funcione out of the box e que não querem perder tempo a a prender algo de novo. Assim, o melhor é mesmo continuarem com o windows porque estão na sua zona de conforto, afinal cada um deve usar aquilo que gosta 🙂
É isso mesmo. Depois ainda há a confusão das inumeras distros e comandos diferentes e etc…
A simplicidade e direção e flexibilidade no linux são seu calcanhar de aquiles.
É muito mais fácil a partir do zero aprender windows do que linux.
Depois ainda há a questão de no windows, instalei isto, atualizei aquilo, fiz mais aquilo…
No linux, vou tentar instalar isto, vou tentar instalar aquilo, vou tentar ver porque não deu, vou ver se dá para fazer mais aquilo…
Não é que o Linux esteja a perder quota de mercado. A forma como estes testes são conduzidos é que pode influenciar a expressão dos desktops Linux.
Linux o que e isso
Só as pessoas inteligentes conhecem
+1
Tudo depende como foi feito esta “sondagem”. Uma relativamente grande fatia de utilizadores linux alteram useragent, general.platform.override e até mac address. Na sua maioria mascara o browser para parecer que está no windows, o que acontece no TOR browser por exemplo.
É um pouco o que acontecia à uns valentes anos atrás em que o IE6 tinha uma enorme quota de mercado, e quando se foi ver mais profundamente, eram apenas os “developers” a debugar sites e “aplicações web” no IE6…
Vale o que vale.
depois de usar o Windows 10, perdi a paciência de usar outros sistemas operativos(limitados)….
“Limitado” é a última coisa que podes dizer do Linux. Limitado é nem poderes desativar as atualizações automáticas sem teres de ir ao registo. Limitado é ter um sistema operativo que corre processos no background sem que tu queiras/precises deles. Limitado é queres desligar o computador e não puderes por causa das atualizações. Mas pronto isso sou só eu que sei a definição de “Limitado”
Sabes não… isso é a tua definição de “limitado”. Mas a utilização de um PC, não se “limita” as funções do SO. A “limitação” a nível de software, também conta.
Em casa só tenho o Linux Mint… e já à 6 anos!
Uso Linux a 100% há uns 7 anos e não vou mudar; enquanto estiver bem servido não há razao para mudar
“Windows 7 ganha quota de mercado” – faz sentido, sendo efectivamente e de longe o melhor Windows e sendo o Windows 10 o lixo que se sabe!
Mais uma excelente demonstração do caos em que se tornou o Windows 10:
“Microsoft accidentally releases buggy Windows 10 Insider Preview build that’s causing chaos for users.”
https://betanews.com/2017/06/01/microsoft-accidentally-releases-buggy-windows-10-insider-preview-build-thats-causing-chaos-for-users/
Como acaba sempre por acontecer os utilizadores têm a palavra final, e é mais uma demonstração de que a maioria está atenta e não gosta que os tentem fazer passar por parvos!
Quem está no programa Insider sabe ao que vai! E se não sabe deveria saber!
“Quanto ao Linux a quota de adopção encontra-se atualmente abaixo dos 2%”
Alguma vez esteve acima…?
O grande problema de sempre nos linux, com as várias distribuições não é a fiabilidade. As pessoas têm os sistemas operativos para quê? Para correr outro software. E não havendo alternativas robustas às aplicações por exemplo da Adobe, até mesmo o Office (existem problemas enormes de compatibilidades na formatação dos documentos e formulários), CAD, enfim o conjunto de software que é produzido para Windows e Mac OS é muito grande. Depois há a questão do próprio ambiente ainda pouco amigo do utilizador comum nos sistemas Unix, à exepção do Mac.
Os sistemas Open Source são o Futuro.
Para quem não quer ser…
Isso mesmo.
Linux tem Futuro sim.
Puxem por essas cabecinhas e ponham o hardware a trabalhar para vos em vez de trabalhar para os outros.
Tens razão e por todos os motivos e mais alguns! E no dia em que o estado fizer esta migração em larga escala o cenário vai ser diferente, pois, além de se pouparem milhões em licenças, a longevidade do hardware aumentar, o “povo” vai aderir porque os elementos “disruptores” desaparecem. Vou dar um exemplo: as as aplicações offline do portal das finanças para entrega de declarações (irc, ies, irs) já funcionaram muito bem ti tipo, fazia-se o download clicava-se no ficheiro e seleccionava-se a opção para que o ficheiro seja executável e já estava era só instalar! Isto é ser user frendly, certo? Actualmente, têm de se recorrer à linha de comandos e no portal não indica o procedimento de instalação o que intimida alguns utilizadores! É a verdade, mas, de quem é a culpa? Qual é o SO que beneficia com isto? Lá fora gozam connosco por sermos um povo subserviente que somos! Acham que os lobos têm alguma consideração por ovelhas boazinhas e boas alunas? Se queremos respeito temos de nos fazer respeitar e não é com uma atitude de capacho que vamos conseguir! Vamos mas é aproveitar a dinâmica actual de sucessos individuais e colectivos para nos afirmarmos e tal atitude passa pela auto-suficiência do nosso país a nível alimentar, energético e tecnológico!!! Que eu saiba a caravela e o astrolábio foram invenções nossas e não licenças compradas! Nas nossas universidades, empresas e a nívél individual existe um potencial, um capital tecnológico subaproveitado que poderia ser alocado na migração para software livre! Só a título de exemplo: faz sentido a migração de combustíveis fosseis para energia limpa de forma a que as gerações vindouras possam ter futuro, correcto! Uma auto-suficiência já está, faltam 2…
A aplicação offline do IRS funciona tal e qual como descreveste… não foi preciso linha de comandos nenhuma para por o IRS…. Nem nunca foi.
Fiquei interssado no teu comentário 🙂 Ainda à poucos dias tentei instala-la no ubuntu e xubuntu 16.04 LTS com a conta de utilizador e não deixa e dantes deixava… tive de ir pela linha de comandos e sudo… Podes dizer-me que SO estavas a utilizar e se estavas com a conta de administrador ou utilizador?
Archlinux, utilizador normal.
@ Carlos Silva: na tua opinião o que pode estar a acontecer?
Carlos, e um novo projecto dedicado ao Linux em geral e ao Arch em particular? 😉
Pois eu ainda tentei usar linux mas como aqui disseram não é user-friendly…
Para um simples aumentar do scroll do rato tenho de correr linhas de comandos instalando um programa que nem é compatível com todos os linux…
É bonito de facto mas para quem precisa duma ferramenta de trabalho prática não dá…
Ainda assim para familiares e user mais básico é o que uso cá em casa e recomendo.
Esse problema resolve-se da seguinte forma: comprar hardware com a indicação de que é compatível com linux! Nos orçamento que peço e nos cadernos de encargos o que não é compatível fica de fora. Uma nota um familiar que se reformou pediu-me para lhe arranjar um computador; a custo 0 agarrei num dell com 11 anos enfiei-lhe o xubuntu e juntei-lhe uma HP laserjet 6 P de 2001 (rejeitada pelo Window$ Server 2012). Tudo a funcionar, sem problemas, rápido, seguro, o hardware foi reciclado e está para as curvas, o planeta agradece e a bolsa também! Mas o primeiro comentário foi, ai este sistema é diferente daquele que eu usava (empregado do estado…), e eu respondi o telemóvel que comprou é diferente do de teclas não é! Resposta: pois, não tinha pensado dessa perspectiva! Agora, não quer outra coisa e elogia o sistema porque não tem os problemas que tinha no sistema anterior!!!
+100000
muito bem, chega de sermos subservientes com a M$
Realmente gostava muito do Windows 10, digo gostava, porque tenho vindo a perder esse gosto, desde que me fizeram uma que ainda não me explicaram. Era do Windows Insider, e sem que eu fizesse nada ou pedisse, bloquearam-me o poder de decisão em alterar a forma como pretendo receber as novas compilações. Sem que eu tenha qualquer empresa, apareceu, algo escrito descrevendo que algumas das funcionalidades estavam, ocultas ou controladas pela empresa, etc, sendo isso Telemetria. Afinal parece mesmo que eles querem é mesmo total control, atropelando toda e qualquer privacidade ou uso dos nossos computadores. Nunca usei serviços da Apple, mas agora estou pensando seriamente em experimentar e se gostar: MUDAR.
Quem quer Windows tem sempre o Windows 7, que ainda por cima é – de longe – o melhor!
O Windows 10 não interessa nem ao Pai Natal!
Muitos embarcaram na “novidade” e já se arrependeram seriamente.
É o que dá querer o que é mais recente, a “novidade” a todo o custo.
É o que dá considerar um novo SO como EVOLUÇÃO só porque é o mais recente – é o “siga para a frente” nem que seja para o precipício! Isto, quando a História da Tecnologia está cheia de exemplos que demonstram que muitas vezes NOVO não é sinónimo de MELHOR!
Windows 10 = LIXO TÓXICO
O Windows 7 Ultimate x64 com SP1 e com todas as actualizações (excluindo o lixo da
telemetria e GWX annoyware) é um SO quase perfeito!
É o melhor SO desenvolvido pela Microsoft até hoje! O resto é conversa…
o melhor, os melhores por ordem, XP SP3, W98SE, E VISTA SP2, todos a 32bits, tudo o resto da M$ está a anos luz destes. Repito, não estou a falar de jogos mas sim de trabalho
+1, XP 4ever 🙂
LOL!! Eras Insider e reclamas com bugs e erros?! GRANDE LOL!
Leste ao menos as regras de ser Insider?
Eu não reclamo de erros e bugs, Reclamo sim de eles bloquearem a minha decisão de poder escolher entre preview, slow ou faster, através de Telemetria. LOL, até parece que não leste bem, ou gostas apenas de falar mal. Até porque não falei mal da Microsoft. Mas aproveito para dizer, que este Win 10 nunca vai ter fim, e já começo a ficar farto. Apenas e simplesmente isto, e sei que não sou apenas eu a dizer isto. Parafraseando LOL. Entendeste agora? ou nem por isso.
Mas segundo as regras do Insider, depois do lançamento do Win10, o utilizador que queria continuar no Insider, era “obrigado” a receber todas as actualizações, com base no tipo sequência que tinha registado inicialmente (preview, slow ou faster)…
E assim como OSX não tem “fim”… o Win10 não terá fim.
Lá está, depois dizem que sabem muito de informática e coisas simples não entendem…
Tu é que não percebeste como mudou a forma do sistema Insider!
1. ao aderires ao Insider concordares em fornecer mais telemetria que quem não é Insider
2. Continuas a poder escolher que Ring queres (apenas não podes voltar ao Relase preview se estiveres em Fast)
3. A frase de que é controlado por empresa quer dizer que é a MS que controla os teus updates, está nas regras dos insiders.
4. lê as coisas
Não tenho a presunção de perceber muito de informática, até porque não percebo mesmo, mas penso, que isso que dizes sobre os insider, não me parece que seja assim, no entanto, se assim for, faço de novo uma instalação limpa, e não irei mais aderir ao programa insider. Pelo sim pelo não, assim fica o assunto resolvido. Até porque penso que assim acabarão os erros e mais bugs.
Já ando para mudar para Linux à muitos anos mas, como o software com que normalmente trabalho não é compatível com este SO é impossível esta mudança. Acho que é este o verdadeiro problema da falta de adopção do Linux. Existem emuladores e software semelhante para linux, mas não é a mesma coisa.
Que software precisas?
Hoje em dia a maioria do software corre bem no Wine ou PlayonLinux, mas se quiseres suporte, diz.
Usar emuladores, para mim não é forma de valorizar um SO.
Então eu quero usar um determinado software, mas para correr em Linux tenho de ter um emulador, para isso mais vale usar Windows.
Que software gostavas de ter no linux?
Photoshop, autocad, 3dsmax etc… algumas versões mais antigas do photoshop sei que funciona com wine, mas as mais recentes não.
Não sou, particularmente, fão do wine. Prefiro aplicações nativas. Dito isto, experimenta e dá uma oportunidade:
Adobe Dreamweaver → Kompozer
Adobe Ilustrator → Inkscape
Adobe Photoshop → GIMP
Adobe Dreamweaver → Kompozer
Autocad → DraftSight
Conteúdos 3D → Blender
Editor de video → Pitivi
GIMP?
Acho que vocês não conseguem perceber que apesar de serem ambos editores de imagem, o GIMP não é nem de perto nem de longe comparável ao Photoshop…
Além de muito lento, tem ferramentas muito escassas quando comparado ao photoshop e com muito menos controlo, não suporta edição não-destrutiva como o photoshop, não suporta formatos RAW, arrasta-se com ficheiros de 24mpx com meia dúzia de layers, não suporta CMYK, etc, etc…
Além de que o Photoshop está associado ao Lightroom que além de ser magnífico para edições menos exigentes, ainda é do melhor para organizar e catalogar as fotos…
Pois o problema é exactamente esse, as alternativas não estão à altura!! se eles fizessem o linux compatível com software do windows a quantidade de users aumentava enormemente… e sim já testei o Gimp e o Blender, são bons para brincar, não mais que isso (ultimamente o blender evoluiu bastante mas ainda não chega lá)
essa de comparar o autocad ao draftsight é de dar umas grandes gargalhadas. Vê-se mesmo que não percebe nada do assunto
Kompozer? Isso não é sério.
O pessoal vê “editor de imagem” e acha que o GIMP é uma alternativa ao photoshop…
Vê “2d” e acha que o draftsight se compara ao autocad… E por aí fora…
Na minha opinião os SO são como os carros, todos tem vantagens e desvantagens, e no entanto +/- todos servem para transportar pessoas e bens. O que a generalidade das pessoas querem é um SO que seja simplex, ágil e funcional, o melhor mesmo seria ter um só botão para ligar e andar e outro para desligar, tudo o mais é complicação e requer tempo e conhecimento que as pessoas não tem. Um dos maiores erros na compra de um PC e outros, é não saberem exatamente o que querem, para o que querem e que tipo de utilização vão fazer, vê-se de tudo, desde comprar bombas para para consultar o face a comprar carroças para editar imagens e filmes. Efetivamente cada SO tem características e aptidões próprias que a maioria desconhece e para mais quando se compra uma maquina, ela já vem equipada com um SO que na maioria dos casos morrerá com ela, pois por ignorância as pessoas não procuram SO adequados às suas necessidades. Para mim um dos maiores problemas dos sistemas Windows não interessa qual, é a quantidade de processos que carrega no arranque e depois mantém bem como a quantidade de atualizações, com o passar do tempo (meses) a maquina fica tão lenta que quase se torna inoperacional, é claro que existe a manutenção mas isso é só para quem sabe…
Sem duvida o windows 10 é muito bom, mas está a anos luz do Linux.
Abram as mentes e experimentem um distro linux a ver o que é bom.
Windows 7 também ganha quota de mercado na gigantesca base de utilizadores do Steam.
http://www.guru3d.com/news-story/windows-7-market-share-on-the-rise-again-at-steam.html
Façam um cliente nativo de certos jogos para linux e vais ver o aumento exponencial de jogadores linux na plataforma steam! E daqueles que pagam!!! Se reparares são cada vez mais as software houses que lançam jogos para pc, mac e linux!
O pessoal do linux está a ter muito trabalho com android, robotics, cloud etc e as versões dos distros estão incompletos ou tem pequenas chatices por implementar que irritam o pessoal windeskiano na trnsição.
Discordo.
Linux Mint (a titulo de exemplo): Zero problemas. E noutras distros acredito que seja o mesmo. Debian stable então nem se deve falar.
Agora há pessoas com experiências diferentes, com hardware diferente. No meu caso se instalo mint é reboot e usar.
Por acaso já tentas-te Realtek Wireless driver no debian?
No meu caso teve que ser á mão.
http://www.dedoimedo.com/computers/ubuntu-xerus-realtek-bug.html
– Uso Arch Linux desktop home para mais de 2 anos
– OpenSuse: consegues instalar o google-chrome á primeira? -Não, chaves keys + repositorio com zypper –no-confirm.
…lá estão estas pequenas chatices.
Numa empresa que conheço migraram à algum tempo para linux, mas, um dos directores não quis e ficou com o seu w7 e depois w8. Na semana passada, por iniciativa própria, pediu ao pessoal da informática para migrar para linux… Nunca é tarde para descobrir a luz…
O linux tal como o conhecemos e está a morrer. O maior concorrente é o Android. Quando o Android ou derivado atingir uma maturidade no desktop (o S8 ou os Chromebooks são o começo) o linux standard vai ter que dar corda às sapatilhas. O linux de desktop morreu no tempo
Fica então sabendo que a maioria dos programas, librarias, módulos, … que se utiliza hoje em dia em qualquer systema vem na sua grande maioria dos repositórios da debian. Existem depois empresas e/ou equipas de developers que “melhoram” e fazem as coisas “user friendly” para o utilizador comum utilizar.
Discordo, acabei de instalar um linux em dois computadores na minha família. Porque estava sempre com problemas super lento com o windows 7, inclusive com virus. E meu irmão quer que instale em mais pc dele adorou a instabilidade e eficiência do pclinusos. Nunca peguei virus durante 5 anos.
Esta gente continua-se a esquecer que o que conta realmente é o mundo empresarial, porque toda a gente tem um PC numa empresa, mas nem toda a gente poderá ter em casa.
Linux é muito bom para servidores, sem duvida oferece mais que a Microsoft em tópicos mais avançados, onde nem existe alternativa. Mas a Microsoft continua a ter uma coisa que ninguém chega perto, ActiveDirectory. Não há nenhum serviço que chegue sequer perto.. sem falar que com powershell em opensource, ainda dá mais força a tudo isto.
Já ouviste falar em eDirectory? parece-me que não 😉
O não ouvir falar é a melhor prova do que disse.
Em Portugal , é ver o número de empresas que entrega a IES, e o número de agregados que entrega declaração de IRS.
Parece que é mais justo ver o número de declarações de IRS entregues e o somatório de todas as outras declarações empresariais entregues (básicamente é tudo menos o IRS), ou seja, as empresas em 2016 entregaram 8,5 milhões de declarações, os privados entregaram 5,3 milhões e dentro desses 5,3 estão os independentes! Existe algo que muita gente se esquece: sem empresas não há nada, as empresas são a “vaca leiteira” que tem de alimentar todo o sistema. Se a “vaca” se porta bem, se porta mal, se está a fazer o que é ética e moralmente correcto, isso é outra discussão 🙂
Focando no estudo que era o tópico da noticia e evitanto a mesma discussão de sempre sobre qual o melhor SO e afins, que só serve para ter threads de 100 posts com o pessoal a picar-se…
O estudo diz que o linux tá abaixo dos 2%, mas isto é apenas para desktops, certo?
Ou seja é o normal para linux…
Linux para desktop raramente teve próximo dos 3%, onde está bem é em servers, smartphones, routers embedded devices, cenas cientificas e industriais.
Ou o estudo refere que houve uma diminuição da cote de linux em desktops nos ultimos tempos???? Ou há uma grande percentagem dos utilizadores de desktop de linux que estão a passar para windows 7???
Isso sim seria noticia.
Do que li nada disso está explicito neste artigo.
Quanto ao windows 7 estar a crescer, não está referido se isso é à custa de linux para desktop, ou se é pessoal a fazer dowgrade do windows 8 e 10 para win7.
Ou se andam por ai cópias piratas ou especiais do win 7 que o pessoal anda a instalar?
Qual é a noticia neste artigo? Fornecer dados assim sem contexto para perceber as causas destes dados, ou sem uma comparação evolutiva só serve para criar um artigo onde temos não sei quantas pessoas a espingardar sobre qual o melhor SO.
Num aparte, estas discussões de fans sobre o melhor SO são cada vez mais cansativas, algumas roçam o insulto, por muitos posts que criem o pplware deveria tentar fazer qualquer coisa para as moderar.
E focar as discussões na tecnologia, que é o que este site me parece querer ser…
E sim sou fã de linux, uso-o há 9 anos, local de trabalho, em casa. Mas cada vez mais cansado de discussões destas que não levam a lado nenhum…
Isso de dizer que o Android é GNU/Linux é uma treta monumental.
Experimentem lá correr um app do Android no Linux. Ou vice versa.
Não só o kernel usado no Android difere *muito* do aprovado pelo Sr. Torvalds, o Android de facto é o AIR, que teoricamente poderia funcionar em cima de qualquer outro kernel e, para a esmagadora maioria das apps mais populares, o Google Play, que não só não tem nada de Linux como nem sequer é Open Source e muito menos grátis.
Ou dito duma forma mais simples, dizer que o Android é GNU/Linux é tão disparatado como dizer que o macOS é o UNIX.
Sim, o kernel do Android é *derivado* do Linux, mas é só isso.
O que tás a dizer é que é um grande disparate….. Android não tem nada a ver com AIR.
Android é Android/Linux, e GNU/Linux é outra coisa, tal como há o GNU/Hurd por exemplo. É tirares as conclusões do que significa a nomenclatura.
Ah, e já agora, sim, consegues correr perfeitamente apps Android em Linux (nativamente, nada de emuladores de telemóvel).
“O GNU/Linux perdeu agora terreno no segmento dos desktops e não há propriamente uma razão para o sucedido” LOL. Querem 2 razões? Que tal a falta de apps ou então as melhores apps estarem no windows. Se pouca gente usa é óbvio que os programadores com as melhores apps não vão perder o seu tempo a investir no linux.
Basta passar o Adobe Creative Suite e já aumenta, O Office da microsoft também ajudava.
Mas vamos a ver coisas por outra perpectiva, 2% de 4 mil milhões de utilizadores dá 8 milhões de utilizadores.
O MAC OS também não passa dos 7% já aos anos, vai morrer? Não… isto só significa que um produto é caro, outro é barato, e outro não tem garantia nem custos.
Logo quem tem um comercial e faz publicidade ganha clientes, Linux não tem clientes, excepto que o mundo no que toca a servidores, IOT, Routers, switchs, Mobile, etc…
Microsoft tem cota de mercado não porque é facil, não porque é estavel até porque não o é (deveria de ser para o dinheiro que recebem), mas porque fazem publicidade, tem uma boa equipa de advogados e fazem uma enorme pressão e lobby.
Não se esqueçam que é uma empresa americana e tem uma mentalidade diferente de nós europeus.
Nenhum SO vai morrer. Vão evoluir como é óbvio. O core do linux vai-se espalhando sob a forma de diferentes distros. O Mac OS vai-se fundindo com o iOS. O Windows também aponta para um caminho de fusão. Em produtividade o Surface dá 10 a 2 ao iPad que serve mais para entretenimento. Por isso a Apple estar a lançar as versões Pro. Já agora uma correcção o Mac OS não é pago. É para as máquinas da Apple (bom, não é bem assim: https://www.tonymacx86.com). Tudo depende para que queremos um SO. Na minha perspectiva o facto do Windows vir pré-instalado em muitas máquinas explica a massificação. Bastava as equipas do Linux desenvolverem um bom emulador do tipo wine mas com bom suporte, para correr aplicação .exe e .dmg e também alterar o modo de instalação do software nativo para linux e o quadro mudaria muito.
O povo briga a toa, aqui em uso os 4 sistemas operacionais (Manjaro Kde, Windows 10, MacOs e Android), cada um deles supre as minha necessidades, sem conflitos, o que importa é existir esta diversidade.
Manjaro e Android é o mesmo… criado apartir do kernel Linux… É um erro grave dizer o contrario, nao sei pq fazem distinção…
Terem a mesma base não quer dizer que sejam a mesma coisa.
A cota que o Linux não tem no Desktop ele tem em Servidores, Iot, cloud, mobile, etc…
Então não vejo tanto problema assim, fora que cota de mercado não significa que um sistema é ou não melhor que o outro, eu particularmente prefiro sistemas linux, uso a muitos anos, ubuntu, ubuntu mate, mint, etc… E nenhum desses sistemas apresenta problemas, muito pelo contrário vc instala o sistema, passam-se anos e o sistema ainda está liso, rodando fluído, quanto a sistemas windows, eu não acho ruim os sistemas, mais hoje em dia o XP é inviável, sem suporte, o W10 é legalzinho, mais roda muitos serviços desnecessários, e acho o menu do botão iniciar cheio de frescuras, um monte de coisas desnecessárias, windows 7 acaba sendo o melhor ao meu ver, pra quem gosta de windows, outro porém é o fato de que com o passar do tempo de uso o sistema apresenta problemas, não tem jeito é BSOD, e outros.
Acho que sistemas linux são superiores, principalmente Debian e baseados no mesmo, mais claro que ponto de vista cada um tem o seu, enfim tendo 2% ou 90%, nenhum resultado influenciaria em nada para muitos utilizadores de linux.
Lamento mas é ridículo o argumento que o Linux está a perder terreno. Na realidade, desde junho de 2015 (data mais antiga que o netmarketshare fornece números),este têm basicamente mantido a sua presença sempre próximo dos 2%, às vezes acima deste, outras vezes abaixo. Isto não quer dizer que haja uma variação que diga que este está tendencialmente a perder terreno.
Muito pelo contrário… O Linux é neste momento o sistema mais usado no mundo. Enfim… Fraca noticia com conteúdo fraco e que não corresponde à realidade… Se a niticia fosse: “Linux para desktop é o menos usado” aí até poderia concordar, mas Linux é um sistema muito maie complexo do que um sistema para desktop… É um sistema para plataforma Desktop, Servidor, plataforma móvel (Android.. Sim é Linux), Cloud e IOT… Falando de um sistema geral, então sim, é o sistema maie usado do mundo!
Aaaa então estás erradíssimo, nessa ordem de ideias terias de dizer Unix 😉 vá, não viajes 😉 porque está bem clara a informação 😉
Caro Vitor,
‘Repeat after me: Android is just as much ‘Linux’ as Ubuntu, Debian, Red Hat, or anything else that uses the Linux kernel. Technically, a better term would be ‘Linux distribution’, since Linux in and of itself is just a kernel. Wikipedia defines ‘Linux distribution’
‘
Está registado como distribuição Linux.
As potencialidades são infinitas, agora podes dar um nome diferente “cada vez que mudates de cor!”
🙂
Isso até o iOS…. repete comigo: a olhar dessa forma até o iOS deriva do Unix… como o Linux. Portanto, se generalizares… 😉
Não concordo, Android está na mesma situação de Firefox OS, Sailfish OS, Tizen, Ubuntu Touch, Plasma Mobile OS… E todos eles têm o mesmo em comum… Depois tens todos os outros dispositivos do dia a dia wue não fazemos a minima ideia mas o Linux está lá, devido à sua capacidade de personalização (modificaçao) para o q nos queremos… Por isso existem muitas versoes Linux como Android, que coincidência…
Mas quando vamos ao kernel o denominador comum é o mesmo, o Unix. Claro que com tanto que se modificou e evoluiu, a génese parece não estar lá, por isso vemos um Android com certas falhas de segurança que um Ubuntu Touch, por exemplo, não as teria.
Vitor, uma correção… O Linux não deriva do Unix, mas sim é uma alternativa ao Unix, daí se dizer que é Unix-Like. O IOS deriva do Mac OS X e esse sim deriva do unix. Agora o Android deriva do kernrl linux como os exemplos de sistemas moveis que ja listei. Muitos é que gostam de dar ideia de coisas diferentes quando não o são… A propria google o afirmou…
O minix é um Unix-Like verdade, ora bolas, bebeu a sua criação no Unix. Todos estes que falaste têm o denominador comum o Unix… Agora com a derivação que o Android levou e notas nas falhas de segurança, por isso chamam ao Android o Windows dos smartphones, o core de segurança que goza o Linux nada tem a ver com o Android. Aí poderíamos estar a falar, por exemplo, no Ubuntu Touch.
Podemos verificar um cenário semelhante nos browsers, onde por exemplo, tens muitos browsers baseados na plataforma Chromium, onde cada um transforma o browser de acordo com o pretendido e dá um nome diferente 😉
É normal que o Linux baixe nos computadores pessoais quando a MS dá umas borlas e foi o caso do Win10.
As pessoas comuns utilizaram massivamente o Linux quando a MS parou no tempo e as pessoas deixaram de ter potencial financeiro para atualizar os seus PCs.
Lembro-me dos imensos artigos que fomentavam a utilização de linux em máquinas mais antigas. Então já se sabe… lá ía o mais afoito, instalar uma distro anunciada.
Mas sempre que existem estas notícias, o resultado é o que se vê…
E esquecem-se de algo muito importante que o linux pode trazer à humanidade, mas, o window$ e o io$ não podem: fundamentar a chamada economia circular e usar recursos que já foram usados. Os pcs e apples cujo cliclo de vida do SO termine são lixo. Uma máquina com linux é até o hardware dar o berro. Conheco parques informáticos que têm máquinas com 15 anos a funcionar e vão funcionar, com o SO actualizado até o hardware dar o berro! 4-6 anos é o tempo de amortização das máquinas, portanto, prolongar a vida dos equipamentos para além não só as empresas poupam dinheiro como se poupa os recursos do planeta, faz sentido não? Claro que não vamos pôr estas máquinas a correr jógos de última geração LOL Pelo menos há que pensar no assunto…
talvez alguns users passaram a usar (windows10/gnu/linux)== WSL
eu uso ArchLinux kernel 4.11.3-1 .
“”Linux está a perder terreno!”” não me parece verdade basta perguntarem a MS. skype, Sql, Vscode, .netcore, etc…..
… um dos problemas graves do Linux, … já usei vários, desde Fedora, Mandrake, Ubuntu e agora uso Linux-Mint, entre outros que já usei, o grande problema são drivers, a minha câmara do telescópio não dá, o que me desilude muito, … em tempos usava uma Pen de TV digital/Analógica, já não dá desde a versão 12 do Ubuntu … mas para além disso só quero Linux, e no meu caso Mint, nem pensar no VIRUS que o sistema operativo do windows é … o Linux-Mint além de grátis, não tem virus, tem tudo do melhor que há … é super rápido e actualizações sempre aos montes e fácil de instalar e não pendura o PC … e tenho convencido algumas pessoas a colocar o linux, sempre que me pedem ajuda para arranjar o sistema do pc ou portátil, eu convenço as colocarem linux, só mesmo os agarrados aos jogos não gostam de linux 😛
Enquanto Linux não suportar directX de forma nativa, nunca irá sair da penumbra. Se a comunidade gaming pudesse usar Linux esta conversa dos SO’s era muito diferente.
Esquece isso, o futuro é o Vulkan
Já agora… Já é possível correr muitas apps nativamente em Linux com o Arc welder… Vem já nativo no deepin e manjaro deepin; é só selecçionar o apk e é instalado como uma app com direito a ícone e tudo
“Qual o seu sistema operativo da atualidade?”—»Windows Pro 10-[64 bits] !! Com muito orgulho !! 🙂
Quais os sistemas mais vulneraveis da atualidade? windows com nenhum orgulho kkk
Tudo muito bonito, mas jogar e a 144hz (e-sports no geral), linux 0. Não há suporte. Directx ainda manda muito. Quando deixar de ser usado, depois vemos o linux a crescer. E-sports é gigante e pesa em qualquer estatística.
o que se passa ? nada … está tudo igual ..
Sou mais um destes meros < 2% e uso Linux como kernel em várias distribuições diariamente em meus desktops (casa/trabalho/família) no meu laptop e em meu smartphone! Não sou destes que usam uma ferramenta que lhe é/foi enfiada garganta abaixo ao longos dos anos, seja pela própria falta de ensino qualificado para Linux em desktop seja pela falta de parceria com os grandes fabricantes de hardware em entregar alternativas usáveis com Linux pré instalado (Salvo a Dell!), pois se olhares bem, o "Linux" como plataforma é gerido por uma fundação sem fins lucrativos, desde sempre o interesse não foi em dominar o mundo (lucrar") ou vigiá-lo, foi entregar uma alternativa livre e aberta a todos, ai me vem fanboys, ou até pessoas que tentaram usar o Linux lá pelo começo dos anos 2000 colocar um monte de defeitos em uma iniciativa tão louvável, que nos dá/permite uma outra escolha! Quando vejo uma discussão tão acalorada, vou lendo todos os comentários e fico estarrecido, apesar de ter vozes bem esclarecidas sobre o assunto e quem sabem pontuar as verdades e mitos (Aleluia!), mais a suma maioria são de pessoas não tem conhecimentos ou argumentos para poder classificar algo, é tipo assim: colocar alguém que só ouve ópera para opinar sobre um festival de Rock! Linux foi dificil no começo sim e muito! Hoje não é mais! Você só vai utilizar terminal se quiser, existem N distribuições com diversos focos diferentes e outras N com focos distorcidos, fazer o quê?! isto é do ser humano, senão está contente com uma coisa vamos mudar! Esta é a magia do opensource! Existem inciativas muito louváveis de entregar uma solução que funcione plenamente, cito aqui os grandes (Ubuntu/Suse/Red Hat), as novas (Deepin/Neon/elementary), as já geridas por uma grande comunidade de apoiadores (Debian/Mint/Fedora/OpenSuse/Mageia/Arch/Manjaro/CentOS) ou por pequenas empresas em diversos lugares do mundo (Netrunner-Maui/BlackOn/Rosa/TrueOS) ou por inicitivas individuais ou grupos menores (Zorin/Q4OS/ReactOS/PCLinux/Solus), ou as comunidades que tentam entregar usabilidade e integração com todo este ecossistema (Gnome/Kde) alternativas aos produtos comerciais ou fechados (Libre Office/Firefox/Chrome/Gimp/Inkscape/Kodi) e vários outros (vários mesmo ;), somos menos de 2% do "marketshare" tudo bem! porém não somos "nada", temos iniciativa temos muito chão pela frente com muitos desafios, muitos ficaram para trás e desistiram (muito obrigado pela ajuda!). Pra mim resumindo este comentário, Gnu/Linux significa liberdade! E é o que desejo para todo mundo, liberdade de usar, de escolher de modificar! E sim eu uso Windows também, uma grande solução desenvolvida por uma grande empresa, adoro Excel! Quando tenho necessidade de usar algo que não tem alternativa no meu Gnu/Linux dou um reboot e entro no Windows simples assim! Compartilhe o seu bom conhecimento, melhore o seu "mal" conhecimento!
Escreveu tanto e nada disse.
Poupe o seu tempo em algo mais util
Isto não tem nada a ver com utilidade, e sim expressar sua opinião em cima do que a matéria colocou em discussão, se não tem argumentos, se contente em ler os que tem algo a dizer!
Linux como desktop ainda não é facil de usar para quem não entende da materia é essa a razão pela qual linux ainda não está massificado nos desktops mas parece me que naturalmente esse tempo vai chegar. A microsoft tá a ver os tempos de liderança a desaparecerem (Quando não havia mais nada o windows reinava), como tal adotou a velha máxima “se não podes com eles junta te a eles” e assim fez no W10 adotou linux no seu sistema. Como se costuma dizer, as melhores coisas da vida são de borla. “de todos e para todos” XUbuntu i love you (é apenas a minha opinião)
Tem tambem o KDE Neon que está muito parecido com o Windows 10.Isto ajuda ususários a migrarem confortavelmente.
O problema não é ser Windows, Linux, MAC ou outro qualquer, o problema é não haver Microsoft Office em Linux , que funcione sem ter de andar a instalar wine … Porque se alguém conseguir colocar o MS office 2016 a funcionar a 100% no Linux é capaz de a MS perder terreno.
Bom dia Paulo,
Tem o WPS Office que estamos utilizando e é muito parecido com o MS Office. Tem opção paga tambem com mais funcionalidades e não precisa instalar o WINE.
https://www.wps.com/
Boas Helder,
Sim concordo contigo o WPS no meu entendimento é uma das melhores alternativas ao MS Office visto que as funcionalidades mais usadas estão lá. Mas nunca poderemos comparar ao office.
A realidade é que o Windows é o mais versátil de todos, tanto Linux como Mac tem as suas limitaçoes de compatibilidade. Há muito mais software para windows do que para os outros. E depois aliado a isso o windows é mais intuitivo tambem. Quem nao percebe nada de informatica tem problemas a mexer no windows por vezes, nos outros entao, mais dificuldades teriam. Todos estes 3 grandes SOs tem as suas pontencialidades, mas o WINDOWS é realmente o mais completo, intuitivo, simples e que chega a mais pessoas. Até ver não ha nada a fazer. Agora ha quem goste mais de uns que outros, mas isto que acabei de escrever, é factual. Costumo dizer isto: O que fazem no MAC e Linux que eu nao faça em WIN? e depois o contrario, o que eu faço em WIN que nao conseguem fazer no MAC e Linux? há francamente muitas mais coisas.
Estas um pouco desactualizado. O Linux já foi difícil de usar. Pega no Mint ou no Ubuntu e vê por ti. Não há anti virus com pop ups manhosos, não há esperas de meia hora para desligar um pc, não há necessidade de reiniciar a cada actualização, tens um software manager que envergonha qualquer app store com a quantidade de programas disponíveis, segurança out of the box, performance liberdade de escolha no ambiente de trabalho, muito menos telemetria e mais transparente. O que não tens são mais de 20 anos com uma market share d 90%, nem empresase utilizadores reféns porque não querem alterar o seu workfkow.
… mas o paradigma está a mudar, pois, neste momento quase tudo o que é electrónico é linux/unix! O stronghold dos desktops também vai cair como cairam todos os outros castelos!
É engraçado dizer que o Linux está a perder terreno quando se está a falar de pcs com Windows a continuar com Windows. Não estou feliz por não estar a crescer, mas ainda há tempo e é possível que no futuro com o vulkan e outras abordagens amigas de desenvolvimento multi plataforna deiam a volta à coisa.
Achei que este fosse o ano do linux… não, péra…
Não, pá! É o ano do Window$ phone… ops! Não, é o ano dos super computadores window$… ops! Não, é o ano do window, iot… ops! etc, etc, etc