PplWare Mobile

Levar a opinião pública ao rubro.

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. emannxx says:

    Man… na te suicides! lool

    K panka!

  2. X) says:

    eu vi!

    acreditei em algumas partes .. mas há alguém que já me explicou que com um pouco de investigação podemos ver que não é tudo assim!

  3. PR says:

    Hum… interessante teoria da conspiração…

    http://takea-break.blogspot.com

  4. angkor says:

    Já conheço o documentário a uns bons anos e ainda o acho interessante… proponho a todos que leiam o que significa ZEITGEIST http://pt.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist

    e já agora um outro documentário, mas desta vez sem conspirações
    What the Bleep Do We Know!?
    http://pt.wikipedia.org/wiki/What_the_Bleep_Do_We_Know!%3F
    http://en.wikipedia.org/wiki/What_the_Bleep_Do_We_Know!%3F
    (por ter sido polémico existem 2 versões ligeiramente diferentes, ambas valem a pena ver)

  5. Márcio Santos says:

    Penso que não devemos ser tanto há terra nem tanto ao mar…
    Em certas partes pode ser verdade levada ao estremo.
    Mas os indícios em parte estão documentados no que nas maiores partes das vezes, estas matérias são peças de puzzle montadas sem se ver a imagem geral. E se uma não encaixa bem: mala das ferramentas e martelo em cima que costuma resultar

  6. Carlos says:

    E quando um gajo quer acreditar que é assim ou assado…até um porco pode falar!!!

  7. Radnor says:

    Ja vi o Zeitgeist ha muito tempo. Relativamente boa qualidade de informacao, e conclusoes muito boas.

    Poderam nao ser correctas, mas recomendo vivamente. Para mim foi o filme do ano de 2007. E nao paguei nada pro o ver. legalmente claro.

  8. T.I. says:

    angkor: Conheces há uns bons anos? É de 2007…

  9. Nuno says:

    Onde e que se pode fazer o download ?

  10. Mario says:

    Já não é propriamente novidade… mas é sempre bom difundir!!!! Loose Change também é bom. Mas este é mais completo.

  11. Um outro documentário que segue o perfil é “A Revolução Não Será Televisionada” de 2003 que mostra os interesses yankees por detrás do golpe de governo de 2002 na Venezuela.

    http://pt.wikipedia.org/wiki/The_Revolution_Will_Not_Be_Televised

  12. ZiLOG says:

    Vi na TV quando as Torres Gémeas caíram e realmente nota-se que foi por implosão.
    Depois vi o Loose Change e aí percebi o que era aquele fumo que saia uns andares mais abaixo enquanto as torres caiam.
    Foi obra dos Americanos, acreditem se quiserem.

  13. aver says:

    Acho que já descobri o “enredo”. Cada maluco !

    Parece que tem uma continuação ou uma nova versão disponível a partir de 3 de Outubro chamada Zeitgeist – Addendum
    http://www.zeitgeistmovie.com/

  14. Rex says:

    Tinha visto e primeira parte e gostei mas so vi o resto ha umas semanas e arrependi-me de n o ter visto logo 😛 Gostei bastante! E mm k n sejam todos os pormenores verdadeiros, ainda ha mta coisa k nos abre os olhos pra certas “verdades”. A segunda parte ja n foi mta novidade pois ja tinha visto o 9/11 k entra em mais detalhe. A terceira parte é estilo o filme “Warlord” mas com o dinheiro em vez das armas. E a primeira parte gostei particularmente pois fui baptizado mas n sigo a religião nem acredito nela, então são justificadas mtas origens de factos k foram aproveitados pelo cristianismo para manipular as pessoas. N sou contra quem acredita, nem censuro, mas eu n acredito.

    O “What the Bleep Do We Know!?” também é mto bom a meu ver. Só acho k o orientaram demasiado para a religião na parte final, mas acho k abre um bocadinho do véu 🙂
    Não devemos acreditar logo em tudo o k vemos, mas k devemos abrir a mente para essas possibilidades, devemos 😉 Acho k nos podemos tornar melhores pessoas se tomarmos consciência daquilo k nos rodeia e daquilo k somos.

    Inté 😛

  15. Pedro says:

    @ZiLOG
    Tu olhas-te para o vide das torres a cair como se fossem explosões certo?
    Agora vê o vídeo como se essas “explosões” fossem a pressão do interior dos edifícios ao mesmo tempo que iam caiando iam pressionando o seu interior?

    Eu olhei para o vídeo e aquilo parecia-me mais a pressão do próprio edifício.
    Estamos a falar de um edifício alto e não um edifício de 10 andares.

  16. juliosilva says:

    Vou só comentar a parte que defendo: a não existência de Deus. Se Deus existisse nunca teriam havido dinossauros nem existiriam tantos planetas desnecessários para os humanos, no universo. Jesus veio salvar-nos do pecado original cometidos por Adão e Eva que são figuras mitológicas. Logo, de um pecado mitológico. Deus é uma das criações do Homem para garantir a vida eterna. Pensem no absurdo dum ser superior se lembrar de fazer uns indivíduos com orgãos sexuais e com particularidades tipo prepúcio e clitóris. Abraços mil.

  17. Darkmax says:

    @Pedro
    A pressão do ar não se justificava para a maior parte dos casos. Além do mais as leis da fisica aplicam-se de igual modo para um prédio de 100 ou de 10 andares no caso de uma derrocada. Que não foi o caso, foi demolição.

  18. Telmo M. says:

    E vocês viram os engenheiros ou os directores de construção no filme que diziam que aquelas torres tinham perfil para resistir ao impacto daqueles “aviõeszitos”?

    Ah, já agora, nem de propósito… 😀 Foi por causa do meu comentário no post do Pribot? …. 😀

    Até + Logo! 😉

  19. Telmo M. says:

    Ah e já agora, achei muito convincente a explicação da chulice das religiões, está bem explicado, se bem que não tenho a certeza dos faztos serem reais…

  20. Nixon says:

    Então, conspirações existem e nao sao poucas…
    Veja-se o cientista que se “suicidou” à umas semanas nos States, era só um dos responsáveis do pó branco, mais conhecido por Antrax, loucura em voga no pós-atentados 11 de Setembro, no qual toda a gente dizia que eram enviados pelos arabes, etc etc…Bem foi provado em tribunal que as cartas que foram enviadas e chegaram ao proprio destino, eram enviadas por ele…E enquanto isso aconteceu, o orçamento militar dos States qumentou 50x para combater esse tipo de crimes, o homem claro, morreu da vergonha, ou então facilitaram a sua morte…Trabalhar em prol de um lobby poderosissimo nos States, o das armas, visto que a economia deles, só gira à volta disso…
    O meu pai por acaso tinha-me falado nisso e eu nem keria acreditar, porque é muito podre, não sou muito de conspirações e esta foi uma das poucas que vi ultimamente. É engraçado que esta noticia vinha num cantinho da Visão e do Publico, mas os telejornais nao falaram muito nisso, e nos States os noticiarios sao totalmente diferentes do que se vê cá, é o American Way no seu melhor, e nestes ultimos tempos há-de ser o exemplo tipico de como nao gerir um país, um pais que tem pouco mais de 200 anos, e muito que aprender…
    As conspirações existem, e estão para durar, hoje em dia qq pessoa tem o seu preço, a dignidade nao existe.

  21. AR says:

    Deve ter sido mesmo por causa dos posts na notícia do Pribot que decidiram escrever esta.

    Gostei muito do filme e deu-me que pensar. Por enquanto ainda estou a ler opiniões acerca da veracidade dos factos e comentários ao filme, pois convém sempre ver a verdade de dois pontos de vista diferentes antes de formar opinião. Mas algumas conclusões a que chegam no filme nas partes 2 e 3 não me convenceram e parece-me que há muita treta no meio daquilo.

  22. AR says:

    Comecei por este site a tentar perceber o que há de errado no filme:
    http://zeitgeistmovieisfake.com/truth/

  23. Telmo M. says:

    Secalhar o filme tem razão (estamos mesmo bem enganados) ou há para ali treta…

  24. Telmo M. says:

    Made money is the explanation for everything that majority of people do! 😀

  25. Carlos says:

    Há uma guerra cultural contra o mundo livre.
    Muitas conspirações são fruto dessa guerra cultural.
    Vão dizendo e insinuando coisas, tantas vezes, que às tantas começamos a acreditar nestas conspirações.
    Olavo de Carvalho explica isto melhor.
    http://www.olavodecarvalho.org/

  26. Rex says:

    @Pedro
    Então e o edifício chamado “torre 7” k ruiu e k nem sequer foi atingido pelos destroços? E por coincidência, com um padrão exactamente igual ao de uma demolição…

    Quando 119 mil milhões de dólares em ouro desaparecem… acho k é motivo suficiente para alguém sem escrúpulos matar umas quantas pessoas, digo eu… cheira um bocadinho a esturro 😛

  27. Lápis Azul says:

    Há quem acredite em tudo e em nada…
    Há quem queira acreditar mas desconfia de tudo e vê conspirações em todo o lado…
    Há quem se recuse a acreditar, pois não suporta a ideia de poder andar a viver enganado!
    Há também aqueles que se estão completamente nas tintas, desde que haja bola no fim-de-semana…

    Prefiro manter a mente aberta, sempre! E para tudo…
    Eu quero é respostas… E não me contento com explicações banais, ou facciosas. E muito menos gosto que me atirem areia p’rós olhos…
    Por muito que se conte uma história e se altere o conteúdo, nada nem ninguém poderá alterar o que realmente aconteceu! E é isso que eu quero saber! Como? Quando? Quem? Onde? Porquê?

    A propósito do 11/9, pergunto: quantas torres foram demolidas? Ops, quantas é que “cairam”? A maioria das pessoas a quem pergunto, ou pensa que é alguma brincadeira, tipo piada de café, ou então ficam perplexox a olhar para mim quando lhes digo que foram 3 torres a cair…
    Procurem no youtube por WTC 7. Sim, a torre nº7 a cair é fantástica… Implusão? Nada disso, dizem “Eles”…

    http://forum.pplware.com/showthread.php?tid=338

  28. Navyseal says:

    @Nixon

    Não ficou nada provado, foi investigado pelo FBI e as investigações foram suspensas. Apesar de haverem investigações privadas apontar falhas graves nos vários laboratórios militares e de desenvolvimento de armas biológicas e químicas (que supostamente foram banidas pela ONU e que os EUA já teriam deixado de produzir). Deu no 60 minutes que tudo apontava para uma espécie de mais um inside job, um objectivo de testar a resistência da população e a resposta das autoridades perante tais cenários, já não era a primeira vez que expunham cidades a agentes biológicos.

    O cientista “suicidou-se” ou como diz a máfia: foi suicidado, pois os contornos da sua morte foram investigados mas nunca revelados ao publico.

  29. TopPlus says:

    Melhor do que teorias de conspiração são teorias de conspiração sobre teorias de conspiração – http://zeitgeistmovieisfake.com/truth/

    Mantenham os olhos e a mente abertos ao que se passa à volta, certamente irão chegar à vossa teoria (opinião).

    Cumps.

  30. Achei o filme deveras interessante.
    Teorias de conspiração, mas: como contrapõem com o que o documentário diz?
    Existem montes de aspectos mencionados no filme que não vêm nos relatórios oficiais, porque? Porque ninguém precisa de saber.
    Eu acredito que os EUA tenham muitas culpas sobre os mais diversos actos.

    Cumps.

  31. Lápis Azul says:

    @Carlos

    Amigo, que mundo livre é esse? Onde fica? É o nosso? O da OTAN? É realmente livre?

  32. Lápis Azul says:

    @Carlos

    Amigo, que mundo livre é esse? Onde fica? É o nosso? O da OTAN? É realmente livre?
    E nessa guerra cultural, quem lançou a primeira pedra?

  33. aver says:

    Então porque caiu a torre 7, além da 1 e da 2 (onde embateram os aviões) ? Na verdade não caíram três edifícios, caíram sete e ficaram outros danificados – por causa do fogo.

    A torre 7 esteve a arder durante várias horas antes de ruir – ou seja – não foi, como parece em alguns comentários que, os aviões bateram nas torres 1 e 2, à 7 não aconteceu nada, logo foi impludida com explosivos.

    O que uns dizem é que o fogo era relativamente pequeno e localizado. O que a comissão de inquérito concluiu foi que caiu por causa do fogo, tendo afastado a possibilidade de explosões.
    Este vídeo alinha pela teoria da conspiração mas tem boas imagens:
    https://www.youtube.com/watch?v=8T2_nedORjw&feature=related

  34. Tenente says:

    Ri-me à farta com o ranking de Matemática de 2003.
    Portugal consegue estar abaixo dos EUA.
    Por volta da 1:41:40 de visionamento.

    PS: Saquei o torrent do próprio site, e embora isto seja mesmo sobre teoria de conspiração, vale gastar 1 cd para gravar 🙂

  35. Hugo "Tbb" Cabral says:

    @Pedro

    Isso até faria sentido se fosse a torre 1 e 2, mas a 7 caiu da mesma forma e não sofreu nenhum embate, quer com as outras torres quer com um aviao, e mesmo assim caiu da mesma forma….estranho nao achas?

  36. Jocafean says:

    Todos vivemos num mundo económico e apesar de ser uma conspiração, segundo a história dos EUA todas as guerras que começaram por este país de merda por dinheiro e poder e começa a acreditar que foi o proprio estado que organizou este tipo de ataque sacrificando os seus proprios eleitores. É vergonhoso ao ponto a que isto chegou. Quando saiu a noticia de que as torres cairam ja tinha achado estranho essa teoria do aço e o betão terem derretido, mas o fogo so tinha começado nos andares superiores pela logica o predio so teria caido o topo ou como a torre de pisa caindo massiço sobre tudo o resto. Agora absurdo é o titanio um dos metais duros do mundo com ponto de fusão aos 1668ºc e de ebulição aos 3287ºc ter sido vaporizado por uma explosão de combustiveis fosseis que nao atinge os1000 1200ºc em condições optimas. Ou pensam que são todos ignorantes ou têm realmente estupidos.

  37. Jopabasa says:

    No blog do Bitaites (http://bitaites.org) o zeitgeist está bem “desmontado”. Recomendo.

  38. Carlos says:

    “Amigo, que mundo livre é esse? Onde fica? É o nosso? O da OTAN? É realmente livre?
    E nessa guerra cultural, quem lançou a primeira pedra?”

    Olavo de Carvalho explica isso tudo.
    Em textos e em áudio.

  39. vi este documentario a ja algum tempo e vai sair o segundo dentro de semanas (pelo menos li isto em klker lado)
    axei o “documentario” bom, porém as pessoas tem de pensar pelas suas proprias cabeças e não se deixar levar por isto como mta gente se deixa levar pela religião. embora muita coisa seja dificil de acreditar como a treta dos bancos centrais americanos serem privados, que se for verdade explica perfeitamente a previsão do autor sobre a crise actual nos estados unidos e a previsao de uma moeda unica norte-americana para limpar as dividas e criar uma moeda tão ou mais forte que o euro.

    de resto serve para mta gente sair do mundo virtual em que vive na sua cabecinha e ver pelo menos o ponto de vista dos outros sobre as coisas.

  40. dajosova says:

    sim… acreditem em tudo sem estarem devidamente preparados e informados que vão ver onde vão parar !!

  41. aver says:

    “Teoria da conspiração é uma teoria que supõe que um grupo de conspiradores está envolvido num plano e suprimiu a maior parte das provas desse mesmo plano e do seu envolvimento nele. O plano pode ser qualquer coisa, desde a manipulação de governos, economias ou sistemas legais até à ocultação de informações científicas importantes ou assassinato”.

    Não sabia que a teoria da conspiração tinha tantos crentes. Sendo certo que houve e há conspirações verdadeiras, as outras são puramente imaginárias.

    O que pode acontecer é que se adopte a teoria da conspiração como uma religião, sem distanciamento crítico. É que atribuir o 11/09 a uma conspiração do Governo americano que, praticamente, terá eliminado todas as provas e testemunhas, parece-me francamente exagerado.

    Agora notem que se o Governo manipula a informação os adeptos da teoria da conspiração também. Como nunca tinha visto atribuir o 11/09 ao Governo americano, lá fui ver os vídeos do YouTube da torre 7 a cair, de que se vê só o topo e parece intacta. Afinal a torre 7 levou com a gigantesca torre 1 em cima, esteve a arder durante 9 horas e os bombeiros confirmaram que estruturalmente estava em risco de ruir, antes de ter de facto caído. Qual das partes está a enganar a outra ?

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_da_conspira%C3%A7%C3%A3o

  42. mushi says:

    o bush é uma marioneta dos homens k mandam no mundo. basta ver a reaccao dele kd soube k as twin towers tavam sob atake.

    Tipo “o que eles fizeram desta vez?…”

    nao tenho duvidas q o destino do mundo esta na mao de uma duzia de pessoas. que sao donos do dinheiro e controlam e manipulam opinioes e causam guerras

    um abraço

  43. mushi says:

    ah, eskeci me de dizer, esse documentario ja tem uns tempos. e ao fazer scroll, vi k escreveste Pearl Harbour mal
    🙂

  44. mushi says:

    ah e mais, esta crise mundial, falencias e o preco do petroleo, foi tudo controlado. e para botar mais uma axa para a fogueira, axo q isso está indirectamente relacionado com as eleicoes presidenciais norte americanas. quero ver se o Obama vai ser mesmo eleito.

    os suprasumos nao tiveram mto concordancia com o Clinton. teve q se fazer um escandalo à boa maneira americana para o botarem para fora. vamos ver a que ponto querem evitar outro clinton

  45. Prius says:

    Eu não sei quem está certo e quem está errado, mas de uma coisa eu não tenho dúvidas, todos têm o seu preço, e quando há muito dinheiro em jogo, o ser humano é capaz de tudo, tudo mesmo, mesmo das maiores atrocidades que não lembram nem ao Diabo (maneira de falar, que eu não acredito na história do bem vs mal) …

  46. Duarte Gomes says:

    Boas, eu já vi o filme… aconselho vivamente todo o cidadão que se interesse pelas questões de ordem mundial a ver também… Depois cada um que tire as suas conclusões.
    Bom fim de semana
    Cumprimentos gerais pra este blog… e dos melhores….

  47. CarlosMC says:

    Para teorias de conspiração, leiam isto, especialmente o último parágrafo, referente a Henry Kissinger…:
    http://wikileaks.org/wiki/Avian_Flu_and_the_World_Health_Organisation’s_Protection_Racket

  48. Navyseal says:

    @Jopabasa

    Tanto está bem desmontado que o autor não foi capaz de responder às minhas perguntas. Simplesmente porque não tem qualquer meios de provar o contrário, pois todas as provas que traduziriam a verdade são confidenciais! lol

  49. hugo says:

    Ouve bacano, centenas quiçá milhares de downloads?lol, és ridículo. milhões de downloads era mais acertado… onde viste escrito que o realizador vestiu as cuecas do michael moore? inventaste tu? achaste que ficava ou soava bem essa dica no meio do misero texto que escreveste? moore inventa e finge factos, é um pimba dos documentários. zeitgeist lida com factos reais. é o mesmo que dizeres que a água é igual ao vinho só porque ambos são liquidos. lol de lol. a primeira parte do documentério é a desconstruçao do cristianismo. não deixa interrogações, desconstrói, é diferente. sócio, poupa o teu tempo. tu não sabes escrever, muito menos fazer comentários a documentários. achei o teu comentário ridículo e redutor em relação ao zeitgeist. começa por ler uns livros a sério, sei lá, tira uma licenciatura em letras e depois sim, vem postar comentários pertinentes na net. és paupérrimo e ridículo. arranja uma vida meu!

  50. Telmo M. says:

    Txi!! entrou a matar! 😀

  51. Redin says:

    @hugo
    Ora até que enfim que alguém tentou denegrir o texto que escrevi para este blog. Já estava a achar estranho não haver alguém que ao fim de 48 comentários, viesse dar um descompustura, como já se tem tornado hábito. Mas até para esses eu recebo os seus comentários de braços abertos.
    Mas não o deixo sem resposta.
    Primeiro dizer milhares ou milhões de downloads nao requer da parte de seja quem for, o poder de fazer estatísticas o mais certas possíveis. Apenas tentei dar a ideia da aceitação que este vídeo estava a ter por parte do publico que porventura tu não fazes parte. Mas tudo bem, és livre de comentar e espero que tenhas também a coragem de vir cá ler isto e não sejas um tipo “bate e foge”.
    Em segundo a parte das cuecas não foi invenção minha. Se estivesses atento a critica que circula por esta Internet fora tinhas feito uma pesquisa com um motor de busca tipo “Google” (não sei se conheces) e davas logo de caras com este artigo onde me baseei na dita frase. http://bitaites.org/cromos/zeitgeist-dan-brown-vestiu-as-cuecas-de-michael-moore
    Mas se este artigo acabou por fazer mossas em alguém, então o objectivo foi conseguido.
    Já fiquei contente em poder ouvir a outra parte. LOL para ti também bacano.

  52. Gil says:

    Desde o dia 11 de Setembro que fiquei com a ideia que quem estava a atacar os EUA eram os EUA, Bin Laden é só o “culpado” por ter aprendido como se faz mal com os americanos, já agora qual é o porque da guerra no Iraque (2ª vez)? Petrol for USA.

  53. bob says:

    LO====OOOOLL
    U suck!

  54. bob says:

    Realmente meu amigo, o Google é bem conhecido e utilizado por todos.
    Agora tu, baseaste o teu comentário num review que alguém escrever num blog ou num site qualquer, levaste bem aqui com esta dica do amigo Hugo, que tal como eu, viu o documentario e tirou as suas proprias conclusões

    GET a LiFE! 😀

    Hugo tu é que ma puxas todaAAAAAA! 😀

    Passa a menssagem

  55. bob says:

    01000011 01101000 01110101 01101101 01100010 01100001 01110011 00101101 01110100 01100101 00100001

    SABES O QUE ISTO QUER DIZER? 😀

  56. Telmo M. says:

    (Sei que não é para mim mas vou meter o nariz)
    67 104 117 109 98 97 115 45 116 101 33, ou seja,
    não entendi nada!

    Se fossem nºs até 23 ainda se podia associar ao alfabeto mas eu também como não sei nada de programação (tem alguma coisa haver?) não sei! 😀

  57. TopPlus says:

    @Telmo M.

    Relaciona agora com a tabela ASCII: http://pt.wikipedia.org/wiki/ASCII

    cumps

  58. Telmo M. says:

    CHUMBAS-TE! 😀

  59. Redin says:

    Que fique registado. Eu estou sempre atento ao desenvolvimento destes comentários e quantos mais melhor. É um bom indicador que pelo menos algum mostra um certo interesse ao tema. Mal ou bem o que importa é participar.
    Mas gostaria de pedir ao bob que se explicá-se melhor, porque eu não percebi absolutamente nada do que ele disse. Para que eu possa ter o direito de resposta, se não fico por aqui.

  60. Rui Silva says:

    Esse bob é mesmo NERD!!!!

  61. aver says:

    Andava completamente a leste sobre a dimensão, em termos de número de aderentes, que a teoria da conspiração 09/11 (Set/11) tinha atingido.

    Segundo a revista Time baseada numa “pool” de 1010 adultos americanos, 36% dos americanos considera possível que o seu Governo permitiu o ataque ou realizou mesmo o ataque.

    Estou sinceramente admirado com essa percentagem. As outras conspirações sobre religião, banqueiros, alienígenas, etc., fazem parte do folclore, com carradas de livros sobre isso.

    O que não se pode dizer é que a comissão de inquérito ao WTC, especialmente em relação à Torre 7, não fundamentou a queda da torre devido ao fogo.
    http://wtc.nist.gov/

  62. hugo says:

    Ó meus amigos!!! Olhem este bacano outra vez a escrever mal e porcamente: “explicá-se”, lol, nao é assim sócio, é “explicasse”!!! lol, e esta: “se não” lol, não é assim é: “senão”, tudo pegado. Estás a ver como tu és pequenino no que toca à arte de bem escrever o Português? És lol de lol meu. Em resposta ao teu pequenino “acesso” depois de teres levado com uma bela crítica minha; “Apenas tentei dar a ideia da aceitação que este vídeo estava a ter por parte do publico que porventura tu não fazes parte.” lol, traduz-me esta salganhada por favor sócio. Eu vi o documentário quando este saiu, tirei as minhas próprias conclusões como bem te disse o amigo Bob. Agora eu não faço parte do quê? Do grupo de pseudo-postadores de má qualidade e com má ortografia como tu? Sim, de todo. “Em segundo a parte das cuecas não foi invenção minha. Se estivesses atento a critica que circula por esta Internet fora tinhas feito uma pesquisa com um motor de busca tipo “Google” (não sei se conheces) e davas logo de caras com este artigo onde me baseei na dita frase.” Agora não vou comentar os erros ortográficos que continuam sempre presentes ao longo do teu “textozeco”, vou comentar sim, a tua má fé; ora bem, então não sabes se conheço o motor de busca Google? Diz-me sinceramente, achas mesmo que não? (amigos vejam só o quão este indivíduo queria ser desagradável para mim, apenas por lhe fazer uma crítica merecida) E finalmente, dou-te uma ajuda com o amigo Bob: ele disse que tu deverias ter visto o comentário Zeitgeist com atenção e ter tirado as tuas próprias conclusões. Ao invés disso andaste a ler reviews e coments de outros, deves ter utilizado o Google (lol) para fazeres o teu ainda paupérrimo e ridículo comentário ao Zeitgeist, que quanto a mim deveria ter merecido muito mais atenção da tua parte. Quando se escreve para um público deve-se ter cuidado com o que se posta. Não é a sacar de dicas como “a das cuecas emprestadas do Michael Moore” e dizer que “foram feitos milhares de downloads” que o que tu escreves fica melhor ou mais engraçado, até porque engraçado não é fidedigno ou útil. Com a quantidade de “treta” que há na blogosfera, porra pá!!!, que se prime pela qualidade de escrita e de crítica consciente e pertinente. Agora mete esse teu rabinho entre as pernas e tem tento na tua língua meu menino. Telmo, tu estás lá: aquilo é código binário, e a sua tradução significa uma coisa apenas meu pequenino REDIN: CHUMBASTE!!!!!!! loooooolllll Peace out brothers!… Cheguem-lhe forte e feio! ehehe

  63. hugo says:

    TopPlus, olho vivo irmão!

  64. Vítor M. says:

    hmmm… Levar a opinião pública ao rubro… poderei dizer que os comentários estão no limite do rubro.

    Hugo… calma meu caro, não vamos perder a postura e falar de aspectos colaterais, vamos falar do pormenor, independentemente da critica “binária”.

    O site ganha mais com isso e o meu interesse é mesmo a discussão, serena e útil, originar proveito para o Pplware. Site aliás que visitas (e muito bem) diariamente.

    Aos restantes “comentadores” peço tento e rectidão, assim conseguimos mais e melhores discussões em torno de um tema polémico (ou não).

    Agradeço a vossa cordialidade.

    Vítor M.
    Pplware

  65. Redin says:

    @hugo
    ola ugo. afinal toceite no sitio serto. A ferida estava cheia de puz pelos viztos.
    E com esta ja la vao 65. Aproveita i aumenta a parada para os 66 tendo como oby corrigires urtugraficanente todo este testo.
    Tendo sido esta minha oportonidade de resposta, ficu por aqi.
    LOL de LOL bacano.

  66. hugo says:

    lol, finge agora que os outros erros foram propositados ó “ser” diminuto… cheio de pústulas e de fistulas estás tu-nesse cérebro! a questão é que nem sequer viste o documentário, andaste a fazer copy/paste de outros coments online e querias fazer o bonito… pena o vitor M. ter que levar com isto… ter que levar contigo… olha seu inculto, como se diz na minha terra: “não vales a ponta dum corno!”

  67. Visconde João Semedo says:

    Percebo o alcance daqueles que descontentes com o caminho que o mundo actual segue se deixam levar ociosamente pelos teóricos da conspiração.
    Sentem o pulsar do homem que hã em si e procuram um mundo melhor, mais facilmente entendivel, mas fazem-no sem olharem para as virtudes e defeitos próprios do ser humano. Todas as instituições são feitas pelo homem e como tal herdam as suas virtudes e também os seus defeitos – e mais fácil do que apontar as virtudes do ser humano é apontar-lhe os seus defeitos.
    Quantos de nós constroem a imagem de alguém ao longo do tempo e de repente, ao primeiro erro, à  primeira falha desse alguém ficamos desiludidos com ele. 1 defeito pode pôr em causa as virtudes de um homem, mesmo que tenha 1000 virtudes…basta um único defeito para o deitar abaixo do pedestal por nós imaginado.
    Estes de nós são aqueles que veem em tudo mais os aspectos negativos do que os positivos. Se queremos evoluir como espécie devemos ter os olhos abertos e saber distinguir “o trigo do joio”…
    Saudações cordiais.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.