Proponha uma correção, faça uma sugestão
KickassTorrents: Apple e Facebook ajudaram a fechar o site
Um dos mais populares serviços de partilha de ficheiros torrent actuais, o KickassTorrents, foi ontem desligado após o Departamento de Justiça norte-americano ter ordenado o seu encerramento.
Além de encerrarem o serviço, levantaram o mandado de captura ao suposto proprietário do KickassTorrents. Apple e Facebook auxiliaram as autoridades.
O serviço KickassTorrents, que foi fundado em 2008, é actualmente um dos sites de partilha de ficheiros torrent mais visitados da Internet. Os números mais recentes indicam que o website recebe cerca de 50 milhões de visitantes únicos por mês, de acordo com o site do DoJ. Já os números do serviço Alexa referem que este ocupa a 68ª posição no ranking mundial.
Pelo facto de disponibilizar links de material protegido pelos direitos de autor, alguns países como Reino Unido e a Itália avançaram para a justiça por forma a fechar o site, tentando assim prevenir que os conteúdos fossem pirateados e depois propagados.
O tribunal ordenou também a detenção do cidadão de 30 anos, Artem Vaulin, que supostamente será o proprietário do site. O homem foi detido na Polónia, país onde tem a sua residência. O processo de extradição também já deu entrada, numa tentativa de julgar Vaulin em solo americano.
O suposto proprietário do serviço enfrenta agora acusações de infracção aos direitos de cópia privada e de conspirar no intuito de facilitar a lavagem de dinheiro.
Sete domínios do KickassTorrents foram desligados como parte do mandado do juiz. Alguns dos seus servidores, de acordo com o Departamento de Justiça, estavam localizados em Chicago.
A acusação da justiça
As autoridades conseguiram apanhar Vaulin simulando serem um potencial cliente para comprar publicidade no serviço KickassTorrents. Através das transacções, a conta bancária de Vaulin expôs a sua localização. Depois de cruzarem o endereço IP que dá acesso às contas no serviço de torrents, as autoridades concluíram que Vaulin é efectivamente o proprietário do website.
Como pode ser lido na acusação, o Departamento de Justiça explica como funcionava o negócio de Vaulin, e como foi conseguida a sua captura. Refere o seguinte:
Vaulin é acusado de gerir o mais visitado site de partilha ilegal de ficheiros da actualidade, responsável por, ilegalmente, distribuir mais de mil milhões de dólares em materiais com direitos de autor. Num esforço para fugir à aplicação da lei, Vaulin alegadamente alojou os seus servidores em localizações ao redor do mundo e mudou os seus domínios devido a repetidas acções cíveis. A sua detenção na Polónia, no entanto, demonstra mais uma vez que os cibercriminosos podem correr, mas não se podem esconder de justiça.
De acordo com as autoridades de Chicago, o KickassTorrents auferia anualmente, resultante da venda de publicidade, um valor entre os 12,5 milhões e os 22,3 milhões de dólares, derivado do alojamento de material ilegal.
Como conseguiram as autoridades capturar Artem Vaulin?
Começou no final de Novembro de 2015 a operação que levou um agente especial do IRS a encetar conversações com um representante do KAT. O assunto era sobre a venda de anúncios que iriam depois direccionar os visitantes para um site disfarçado. Foi feito um acordo e combinado o anúncio que, supostamente, publicitava um programa para estudar nos Estados Unidos. Este anúncio seria colocado nas listas de torrent individuais e renderia diariamente 300 dólares.
Quando finalmente foi lançado o anúncio, a 14 de Março de 2016, apareceu um link logo por baixo dos botões de download dos torrents e assim se manteve por cinco dias. Foi uma campanha curta, mas foi o suficiente para ligar KAT a uma conta bancária na Letónia, que recebeu 28 milhões de euros (31 milhões de dólares) em depósitos - principalmente, a partir de pagamentos de publicidade - entre Agosto de 2015 e Março 2016.
Envolvimento do Facebook
Estas acções de conversação levaram os investigadores a identificar um importante ponto de contacto: o endereço de e-mail pr@kat.cr. Este endereço, contudo, não estaria ligado directamente aos processos no site. Este endereço estava associado a serviços nas redes sociais, como uma conta de Facebook. Nesse sentido, os agentes foram capazes de obter registos do Facebook que mostraram a página "official.KAT.fanclub." e, facilmente, perceberam que poderia estar associada com o KAT.
Envolvimento da Apple
Usando serviços básicos para rastrear os sites, os investigadores foram capazes de descobrir (através de uma pesquisa DNS reverse) os alojamentos de sete domínios aparentemente ligados ao site KAT: kickasstorrents.com, kat.cr, kickass.to, kat.ph, kastatic.com, thekat.tv e kickass.cr.
Estes domínios levaram a descobrir dois endereços IP de Chicago, que foram usados como servidores em nome do KickassTorrents durante mais de quatro anos. Os agentes foram então capazes de obter legalmente uma cópia dos registos de acesso do servidor. Recorrendo a ferramentas semelhantes, os investigadores também usaram os resultados de uma pesquisa WHOIS num domínio que redireccionava as pessoas para o site principal do KAT. Facilmente, conseguiram extrair o nome, endereço, e-mail e número de telefone de um responsável pelo registo do site. No caso do kickasstorrents.biz, estava em nome de Artem Vaulin na localização de Kharkiv, Ucrânia.
Os investigadores com os dados do registo, foram capazes de vincular um endereço de e-mail da Apple que Vaulin supostamente usava para operar o KAT. Foi essa pista, a tal conta da Apple, que aparece para juntar todas as peças do suposto envolvimento do Vaulin.
Durante o processo de investigação, os inspectores identificaram uma conta de email da Apple, tirm@me.com que pertence a Vaulin. Os registos fornecidos pela Apple mostraram que o mail tirm@me.com conduzia a uma transacção no iTunes usando o endereço de IP 109.86.226.203, à data de 31 de Julho de 2015.
O mesmo endereço de IP foi usado no mesmo dia para fazer login na conta de Facebook do KAT. A seguir, no dia 9 de Dezembro de 2015, a conta tirm@me.com que usava o endereço de IP 78.108.181.81 levou a outra transacção no iTunes.
Após o KickassTorrents ter começado a aceitar doações Bitcoin em 2012, foram transferidos 72.767 dólares para uma conta Coinbase em nome de Vaulin. Essa carteira Bitcoin foi registada também com o mesmo endereço de e-mail.
O que irá acontecer agora?
As autoridades dos Estados Unidos já requereram o bloqueio dos sete domínios KAT citados na denúncia pelo seu papel na facilitação da pirataria. Embora o KickassTorrents ainda possa estar a funcionar nalguns sítios, através dos inúmeros serviços de proxy que o suportam, isso não deverá demorar muito a ser desmontado.
Por ironia do destino, foi a comprar música legal no iTunes que o rei da pirataria foi apanhado.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
mentira, ainda consigo aceder e fazer downloads. basta mudar o proxy
“Embora o KickassTorrents ainda possa estar a funcionar nalguns sítios, através dos inúmeros serviços de proxy que o suportam, isso não deverá demorar muito a ser desmontado.”
Obrigado pela ajuda @Não Interessa é mesmo isso.
“não deverá demorar muito a” fazerem copias do kat..
João, pode-me explicar como o fazer? Obg
Basta acederes no iphone ou ipad. A apple e a unica que consegue
É só ir ao google e pesquisar kickass proxy
Ql o novo kickass?
ou não é o mesmo ou não sei, visitei agora e tá ON
“Embora o KickassTorrents ainda possa estar a funcionar nalguns sítios, através dos inúmeros serviços de proxy que o suportam, isso não deverá demorar muito a ser desmontado.”
Lembra os anos 80 em que diziam que as cassetes iam acabar com a música…
Alguns já foram catados. Mas ainda se consegue pelos proxy.
“Embora o KickassTorrents ainda possa estar a funcionar nalguns sítios, através dos inúmeros serviços de proxy que o suportam, isso não deverá demorar muito a ser desmontado.”
Essa história do envolvimento da Apple e Facebook não está bem contada:
Records provided by Apple showed that tirm@me.com conducted an iTunes transaction using IP Address 109.86.226.203 on or about July 31, 2015. The same IP Address was used on the same day to login into the KAT Facebook Account. Then, on or about December 9, 2015, tirm@me.com used IP Address 78.108.181.81 to conduct another iTunes transaction. The same IP Address was logged as accessing the KAT Facebook Account on or about December 4, 2015.
Foi o cruzamento das duas.
Já está lá essa informação. Essa parte dos IPS que vem no PDF também é importante. Obrigado.
Então o “guru” da privacidade queixa-se do abuso do FBI quando estes querem obter informações de um assasino que matou 16 pessoas. Mas quando é de um pirata que lixa o negócio iTunes e Apple Music… até imploram que o FBI fique com os dados do invivíduo…
*grabs popcorns*
Premissas diferentes, dar informação que possuem e que via mandato são obrigados por lei a dar e construir um backdoor que pode potencialmente acabar com grande parte da base de clientes.
Comentário inteligente com lógica, não enviesado e sem insultos?
Como e que te atreves!?!?!
A Apple no atentado também tinham mandato do juiz.
Mas como a Apple só é segura para os utilizadores quando lhes convêm, não quiseram dar os dados do terrorista (uma vez que o mortos já não lhes dão dinheiro).
Mas como este site já mexe nos bolsos da Apple, já não existe problema nenhum em dar acesso aos dados dos clientes.
Tens razão Helder, mas se bem te lembras, no caso que citas foi diferente.
Tu lembras-te de certeza que a Apple na altura referiu que tudo o que o FBI precisasse no acesso á conta iCloud do terrorista eles ajudavam, só não o conseguiriam fazer no que toca a entrar no iOS encriptado.
Claro que poderemos sempre pensar que há sempre um valor para tudo… isso podemos.
Não conseguiam fazer ou não lhes interessava fazer? Até foi a apple que mais tarde veio dizer que era possível…
Pois, essa parte do não poder ou não querer é sempre subjetiva, tens razão. Sobre a parte em que dizes “Até foi a apple que mais tarde veio dizer que era possível…” podes mostrar onde é que isso foi publicado (no que toca a abrir a encriptação do iOS) sff?
@ Não Interessa, é possível tanta coisa que é ilegal!
Pronto, lá vem as reacções hipocritas.
Como é costume.
Tinham um mandato emitido legalmente a pedir algo que não era legal obrigarem.
Concorde-se ou não, é preciso estar a par dos factos. Já se dizia que ter pouco conhecimento de um assunto é perigoso.
a Apple no atentado deu exactamente o mesmo género de informação que neste caso
Lá estão os comentários estúpidos.
Respondo-te com uma resposta estúpida:
Se o crime fosse cometido contra os teus interesses, já achavas o contrário!
A Apple e o Facebook são obrigados a darem os seus dados, e os dados das transacções de cartão de crédito dos utilizadores têm de ser visíveis para Apple, e por isso, têm de dar ao governo quando solicitado, não há dúvidas.
Quanto ao caso de São Bernardino, o que o FBI queria, não era os dados do terrorista, era uma versão quebrada do iOS. Uma grande diferença.
Acabaram-se as pipocas para ti.
realmente…
LG de facto estas coisas por vezes não têm muito sentido, contudo como tu muito bem te lembras, a Apple sempre disse que no caso do atentado de San Bernardino poderia ajudar o FBI no serviço iCloud, facilitando os dados, mesmo assim até nesse serviço o FBI na altura fez borrada, com o pedido de reposição das palavras passe.
Onde a Apple sempre disse que não poderia ajudar era entrar no smartphone que estava encriptado.
Lembraste disso certo?
“Onde a Apple sempre disse que não poderia ajudar era entrar no smartphone que estava encriptado.”
Não foi absolutamente nada disso.
A Apple disse que não iria criar uma versão do iOS com as defesas reduzidas, que era isso que o FBI queria.
O FBI nem pediu à Apple para entrar no iPhone. Porque não era isso que eles realmente queriam!
O FBI pediu ambas as coisas…
O FBI pediu à Apple pelos dados do iPhone e aproveitou a pedir um backdoor no futuro… Apple negou o pedido do backdoor, ofereceu ajuda pelo iPhone mas disse depois que o mesmo já não era possível que depois outra empresa o fez.
É isto que me irritou neste processo… Porquê teve que ser outra empresa a fazê-lo e não a Apple?
Não, não pediu.
https://www.youtube.com/watch?v=tGqLTFv7v7c
Queriam era uma versão do iOS com backdoor. Era isso que eles queriam, não pediram mais nada!
Achas mesmo que eles querem saber do telemóvel de trabalho do gajo, que ainda por cima é do estado?
Eles não recusaram ajuda. Pelo contrário, eles forneceram o que tinham acesso e como manda a lei.
O que eles recusaram não era impossível. Recusaram porque o pedido não tinha sustentabilidade legal.
Se achar interessante, aprofunde o tema. É mais sobre os governos e questões sociais do que sobre a Apple .
O FBI pediu à Apple para desligar os sistemas de segurança do iPhone 5C do terrorista. Citando uma frase do processo “For months, the FBI pressured Apple to break security measures on an iPhone used in the San Bernardino attacks…”
Sim Vítor tens toda a razão… San Bernadino foi um caso muito especial e o FBI não utilizou la bem a cabeça…
Pondo este caso à parte continuo a achar estranho porquê o Google ser tão atacada pela “falta de privacidade” e a Apple ser sempre um santo…
Tanto uma empresa como outra cooperam com as autoridades de forma que eu considero correto: com mandato em investigação criminal.
Obviamente casos como o programa de vigilância PRISM considero um abuso onde outra vez ambas as empresas estiveram envolvidas (que também ambas negaram).
Santos? Empresas americanas têm tudo menos santidade.
A polémica da privacidade não é acerca do que ambas revelam. É porque é que apenas uma delas só revela aquilo que é obrigado legalmente e a outra faz dessas informações um negócio.
Eu só gostava de perceber porque irá um cidadão Polaco, detido na Polónia, ser extraditado para os USA. Este tipo de história não faz sentido nenhum.
Porque a Polónia é um país de primeiro mundo, não é a Rússia ou a Suíça.
Então a Suíça é um país de que Mundo? 😛
Então és extraditado para um pais onde nem sequer as leis sabes, seems fair. É como roubar uma laranja no Pingo Doce (onde pagarias uma multa e talvez cumprisses alguma pena) ou seres extraditado para um pais onde cortem as mãos aos ladrões (ou um pais onde ainda há estados com pena de morte). That’s advanced ;D
Porque a Polónia tem um tratado de extradição com os Estados Unidos. E o cidadão não é polaco, é ucraniano.
Vítor, se me dissesses “o cidadão não é polaco, é americano”, ainda entendia. Assim continuo na mesma, não tem lógica. O crime que ele cometeu foi tanto nos USA como em Portugal ou na India. Não vejo poderes ao sistema penal americano para extraditar um cidadão estrangeiro.
Nathan, obrigado por não acrescentares nada à conversa.
Sim, percebo o teu ponto de vista, mas é a tal questão dos tratados de extradição. Portugal também tem com muitos países (nenhum com pena de morte).
😕 Os EUA não têm pena de morte? ;P
A resposta é relativamente simples. O dito “crime” praticado é contra várias produtoras de conteúdos americanas (filmes, software, etc) e elas próprias apresentaram queixa em tribunais americanos. Sendo assim, o governo dos EUA exige a presença do responsável. Se o visado não residir nos EUA, pode lançar um mandato de captura internacional – como qualquer outro país o pode fazer – para que o responsável responda num tribunal do país onde as queixas foram submetidas. No caso dos EUA, chegaram-se à frente e pediram a extradição desse responsável para responder a essas (milhares) de queixas em tribunal.
Concorde-se, ou não, e à parte de outras considerações, o processo de extradição até faz sentido à luz da lei internacional.
Não, o crime que i A.V. é acusado, e que levará à extradicção não se deve a direitos de autor, mas sim a branqueamento de capitais e enriquecimento ilícito (derivado ao negócio publicitário por trás do Kat)… no que toca a direitos de autor, a queixa é muito fraca para se sustentar…
Invejosas. Não adiantou nada. Já existem vários outros via proxy…..kkkkk
Sim.. essa cena dos Estados Unidos pensarem que mandam em tudo lol..
Há mais sites melhores e alguns até portugueses como por exemplo
http://extratorrent.cc/
http://1337x.to/
https://isohunt.to/
Os portugueses é que não são ativos em sites de torrents, sites é o que não faltam
Portugueses
http://tugafree.com
http://osreformados.com
http://btnext.com
Há tantos.. é uma pena.. mas deverão voltar em breve 🙂
Os estados unidos a pensarem que mandam em todos os paises.. Não mandam em nada.. Ser extraditado? Porque razão? Polonia ou Ukraine não é estados unidos 🙂
Falta ai o Scene-Rush nos portugueses.
De todos que disseste não me dá nenhum!
Da sim.. não sabes é configurar o DNS procura no google “como mudar o dns para aceder a sites bloqueados”
Agora não digas que não da.. Porque todos eles dão e funcionam.
Por tanto isso é algum problema do teu DNS, é bastante provavel.
Muda o DNS, pesquisa e usa o google.. o Youtube está repleto de vídeos a ensinar.. mas garanto-te que esses sites funcionam.
Ou usa a extensão zenmate.
O btnext é melhor? Haha. Aquele site em que os admins apagam aos poucos as contas do pessoal que não lhes dá dinheiro? Por favor. O btnext é um site que já devia estar banido há muito e os donos a ver o sol aos quadrados, ou pior.
Tiveste problemas lá ou estás a falar à parva por falar?
Uso desde o btuga, e venha quem vier, desde essa altura que é o melhor site de torrents do pais.
E já experimentei muitos. Uns tinham pouco conteudo, outros tinha muita coisa mas poucos utilziadores (o que torna dificil manter racios).
O btnext sempre conseguiu ter utilizadores e conteudo com força e, ao contrário do que dizes, nunca pus lá 1 cêntimo.
Excelente trabalho de recrutamento!!!
O indevido, fica 1 ou 2 anos preso e depois vai trabalhar para o FBI, ou CIA, ou NSA… ou outra agência do género.
lí algures.. “The KickAss Torrents owner was arrested after Apple revealed his personal info following a legal iTunes purchase.” a isto chamo Ironia!!
It’s thick isn’t it?
Irónico “foi a comprar música legal no iTunes que o rei da pirataria foi apanhado”
🙂
Então foi por isso que não o consegui aceder ainda hoje… Era na verdade o que mais utilizava btw. Se for mesmo abaixo sem ser possível aceder mudando o proxy vou ter de arranjar outro site páh
fecham uns aparecem outros. xD
Também é verdade, contudo, nos últimos anos, o circulo fechou-se muito mais, não te parece?
a malta tambem ja nao precisa tanto de pirataria como antigamente, actualmente temos serviços baratissimos ou mesmo gratuitos para ver series, filmes ou ouvir musicas, temos jogos que valem realmente comprar pois duram mais do que completar a historia do jogo (2-3 meses) etc, etc, etc… e isso sim é o que esta a fazer a pirataria baixar nao estes cromos a tentar bloquear um site…. eles demoram 2-3 ou mesmo 4 meses a fechar um site quando qualquer pessoa faz um site em 1 dia
O mais triste é que o ser humano perde uma capacidade, a de emprestar coisas a quem quer, aparentemente emprestar é um big nono, se queres compra, se não prestar, azar o teu. Enfim…
Sim, o circulo está mais apertado, mas acho mesmo “que fecham 1 e abrem 2”. Ou seja eles bem tentam mas não conseguem o resultado prático que pretendem, acabar com a pirataria.
Acho que já deveriam de ter percebido isso e arranjar forma de lidar com isso, como algumas produtoras de jogos fazem hoje em dia, jogo grátis, extras são pagos online.
Toda a gente fica satisfeita.
Não que não é bem assim… há, e isso sim, uma maior dispersão… começaram a surgir muitas alternativas… e também, com o fortalecimento do streaming, por exemplo, os downloads perderam um pouco de espaço.. só lamento é que, a nível de cinema, não haja ainda o mesmo investimento que temos com os jogos (steam, por exemplo) ou com a música (spotify).. eu gosto de manter uma cópia do filme, e gosto de coisas “não normais”… e não é fácil de encontrar… quanto aos sites, existem muitos que ainda não conhecemos… e vão surgindo aos poucos… mas basta cair um grande, que aparecem logo muitos mais…
E se o P2P caísse, os prejudicados, seriam, também as editoras… eu trabalhei com uma musical, que, apesar de não dizer “em voz alta”, em conversa de “surdina” dizia-se muitas vezes que, sem o P2P, alguns dos concertos que organizavam ficavam às moscas…
Especialmente com a ajuda extra da NSA.
Moral da história: comprar legalmente só traz chatices!
Eu que o diga com os jogos… desde updates que não acrescentam nada (e demoram séculos) a jogos que deixam de funcionar do nada. Os jogos crakados simplesmente funcionam.
http://kickasstorrentsan.com/
Não sei porquê, mas não acredito que o KaT termine aqui… pelo que li, noutros sites, houve um pequeno descuido por parte do Trim, no entanto, o “mandato” pelo que referem noutros sites, não foi imediato, pelo que, e ao contrário do que aconteceu com o TPB, não foi difícil criar backups.
Tecnologicamente, acredito que em breve teremos novidades… afinal, outros já passaram por essa situação… também acredito que, tal como noutros casos, as acusações de copyright infrigement não deve “colar”… agora acho que também existem 2 acusações por branqueamento e rendimento ilícito (relativo aos anúncios, cujo pagamento não era registado).. e isso pode tramar o rapaz… basta que nos lembremos do Kim, do Megaupload.. os crimes por copyright não têm colado… mas o de enriquecimento ilícito, tem feito mossa…
De qualquer forma, acho que ainda estamos muito longe do fim… e apesar do Kat estar longe dos melhores dias, de certeza que terá ainda mais alguma jogada… entretanto, sei que muitos ex-membros do KAT (aqueles que sairam do KaT por não gostarem da política de obedecerem aos DMCA), se espalharam por muitos outros sites, alguns conhecidos nos USA, mas pouco conhecidos cá… a ver vamos o que vai dar…
Admiro, que aos políticos ninguém lhes toca, sistema só funciona para alguns. A máquina do estado também prejudica muita gente e então é feito alguma coisa ?? Estão cansados de saber que a coisa não vai acabar aqui.
Alguém sabe o que se passou com o btnext ?
Cumps
Começam agora a perceber para que serve o facebook? Se comecar a perder a liberdade e se nos rebeliamos contra o sistema somos terroristas? Alvos a abater? Que liberdade é está e o que fazer para interromper a nova ordem.
Verdade que muitos servidores foram desligados mas ainda existem, como ja referido, outras opçoes tais como: kat.al
Como se fosse um simples mandato que terminasse as coisas. Como se fosse um simples fechar sites que resolvesse. Como se fossem os meninos chateados com os autorzinhos que mudasse o mundo. Haaahahahaha!
cuidado com os fakes que começam a aparecer …..o melhor é sacar o KickAss_Magnet_Archive e pelo menos tem lá tudo até ontem.
KickAss_Magnet_Archive ?
saite ?
desculpa esta pergunta
quando é que estes anormais percebem que um motor de pesquisa de torrents não contém qualquer conteúdo, apenas os links para tal?? os ficheiros estão armazenados por todo o mundo nos pcs das pessoas!
Segundo informação que encontrei, em canais alemães e americanos, em que alguns do staff do KaT participam, eles já estão a preparar o “comeback”, com a ajuda de elementos que sairam, na altura, por não concordarem com a política dos DMCA…
As acusações que pendem sobre A.V. são 1 de copyright infringement (que segundo alguns membros do KaT dizem ser pouco plausível),1 de conspiracy to commit copyright infrigement (que também não tem muita força) e as únicas que poderão fazer mossa: enriquecimento ilícito, rendimento não declarado e lavagem de dinheiro.
De momento só os mais fortes servidores estão embaixo, existem mirrors próprios (alguns dos tais “fake”, que mais não são senão mirrors) e outros com ajudas de outros sites, cujo staff do KaT também tem ligações.
Na troca de conversas com a malta num canal alemão, em especial com 2 administradores da parte “fórum” do KaT, a informação está toda do lado deles, e os servidores que estão em causa, foram, atempadamente, foi backups e eliminada muita da info comprometedora de mais malta…
Pode acontecer é que o próximo “arranque” mude, novamente de nomenclatura…e muito provavelmente, não terá DMCA…
Resta esperar para ver.
A apple em vez de tar a fazer produtos inovadores passa a vida a entrar em guerras destas
guerras?
A apple e o facebook ajudaram pela boa vontade ou porque tiveram alguma coisa em troca????
hmmm ..o que será???
será o mandato do tribunal. Há leis sobre informação dos serviços online em caso de mandato
https://kat.al/
Fica provado mais uma vez que cumprir com a DMCA (uma lei americana!) não serve de nada. Tal como aconteceu com o Megaupload. Se o establishment quiser encerrar um site, consegue, simplesmente porque manda, pode e quer. Esta internet já era…
E, de certeza que, tal como o MegaUpload, as acusações de copyright infrigement, não vão dar em nada… a única coisa que tramou Kim foi o enriquecimento ilícito…
Era uploader á uns anos atrás,enviei mais de 50 TB,só numa comunidade,por isso não vou ser hipócrita,apesar de já não fazer upload,nem download de conteúdo protegido por direitos de autor,compreendo quem o faz,acho que enquanto houver pessoas interessadas neste tipo de conteúdo,estes sites nunca vão acabar,é como a droga ou a prostituição.Hoje em dia se quero ver um filme ou uma série,uso o Netfix,para ouvir música tenho o Spotify premium e para jogos uso a Steam/Origin e a Playstation Store. É a primeira vez em muitos anos que tenho uma licença genuína do windows e do Office 365 casa.