Proponha uma correção, faça uma sugestão
Jailbreaking e Rooting passam a ser legais nos EUA
A medida era já esperada por muitos há bastantes anos, mas finalmente foi anunciada. Passou a ser legal, nos Estado Unidos, quebrar as protecções impostas pelos fabricantes de software e hardware que compõem os smartphones. Esta medida foi hoje anunciada pelo US Library of Congress como uma excepção a uma lei federal de 1998. Esta lei declarava que era proibido, aos utilizadores, ultrapassar medidas técnicas que fossem colocadas pelas empresas, com o objectivo de prevenir o uso não autorizado de material protegido por copyright. Esta unidade do governo Norte Americano, que é responsável pelo Copyright Office, revê e autoriza excepções a cada três anos para garantir que a lei castra situações de utilização legal de material protegido.
Como afecta esta lei o mercado dos smartphones?
Na prática, esta medida vem garantir que todos os proprietários de iPhones, Androids e ou outros smartphones, possam quebrar as protecções impostas e usar esses dispositivos da forma como bem entenderem.
No caso do iPhone a quebra dessas barreiras permitirá que os seus utilizadores passem a poder instalar aplicações que a Apple não contempla e autoriza na sua App Store. Na verdade esta medida só vem tornar legal uma prática que era já seguida por muitos utilizadores e que libertavam os seus iPhones das regras impostas pela Apple.
A Apple nunca procurou agir criminalmente sobre estes utilizadores, mas sempre alertou que o jailbreaking alterava o correcto funcionamento dos seus equipamentos e que ilibava a companhia de qualquer mau funcionamento dos mesmos.
A situação dos utilizadores de Android é ligeiramente diferente pois a Google teve uma abordagem própria e desde sempre permitiu que os utilizadores instalassem aplicações de qualquer origem, não estando estes limitados ao seu Market. Ainda assim, passa a ser possível aos utilizadores alterarem as ROM's que estão instaladas para permitir as alterações que entenderem.
O porta-voz da Apple, Natalie Kerris, declarou que a empresa está preocupada com o jailbreaking pois esta prática pode tornar o iPhone instável e não confiável.
"O objectivo da Apple foi sempre garantir que os utilizadores tivessem a melhor experiência possível na utilização dos seus iPhones e agora, com o jailbreaking esta experiência pode ser severamente degradada".
São por isso aguardadas medidas por parte da Apple que visem a diferenciação de utilização entre equipamentos presos e equipamentos desbloqueados.
Para além desta medida foram ainda anunciadas outra que visam libertar um pouco as imposições que as empresas têm aplicado.
Estas são algumas que se salientam:
- Os proprietários de telefones podem quebrar mecanismos de bloqueio por forma a poderem alterar de operador.
- É possível serem ultrapassados mecanismos de segurança, em jogos de vídeo, por forma a investigar ou corrigir falhas de segurança.
- Pessoas com deficiências visuais podem quebrar protecções em livros electrónicos por forma a que elas possam usar software de leitura de texto ou ajudas similares
Estas medidas seriam bem-vindas no seio da Comunidade Europeia pois são lógicas e protegem os consumidores, evitando que estes estejam presos às imposições das grandes companhias. Ao adquirirmos um equipamento ou um software, não nos devem ser impostas regras que claramente violam o mercado livre. A Apple nesse sentido tem seguido uma postura de isolamento e afastamento da concorrência sob a capa da protecção dos utilizadores.
17 novos países que recebem o novo iPhone
Esta notícia é uma excelente medida para todos os utilizadores do iPhone nos Estados Unidos e um rude golpe para a Apple. O timming coincidiu com mais países a recebererm o novo iPhone. são mais 17 que sexta-feira vêm assim o iPhone 4 disponível.
São eles Austrália, Áustria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlândia, Hong Kong, Irlanda, Itália, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Nova Zelândia, Singapura, Espanha, Suécia e Suíça.
Portugal não foi contemplado neste novo lote de países, uma politica que claramente não tem uma aceitação entre os aficionados da marca de Cupertino.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O facto de tornarem legal uma coisa que já existe, não significa que as marcas irão dar suporte ao mesmo.
Mais actualizações irão sair e muitas contas na AppStore irão ser canceladas caso o Jailbreak seja levado ao extremo.
Convém relembrar o que aconteceu a milhares de utilizadores XBOX que andavam todos contentes com chips e de um momento para o outro ficaram com as contas canceladas. Mas do Jailbreak não estranho, o que estranho é deixaram tirar o bloqueio das operadoras, como é que elas irão reagir.. essa é a minha maior curiosidade…
Assim como as Operadoras e marcas, ao mudar-se a Rom de um Android (para outra não oficial) cancelam a garantia do mesmo.
Ao fim ao cabo nada muda, apenas tornaram legal o que muita gente faz. Para as marcas, tudo continuará igual. Actualizações para remover jailbreaks, uma coisa que as garantias ignoravam (jailbreak) agora vão assumir isso como uma guerra, e as contas iTunes canceladas caso sejam detectados jailbreaks, coisa que nunca aconteceu mas poderá acontecer daqui para a frente.
Esta lei, a meu ver… só irá piorar a situação que até então tem sido “ignorada” pelas marcas, e quem vai sofrer as consequências é o consumidor. Mas valia não terem dado destaque a isto, continuavam os acessos à root e jailbreaks, nunca ninguém perdeu garantias por isso, nem contas canceladas, e andava-se tudo no Low Profile. Esta lei, só irá despertar uma guerra…
Acredito que agora por ser uma prática reconhecidamente legal, os fabricantes não terão direito de desabilitar isso via atualização.
Esse direito nunca perdem. O direito que perderam foi de processar alguém que o faça, ou por ex.. processar a “Dev-Team” por ser responsável pelo Jailbreak.
De referir outro aspecto, o Jailbreak pode ser legal mas usar aplicações crackadas não. É outra coisa que deveria ter sido explicada e poderá induzir muita gente em erro e pensar que pode agora crackar livremente aplicações.
Só se pode fazer, caso se possua o original. A juntar a esta noticia também está outra, que permite a copia de DVDs (protegidos) caso se possua os originais. Antes só era possível caso não tivessem protegidos por DRM. Ou seja, tornou-se legal quebrar o DRM nestes casos.
Pessoalmente acho que depois de pagar um equipamento sou livre de fazer com ele aquilo que quiser,imaginemos que me dá na telha abri-lo quem me pode impedir a marca? já o paguei é meu.
Claro que és livre de fazer o que quiseres com ele…
Sempre o foste…
Assim como tu és livre de fazer o que quiseres, eles também são livres de te bloquear a garantia e/ou conta do iTunes caso detectem Jailbreak 🙂
Simple.
O cancelamento de contas que falas, será apenas no caso de utilização de aplicações crackadas, certo?
Com esta medida deve vir um desenvolvimento ainda maior de aplicações pela comunidade Cydia…só ficamos a ganhar, pois há possível adopção de apps para a app store por parte da apple.
Já agora, iPod touch também está incluido no jailbreak legal? pena não adoptarem isto na europa…
Para fazeres o download do iPhoneSDK tens de concordar com os termos de utilização do mesmo…
Lá está que concordas em desenvolver apenas aplicações para a AppStore, logo estás a violar os termos de utilização do software deles que é disponibilizado gratuitamente…
Quanto a conta do iTunes ser bloqueada, se nos termos de utilização diz que para utilizares deverás apenas utilizar app’s da AppStore, claro que estão no direito de bloquear.
Basicamente as coisas para eles continuam exactamente iguais, apenas agora pegaram foi numa coisa que eles até nem lhe estavam a ligar nada…
Agora, provavelmente vão começar a ligar a isso.
Cancelarem a conta do itunes por ter o iphone com jailbreak ?! não me parece !
Se o Jailbreak se tornou legal não o vao fazer pq já não estão a infringir lei nenhuma, e se o fizessem os clientes queixavam-se logo… e logo nos EUA, era logo um processo em cima.
Podem sim cancelar.
Ao fazeres jailbreak estás a instalar aplicações não aprovadas pela Apple, logo eles não se responsabilizam por erros teus. És livre de o fazer, mas eles são livres de não te aceitar, isto porque.
O que acontece se instalares uma App não aprovada que comprometa a tua maquina e te roube os dados bancários? Vais fazer queixa à Apple que a tua conta está comprometida devido a um processo que eles não aprovam?
Eles cancelam-te simplesmente a conta.
Um cliente sem Jailbreak, que tenha problemas numa App, a responsabilidade já passa a ser da Apple uma vez que se a App tiver falhas, eles como a aprovaram assim, re-embolsam o cliente por todos os prejuizos causados.
Ao final de contas, nós ao usarmos um iPhone ou iPod, estamos a pagar simultaneamente um serviço prestado pela Apple. Se o quebramos, a Apple não é obrigada a prestar-te serviços.
O que a Apple irá fazer é simplesmente isso. És livre, és Livre.. se ele falhar, a liberdade de o arranjar é tua.. não nossa. 😉
Eu actualmente uso Jailbreak apenas no iPod Touch, no iPhone não, e nunca tive qualquer problema nem mesmo com as garantias. Mas este caso vindo tornado publico e livre, a Apple concerteza irá apertar o cerco caso veja JB excessivos…isso é mais que certo. Vejo isso pela XBOX que foi tudo na boa, até um dia olharem e virem: “Bem.. milhões de XBOX desbloqueadas?”… toca a cancelar as contas. São livres de o fazer e têm esse direito. Uma Xbox com Chip permite o uso de “hacks” via Internet, nos jogos. Eles para proteger os clientes que realmente pagam, bloqueiam esses clientes. É um direito que lhes é dado também. Os consumidores têm direitos, mas as empresas também têm.. convém nunca esquecer isso.
“Um cliente sem Jailbreak, que tenha problemas numa App, a responsabilidade já passa a ser da Apple uma vez que se a App tiver falhas, eles como a aprovaram assim, re-embolsam o cliente por todos os prejuizos causados.”
Nenhuma empresa de software/hardware (Apple, Microsoft, Google, …) aceitaria essa responsabilidade. E segundo o seguinte link, a Apple retira qualquer responsabilidade no uso do servico/apps/etc e transferem a responsabilidade para o utilizador. No maximo, dependendo da queixa, a Apple poderia restituir o custo da App ou aceitar restituir no maximo $50 por alegados danos.
Para a Apple aceitar responsabilidade e indeminizar por danos, era preciso que cobrassem muito mais do que actualmente o fazem.
“Licensa de Uso da Appstore”
29. DISCLAIMER OF WARRANTIES; LIABILITY LIMITATIONS.
http://www.apple.com/legal/itunes/appstore/us/terms.html
Fiquem Bem!
Ya. Ainda agora se descobriu uma falha de segurança numa app do Citibank que podia ter consequências sérias http://bit.ly/bL0W45
os milhares de utilizadores da xbox nao tinham chips, e nao tiveram as contas canceladas! os milhares de utilizadores tinha alteraçoes de firmware na drive de dvd da consola, e o que a MS fez foi banir as consolas do serviço online (LIVE).
Na minha opiniao esta lei nao muda nada! A partir do momento que em que por exemplo a Microsoft poe uma alinea nos Termos de Utilizacao do LIVE, a dizer que se detectar uma consola alterada vai bani-la, está a legitimar o seu acto e o “castigo” aplicado, e nao ha lei se possa sobrepor a isso. Nao pode é processar ninguem por ter alterado a consola, mesmo que o consiga provar, á conta desta lei, mas tambem, nunca se ouviu falar de tal coisa.
O meu TMN A1 foi para o arranjo com a ROM da Suiça Red Bull Mobile, repararam-no, testaram-no e devolveram-mo e não perdi a garantia (felizmente)
bom artigo, mas tens aí duas gralhas:
timming e receberrm
não seria timing e receberem? 😛
é no que dá postar @a esas horas 😀
*a essa
falhei no meu proprio comentário.sou mesmo azarado.
…protecções impostas e (usare) esses….
Cumprimentos e parabéns pelo artigo!
Obrigado pelo reparo.
Acontece 😀 de facto às 2 da manhã não se tem já o crivo ligado com todas as faculdades 😀
Parte já está dormente 🙂
Já agora mais outra:
De
para garantir que a lei castra situações de utilização legal de material protegido.
Para
para garantir que a lei não castre situações de utilização legal de material protegido.
Bem, parece-me que no caso do Iphone a Apple tem alguma razão para ficar preocupada, é que neste momento, temos as free apps via itunes, as apps pagas, e meia dúzia de boas aplicações grátis que não aceites pelas políticas restritivas da Apple se podem instalar usando este Jailbreak legal.
Ora o regozijo aqui da malta já se sabe a que se deve…pirataria, e não vamos ser hipócritas no caso do Iphone, é sobretudo isso, e interessa pouco a defesa dos consumidores. E isso evidentemente prejudica a Apple(Sim seu sei coitadinhos…lol) mas sobretudo que desenvolve as apps, que vê assim a sua potencial receita sofrer um duro revés…com as respectivas consequências.
“Ora o regozijo aqui da malta já se sabe a que se deve…pirataria” ?!
A pirataria continua a ser ilegal.
O jailbreak, e a instalação de app não pirateadas, foi reconhecido como legal (e isso não quer dizer que antes fosse ilegal).
Por acaso ultimamente (até à actualização para o iOS 4) usava um iPhone jailbreak, com várias app do Cydia e nenhuma pirateada.
Para usar as tuas expressões – sem hipocrisias – antes experimentei inúmeras app pirateadas. Nada tenho contra experimentar uma app desse modo, desde que, para se ficar com ela se venha a adquiri-la legitimamente.
Muito bom! Nada como pôr o poder nas mãos dos consumidores. Outra coisa seria fazer perdurar atitudes monopolistas que as empresas tanto gostam…
Nada nos impede de atirar um iPhone que possuinos à parede, não podemos é depois pedir à Apple que o repare…
E convém referir que as Dev-teams continuam a poder ser processadas. Além disso, o uso de aplicações ilegais (piratadas) continua a ser… ilegal.
Não me parece que isto vá mudar muita coisa na prática… A Apple nunca se “chateou” muito com o jailbreak, para além de não o aprovar e o desaconselhar. Penso que nunca ninguém foi processado por o fazer e a forma de o fazer tem sido sempre a mesma, se a Apple estivesse muito preocupada com isso ja teria tentado dificultar a forma como é feito.
No fundo quem quer faz mas caso algo corra mal aguente-se à bronca…
Para falar o que é verdade nunca achei que fosse ilegal o “jailbreak”.
Comprei o iPhone, paguei-o, por que é que só podia instalar app através da Apple Store ? Além disso algumas app do Cydia acrescentavam-lhe funcionalidades notáveis.
O que é facto é que, em cada actualização do sistema operativo do iPhone, esperando algum tempo, saía uma ferramenta para fazer o jailbreak com facilidade. Agora com o iOS 4.0 e o iOS 4.0.1 está bastante demorado para Windows.
Atenção que o jailbreak cria uma vulnerabilidade que tem que ser corrigida http://j.mp/aL2ULf e, dependendo das app não oficiais que se instale, pode tornar o iPhone instável.
Quanto ao desbloqueio, depende. Se me vendessem o iPhone subsidiado, ou seja, a operadora dizia-me “tem aqui um iPhone mais barato do que nos custou e vai pagar a diferença (com juros)ao longo dos dois anos da assinatura”, acho que o contrato é para cumprir. Agora, paguei o meu na totalidade, ou seja, se quiser fazer dele um iPod, sem um contrato de serviços telefónicos/dados com o operador, posso, não me aparece nenhuma factura mensal para pagar – e, no entanto, para o poder desbloquear e usar na rede de outro operador tenho que pagar €200 pelo desbloqueio. Quando o equipamento não é subsidiado devia vir, obrigatoriamente, desbloqueado.
P.S. O desbloqueio do iPhone é (ou era) mesmo 200 euros, bastante mais que os outros telemóveis. Há uma nova legislação a obrigar os operadores a desbloquear os equipamentos, mas sinceramente não percebo. Fala-se em pagar ao operador a diferença entre o que se pagou pelo equipamento e o seu preço desbloqueado. Se o iPhone nunca foi vendido desbloqueado (livre de operador) como é que se fazem as contas ?
Existe a parte do EULA da Apple, que continua a revogar os aparelhos com JB. Portanto, a unica coisa que esta lei vai fazer, e, somente nos E.U.A, é mesmo o facto de não poderem processar quem tem JB.
Cumprimentos
Somente nos EUA porquê ? Há alguma lei noutro país, por exemplo em Portugal, a dizer que o jailbreak é ilegal ?
Nos EUA também não havia – nem a dizer que era legal nem que era ilegal.
Pode parecer estranho mas agora reconhece-se, nos EUA, que o jailbreak está em conformidade com a lei (é legal), sem que isso signifique que antes era ilegal.
Na verdade de acordo com o “Digital Millennium Copyright Act” qualquer tentativa de quebra de protecções de material com Copyright era considerado ilegal. Assim sendo o Jailbreaking era ilegal pois o iOS está abrangido por Copyright!
O que vieram agora dizer é que há uma excepção a essa Lei para o caso do Jailbreaking sob certas condições – não pode ser usado para pirataria…!
Em termos práticos não altera muito sobre o que já se passava. Excepto talvez tornar mais viáveis as lojas de aplicações alternativas.
Ninguém perseguia as pessoas pelo Jailbreaking, e tanto quanto sei quem criava os mecanismos tb estava sossegado! A Apple pode continuar a negar serviço a quem tem um aparelho com Jailbreak, pois é uma situação abrangida pelos termos de uso. É uma situação comparável às garantias para computadores… quem efectuar determinadas alterações ao hardware (o que é completamente legal) quebra a garantia do produto!
No entanto, pode vir a acontecer que o cancelamento de contas iTunes por causa do Jailbreak dê azo a processos judiciais por abuso!
“Assim sendo o Jailbreaking era ilegal pois o iOS está abrangido por Copyright!”, faltou-te acrescentar, segundo a Apple.
Como bem dizes, a Apple nunca processou ninguém por considerar o jailbreak ilegal. Por isso nenhum tribunal considerou o jailbreak ilegal e nenhuma lei dizia que era ilegal. Se alguém, pessoalmente, considerar que era ilegal “fixe pr’a ele”.
Agora esta clarificação, de que não é ilegal, tem uma consequência quanto a poder-se ou não alterar o sistema operativo. A alteração nos 50 KB do código do sistema operativo do iPhone necessários para o jailbreak foi considerada irrelevante e justificada.
“Assim sendo o Jailbreaking era ilegal pois o iOS está abrangido por Copyright!”, faltou-te acrescentar, segundo a Apple”
Não é segundo a Apple! O iOS estava, está e continuará a estar abrangido por Copyright, tal como o MacOS, tal como o Windows! É um dos principais mecanismos legais contra cópias piratas!
O que foi feito agora foi uma excepção à Lei (não uma clarificação)… sem uma excepção, a Lei tornaria ilegal a prática de Jailbreaking – o Jailbreak segue um mecanismo que é expressamente proibido na Lei (nos USA)!
De tal forma que as excepções à Lei podem no futuro vir a ser retiradas se assim se entender!
Não vale a pena discutir, porque o assunto já está resolvido. Só marcar um aspecto. A decisão, tomada pelo Copyright Office e pelo Librarian of Congress, não foi tomada sem ouvir os interessados. A decisão foi totalmente contrária à alegação da Apple de que a lei do copyright impedia as pessoas de instalar aplicações não aprovadas no iPhone, recorrendo ao jailbreak
http://bit.ly/a8hD4R
Tens o EULA da Apple, lê que está lá claramente que o é .
Agora, o EULA, irá ser alterado obviamente, uma vez que nao se sobrepõe a uma lei.
A EULA (contrato de garantia) do iPhone tem 159 páginas. Se me disseres onde está escrito, eu leio. Agora, é quase certo que não diz que o jailbreak e instalação de app fora do App Store é ilegal. Por isso não terão que alterar a EULA.
Já agora que se fala nisso, diz-se (até pode ser certo) que a Apple, nos termos da garantia, pode recusar a assistência aos iPhones jailbreak. Do que sei isso não aconteceu. A Apple queixa-se que tem que atender um número significativo de pessoas por causa de problemas com o jailbreak (de facto convém que se saiba o que se está a fazer) mas não há notícia de ter recusado a assistência, no prazo de garantia, por causa disso.
“A EULA (contrato de garantia) do iPhone tem 159 páginas.”
Acho que já duas páginas de letra miúda são chatas de “digerir”, quanto mais isso 😐
Já me admirei de ter conseguido ler 3 EULAs completos. Entender *bem* já é outra conversa 😛
A EULA não precisa de ser alterada, a não ser que refira que o Jailbreaking é ilegal. Esta excepção à Lei em nada altera as possibilidades que uma empresa tem em definir os termos de utilização dum produto… são estes que no final determinam a garantia e os serviços a que um utilizador tem direito. Por exemplo, muitos aparelhos electronicos definem a que temperatura ambiente devem ser usados… um utilizador tem todo o direito em usar o aparelho se estiver 50C, mas não pode esperar ter acesso à garantia ou um serviço gratuito se tiver problemas!
Agora o que pode acontecer se houver um processo no tribunal, é um determinado termo de utilização ser considerado abusivo…
Vou fazer um bocado de flaming mas é uma coisa q ainda n aceitei bem após adquirir o meu iPhone.
O JB é fundamental num iP, ou isso, ou a Apple aprender a fazer um sistema de msgs decente, desactivar a passagem da msg p unicode, sistema de relatórios e contador de caracteres, sendo que este ultimo se n estou em erro já existe no iOS4 (apesar de ter demorado 3 anos xD)
Acho inaceitável ter q fazer JB e consequentemente ter tido q despender de 7€ por uma aplicação que faz o q deveria já vir de fabrica. É € q deixo de dar à appstore.
Qt ao JB afectar ou não o desempenho do dispositivo, não me parece q o mesmo saia afectado (n quer dizer q n saia) apenas vendo o sistema a ficar ligeiramente instável se o winterboard for instalado e isso acredito q poderá dar um mau feedback aos utilizadores uma vez q o problema n é do iP em si, q siga-se de passagem q é mt estável mas sim nos programas “maroscas” q estão a correr. Caso contrario n tem lógica a apple ter um sistema de aprovação p ter a certeza q as app correm perfeitamente no iP sem implicações se o utilizador vai lá e instala qq “m..coisa”. Infelizmente o Cydia ainda tem app q a AppStore n consegue oferecer, não por não existir bons programadores mas por n terem acesso a determinadas áreas do tlm q seria fulcral ter para poder criar tais apps.
Finalmente.
Era e é uma estupidez isso que que os fabricantes/operadoras fazem.
Principalmente os que usam android.
Eu quero comprar um telemóvel e nem posso usar o SO como ele foi desenhado originalmente?
Ridículo.
Viva.
Já tive o meu iphone com jailbreak, mas cheguei à conclusão que os programas que não estavam assinados pela apple tornavam o dispositivo instável e por outro lado os programas são tão baratos que não justifica a pirataria.o programa mais caro que comprei foi o jogo The secret of monkey island e custou €5,99, todos os outros rondaram os €0,79….
Então para quê complicar?
o iphone não é prefeito, mas tudo o que faz é excepcional e por uma razão muito simples…. funciona.
Ok, mas essa “razão muito simples…, funciona” não pode chegar ao estremo que a Apple chegou de tornar o iPhone uma compilação de mecanismos anti-concorrência brutal. E isso é inadmissível.
Se é assim tão inadmissivel, como é que todos querem entrar e vender aplicações na AppStore!? Como é que esta é a única loja que é capaz de dar rendimento significativos aos seus programadores!? Como é que os seus utilizadores ficam satisfeitos!?
Não te podes esquecer que neste mundo para se ter alguma coisa de jeito há sempre sacrificios e opções a tomar!
Do ponto de vista técnico e estratégico a opção da Apple tem toda a lógica, porque cria um ambiente para um programador vender as suas aplicações de forma protegida (coisa que é muito mais complicada no ANdroid), porque baliza os sistemas dos seus utilizadores tornando os updates mais fáceis e porque cria barreiras de segurança!
As pessoas têm sempre que ver aquilo que ganham e perdem com as suas escolhas!
O Jailbreaking deve ser permitido desde que não leve a pirataria, mas as pessoas ficam por sua conta e risco!
Como o meu comentário foi um pouco breve deixo aqui mais uns detalhes: nada tenho contra uma ferramenta como a AppStore, ou o market do Android, que funciona bastante bem para utilizadores de programadores, ao contrário do que referes. É inadmissível é ter vindo a ler noticias de aplicações que foram barradas: leitores multimédia que permitiam reproduzir ficheiros mp3 no iPhone sem ser necessário fazer conversões, que outras music sotres tenham visto barrada a possibilidade de terem aplicações nesse dispositivo. E isto meu caro, é violação da concorrência, logo inadmissível. Lembra-te que empresas como a Microsoft já levaram multas pesadas por práticas similares na UE, devido a Media Player e ao IE, só estranho a Apple ainda não ter sido sancionada, mas mais tarde ou mais cedo tal vai acontecer. A concorrência é, e sempre será, um dos maiores factores motivadores para a qualidade, disso não tenho dúvidas.
“leitores multimédia que permitiam reproduzir ficheiros mp3 no iPhone sem ser necessário fazer conversões”
Mas o iPhone lê musicas Mp3, nativamente.
E quanto às leias, nenhum lei pode obrigar a Apple a aprovar aplicações. O hardware e software são fabricados por eles, eles fazem o que bem entender. Assim como a Microsoft faz o que bem entender com a Xbox (já que é hardware e software deles).
No Windows, o caso muda de figura porque existem contratos com outras empresas, ou seja, a Microsoft não pode monopolizar o sistema por esse mesmo factor.
O termo de comparação mais correcto entre Microsoft e Apple, neste caso, é apenas o exemplo da XBOX vs iPhone, já que é o unico produto da MS que se encontra no mesmo patamar que os da Apple (em geral) em termos de Hardware+Software num só.
@racpxt
Tanto quanto eu sei existem várias aplicações de música e filmes da concorrência para o iOS (Rhapsody, Pandora, Netflix, HULU… ), sem que a Apple veja um tostão! Até existem aplicações alternativas para ouvir a música guardada! A única coisa que acho que não é possível fazer é descarregar para o iPhone e depois transferir para um computador! E quem quiser pode usar uma loja no computador ou um CD, transferir para o iTunes e depois ouvir no seu aparelho! Por isso, por aí a concorrência existe!
Quanto a aplicações serem recusadas, há que saber o porquê das recusas! É verdade que tem havido recusas com razões estúpidas para não dizer outra coisa, são pouco transparentes no processo, e as regras pouco claras, mas se fores a ver bem a maioria é aprovada e há milhares de aplicações aprovadas todas as semanas! A maioria das recusas devem-se a problemas técnicos ou uso de APIs proibidas.
A Apple não é um santinho, mas acho exagerada a forma como pintas a situação! Se te lembrares o iTunes foi a primeira grande loja a disponibilizar musica sem DRM, possibilitando com isso a boa concorrência e livre uso do produto!
Viva.
Não sei a que te referes em relação ao aspecto da concorrência mas o facto é que apple investiu muito no desenvolvimento do iphone e quer naturalmente ter retorno desse investimento por isso não vejo mal algum nisso.
No meu ponto de vista e ao contrário de outros aparelhos com sistemas operativos diferentes do ios, o iphone não necessita de jailbreak para ser um equipamento muito válido e com todas as funcionalidades necessárias.
Muitas pessoas criticam o facto de não ser possível correr flash num iphone, mas a verdade é uma, existe algum aparelho que o faça na perfeição? não não há,e até mesmo a microsoft não o vai incluir no novo windows phone 7.
Eu já corri todas as plataformas, desde windows mobile, symbian e um android durante um mês e cheguei à conclusão que para tirar partido do aparelho teria que andar metido nos fóruns para ter acesso aos últimos tweaks para colocar o dispositivo como eu queria.Todos estes sistemas à sua maneira precisam de um “jailbreak” porque tem muitas lacunas, ao contrário do iphone que é realmente out of the box, isto é, tirar da caixa e utilizar sem ser necessário fazer mais nada.Eu não sou um fã da apple, aliás é o primeiro produto que compro desta empresa, mas tenho de reconhecer que eles fizeram o seu trabalho bem feito.
Todas as pessoas que conheço que tem o aparelho com jailbreak é para piratear os programas, para não ter de os pagar.
Coloquem-se no lugar dos programadores… gostariam que pirateassem o vosso trabalho?
Para mim jailbreal = não pagar programas.
É isso que motiva as pessoas, apesar de existirem algumas que procuram apenas as aplicações não assinadas pela apple mas em número muito reduzido.
Acho que esta noticia devia espelhar a noticia original, e não saltar para conclusões generalistas.
Como se lê na Ars Technica: “jailbreaks are fair use”, e pela minha interpretação, o fair use é um conceito complexo que não pode ser substituído pela noção de que é legal para todas as situações, embora na prática não sei como se aplica.
Exactamente.
Eles referem-se ao recurso de Jailbreak para fins de testes, ou até mesmo comerciais, caso façam um anuncio ou um filme e queiram personalizar o sistema ao ponto de não se assemelhar ao original. Para fins de estudo também, ou até mesmo para pesquisas de vulnerabilidades.
O problema é que a interpretação desta noticia poderá ser feita de forma errada e poderá levar muita gente a pensar que irá fazer uma coisa legal, quando não é totalmente legal.
Para fins de teste, por ex, é possivel instalar o MacOsX num PC, desde que se adquira o DVD original. Acontece é que isso não é abrangido pelo suporte da Apple, uma vez que se o seu uso e suporte é exclusivo a Mac’s. Senão com uma grande lata era toda gente a fazer “Hackintoshes” e quando tivesse problemas (No MacOSX) levar o seu Hackintosh a uma Apple Store para reparação! 😀
A Apple, por ex, sabe a existencia deles, nunca processou ninguém por o fazer. Mas só não permite é que se faça negocio com ele, como foi o famoso caso da Prystar, que tentava vender PC’s com o MacOSX. Resultado, foram condenados.
… jailbreak para fim de testes ??? Quais testes ? É para instalar as app que se queira, desde que não sejam pirateadas. Não é que não se possam testar as app do Cydia, mas não é essa a ideia. Acho que tens falta de consideração por, várias, app do Cydia.
Viva a liberdade! Viva a republica!!!
XD
que se lixe a liberdade.
se apple conseguir manter tudo fechado e a funcionar na perfeição eu da minha parte bato palmas porque aquilo que pretendo é não perder tempo com coisas que era suposto serem feitas para funcionar.
Que tamanho disparate. Esse “que se lixe a liberdade” é um comentário muito infeliz… Tens a noção do significado da palavra Liberdade?
Não percebo porque é que uma lei tão importante foi realçada apenas do lado dos telemóveis!
Então não acham que permitir a cópia e extracção de filmes de um DVD (para uso educacional ou crítica) e sua integração em documentários não comerciais não é mais importante? Ou os ebooks poderem ser convertidos entre formatos? ou o acesso a programas de software que tenham saído de comercialização?
Em termos culturais bate de longe a libertação dos telemóveizinhos!!
Deviam ter falado em geral e não apenas de uma área (ou será que os utilizadore4s do pplware já só ligam aos telemóveis?)
Permitir quebrar protecções de programas com chaves de segurança físicas quando não sejam já produzidos (lembrem-se que se uma empresa fosse à falência os clientes não podiam fazer nada!)
Já quanto aos ebooks é uma autêntica revolução, não é só para as pessoas com problemas auditivos pois passa a permitir a conversão entre formatos! E é isto que os vai fazer tornar acessíveis e perdurar ao longo dos tempos!
“(6) Literary works distributed in ebook format when all existing ebook editions of the work (including digital text editions made available by authorized entities) contain access controls that prevent the enabling either of the book’s read-aloud function or of screen readers that render the text into a specialized format.”
Fica aqui o link do artigo da biblioteca do Congresso dos EUA
http://www.loc.gov/today/pr/2010/10-169.html
Espera aí, vai mais devagar.
Começando pelo fim::
– o (6) é mesmo para permitir o acesso por invisuais aos ebooks/audiobooks. Não é para fazer com os ebooks, protegidos, o que se quiser.
– o (5) não se refere a software obsoleto ou sem apoio. Refere-se a “dongles”, hardware para ler conteúdos protegidos quando deixam de funcionar.
– o (1) permite usar extractos de DVDs, para fins educativos e críticos (de facto acho um bocado estranho, antes não era permitido ?),
– o (4) permite desproteger jogos de vídeos para investigar falhas de segurança (idem, antes não era permitido ?).
“It’s not a big deal”
Já o jailbreak e o desbloqueio de telemóveis, são coisas que ainda é preciso tempo para perceber o alcance.
Aqui se vê como é difícil falar de leis em meios não legais. Não comentes se nem te dás ao trabalho de ler o que escrevem e saltas logo para suposições do que a pessoa terá escrito.
– A questão é: alterar protecções ou evitar protecções para conseguir aceder aos conteúdos.
Como nem sabes o que era proibido (!) não consideras relevante a novidade. É igualzinho ao que acima alguém dizia “não sabia que jailbreak fosse proibido” (he! he!).
O que não se podia fazer:
Não se podia aceder a conteúdos multimédia que estivessem protegidos por sistemas antipirataria ou anti-cópia.
Era permitido fazer cópia de uso pessoal ou utilização educativa mas não nos casos em que estivesse protegido. O que reinava era a vontade do editor. Uma protecção era considerada uma não autorização para usos educativos, críticos ou de reutilização.
Por isso o 1 e o 4 são grandes avanços!!
Agora:
6- Quem falou em fazer o que se quer?
relê bem:
“(6) Literary works distributed in ebook format when all existing ebook editions of the work (including digital text editions made available by authorized entities) contain access controls that prevent the enabling either of the book’s read-aloud function or of screen readers that render the text into a specialized format.”
Eu traduzo de forma simples:
desbloquear ebook que impeçam a funcionalidade “leitura em voz alta” OU… ( OU!) visualizar o texto num formato específico.
Isto só para os casos em que não exista uma edição alternativa.
Assim se tens um formato que só o leitor da marca XYZ pode ler, então tens permissão para fazer uma cópia para outro formato que o teu leitor SDF já consegue ler.
Note-se que a funcionalidade “leitura em voz alta” não tem nada a haver com deficientes visuais… qualquer pessoa (de preferência que saiba inglês!!) pode utilizar esta forma de leitura. (note-se até agora um ebook vendido como tal se fosse feito PLAY VOICE” num leitor era logo uma infracção!!)
5- dongles: Eu falei claramente de
“Permitir quebrar protecções de programas com chaves de segurança físicas quando não sejam já produzidos (lembrem-se que se uma empresa fosse à falência os clientes não podiam fazer nada!)”
Não há nada a corrigir no que eu escrevi (e não é quando deixarem de funcionar mas quando deixar de existir suporte): Para quem não sabe Dongles são chaves físicas que alguns programas usam, especialmente no caso de programas empresariais como bases de dados. Funcionam numa porta USB ou paralela. Se estiver lá o programa funciona. Pode limitar acesso por módulos.
Tens aqui um: http://www.safenet-inc.com/aladdin-content/hasp-default.aspx
Agora imagina que a Aladdin vai à falência ou deixa de produzir a HASP (!). Os clientes ficariam sem possibilidade de poder aceder aos seus programas logo que a chave tivesse problemas ou fosse desactivada ou o cliente quisesse mais módulos (algumas têm uma certa programação e limitam acesso por módulos.
Fácil adivinhar que no futuro o conceito estender-se-á também aos outros sistemas similares como os reconhecimento de caras ou impressões digitais.
– Notar ainda que agora é também permitido reutilizar partes de filmes em documentários não comerciais
Assim para quem está no domínio dos documentos e do software estas são mesmo uma grande salto em frente. Vamos ver como funcionará a velha europa!
Queres mesmo fazer acreditar que poder instalar aplicações que sejam de outra companhia tem mesmo uma importância maior?!!
A maioria da população que usa telemóveis nem precisará disso!
É destas coisas. Há à volta de 10 milhões de pessoas com iPhone jailbroken e não sei quantos milhões com vontade de desbloquear os telemóveis e mudar de operador.
O tom do teu comentário foi “os ignorantes aqui do sítio só falam dos telemóveis”. Se não fosse o tom não tinha dito nada. Mas reafirmo que:
– a questão dos ebooks/audiobooks tem sido entendido como conversão de formatos para acesso (em voz alta e em braille) por invisuais, tal como está no post. Duvido que alguém alguma vez tenha sido perseguido por fazer isso.
– utilizar extractos de vídeos para fins de ensino e crítica, com uma série de condicionalismos – em pequenas porções, não exime ninguém de ser processado por ter ultrapassado a pequena porção e esses condicionalismos. Dava a ideia pelo que escreveste que os DRM tinham sido abolidos.
– quanto aos “dongles” também duvido que alguma empresa tenha sido perseguida para ter acesso aos conteúdos, que lhe pertenciam, quando o dongle deixasse de funcionar. Na verdade há é inúmeras situações em que os conteúdos foram crackados ultrapassando a protecção dos dongles, obsoletos ou não.
Mas, tudo numa boa.
Lê o que eu escrevi e não o que tu achas que eu estaria a pensar quando escrevi. Torna tudo mais fácil em conversas escritas e diferidas!
Quanto ao
“os ignorantes aqui do sítio só falam dos telemóveis”
Não é nada disto.
O que disse é que nos últimos tempos as notícias de informática são todas dadas numa perspectiva dos telemóveis! O site pode ir por aí é um seu direito eu é que estava a perguntar se essa era a orientação actual.
Assim repito: este era um artigo fundamental na cultura geral informática e na questão da protecção de conteúdos. Dá-lo no âmbito dos telemóveis acho que foi muito redutor e limitador. Se os utilizadores do site acham que está bem assim então o autor do site acertou com a orientação dada… mas que é pouco é!
Quanto aos ebooks não estás a entender correctamente. A norma é muito clara e é muito simples! E acredita que o mercado é muito grande (em língua inglesa, claro!!)
Quanto ao facto de empresas serem ou não responsabilizadas por quebrarem protocolos de segurança… tens de pensar nas empresas que não infringem porque é proibido. E há muitas. para além de existirem penalizações a muitas. Claro que não vês isso em portugal como uma norma, porque não interessa a um certa empresa. E não é por nada que Portugal está muito bem colocado na pirataria de software em utilização. Mas quem se interessa sobre o software utilizado no burkina Fasso (sem desprimor!
Em questão de números… 10 milhões é uma gota de água no oceano da informação.. mas se grande parte dos que estiverem aqui a ler tiverem 1 ou mais smartphones… então justificam-se muitas notícias telemóveis.
Quando vejo tanta notícia para um nicho de mercado com telefones a 600, 700 euros (acima do ordenado mínimo e num país quase na falência) mais custos de apps (ou talvez as pagas sejam todas piratas) e utilizadores a falarem do telefone A, do B e do C que têm em casa.. fico a pensar que não estou em portugal. Mas devo ser só eu!
“António, classe média, idiota de serviço”. Se resolver os problemas do país e não me pedirem mais dinheiro, dou o meu iPhone de boa vontade.
http://aeiou.expresso.pt/miguel-sousa-tavares=s23491
racpxt27
Que tamanho disparate. Esse “que se lixe a liberdade” é um comentário muito infeliz… Tens a noção do significado da palavra Liberdade?
Para começar é um tremendo disparate estar a falar de liberdade que referes quando estamos a falar de um aparelho de electrónica e por outro lado ninguém é obrigado a comprar os produtos da apple. Se não gostam da política desta empresa não comprem.É tão simples quanto isto.Quanto a mim eu quero é que as coisas funcionem quando eu preciso delas e que não estejam sempre a dar erros estúpidos que só me fazem perder tempo e paciência. por isso prefiro que seja uma plataforma fechada.
O meu iphone com tudo original nunca bloqueou uma única vez.
Para que querem tanto o jailbreak?
Pesquisa por top/best cydia e winterboard themes.
De certeza que encontras app interessantes, que não estão no App Store, e temas para personalizar o iPhone.
A questāo, depois, é sempre a mesma, na Apple Store, no market para Android e no Cydia – saber escolher.
O que te posso dizer, sem qualquer dúvida, é que no Cydia existem excelentes app e que para as instalar é preciso o jailbreak.
P.S. Sendo este o tema do momento, segundo os blogs tech que vou lendo os feeds, a Apple nunca disse que o jailbreak violava a garantia – disse que podia violar a garantia.
A Apple já anunciou que o jailbreak continua a dar acesso a perder a garantia.
Façam uma pesquisa por blog iPhone Br. e na primeira pagina está lá afixado o comunicado oficial.
O problema do cydia é que algumas aplicações tornam o dispositivo instável.por exemplo quando instalei o sbssettings deixei de ter sinal GPS.este aparelho é muito caro e se mudei para ter um aparelho que cumpre na perfeição o que promete para mim não faz sentido fazer o jailbreak e perder a estabilidade que tanto aprecio.
“Continua a dar acesso a perder a garantia” quer dizer que “perde” a garantia ou que “pode perder” a garantia ? Ou seja, não é “sim” nem é “não” é “talvez”.
P.S. Não encontrei o blog iPhone Br. Se achas que alguém deve ver uma página da web põe o link. Dizer “procurem” é fazer dos outros criados.
Quanto ao SBSetting, de facto vem na maior parte das listas das “best jailbroken apps”. Não tive problemas com ele. É uma app elegante – quando se consegue fazer aparecer o inteface com o movimento dos dois dedos. Há quem prefira o BossPrefs que tem praticamente as mesmas funções.
Agora. É destas coisas. Tu preferes o iPhone sem jailbreak … melhor para ti.
viva.
Não coloquei o link porque não sabia se isso me era permitido (alguns fóruns implicam com esse procedimento) mas para os mais preguiçosos aqui fica http://www.blogdoiphone.com/2010/07/apple-confirma-o-obvio-o-jailbreak-anula-a-garantia-do-iphone/
Já agora peço desculpa se a minha opinião feriu a tua susceptibilidade é que pensei que o pplware fosse um sítio para trocar ideias mesmo que sejam diferentes das nossas mas pelos vistos da tua parte não.
O link não funciona mas dá para perceber o conteúdo. Não é nada óbvio, ao contrário do que diz no link.
Estás contente com o iOS sem jailbreak, óptimo. Há quem ache que o Apple Store não chega e é contrário à liberdade de utilização do equipamento que se adquire.
http://bit.ly/9YlOoj
@ Adriafix
Tinhas razão em não pôr o link (que hoje já funciona) de um blog pseudo-tech
Conseguiram traduzir, como está no meu link anterior:
” the vast majority of customers do not jailbreak their iPhones as this can violate the warranty and can cause the iPhone to become unstable and not work reliably”
Por: “A maioria dos usuários do iPhone não recorre ao jailbreak, porque este processo viola e anula a garantia de fábrica, além de poder conduzir a certa instabilidade do aparelho, fazendo com que não funcione corretamente”.
Como diria o outro, vão lá mentir para o …
Claro que para os fans boys da apple isto é uma má noticia, mas pronto…
Evoluçao..
@ STP
Isto só pode ser má notícia para a Apple (mas mesmo assim não me parece) e para os programadores (estes sim podem ser prejudicados, porque passa a ser mais fácil o jailbreake, e consequentemente mais fácil usar apps pirateadas). Para utilizadores ou não utilizadores de iPhone (ou fans, como queiras), nunca é má notícia…em que é que os prejudica?
sempre alterei as rom’s dos meus pda’s e o meu último (Desire) não foi excepção. Tá a bombar com o HTC Sense + 2.2 !!! 😉
Eu também fazia o mesmo quando tinha os meus pda’s, o problema é que não deveria ser suposto recorrer a artimanhas de cozinheiros para ter acesso às ultimas actualizações de sistema operativo.
a htc por exemplo só o faz, quando tem algo a ganhar com isso por exeplo promover o aparelho que ainda está á venda porque depois de ser retirado do mercado e sair novos modelos as actualizações são para esquecer e teremos então de ir ao xda developers procurar as roms do nosso aparelho.
Em contrapartida a apple lançou o ios 4 e a única coisa que tive de fazer foi ligar o cabo ao pc e transferir a firmware. Isto sim é uma boa forma de tratar o cliente porque fideliza o cliente.
Na htc terias de comprar o modelo novo… falo por experiência própria porque já tive três aparelhos dessa empresa.
Exactamente! Esse é sem dúvida um ponto (bastante) positivo para a Apple…