Internet Explorer 8 – versão beta em Junho
Segundo alguns sites ligados à Microsoft, incluindo o seu próprio blog, avançam que o Internet Explorer 8 será lançado ao público, em versão beta, no mês de Junho deste ano. No entanto terá já sido disponibilizado a um grupo privado de "beta testers" uma versão do IE8 para poderem retribuir algum feedback.
Mais informações relevante somente na conferência MIX08 já esta semana em Las Vegas. Espera-se, por isso, muita mais informação resultante da apreciação ao apresentado. Fica a curiosidade para saber quais as novidades desta nova versão.
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
imagens do IE8
http://www.istartedsomething.com/20080303/internet-explorer-8-interface-not-fat/
Mais alguns screeshots:
http://blogs.microsoft.co.il/blogs/tamir/archive/2007/07/05/Internet-Explorer-8-alpha-screenshots.aspx
se for tão bom como o 7 nem o vou usar… meu rico firefox
Se ele tiver os quesitos leve e bom que o NOD32 tem, nem prescisa falar mais nada!!!!!!!!!
Microsoft: Because blind people are all about the looks!!!
Internet Explorer 8! Now comes with your everyday megalomaniac satiation system(tm), or MyaSS for short!
Sério, que raio?
Fully converted to FireFox/Opera/Flock … não quero mais nenhum para já 😉
mais um flop da microsoft.. cada novo produto, cada nova asneira… se seguir os passos do 7, mais vale estarem quietos. o novo webkit da apple vai ser ainda mais rapido do que o actual, e bater records, e está prestes a sair.. E o IE congratula-se por passar no acid test? tipo… finalmente! é que já não era sem tempo..
[modo sonhador=”on”/]
Será que é este o IE que vai começar a respeitar convenientemente os padrões de modo a que o desenvolvimento de páginas web seja uma dor de cabeça menor?
[modo sonhador=”off”/]
———————————–
http://www.revolucaodigital.net
@ Nastase
É, mas não na totalidade. Os sites vão ter que ter uma linha de código que obrigue o Internet Explorer a entrar numa espécie de modo de compatibilidade para que suporte os standards. Sites sem essa linha continuam a dar todos mal e porcamente. 😛 É excelente para os programadores porque não têm que andar com workarounds tremendos e sei lá mais quê, enquanto que para os utilizadores (que são noobs na maioria, no sentido em que não percebem muito do assunto, na maioria, na maioria) é apenas mais umas coisas estranhas para eles pensarem que é grande coisa.
Isto tudo enquanto os utilizadores do Firefox andam mais preocupados com quando é que o Fx vai suportar caret navigation e controlo de voz 😛
Permitam-me discordar de uma ideia que fica um pouco no ar e que não tem fundamento.
O Internet Explorer 7 é um browser muito bom. Ao contrário da versão 6, essa sim uma grande dor de cabeça quer do ponto de vista de segurança, quer do ponto de vista de development.
Sou senior developer numa multinacional ubicada en barcelona, e desafio-me todos os dias com os problemas gerados pelas peculiaridades que cada navegador possui no momento de render os código.
O processo de desenvolvimento aqui é igual a muitas outras empresas eclipse+cvs+accesibility frameworks+blabla+yadayada… Qualquer web é desenhada para o firefox porque possui mais e melhores ferramentas de teste, depuração e validação de erros. Só por essa razão. Porque depois é necessário fazer algumas adaptações dos CSS’s (por exemplo) para que sejam bem interpretados pelo Explorer 7 e desenho de retrocompatibilidade caso se deseje que seja também compativel con explorer 5.5/6 / monitores 800×600, bla bla, yada yada…
Agora, quem trabalha em desenvolvimento de aplicações online com o firefox, ao fim de 2 horas com o browser aberto fica louco com os problemas de memória, com a demora em processar querys, com a mediocridade com que rende os CSS’s (parece um fax ou uma impressora de agulhas), com as dificuldades em manter os flash movies con un fps estável, etc…. Ao contrario o Explorer 7 ou mesmo o Safari, possuem um rendimento muito superior.
A nível de segurança. O Explorer 7 é muito bom. E aqui entra o factor popularidade: se a tipologia do utilizador do firefox fosse a mesma que do explorer 7, garanto-vos que só se falaria das vulnerabilidades do firefox. Porque possui, como dizem os espanhois: “un mogollon” de vulnerabilidades.
O firefox é excelente pela integração que permite, pelos componentes que existem para webdesigners y developers pela compatiblidade quase perfeita com as normas da W3C en XHTML, CSS, etc… Ou seja, é perfeito para um developer, para um programador e mesmo para um webdesginer. Para uma utilização na óptica do utilizador, o explorer, o safari e mesmo o opera são bem melhores.
Desculpem este texto muito grande, mas creio que as pessoas tentam defender as tecnologias de acordo com os seus conhecimentos e know hows. Mas temos de começar a colocar cada macaco no seu galho. Por eu ser developer, não posso começar a dizer a todos os meus amigos, que mal sabem ligar um PC, para usarem o firefox, só porque a mim me dá mais jeito para desenvolver aplicações online. Do ponto de vista de usabilidade, para um utilizador básico, existem soluções bem melhores e também, caso pretendam, gratuitas. Francamente.
@Rafaelnink, essas ss são fakes.. amplamente conhecidos btw
@ Luís
Apesar do que disse, o Firefox é muito mais rápido que o Internet Explorer, e o Firefox 3 é mais rápido que o Opera até, tornando-se no browser mais rápido existente, quer em javascript quer em CSS. Os problemas de memória são importantes, sim, mas nada que um restart do firefox não resolva (ainda para mais que tem um gestor de sessão incorporado, e muito bom, por sinal). Depois é o browser mais seguro a partir do momento em que temos o NoScript. Com certeza sabe que a maior parte das vulnerabilidades de qualquer browser estão na javascript cujo código não pode ser filtrado de forma a prevenir certos problemas. Com o NoScript tudo isso se resolve.
Mas acima de tudo a rapidez, em comparação com o IE7, ui, não sei como alguém não pode reparar nisso. Basta experimentar os dois e ver.
E do ponto de vista do utilizador, o firefox é melhor pelo simples facto que é completamente personalizável. Completamente por ser open source, e mais importante que isso, muito, porque há milhares de extensões prontas a serem utilizáveis. Hoje, eu, nunca trocava para qualquer outro browser que fosse que não me proporcionasse:
– Bloqueio de publicidade automático
– Bloqueio manual de imagens, flash e som
– Personalização COMPLETA da experiência de navegação por tabs
– Personalização COMPLETA do aspecto do browser
– Personalização COMPLETA de menus e berras de ferramentas
– Bloqueio de JavaScript com suporte para whitelist
– Cliente FTP incorporado
– Gestor e acelerador de downloads incorporado
– IMS incorporado
– Capacidade de recuperar tabs fechadas
– User Agent Switcher
– Ferramenta de detacção de updates em páginas web
– Ferramenta de personalização de aspecto e funcionalidade de sites (incluindo Google, YouTube, Gmail e muitos, muitos outros)
– Cliente de upload de imagens (ImageBot) e ficheiros (GSpace) incorporado
– Zoom de imagens incorporado
– Barra URL avançada (Locationbar2)
– Cliente de download de ficheiros embutidos (UnPlug)
E se calhar mais algumas funcionalidades de que me esqueci. Claro, isto seu eu, cada um precisa de coisas diferentes, mas enquanto não houver mais nenhum browser que suporte todas estas coisas, o Firefox é, para mim, o melhor browser. Para si pode ser o Internet Explorer, mas isso não faz dele o melhor…
@Morbus
Eu sou um utilizador nativo de firefox. Utilizo-o 99% das vezes. Trabalho com ele em ubuntu e windows. E para mim é o melhor para o que eu faço. E claro que entendo tudo o que disseste. E é tudo verdade. Mas se te distanciares um pouco do teu discurso e olhares um pouco para o que escreveste no primeiro parágrafo, vais reparar que o teu discurso é extremamente técnico – um discurso contagiado pelo teu conhecimento medio/avançado (nao sei… tu me dirás) que tens das tecnologias web.
O que eu peço é que tentem reflexionar sobre o utilizador básico que fica como um burro a olhar para um palácio se lhe falas em tags “noscript” ou em javascript. Um utilizador básico não desactiva o javascript, nem tão pouco adiciona extensões de debug de javascript ou de validação xhtml, ou gestores de download. E AINDA BEM QUE NÃO O FAZ!
Um utilizador básico é o que compra um computador com o win vista oem, com norton antivirus e para ele o internet explorer é o link para a internet. É o que ele sabe. Principalmente num país com uma taxa de info-exclusão medonha, como é o nosso caso. Esta tipologia de utilizador é a maioritária, e sinceramente, para estes caso um navegador tem de ser um sistema bem hermético, como é o caso do Explorer (do 7 claro) ou do Safari. E faz muito bem a sua função ao contrário do IE6 que tinha mais buracos que uma raquete de ténis.
E só não concordo com uma coisa: o firefox não é mais rápido que o ie 7. Num sistema vista nativo, em que o processo do explorer é prioritário a outro navegador (que é esta a configuração típica de um utilizador comum), o explorer é mais rápido. Porque não podemos, volto a repetir, olhar às especificações ou performances em situações ideias. Existe um contexto, e mesmo que seja um contexto comercial, ele existe e tem influência.
Abraço
Nem IE, nem Firefox, nem Opera. Experimentem o Maxthon http://www.maxthon.com/
Tem tudo o que os outros tem e mais… gosto particularmente dos Alias… por exemplo em vez de digitar https://pplware.sapo.pt digito pplw e vou directo ao site.
Experimentem, e digam de vossa justiça. ok?
Fiquem bem.
Jº
Urgh. Odeio os designers que trabalham na M$.
Por esta altura já ninguém deve ler este comentário, mas já alguém instalou e experimentou isto?
ja ha a versão beta