Impacto Ambiental: pagamentos em dinheiro equivalem a 8 km de carro?
Já pensou no circuito por onde se movimenta o dinheiro? Além da movimentação de dinheiro entre pessoas, há que ter energia para os multibancos, contemplar o transporte das notas, a produção de papel, etc... tal significa impacto ambiental. Segundo o BCE, os pagamentos em dinheiro têm impacto ambiental equivalente a 8 km de carro.
Pegada ambiental média dos pagamentos com notas foi de 101 micropontos (µPt)
O estudo pertence ao Banco Central Europeu (BCE) que conclui que o pagamento em dinheiro tem forte impacto ambiental. Na prática, tal corresponde a um impacto ambiental equivalente a oito quilómetros percorridos de carro, sendo responsável por 0,01% do impacto ambiental total dos consumos anuais de um cidadão europeu.
Segundo o estudo do BCE, a pegada ambiental média dos pagamentos com notas foi de 101 micropontos (µPt). Esta é uma medida usada para medir o ciclo de vida de um objeto, por cidadão da área do euro em 2019. “Esta notação muito baixa é equivalente a um cidadão da área do euro conduzir oito quilómetros num carro normal ou a 0,01% do impacto ambiental total dos consumos anuais de um europeu“.
Principais atividades que contribuem para a pegada ambiental das notas de euro são:
- o consumo energético das caixas automáticas (37%)
- o transporte das notas (35%)
- as atividades de processamento na fase de distribuição das notas (10%)
- a produção do papel de notas (9%)
- autenticação das notas nos pontos de venda na fase de utilização (5%).
Para se ter uma noção da pegada ambiental dos pagamentos em dinheiro, o BCE disponibilizou uma imagem com algumas comparações.
O estudo do BCE revela que as melhorias na eficiência energética dos ATM contribuíram para uma diminuição de 35% da pegada carbónica do ciclo de vida de uma nota entre 2004 e 2019.
O BCE pretende com este estudo “desenvolver um conhecimento abrangente do potencial impacto ambiental de todas as atividades do ciclo de vida completo das notas de euro”, desde a aquisição das matérias-primas e do fabrico até à eliminação. Saber mais aqui.
Quando implementarem as CBDC (central bank digital currency), já não há impacto ambiental.
Não se gasta energia.
Enfim, a agenda a ser enfiada “goela abaixo”.
+1
+1
+2
+3
+5
+4
+17
a vida também gera uma pegada de carbono! desde que nascemos até ao momento da nossa morte…
Vamos acabar com a vida!
Sendo sincero há coisas que se pode fazer para reduzir o impacto. Mas não podemos ser extremistas ambientalistas…
Aos ambientalistas ao serviço dos políticos e do sistema, sempre digo: não se preocupem tanto com o planeta terra, sem se preocuparem com os sistema de vida que estamos seguindo, que o ser humano é que está verdadeiramente em perigo de extinção. Seja pelo ambiente criado, como pelo transhumanismo.
mas podemos melhorar… se removermos este tipo de pessoas.
count++
A lavagem cerebral continua para o povo aceitar que se acabe com o dinheiro físico.
Eles querem só digital e que eles controlem para terem o controlo completo da vida dos seus cidadãos.
Olhem o que aconteceu no Canadá aos motoristas o governo chegou ao ponto de congelar as contas no banco de quem fazia greve, se as pessoas não tivessem dinheiro físico nem comer podiam nem se deslocar.
Eu acredito que vai haver sem uma ideia e uma contra ideia. No dia que terminarem como dinheiro físico acredito que irão aparecer alternativas anonimas.
Mesmo hoje e longe de qualquer estratégia ou propósito nesse sentido. Se me bloquearem as conta bancarias tenho ainda algum dinheiro espalhado pela internet. Seja em casa de apostas, banca, paypal, revolut etc…
Eu acredito que o dinheiro físico tenha tendência a desaparecer, ou que no mínimo (mal comparado) se torne uma espécie de Vinil.
Andas a dormir em algum bunker sem qualquer contacto com o exterior.
Já ouviste falar em Bitcoin?
E achas mesmo que essa gente não vai prever isso tudo? Quando se trata de restringir a liberdade das pessoas essa gente é mesmo profissional e não comete erros.
Além disso temos outro problema, que quando pagamos eletronicamente existe uma comissão (por ex. MB de 1% a 2%), ou seja, só enriquece mais os bancos e sistema financeiro, que funciona eletrónico e também gasta energia. Cada vez que pagamos o sistema financeiro ganha. Já com o dinheiro eles não ganham.
Qual foi a pegada ecológica desse estudo e deste post? Equivale a quantos km? E já agora qual o carro? é a mesma coisa ser feita num carro a pilhas ou num carro a gasóleo?
Por outro lado, o dinheiro físico é reutilizável, o mesmo não se pode dizer da energia utilizada nos pagamentos digitais. Que arranjem outra desculpa para controlarem a vida das pessoas.
Lavagem de dinheiro so e possivel com dinheiro fisico, isso chega?
Onde foi buscar essa ideia? Não consegues lavar dinheiro com crypto? Queres q te explique?
Sim, explica.
Mas explica exactamente, não fiques por meias-palavras.
Obrigado
Sim explica-nos sff…
E se vais falar de blenders podes parar por aí… Para além de cada vez serem mais raros, só tens o efeito contrário, que as exchanges/autoridades ficam logo em cima de ti…
Caso não acompanhes, maior parte dos hackers/exploiters de hoje em dia, acaba por devolver o dinheiro roubado em troca de uma compensação, porque simplesmente é mais fácil assim do que teres milhões em uma wallet e não conseguires usar, para além de seres procurado como é obvio…
Crypto deixa rasto digital, dinheiro fisico não…
Estamos em 2023 quase 2024 malta, vamos por favor deixar-nos de coisas e em vez de criticarem e virem com teorias da caroxinha, opah informem-se, aprendam por vocês o que realmente são as coisas e não sejam mais um tipico tuga, que a unica coisa que vai pesquisar é se o joão felix está doente ou não para apostarem no placard…
De que vale esse rasto digital se consegues abrir wallets sem processo de KYC? Ou seja: inventas um nome, agarras um smartphone e usas um cartão 4G pre pago de 10€ q depois deitas fora. De que vale esse rasto digital q vai dar a uma pessoa falsa / inexistente ou impossível de chegar a ela? Já agora.. como pensam q é paga grande parte da droga na Europa?
@Rastosdigitais Como assim pessoa falsa???? Tu podes criar as wallets que quiseres mas o dinheiro teve origem e destino certo? Essa conta de destino de alguém têm que ser, mesmo que cries empresas fantasma, dá sempre para descobrir…
Há mais dinheiro digital e não é por isso que deixou de haver lavagem de dinheiro. O argumento inicial mantém-se.
Claro, a empurrar a sua moeda digital, que também não tem impacto ambiental nenhum… Até quando comprarem um chupa eles vão saber.
Admirem-se da direita “radical” começarem a chegar ao poder,Control, control!
O combate ás alterações climáticas está a mudar muita coisa, mas nenhuma é o clima!
Haverá melhor bode espiatório?
Melhor comentário! Resume tudo.
E quanto ao clima…
https://inconveniente.pt/acabar-com-o-carbono-que-e-fonte-de-receitas/
Aqui há gente desperta!
Afinal descobrem todos os dias que TUDO gasta energia e nao só o Bitcoin.
É mesmo a agenda globalista a ser enfiada pela goela abaixo…
Isso!!!!
Não ter dinheiro equivale a 8km a pé. lol
É altamente improvável o dinheiro fisico desapareça (pelo menos no médio prazo).
Se assim fosse, como é que os politicos praticariam corrupção? É muito mais dificil com criptomoedas…
Falsa proteção em troca de liberdade.
Documentário sobre o livro que expoe toda a corrupção dos bancos centrais.
https://youtu.be/dk3AVceraTI?si=TfICYcyhV0L33d4c
Desculpa – o ambiente
Real Motivo – o controlo da população
o bitcoin resolve isto.
Isto é a sério? Quantos kms equivalem os kwH gastos numa transação bancária?
Um colega de trabalho disse-me que um dos objetivos até 2030 era acabar com o dinheiro, implementando uma moeda digital de modo a controlar o cidadão, os seus gastos. Estou a ver que ele tem razão. O povo europeu é mesmo manso, nada faz contra esta elite que quer impor uma ditadura.
Tens de começar tu. Não esperes pelos outros. Acusar os outros assim é muito fácil. Não vais fazer nada porque és manso.
– o dinheiro físico serve para pagamentos debaixo da mesa por muitos motivos (fuga de impostos, máfias, pagamentos ilícitos a políticos, etc.), daí não haver interesse nenhum em acabar com ele.
– o dinheiro físico pode ser roubado, transferido, etc. mas é sempre uma proteção caso haja um grupo Hacker de topo. O dinheiro digital é muito mais sensível a este nível, por muito e boas proteções que existam.
Físico vs. Digital vão ter sempre vantagens e desvantagens, no entanto ambos têm o seu lugar no nosso mundo imperfeito. Dizer que a solução X é universal e perfeita não existe. O único ideal seria acabar com as moedas diferentes e haver uma universal, mas também o controlo “do dinheiro e inflação” apertaria imenso e muitos países não querem.
Fuga ao fisco o maior inimigo deste país mas tem muita gente a matar o país dinheiro só em espécie viva a Bananapublica
Não percebi onde o BCE quer chegar com isto. Se os pagamentos em numerário, segundo esta “noticia” equivale a cerca de “0,01% do impacto ambiental total dos consumos anuais de um europeu”, onde é que 0.01% faz alguma diferença ? Expliquem-me como reduzir 0.01% da pegada ecológica de um europeu vai contribuir em alguma coisa para baixar o “aquecimento global/impacto ambiental/whatever”.
Gostava de ver um estudo tb do BCE em quanto é que as transações eletrónicas contribuem para o mesmo. Aposto que é mais, vou ficar á espera mas sentado, para não produzir muito CO2.
LOL!!! O ESTUDO MAIS ESTÚPIDO DE SEMPRE. LOL!!
Continuem a comprar carros eletricos…….até são giros e tudo!