Quantcast
PplWare Mobile

IE 9 Platform Preview – Espreitem o que será o IE9

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. Tristeza says:

    Uma tristeza. Se sem features nem UI é assim, fará quando lhe meterem o browser a funcionar em cima. A Microsoft bem que pode estar no bom caminho, mas é por causa das novas especificações CSS3 e assim, porque pela velocidade, vai ser o mesmo caracol do costume.

    Desde que não tenha aquele lag enorme de cada vez que se abre uma nova tab, por mim tudo bem, também…

  2. Almeno Rocha says:

    Esperemos que seja desta, o que irá facilitar muito o desenvolvimento WEB. Estou cansado de criar algo e testar em “Opera”, “Firefox”, “Chrome” e “Safari” e depois chegar ao IE e BUMMM…. Nunca fica igual.

    • Bónus says:

      Pois, mas o problema é que tínhamos 3 IE’s para testar: 6, 7 e 8 – todos com comportamentos distintos.
      Depois, passamos de 3 para 4 problemas: IE6, IE7 , IE8 e IE9!

      • dockme says:

        Sem dúvida… Mais trabalho! Podiam corrigir primeiro as outras versões e depois pensar em algo novo. Vai levar mais 5 ou 6 anos para retirarem o IE6, IE7 e IE8.

      • Diego Castro says:

        Ainda vale a pena suportar o ie6?
        Eu nos sites k faço gestão…. não me incomodo com o ie6.
        Am I wrong?

        • João Duarte says:

          Olha que o IE6 ainda é usado por muita gente. Dou-te o exemplo do meu pai que quando estava a fazer updates ao computador dele, instalei-lhe o IE8 e passado uma semana ele estava a pedir-me para que voltasse a por o IE6.

          As pessoas habituam-se e depois é difícil que mudem a não ser que sejam mesmo obrigadas.

        • Morbus says:

          Se o teu site não tiver visitantes com o IE6, não há problema nenhum. Ou se tu não te importares com os que o usam.

        • Diego Castro says:

          Estava mesmo agora a analisar (google analitics) o meu ultimo site. E este são os dados:

          Versão do IE – % de Users
          1. 8.0 58.11%
          2. 7.0 35.14%
          3. 6.0 6.76%

          Hummmm 7%… se calhar vou ter que começar a preocupar me….
          (e estou a gfalar a serio… 7 % não é tão pouco quanto isto)

          • Joel Oliveira says:

            Ou então reconheces por javascript o browser q eles estão a usar e vedas a entrada no site com uma simpática mensagem : “tem de ter uma versão superior à do IE 6.0”

            Just my 2cents 😉

          • Nuno Neves says:

            IF IE = get new browser 😉

            Ó sr. pplware este sistema de threads nos comentários é fraquito pá. Se este continuar a ter respostas temos linhas de 2 palavras 😀

          • dockme says:

            Posso afirmar que o IE6 ainda é bastante usado nos dias que correm. Já trabalhei como web developper e sei o que são esses problemas. Acreditem que existem muitas empresas que compraram maquinas com Windows XP e nunca mais fizeram updates.(Para eles as firewalls são a suprema segurança)
            Lembro-me que o ultimo CMS que desenvolvi em ASP.NET deu-me muito trabalho. No final do projecto o cliente queixou-se que o CMS não estava a funcionar a 100% nos computadores da empresa. O problema é que muitas maquinas usavam IE6 e tinham monitores com resoluções de 800×600. Tive de voltar a fazer os ficheiros CSS para resoluções 800×600 e 1024×768. E confirmar que a aplicação corria 100% seguindo as especificações:
            -IE6
            -IE7
            -Firefox
            -Safari
            -800×600
            -1024×768
            -Imagens reduzidas
            -etc.
            Não sei se sabem a trabalheira que isso dá.
            Ainda hoje existem pessoas que estão ligadas por conexões Dial-Up. Problemas…

          • dockme says:

            *developer

          • Diego Castro says:

            @DOCKME: Ouchhh man….
            No final descobrir que se tem que supportar algo é fucked…

            Nada que um bocadinho de codigo a martelo e VIVA O CSS 🙂 não?

          • dockme says:

            No inicio é sempre chato. Depois quando já tens os CSS feitos é so aplicar. Já sabes o que a casa gasta. Uns CSS hacks e tál…
            Mas mesmo assim há sempre aqueles que gostam de coisas diferentes e por vezes tens de refazer dezenas de ficheiros CSS,JS,PHP,.NET etc. É esse um dos problemas da MS. Fazem tudo muito bonito e parece tudo fácil. Mas quem se f*** é o programador que tem de resolver problemas que a MS devia ter pensado. Um bom exemplo é o .NET. Da versão 1.1 até a 2.0 mudou muita coisa, desde o compilador, IDE, código e compatibilidade. O dinheiro que gastei em livros, o tempo que gastei a aprender certas materias e as coisas estão sempre a mudar. Evolução? Não é bem assim. Desenvolvimento à pressão? Acho que é o mais certo!

  3. Bruno Ferreira says:

    * Caminhos, incluindo capacidades totais e atributo d

    Melhorias Document Object Model (DOM)

    * New support for DOM Level 2 Core namespaces, ranges and views
    * New support for DOM Level 3 Events
    * Improved support for DOM Level 2 Style and HTML features

    Falta traduzir.

    Vejo um esforço grande da Microsoft a tentar reconquistar o mercado que perdeu para o Firefox, é de louvar. Quem ganha com isto, claro, é o utlizador.

  4. bigkax says:

    55 no acid3… comparado com os 20 do IE8 estou surpreso, será que chegam aos 80, bem que com as novas medidas da UE era de esperar que houvesse uma melhora, parece estarem a esforçarem-se para melhorar e ao que parece a melhora já é muita(também não era difícil ficarem melhores, espantava-me é se piorassem, ou talvez não).

    Será que os rumores de que se vai chamar Gazelle Explorer são verdade? Vamos ver se não é a gazela que é apanhada primeiro pelo predador…

    • Tomás says:

      Que vergonha!
      O IE8 teve 20 no Acid3 ?
      Não digam mais nada antes que tenha um ataque cardíaco!

      E os 55 do IE9 são uma tristeza incomensurável!
      Que se desenvolva rápido!

  5. Pois... says:

    pois…á imensos anos que a maldissencia perdura e á imensos anos que o IE é o browser de eleição da maioria das pessoas e não apenas porque a microsoft o incluí no windows, o que nem é de condenar dado que a apple inclui o safari e a google irá incluir o chrome…

    • Dr.Estranho says:

      Pois… Pois é o Browser de eleição, também é o que mais uso.
      Mas será interessante ver que tendência as preferencias seguirão de agora em diante depois daquela actualizção que nos permite escolher o browser que queremos utilizar. A ver vamos, como diz o ceguinho.

      Abraço à rapaziada.

    • Treta says:

      “Browser de eleição” implica que as pessoas façam uma escolha. A maior parte das pessoas que usam IE não usam outra coisa porque não sabem que há mais ou não sabem que o que há mais é melhor porque nunca experimentaram.

      Quanto ao Google incluir o Chrome… O SO da Google provavelmente não vai deixar é instalar nenhum outro browser, essa é que é essa.

      • Diego Castro says:

        Eu pensava k não tinhas razão quanto ao “Chrome OS”, mas depois de algum google foo :

        “Chrome OS won’t support local applications, so you won’t be able to download and install Firefox”

        Tens razão, não vai permitir mas as razões são outras (e bem validas)

      • Tomás says:

        Estou a gostar menos da Google.
        Por alguma razão 90% das pessoas destes comments odeiam a Microsoft. Não queremos que ela controle o mundo da internet e dos PC’s. Senão fazíamos sites só para o IE e estava tudo OK!

        A Google, qualquer dia, domina o mundo.
        Estou preocupado!

  6. Hugo Pires says:

    Finalmente a Microsoft começa a apostar nos standards…
    Já não era sem tempo.
    No entanto ainda tem muito que evoluir para se bater de igual para igual com browsers como Firefox ou Chrome.

  7. ALL says:

    55 seriously?

    Lá p o IE 12 a coisa é capaz de já esta nos 100 lol

    Bem dito FF q as suas extensões ^^ pena a Mozilla parecer estar a sombra da bananeira estes tempos :S

    • Diego Castro says:

      O FF esta fucked…. agora k a google esta a atacar o mercado com o seu browser… os fundos vão começar a falhar…
      SAD BUT TRUE

      • bigkax says:

        Ainda mais porque a quantidade de extensões do chrome já ultrapassaram metade das do FF, o que fazia o FF especial ja não é tão especial.

        • Diego Castro says:

          A serio que gostas do chrome?
          Sem querer ser um troll, mas acho (das poucas vezes k o usei) que o chrome ficava bem é num mac (mais estilo tal).. mas não o achei mais rapido nem mais fluido com o meu tipo de navegação (3-5 janelas com 20-30 tabs cada)

          • bigkax says:

            Não é uma questão de gostar do chrome ou não, até porque quem fica no topo da minha lista é o Opera, seguido pelo Safari, Chrome, FF, Todos os browsers com menos de 2 anos e IE no fim(browsers ctrl+c ctrl+v não contam).

  8. Hugo says:

    até tenho medo.

    fiquem-se lá pelos sistemas operativos

  9. Carlos Ribeiro says:

    Fantástico um browser novinho, mas quem continua a ser o melhor é o Opera. Gostei da tabela das Performances :).
    Eu uso o Opera à já bastante tempo e vai ser muito difícil haver algum outro que me convença a mudar.

    • Tiago S. says:

      Concordo. É o meu browser de eleição e não o troco por nada deste mundo 😉

    • Tomás says:

      Ouvi dizer que o Opera é o melhor do mundo.
      É verdade? É que uso o Chrome, e estou convencido que ele é que é o melhor.

      Alguém já usou os dois?
      Não sei qual, mas posso assegurar que um deles é o melhor do mundo.

      O Firefox foi só pela novidade. Foi o primeiro browser que surgiu com capacidade para fazer concorrência ao IE. Mas agora com o Chrome, Opera e Safari está a perder…

  10. Cognitivo says:

    O IE a cumprir com os padrões, só pode ser o fim dos tempos 😀

    Mas 55/100 no teste Acid 3, é pouco…Como essa é uma pequena amostra, espero que a versão final seja melhor.
    E entendam, eu espero que seja melhor, não prometo que vá usar…só para ficar claro 😀

    • Tomás says:

      Fim dos tempos, loucura total.
      Devem estar mesmo a ir à falência, para se preocuparem com standards!
      Quase impossível de acreditar…

  11. Jorge Santos says:

    IE9 desculpem… mas será mais uma barracada da Microsoft como de costume! Devem-se lembrar bem os problemas que ouve do 7 e muitos mais do 8… E como já foi dito em cima “Era melhor tentar corrigir o que já existe!” (Isto mais ao menos o que acontece nos SOs, pessoalmente acho um Seven um “Horror”, o Seven ter saido quando saiu o vista e não agora, com este tempo todo em que fizeram o vista, o Seven já podia estar muito melhor… Isto é a minha maneira de ver pelo informático que sou! Pois acima de tudo também sou utilizador…) (Voltando aos browsers…)
    Não há nada como um bom Firefox com uns plugins há mistura ficar a nosso gosto para a utilidade que lhe damos… IE temos que nos regir ao fatídico browser cheio de “craches” e erros que muitas vezes até com os updates e correcções fica ainda pior! E ainda pior as vulnerabilidades que tem…

    cumprimentos ao pplware

    Jorge Santos

  12. dockme says:

    Segundo o que sei o IE9 não está assim tão bom. Cheira-me que a versão final não vai ser o que toda a gente espera. Vão continuar com os desenvolvimentos à pressão.
    http://www.techradar.com/news/internet/web/the-lowdown-on-ie9-s-scalable-vector-graphics-677288?artc_pg=1

  13. ruben says:

    o meu firefox 2.6 no acid3 deu 94 por isso tou muito mais a frente

  14. escriba666 says:

    remenda, remenda e mais remenda
    credo, sempre com updates, upgrades, etc…e remenda…

  15. Canelas says:

    Só 55% no acid3?? tenham dó…

  16. joao says:

    Estou msm a ver que o IE9 não vai passar dos 70 nos ácidos…

  17. Matemático says:

    Ok, vai dar suporte ao SVG… e ao MathML? não vais ser possível apresentar representação simbólica matemática no IE9? O firefox já da suporte deste tipo de representação à anos. Lá vamos continuar a usar plug-ins no IE…

  18. Carlos says:

    E que tal, antes de dizerem disparates, experimentassem?

    O teste Flying Images (logo o primeiro dos speed tests) é 10 vezes mais rápido no IE9 PP (que ainda nem sequer beta é) do que no Chrome 5.0.356.2.

    Experimentem *todos* os Speed Tests (e reparem na suavidade do zoom, não só na velocidade) e depois comentem.

    Quanto a “corrigir” o IE 6 e 7, percebem o tamanho do disparate? Eu uso o Firefox desde quando ainda não se chamava Firefox e sinceramente não me lembro da Mozilla corrigir hoje, ou sequer dar qualquer suporte, às versões 1.x e 2.x. Aliás, mesmo a 3.0.x está a chegar ao fim do suporte. A Mozilla vai corrigir todos os erros de rendering das versões anteriores à 3.5? Ou na 3.5.x… E quem diz Mozilla diz qualquer outro. O Opera 5 atinge 100% no Acid3? O Chrome 1.x? O Safari 1.x? Vamos exigir a quem os fez que os altere para lá chegarem?

    Há cada um…

  19. Trambulhao says:

    @Carlos

    Corrigir o IE6 e 7 não me parece um disparate tão grande assim. A Microsoft diz que o suporte para o IE6 vai até 2011. Imagina então a versão 7. Desde 2001 que 6 é um desconforto pra “todos”.

    Eu não vejo a Mozilla, Opera, Google, Apple sustentar uma versão ultrapassada durante 10 anos. A Microsoft deve fazer de propósito, só pode.

    Essas duas aberrações já não deveriam de existir. Só atrasam o desenvolvimento da web.

    Agora lança o IE9 somente para o vista e se7ven, deixando o XP de fora. Quer dizer, mais 5 ou 6 anos sem poder usar os novos recursos.

    Tenha dó!!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.